Panie radny czmychnęli Panu znak 40/h

[Gość: perkuzon]

Kto jest na bieżąco ten wie, ile wysiłku włożył osobiście radny Berezowski w
ustanowienie (i ustawienie) znaku ograniczającego prędkość, pojazdów jadących
ulicą Wyszyńskiego od strony biurowca Prosynhemu.
Nasampierw znak ustawiono tak, że żaden kierowca nie miał go prawa widzieć.
Kiedy udało się- dosłownie- łopatą dotrzeć do organizatora tego oznakowania,
znak niechętnie- ale jednak przesunięto.

Przywołać muszę w tej mierze swój autorytet, i zacytować go:

"Rozwiązanie problemu jest niemożliwe, kiedy cały wysiłek jest skierowany na
negację istnienia problemu".

Tak tak panie, katastrofalnie zaniżonego poziomu kultury!
"Miejsce błazna jest w cyrku, nigdy zaś na tronie!
a świnia- świnią będzie, choćby i w koronie"

[Gość: deter]

A jak pan mysli, kto? Ten komu na sercu lezy rachunek ekonomiczny wielkich firm
przewozowych. Kto to widzial zeby tiry tak powoli jechaly! Czas to pieniadz!

[Gość: wilczur]

kto jest na bieżąco wie również kto parkuje w miejscu zakazu postoju pod swoim
domem, kto otacza się mieszkańcami walcząc o prywatę, kto nie szanuje praw
lokalowych innych lokatorów, kto nie potrafi rozmawiać i przekonać do swojego
zdania, kto strzela kulą w płot (pismami w błahych sprawach) marnując swój czas
i pieniądze podatników, kto miał zrezygnować z pełnienia funkcji po wyborach,
kto walczy o uwstecznianie miasta...itd zasług co nie miara.

elektorat <brawo> sztandar wyprowadzić

Ty jesteś żałosny, i prawdziwy z Ciebe wiilczu!

[marta502]

Człowieku puknijżesz się wreszcie w ten pusty (tępy) łeb!.
Zniknął znak drogowy bezwzględnego przestrzegania (ograniczające prędkości tak
zakwalifikowano), a Ty traktujesz to tak jak gdyby przecinka brakowało w zdaniu,
i przeciwstawiasz to chwilowemu postawieniu samochodem przed swoim domem, kiedy
wszyscy inni swobodnie stoją w tym miejscu nie nękani.

Powiedziałam Ci to już może sto razy publicznie, i jeszcze raz to powtórzę,
żebyś nie liczył na moją polemiką z Tobą.
Ty jesteś przyjacielu prowokatorem, czepiający się każdego kto odważy się
powiedzieć prawdę o Twoim (waszym) guru.
A guru ma już coraz bardziej pod górkę.
Pozdrawiam przy okazji pozostałych forumowiczów.

[Gość: gosc]

Mieszkańcy trzymają kciuki za radnego B., który jak lew walczy o spokój pod
swoimi oknami i swobodną możliwość parkowania tamże.

Śmiac się czy płakać?

[Gość: horka]

Co proponujesz siajgiec ?

[Gość: wilczur]

a widzisz, takie same metody jakie wy stosujecie więc dziwię się że się
oburzasz.....

kto mieczem wojuje, od miecza ginie - ten cytat powinnaś znać

[Gość: majka]

Gość portalu: wilczur napisał(a):

> a widzisz, takie same metody jakie wy stosujecie więc dziwię się że się
> oburzasz.....

Przestan sie porownywac do uczciwych, udreczonych ludzi, ktorzy musza w tym
miescie walczyc o swe niezbywalne prawa ,jakie w kazdym innym miescie ludzie
maja zagwarantowane; a przez samorząd sa wspierani a nie szykanowani.Ty zas
poslugujesz sie oszczerstwami i kłamstwami wyssanymi z palca, płatny sługusie.
A błahe wg ciebie sprawy sa żywotnymi problemami miasta i mieszkańców a to,że
wymagaja interwencji w formie interpelacji jest dowodem na nieudolnośc
prezydenta i podległych mu urzednikow. Poszcegolne odpowiedzi sa natomiast
dowodem na skrajna bezczelność odpowiadajacych i ich pogardliwy i lekcewazacy
stosunek do mieszkancow.

[Gość: wilczur]

> Przestan sie porownywac do uczciwych,
kto tu jest uczciwy i jak tę uczciwość oceniasz? Na jakiej podstawie śmiesz
twierdzić że jestem nie uczciwy (proszę odpowiedz na te pytanie w kontekscie
postów ssmana i trolla znaczy się kibica)...

>udreczonych ludzi,
Przez co Pani jest udręczona i czy to nie jest czasem wygodnictwo? Kto ocenia
stopień udręczenia? Dlaczego udręczona jest tylko Pani i pani środowisko?

>ktorzy musza w tym miescie walczyc o swe niezbywalne prawa
O jakie to niezbywalne prawa musi Pani walczyć? Proszę podać podstawę analizy,
ekspertyzy, prawa....

>jakie w kazdym innym miescie ludzie maja zagwarantowane;
No proszę wszyscy w około mają lepiej! Niech no pani popatrzy - tylko Pani
trafiła do piekła - może coś w tym jest?

>a przez samorząd sa wspierani a nie szykanowani.
Kto Panią szykanuje? Czy samorząd nie wspiera Panią? Jeżeli nie wspiera to
znaczy ze Pani z domu nie wychodzi bo na mieście praktycznie wszystko jest
wspierane przez samorząd oprócz Pani albo Pani tego nie widzi.

>Ty zas
tak milejdi?

> poslugujesz sie oszczerstwami i kłamstwami wyssanymi z palca,
Proszę napisz gdzie skłamałem i co wyssałem z palca? Brak konkretów? Czy
lenistwo? Niestety jeżeli się chce dyskutować to nie wystarczy rzucić coś na
wiatr tylko trzeba to jeszcze udowodnić. Chciałbym zauważyć że to Pani mnie
oczernia i na dodatek kłamie bo:

>płatny sługusie.
Klnę się na wszystko co chodzi po Ziemi że nie otrzymałem żadnego grosza, to co
wypisuję tutaj jest robione wyłącznie przeze mnie jako mieszkańca tego miasta,
nie pracuję w magistracie nie jestem kierowcą TIRa i nie mam znajomych nawet w
tychże gronach....

> A błahe wg ciebie sprawy sa żywotnymi problemami miasta i >mieszkańców
Jakie to sprawy są dla mnie błahe? i Które to są żywotne problemy miasta? I skąd
zna Pani problemy mieszkańców jak ciągle pisze Pani o sobie?

>a to,że wymagaja interwencji w formie interpelacji jest dowodem na >nieudolnośc
zgadza się - nieudolność rozmów osoby która to załatwia. Proszę Pani przecież
widać z boku że nie ma problemu bo sprawę da się załatwić i w gruncie rzeczy
wszystko idzie w dobrą stronę. Nie wiem czy Pani jest świadoma że lepiej usiąść
i porozmawiać w kuluarach sobie wytłumaczyć to i owo niż pisać 100000000
oficjalnych pism dodając sobie rangi tytułami. Nie wierzy mi Pani? to wie każdy
kto cokolwiek w życiu starał się załatwić.

> prezydenta i podległych mu urzednikow.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia - ja widzę to tak z punktu mieszkańca
innej dzielnicy miasta.

>Poszcegolne odpowiedzi sa natomiast dowodem na skrajna bezczelność >odpowiadajacych
yhy
>i ich pogardliwy i lekcewazacy stosunek do mieszkancow.
Znowu posługuje się Pani wszystkimi do załatwiania SWOJEGO problemu. Wypraszam
sobie żeby Pani mnie reprezentowała i dla mnie to nie jest MÓJ problem. Nie
identyfikuję się z Panią na pewno z problemem i owszem ale z innej perspektywy.
SgDg jest kółkiem moherowym które zamiast przypieszać tok spraw i zapewnić ich
płynną realizację tylko się czepia - bez merytorycznych podstaw. Do tego język i
opowieści są rodem z epoki romantyzmu :)))

heya

[Gość: radosna]

UE daje pieniadze na fotoradary ograniczajace predkosc, a w Gliwicach
Frankiewicz (prezydent tego miasta) sciaga cichcem znaki ograniczajace predkosc.
Pewnie go to bawi:
wiadomosci.onet.pl/1616778,11,item.html

Jesli to nie bedzie zależne od "Gliwic", to owszem

[Gość: symp. GdG]

Jeśli to nie będzie w żaden sposób zależne od "Gliwic", to owszem system ten
może zadziałać, i przynieść spodziewaną poprawę na drogach, (to tak tytułem
sondy, która tam pod wskazanym linkiem jest dołączona).
Natomiast jeśli to w jakiś sposób będzie zależne od lokalnych władz czy lokalnej
Policji (w tym Gliwic), to jest moim zdaniem "po herbacie".
W Gliwicach nie obowiązują- póki co, obowiązujące gdzie indziej, demokratyczne
reguły, ani nawet prawa fizyki.
Gdyby to było możliwe, nakazano by słońcu inaczej świecić a ziemi odwrotnie się
kręcić. Tu jest żałosna (może nie jedyna) enklawa niestety.

Znikające znaki drogowe w Gliwicach

[marek_berezowski]

Interpelacja odnośnie znikających znaków drogowych w Glwiicach:
www.berezowski.ovh.org/wyslane/interp38.jpg

Przejaw "Tumiwisizmu" i urzędowej znieczulicy!

[krk125]

Stawianie znaków drogowych- ze szczególnym uwzględnieniem znaków bezwzględnego
przestrzegania (nakazy i zakazy), jest pewnego rodzaju formą interwencjonizmu
państwowego, czynioną poprzez powołane specjalne zespoły samorządowe a niekiedy
wręcz krajowe.

No i jak to się dzieje w Gliwicach, widać na opisanym przypadku.

Znaki bezwzględnego przestrzegania zniknęły z dróg uznanych za Krajowe, które
wszędzie- z małymi wyjątkami, podporządkowane są jurysdykcji GDDKiA, z wyjątkiem
właśnie miast i gmin, podległych burmistrzom i prezydentom.

Niestety odstępstwo od tej zasady- w przypadku Gliwic, stwarza poważną podstawę
aby zmienić tę zasadę, albo czym prędzej zarządcę, by nie wylewać zbyt wcześnie
"dziecka z kąpielą".

Firma podległa UM zdjęła tablicę 40 km/h

[Gość: noktowizjer- ka]

Idąc w niedzielę do kościoła św Barbary, zauważyłam taką "scenę".
W mojej obecności pewien przechodzeń, zapytał robotnika drogowego,
co ma zamiar zrobić ze znakiem ograniczajacym predkość 40 km/h,
który o godzinie 10. 25 leżał na ziemi.
Robotnik ów odrzekł, że znak zostanie ponownie zamontowany, ale
utrudnia on przycinanie gałęzi rosnącej obok akacji, i dla tego
został zdemontowany.

Jeśli więc brygady podległe Frankiewiczowi trzeba pilnować, tak jak
samego Frankiewicza , to jeden Berezowski, nie jest w stanie tego
bajzlu upilnować.
To jest totalny i zaprogramowany bajzel panie Frankiewicz, żeby nie
powioedzieć po prostu i zwyczajnie pański BURDEL.

No i na koniec już.
Weź się człowieku w garść, bo mogą przyjść dla Ciebie chwile
naprawdę trudne, i będziesz potrzebował zwyczajnej ludzkiej pomocy!.

No to się "franek" stara nie ma co!

[Gość: kolos]

Ja na jego miejscu, nie miałabym tyle odwagi.
Odwrócą się od każdego wszyscy pochlebcy, a Frankiewicz- i co gorsze jego
rodzina, zostaną sami jak palec.
Wydarty "wdowi grosz", będzie jedynie przynętą, jak na rodzinę Jaroszewiczów.

"Memento mori" panie Frankiewicz,"memento mori".
Jedyne słuszne i ze wszech miar sprawiedliwe, żeby nie powiedzieć- nie
bezzasadne!.!.!

Bezzasadność Frankiewicza, jego naturalą śmiercią"

[marta502]

Za dawnych (?) czasów, nie znano w Gliwicach (gdzie indziej też) słowa
bezzasadny. To słowo zrodziło się (czyli powstało) w chwili składania skarg na
prezydenta miasta i podległych mu pracowników.
Bezzasadnymi okazały się doniesienia do prokuratury, ale nawet zapisane
pomówienia o rzeczy których obywatele tego miasta nie popełnili nigdy w życiu.
Rzecz idzie o zwykłe plotkarskie donosy, w które wplątała się- nie chcąco,
podległa ZF Straż Miejska.

[Gość: deter]

Nie czmychneli, a czmychnal, prezydent. Taka zabawa sadystyczna.

[Gość: joasia]

Chlopcy Frankiewicza juz od pewnego czasu wrzeszczeli, ze nie mozna ograniczac
predkosci dla tirow! Ten znak byl srednio przestrzegany, zwlaszcza w nocy, no
ale po jego zdjeciu budynki trzesa sie niemilosiernie, zwlaszcza w nocy. Moze by
ich tak wszystkich przeklac?! Juz tylko to nam pozostaje.

[Gość: zenek]

Gość portalu: joasia napisał(a):

> Chlopcy Frankiewicza juz od pewnego czasu wrzeszczeli, ze nie
mozna ograniczac
> predkosci dla tirow! Ten znak byl srednio przestrzegany, zwlaszcza
w nocy, no
> ale po jego zdjeciu budynki trzesa sie niemilosiernie, zwlaszcza w
nocy. Moze b
> y
> ich tak wszystkich przeklac?! Juz tylko to nam pozostaje.

Śledzę wątki na forum - nie mówię, że wszystkie, ale sporo. Wskaż
dziewczynko Berezowskiego gdzie chłopcy Frankiewicza piszą CHOĆ RAZ,
że nie można ograniczać tonażu dla TIRów, ale chodzi mi o
zalogowanych, a nie takich jak my oboje, bo pod nas to się każdy
może podszyć :)

[Gość: wilczur]

prędkości też nikt z nas nie zaprzeczał....

ponadtto nie trzeba być zalogowanym i bać się podszywania bo jak widać pod
mojego nicka nikt się nie podszywa, jak na razie i mam nadzieję że ten poziom
pozostanie. Wystarczy być po prostu wiernym jednemu nickowi.

Powtórzę jeszcze jedne apel do działaczy sGdG jest was garstka która próbuje być
może w słusznej sprawie dla siebie coś wskórać, jestem przekonany że jeżeli
zmienili byście podejście to większość normalnych ludzi by się za Wami wstawiła
a jak na razie to tworzycie sobie tylko przeciwników. Mi nie zależy na tym żeby
być przeciw ale takie teksty samolubne jakie prezentujecie Wyszyńskiego | Reszta
Gliwic automatycznie sami wprowadzacie podział i ja nie chcę być w grupie takich
dyskutantów.

Tak trudno zapamiętać nicka sobie i nie stosować głupich zagrywek szumu
medialnego, tutaj na forum wam wychodzi ale życie pokazuje całkowicie co innego....

opanujcie się i racjonalnie zacznijcie dyskutować przyjmując argumenty obu stron
a nie tylko swoje...

nie każdy kto nie z wami musi być złodziejem i kryminalistą...

[Gość: kibic]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> Śledzę wątki na forum - nie mówię, że wszystkie, ale sporo. Wskaż
> dziewczynko Berezowskiego gdzie chłopcy Frankiewicza piszą CHOĆ RAZ,
> że nie można ograniczać tonażu dla TIRów, ale chodzi mi o
> zalogowanych, a nie takich jak my oboje, bo pod nas to się każdy
> może podszyć :)
Szczeniaczku wilczura, nie mowia ani razu, bo tonazu tirow nie da sie ograniczac
no chyba, ze beda jezdzic puste. Tak zgadza sie, zalogowane chlopcy "franka" o
tym nie pisza, bo stal tam znak ograniczenia predkosci, a wiec, i ci
niezalegowani nie musza sie pod nich w tym temacie podszywac, Tak, ze Zeneczku
pozostaw ta "Pania" w spokoju, bo moze dla ciebie utracic cierpliwosc! Uswiadom
mnie "sledzacy nie wszystkie watki", jaka jest roznica miedzy tymi zalogowanymi
anonimami a nie zalogowanymi? Szkoda, ze tak wybiorczo sledzisz to forum, bo o
godz.10:55 ukazal sie interesujacy watek o nijakim "posle Okonskim", ktory
blyskawicznie zniknal. Ormo-czuwa!

O którego to Okonskiego chodziło?.

[Gość: marek2]

Bo wyszukiwarka znalazala ich conajmniej kilku.
Albo byli kiedyś, albo też obecnie są posłami.

[Gość: gosc]

> Śledzę wątki na forum - nie mówię, że wszystkie, ale sporo. Wskaż
> dziewczynko Berezowskiego gdzie chłopcy Frankiewicza piszą CHOĆ RAZ,
> że nie można ograniczać tonażu dla TIRów, ale chodzi mi o
> zalogowanych, a nie takich jak my oboje, bo pod nas to się każdy
> może podszyć :)

Tu:
img427.imageshack.us/img427/5057/moszynski1strona1zq0.jpg
img522.imageshack.us/img522/811/moszynski1strona2jd4.jpg
i tu:
img165.imageshack.us/img165/4372/frankiewicz9di1.jpg
i tu:
img300.imageshack.us/img300/5323/kazmierczak1strona1ya6.jpg
img212.imageshack.us/img212/9981/kazmierczak1strona2ym4.jpg
A tu jest pismo minstra olane przez ZF:
img168.imageshack.us/img168/6549/wrobel16ku.jpg
A tu jest wniosek wicewojewody do Frankiewicza o wykazanie wspolpracy
Farnkiewicza z GDDKiA:
img133.imageshack.us/img133/2055/wojewoda16bd4.jpg
Frankiewicz po prostu klamal, ze wspolpracuje z GDDKiA. A obecna rada miejska to
klamstwo przyklepala! W Gliwicach dzieja sie niespotykanie dramatyczne rzeczy,
jak nigdzie indziej. Rzdazi nimi okropny czlowiek.

[whelp]

Jestem kierowcą i wiem jak się jezdzi. Znak ograniczenia do 40 km/h
na ocinku 100 metrów jest g... warty. Szczgólnie, że:
1. na Wyszyńskiego są takie korki, że rozwinięcie prędkości powyżej
20 km/h w czasie dnia graniczy z cudem.
2. jak nie ma korków to każdy patrzy na światła przy Zwycięstwa i:
a) zdejmuje nogę z gazu jak jest czerwone
b) naciska gaz jak widzi zielone.
3. Większośc jak tylko może to przekracza dozwolne w mieście 50 km/h
4. Wszyscy Gliwiczanie wiedzą, że na skrzyżowaniu nie ma kamer i w
życiu tam się nie zmieści policjant z radarem.

Jedno co jest potrzebne to kamera nad Zwycięstwa, ale nie po to żeby
łapać tych co przekraczają prędkośc, ale po to żeby karać debili
którzy wjeżdżają na skrzyżowanie na czerownym i blokują przejazd tym
co jadą Zwycięstwa - a już szczególnie idiotów z TIRów. Zaręczam, że
w ciągu tygodnia zakup się zwróci, a po miesiącu wszyscy będą
grzecznie jeździć, łącznie z ograniczeniem prędkości.

[Gość: majka]

whelp napisał:

> Jestem kierowcą i wiem jak się jezdzi. Znak ograniczenia do 40 km/h
> na ocinku 100 metrów jest g... warty.

To jednak ten znak został usunięty celowo?

> 1. na Wyszyńskiego są takie korki, że rozwinięcie prędkości powyżej
> 20 km/h w czasie dnia graniczy z cudem.
> 2. jak nie ma korków to każdy patrzy na światła przy Zwycięstwa i:
> a) zdejmuje nogę z gazu jak jest czerwone
> b) naciska gaz jak widzi zielone.

Za to w nocy Tiry sobie mogą teraz bez obaw poszaleć,w dodatku włączają swoje
przerazliwe klaksony, zeby ostrzec nadjezdzajacych ze Zwyciestwa


> 3. Większośc jak tylko może to przekracza dozwolne w mieście 50 km/h
> 4. Wszyscy Gliwiczanie wiedzą, że na skrzyżowaniu nie ma kamer i w
> życiu tam się nie zmieści policjant z radarem.

Bo w Gliwicach łamane są wzelkie przepisy, zarówno drogowe jak i dotyczace
ochrony srodowiska, oczywiście przy pełnej aprobacie prezydenta
Policjanci próbowali pare lat temu temperowac kierowców pod UM,ale zostali
przegonieni przez prezydenta

[Gość: noi]

> whelp napisał:
>
> > Jestem kierowcą i wiem jak się jezdzi. Znak ograniczenia do 40 km/h
> > na ocinku 100 metrów jest g... warty.
To, ze jestes kierowca, to smeirdzi na kilometry. Natomaist jestes g. wartym
kierowca. Pzred znakiem jest skrzyzowanie, a nie zadne 200 m. Jezdzisz pijany.

[whelp]

Gość portalu: noi napisał(a):

> > whelp napisał:
> >
> > > Jestem kierowcą i wiem jak się jezdzi. Znak ograniczenia do 40
km/h
> > > na ocinku 100 metrów jest g... warty.
> To, ze jestes kierowca, to smeirdzi na kilometry. Natomaist jestes
g. wartym
> kierowca. Pzred znakiem jest skrzyzowanie, a nie zadne 200 m.
Jezdzisz pijany.

To nawet na przepisach się nie znasz - skrzyżowanie anuluje znak
ograniczenia prędkości.

Dodatkowo chyba nikt nie zwrócił uwagę że w drugą stronę (od
Zwycięstwa) już ograniczenie do 40 nie obowiązuje i po drugiej
stronie Wyszyńskiego do Sądu - też ani w jedną ani w drugą.

[Gość: kibic]

whelp napisał:

> To nawet na przepisach się nie znasz - skrzyżowanie anuluje znak
> ograniczenia prędkości.
>
> Dodatkowo chyba nikt nie zwrócił uwagę że w drugą stronę (od
> Zwycięstwa) już ograniczenie do 40 nie obowiązuje i po drugiej
> stronie Wyszyńskiego do Sądu - też ani w jedną ani w drugą.

Whelp, tak to prawda co napisales, ale anuluje to ograniczenie za tym
skrzyzowaniem. Tak, ze dalszy twoj komentaz o predkosci poza tym skrzyzowaniem,
jest bezprzedmiotowy.
Prosba, poniewaz wiele twoich wypowiedzi na tym forum zauwazam, jako
przemyslane i logiczne, to jezeli masz chwile slabosci(co kazdego z nas tu od
czasu do czasu trafia), to nie bierz jako wzoru -faarowskiego belkotu.

[Gość: mmx166]

Majka, nie odzywaj się lepiej - bo się tylko kompromitujesz.
Ktoś, kto proponuje wpuszczać Tiry na skrzyżowanie łabędzkiej i edisona i nie potrafi odróżnić nieistniejącej drogi od droigi przejezdnej zdecydowanie nie powinien odzywać się na temat ruchu drogowego. Przykre...
No chyba, że potrafisz logicznie dokończyć temat z którego uciekłeś(uciekłaś) z podwiniętym ogonem... Dosyć to tchórzliwe.

No i określ się płciowo, bo czuję się nieswojo - nie wiem czy mam do czynienia z damą, której z racji płci należy się szacunek w słowach, czy z facetem, który z niezrozumiałyh powodów czuje pociąg do żeńskich imion...

[whelp]

Gość portalu: majka napisał(a):

> whelp napisał:
>
> > Jestem kierowcą i wiem jak się jezdzi. Znak ograniczenia do 40
km/h
> > na ocinku 100 metrów jest g... warty.
>
> To jednak ten znak został usunięty celowo?

Jak widzisz wrócił - wszystko co jest robione ma jakiś cel.

> > 1. na Wyszyńskiego są takie korki, że rozwinięcie prędkości
powyżej
> > 20 km/h w czasie dnia graniczy z cudem.
> > 2. jak nie ma korków to każdy patrzy na światła przy Zwycięstwa
i:
> > a) zdejmuje nogę z gazu jak jest czerwone
> > b) naciska gaz jak widzi zielone.
>
> Za to w nocy Tiry sobie mogą teraz bez obaw poszaleć,w dodatku
włączają swoje
> przerazliwe klaksony, zeby ostrzec nadjezdzajacych ze Zwyciestwa
>
Znak ograniczenie do 40km/h dla TIRów i innych samochodów w nocy
jest jeszcze bardziej gó.. warty niż w dzień.

> > 3. Większośc jak tylko może to przekracza dozwolne w mieście 50
km/h
> > 4. Wszyscy Gliwiczanie wiedzą, że na skrzyżowaniu nie ma kamer i
w
> > życiu tam się nie zmieści policjant z radarem.
>
> Bo w Gliwicach łamane są wzelkie przepisy, zarówno drogowe jak i
dotyczace
> ochrony srodowiska, oczywiście przy pełnej aprobacie prezydenta
> Policjanci próbowali pare lat temu temperowac kierowców pod UM,ale
zostali
> przegonieni przez prezydenta

Ogólnie to Gliwice są miastem bezprawia, a policjanci stoją tylko
żeby brać łapówki. A tak na poważnie to na pewno w okolicach wakacji
widziałem koło urzędu policjantów którzy zatrzymywali kierowców,
więc nie tylko kilka lat temu.

[faar]

whelp napisał:

> Ogólnie to Gliwice są miastem bezprawia, a policjanci stoją tylko
> żeby brać łapówki. A tak na poważnie to na pewno w okolicach
> wakacji widziałem koło urzędu policjantów którzy zatrzymywali
> kierowców, więc nie tylko kilka lat temu.
A dzisiaj Straż Miejska kasowała źle zaparkowane samochody koło UM, w tym
jakiegoś VIPa :)

Po okolicach go poznacie

[Gość: grafolog]

mieszko nie udaj szweda, bo Polak się nie da.

[faar]

whelp napisał:
> Jestem kierowcą i wiem jak się jezdzi. Znak ograniczenia do 40 km/h
> na ocinku 100 metrów jest g... warty. Szczgólnie, że:
> 1. na Wyszyńskiego są takie korki, że rozwinięcie prędkości powyżej
> 20 km/h w czasie dnia graniczy z cudem.
Nie jest tak źle - zwłaszcza w nocy akurat da się więcej i wtedy ten znak by się
bardzo przydał. Sądzę, że nie kwestia CZY ale GDZIE. Tam, gdzie jest obecnie
jest bez sensu - ja osobiście widzę, że kierowcy tego znaku nie zauważają, a
sens postawienia znaku jest nie tylko wtedy gdy jest taka potrzeba, ale też
wtedy kiedy ten znak mogą widzieć kierowcy!
Berekloństwo uznaje, że znak postawiony to już trzeba karać kierowców, którzy go
nie przestrzegają, a argumenty, że kierowca mógł znaku nie zauważyć do nich nie
trafiają. Typowe to i niestety przykre, że inną logikę przykłada się do siebie,
a inną do innych. Obserwuję to na forum już spory kawał czasu. Jak dzieci
przebiegają na czerwonym świetle czy nawet dorośli to są usprawiedliwieni, bo
sygnalizacja jest do bani, ale jak jest znak dla kierowców to już świętość !! i
nie ma mowy, aby jakiś kierowca mógł to sobie zignorować jak piesi czerwone światło.

> 2. jak nie ma korków to każdy patrzy na światła przy Zwycięstwa i:
> a) zdejmuje nogę z gazu jak jest czerwone
> b) naciska gaz jak widzi zielone.
To prawda - ale to dotyczy DNIA a nie NOCY. Myślę, że znak postawiono właśnie ze
względu na porę nocną.

> 3. Większośc jak tylko może to przekracza dozwolne
> w mieście 50 km/h
Też prawda, ale tak być nie powinno.

> 4. Wszyscy Gliwiczanie wiedzą, że na skrzyżowaniu nie ma kamer i w
> życiu tam się nie zmieści policjant z radarem.
Problem nie tyle z osobówkami, co z ciężarówkami.

> Jedno co jest potrzebne to kamera nad Zwycięstwa,
> ale nie po to żeby łapać tych co przekraczają
> prędkośc, ale po to żeby karać debili którzy wjeżdżają
> na skrzyżowanie na czerownym i blokują przejazd tym
> co jadą Zwycięstwa - a już szczególnie idiotów z TIRów.
> Zaręczam, że w ciągu tygodnia zakup się zwróci, a po
> miesiącu wszyscy będą grzecznie jeździć, łącznie
> z ograniczeniem prędkości.
100% poparcia. Nie ma nic gorszego niż te debile zatrzymujący się na środku
skrzyżowania na Wyszyńskiego. To samo ze skrzyżowaniem Wrocławska - Strzody. Tam
kamerki i problem znika po jakimś czasie, a jak dochody Policji by wzrosły do
tego czasu :)))))

[Gość: kibic]

faar napisał: odpowiadajac whelp-owi.
> To prawda - ale to dotyczy DNIA a nie NOCY. Myślę, że znak postawiono właśnie z
> e
> względu na porę nocną.
>
> > 3. Większośc jak tylko może to przekracza dozwolne
> > w mieście 50 km/h
> Też prawd,a, ale tak być nie powinno.

Faar moj ty geniuszu, weteranie forumowy. Nie istnieja znaki drogowe
ograniczajace predkosc jazdy w porze nocnej. Ograniczenie takie obowiazuje cala
dobe. Przyznaje, ze miejsce ustawienia takiego pojedynczego znaku jest
niefortunne. Takie znaki ograniczajace powinne byc ustawione od wroclawskiej, a
z drugiego kierunku od gruszczynskiego. To jest minimum, bo tak naprawde to
powinne stac przy wszytkich tirowskich wjazdach do miasta, ale taki wariant
bylby jeszcze bardziej uciazliwy dla mieszkancow.

> > 3. Większośc jak tylko może to przekracza dozwolne
> > w mieście 50 km/h
> Też prawda, ale tak być nie powinno.
>
Wiadomo, ze obowiazujaca predkosc w terenie zabudowanym jak n.p. (m.Gliwice)
jest 50km/h, ale moze byc ona regulowana w zaleznosci od istniejacy warunkow
bezpieczenstwa n.p.20;30;40km/h, a nawet do 70km/h. Zauwazam, ze jako kierowca
nie wiesz, ze noca kiedy natezenie ruchu w miescie "spada", dopuszcza sie jazde
z predkoscia do 60km/h. I to jest glowny powod, ze taki znak ograniczenia stac
tam musi. Masz watpliwosci? To podjedz do Czechowic, sam zobaczysz, ze tuz za
znakiem "teren zabudowany" stoi drugi ograniczajacy predkosc do 50km/h, a stoi
dlatego, zeby noca tam nie jezdzic n.p. te 60km/h.
Mam nadzieje, ze te znaki dodatkowe w Czechowicach, o ktorych wspomnialem, nikt
nie ukradl.

> 100% poparcia. Nie ma nic gorszego niż te debile zatrzymujący się na środku
> skrzyżowania na Wyszyńskiego. To samo ze skrzyżowaniem Wrocławska - Strzody. Ta
> m
> kamerki i problem znika po jakimś czasie, a jak dochody Policji by wzrosły do
> tego czasu :)))))
>


No coz faar, nic bardziej prostego. Proponuje juz od dzisiaj wykorzystac filmy
prof. M.B. zarejestrowane od dluzszego juz czasu przez jego kamerke, a dostepne
w internecie, i niech policja szuka w kraju, w europie tych, ktorzy tam ostatnio
dokonali wykroczen. Domyslasz sie mam nadzieje, ze gliwicka policja jest za
biedna, i jak na razie, nie jest przygotowana na taka szeroka akcje. A
dodatkowo, ma dosc problemow z gliwickimi kierowcami.
Na koniec troche na wesolo: Dwa lata temu bedac sluzbowo na Slasku, jechalem
Toszecka do Pyskowic. Wjezdzajac do lasu od strony Gliwic zauwazylem znak
ograniczajacy predkosc w lesie do 50km/h. To zaskakujace mnie ograniczenie, (a
bylo tam zawsze, jak pamietam 70km/h) zrobilo na mnie jakies dziwne wrazenie, no
bo jak "teren nie zabudowany", to dlaczego ten znak? Od razu pomyslalem, ze
chodzi o ochrone jakis unikalnych zwierzat, bo wilczurow w Gliwicach troche
jest. Szybko jednak okazalo sie, ze nie o ochrone moich ulubionych zwierzakow
idzie, ale o kase dla miasta, bo w lesie mijalem 2 punkty kontroli
policyjnej(drogowki) z calkiem ladna iloscia zatrzymanych. Przyznaje, ze sam
jechalem z predkoscia okolo 70km/h, i zapewniam, ze bylem jedynem wolniej
jadacych, na tym odcinku trasy. Pomysl ustawienia tam takiego znaku ograniczenia
uwazam za zabawny, i mysle ze kierowcy , ktorzy mieli tam pecha tracac ciezkie
pieniadze i
punkty, sa podobnego zdania. Faar prosze sprawdz, moze ten pechowy dla wielu
znak tez ukradli? Mysle, ze gdyby sie tak stalo to nikt z "dotychczas
ukaranych", nie bedzie plakal.

łabędzki las ...

[faar]

Gość portalu: kibic napisał(a):
> Nie istnieja znaki drogowe ograniczajace predkosc jazdy
> w porze nocnej. Ograniczenie takie obowiazuje cala dobe.
Jak rozumiem nie przeczytałeś wypowiedzi mojego przedmówcy i stąd niezrozumienie
:) Chodziło o to, że w dzień ograniczenie do 40 nie ma większego sensu, bo
praktycznie nie da się osiągnąć większych prędkości, natomiast w nocy ten znak
na pewno by się przydał, aby mieszkańcom Wyszyńskiego spało się trochę
spokojniej a nie jak podczas partyzantki (odgłosy kół TIRów mogą się tak kojarzyć).

> Zauwazam, ze jako kierowca nie wiesz, ze noca kiedy
> natezenie ruchu w miescie "spada", dopuszcza sie jazde
> z predkoscia do 60km/h.
Źle zauważasz :) Często jadąc po 23-ej jadę spokojnie ~60 :)
Nie wiem czy Ty za to zauważasz różnicę pomiędzy tymi prędkościami i dlaczego
jest to rozgraniczenie :)

> No coz faar, nic bardziej prostego. Proponuje juz
> od dzisiaj wykorzystac filmy prof. M.B. zarejestrowane
> od dluzszego juz czasu przez jego kamerke, a dostepne
> w internecie, i niech policja szuka w kraju, w europie
> tych, ktorzy tam ostatnio dokonali wykroczen.
Sądzę, że żartujesz - mi chodziło o profesjonalne nagrania, a nie nagrania z
kamerki internetowej :) Te mogą służyć jako dowód dodatkowy, a nie podstawowy :)
obraz 400x320 (i słabszy) to nie jest nawet minimum profesjonalizmu :)

> Na koniec troche na wesolo: Dwa lata temu bedac sluzbowo
> na Slasku, jechalem Toszecka do Pyskowic.
[...]
> Faar prosze sprawdz, moze ten pechowy dla wielu
> znak tez ukradli?

Pierwsze słyszę o takim znaku, ale rzeczywiście nie było niby tygodnia, abym nie
był przynajmniej raz z Łabędach, czy Pyskowicach, a mimo to nie wiem, czy choć
raz jechałem w tym roku Toszecką od Gliwic - jeśli już to wracam tą drogą i tam
jest na samym końcu już przy wjeździe na Kopernik takie miluśkie ograniczenie
50kmph, co sprawdzają okresowo niebiescy koło żółtego Shella :) - ten znak ma
swój sens, bo jak sam napisałeś w łabędzkim lesie mało kto jedzie mniej niż
70kmph a Kopernik to dość ruchliwe miejsce i trzeba tam zwolnić przynajmniej do
tych 60 a jeszcze lepiej 50.
Nie słyszałem jednak o ograniczaniu w drugą stronę. Możliwe, że Tobie chodzi o
znak wcześniej postawiony (zaraz za Leader Price o ile mnie pamięć nie myli) ale
ten znak też ma swój sens, bo często za stacją kierowcy się rozpędzają, a tam
przecież jeszcze jest Kopernik, domki jednorodzinne, no i przystanek autobusowy.
Zaraz jednak za przystankiem jest droga w prawo więc ona anuluje to ograniczenie.

Niemniej przejadę się tam przy okazji i sprawdzę czy to ograniczenie tam stoi
gdzie piszesz :)

[Gość: kibic]

Pozwolisz faar, ze odpowiem po kolei mozliwie krotko, ale w punktach:

1)Zle zrozumiales. W przeciwienstwie do twoich filozoficznych wypocin
wypowiedzi whelpa, sa dla mnie czytelne i w wiekszosci zrozumiale. Tak, ze nadal
wiem, ze znaki ograniczajace predkosc, obowiazuja wszystkich kierowcow
calodobowo, i tak dlugo, jak w danym miejscu istnieja. Tak, ze opisywany w tym
watku precedens, mial charakter przestepczy.
2)Nie rozumiem twojej watpliwosci, jezeli zauwazam znaki drogowe, ktorych Ty
jezdzac codziennie po Gliwicach nie "widzisz". Z skad u Ciebie takie urojone
podejrzenia?
3)Wprost przeciwnie, to ja jestem przekonany, ze to Ty robisz sobie zarty nie
tylko "z jakis urojonych w twojej biednej glowce bereklonow", ale rowniez z tych
biednych i umordowanych takim zwariowanym przjazdem kierowcow. Przejazdem, ktory
funduje im twoj biedny Prezio, dobijajac za jednym zamachem zdrowie i
cierpliwosc mieszkancow.
Gdybys dokladnie przeczytal te 4p. wraz z podsumowaniem o kamerze whelpa, i moja
na temat tej kamerki wypowiedz, to bys doszedl do podobnego wniosku jak ja, ze
pomysl z ta kamerka w obecnej sytuacji, jest absurdalny. Przyznam tylko, ze
celowo nie chcialem zdenerwowac ta kamerka whelpa.

Polecam tobie wiecej uwagi przy odczytywaniu tego, co inni maja tu do
powiedzenia, rowniez kontroli tego co tu wypisujesz. A nie z gory zakladac faar
byc madry, "bereklon glupi".

lasu ciąg dalszy ...

[faar]

Gość portalu: kibic napisał(a):

> Pozwolisz faar, ze odpowiem po kolei mozliwie krotko
Bez złośliwości, ale pisz jaśniej na przyszłość zamiast możliwie krótko.

> Tak, ze opisywany w tym watku precedens, mial charakter
> przestepczy.
O co tu chodzi?

> 2)Nie rozumiem twojej watpliwosci, jezeli zauwazam znaki
> drogowe, ktorych Ty jezdzac codziennie po Gliwicach
> nie "widzisz".
O co tu chodzi?

> 3)Wprost przeciwnie, to ja jestem przekonany, ze to
> Ty robisz sobie zarty nie tylko "z jakis urojonych
> w twojej biednej glowce bereklonow", ale rowniez z tych
> biednych i umordowanych takim zwariowanym przjazdem
> kierowcow.
O co tu chodzi?

> Przejazdem, ktory funduje im twoj biedny Prezio,
Wprowadziło to GDDKiA a następnie przekazało w zarządzanie Frankiewiczowi. Jeśli
już zaczynasz pisać fakty to uważaj, aby pisać prawdę.

> Polecam tobie wiecej uwagi przy odczytywaniu tego,
> co inni maja tu do powiedzenia,
No przy takich tekstach jak ten Twój to ciekawe jakim cudem mam to zrozumieć.

> A nie z gory zakladac faar byc madry, "bereklon glupi".
Nigdy nic takiego nie zakładam.

Inna sprawa, że bereklon ma swoje pejoratywne znaczenie. Jak Frankiewicz wygra
kolejne wybory w Gliwicach a Berezowski je przerżnie i nie wejdzie nawet do Rady
to obaj panowie powinni podziękować również bereklonowi. Gdyby nie zacięta
obrona tego idioty (bereklona) przez forumowe kółko wzajemnej adoracji z Kasią,
Andrzejem, eseskiem, czy z Twoim udziałem, to facet (który we wrześniu częściej
jest kobietą - prawie jak Kopernik ;-)) zostałby uznany (zgodnie z faktami) za
przewrotny PR Frankiewicza, a tak zamiast Frankiewiczowi ubywać zwolenników to
mu dzięki berekloństwu przybywa.
Zanim zaczniesz mnie obrażać to poczytaj sobie wpisy:
marta502, krk125, weun2, verstand, opserver (polecam również wpisy na
naszemiasto.pl), irma.
Koleś rozwalił już od środka forum Berezowskiego, a teraz stara się rozwalić
tutejsze forum i sprowadzić je do poziomu rynsztoka, a przy tym się pewnie
cieszy jak dziecko, że go ludziska bronią.

[Gość: kibic]

faar napisał:

> Inna sprawa, że bereklon ma swoje pejoratywne znaczenie. Jak Frankiewicz wygra
> kolejne wybory w Gliwicach a Berezowski je przerżnie i nie wejdzie nawet do Rad
> y
> to obaj panowie powinni podziękować również bereklonowi. Gdyby nie zacięta
> obrona tego idioty (bereklona) przez forumowe kółko wzajemnej adoracji z Kasią,
> Andrzejem, eseskiem, czy z Twoim udziałem, to facet (który we wrześniu częściej
> jest kobietą - prawie jak Kopernik ;-)) zostałby uznany (zgodnie z faktami) za
> przewrotny PR Frankiewicza, a tak zamiast Frankiewiczowi ubywać zwolenników to
> mu dzięki berekloństwu przybywa.
> Zanim zaczniesz mnie obrażać to poczytaj sobie wpisy:
> marta502, krk125, weun2, verstand, opserver (polecam również wpisy na
> naszemiasto.pl), irma.
> Koleś rozwalił już od środka forum Berezowskiego, a teraz stara się rozwalić
> tutejsze forum i sprowadzić je do poziomu rynsztoka, a przy tym się pewnie
> cieszy jak dziecko, że go ludziska bronią.
>
O co tu chodzi faar? To, ze Ty cierpisz na alergie bereklonowa, to tutaj wie
kazdy, to ze jestes demagogiem tez nikt z nas nie watpi, wiec ja moge Ci tylko
wspolczuc. Z mojego pozytywnego doswiadczenia zyciowego, a mam nie male wiem, ze
lizus (obojetnie za jak madrego sie uwaza) nie doprowadzi nigdy do konsensusu.
Ja nie wiem, czy Prezio to "ignorant", czy tylko go udaje, bo nie znam go
osobiscie. Wiem jednak i to napewno, ze reki bym mu nie podal, juz tylko
dlatego, ze z premedytacja krzywdzi zwyklych normalnych ludzi, ktorzy maja prawo
do godnego i bezpiecznego zycia. To rozumieja z cala pewnoscia lepiej odemnie
osoby, ktore tu wymieniles oraz wiele innych, ktore tu celowo pominales, zeby z
uporem maniaka udawadniac, ze Prezia przesladuje mala grupa nieopowiedzialnych
awanturnikow.

> przewrotny PR Frankiewicza, a tak zamiast Frankiewiczowi ubywać zwolenników to
> mu dzięki berekloństwu przybywa

Podaj mi zrodelko, z ktorego czerpiesz te idiotyzmy.

Co do pozostalych Twoich odpowiedzi, to powiem krotko: mnie akurat nie musisz
udawadnia,ze jestes tepy, bo ja to wiem.

Weteranie forumowy, wpadles we wlasna rutyne, ktora Cie niestety gubi.
Pozdrowienia dla twoich kolejnych klonow: gosc-iuwy, i mmx166.

kibicu - pomyłka :)

[faar]

Gość portalu: kibic napisał(a):

>Dwa lata temu bedac sluzbowo na Slasku, jechalem
> Toszecka do Pyskowic. Wjezdzajac do lasu od strony
> Gliwic zauwazylem znak ograniczajacy predkosc
> w lesie do 50km/h. To zaskakujace mnie ograniczenie [...]
Mnie też i sprawdziłem to. Nie ma takiego znaku :)) więc musisz uważniej patrzyć
na znaki w przyszłości.
Znak ograniczenia do 50kmph jest POWTÓRZONY za skrzyżowaniem trzecim (wliczając
Toszecka/Myśliwska), które to skrzyżowanie ten znak anuluje (poniekąd, bo w
dzień) i do lasu zostaje nam jeszcze dobre kilkadziesiąt metrów. Dokładnie przy
wjeździe w las jest droga w prawo, która ten znak anuluje. Wbrew pozorom to
ograniczenie ma spore znaczenie, bo na tym odcinku mamy przystanek autobusowy,
na którym niemalże zawsze wysiada i wsiada bardzo dużo osób. Naturalnie dużo
lepszym rozwiązaniem byłoby utworzenie strefy (znak prostokątny z ograniczeniem
do 50 w środku) zaraz za wyjazdem z Obrumu, albo przy Lidlu, a anulowanie go
przy wjeździe do lasu.

[faar]

Znak ograniczenia do 50kmph jest POWTÓRZONY za skrzyżowaniem trzecim - chodzi
naturalnie o trzecie skrzyżowanie na terenie osiedla Kopernika.
Pierwsze to Pionierów, drugie to Andromedy, a trzecie to właśnie te skrzyżowanie
na którym można wyjechać obwodnicą Kopernika zaczynającą się na Pionierów.
Dopisałem to bo stwierdziłem, że to co napisałem wcześniej mogło brzmieć zbyt
łamigłówkowo :)

podsumowanie! (specjalnie gruba czcionka- KRZYK).

[Gość: opserfer]

DZIŚ MIJA DOKŁADNIE TYDZIEŃ, KIEDY PODSTĘPNIE (BO PRZY OKAZJI INNYCH
PRAC DROGOWYCH) ZNAK OGRANICZAJĄCY PRĘDKOŚĆ- USUNIĘTO!

WŁADZA W GLIWICACH, ZACHOWUJE SIĘ JAK PARTYZANTKA LUB TERRORYŚCI, KTÓRZY
PODSTĘPNIE, POD OSŁONĄ NOCY, TŁUMU, CZY INNEGO ZAMIESZANIA, ROBIĄ COŚ,
CZEGO BOJĄ SIĘ POKAZAĆ PUBLICZNIE!!

PREZYDENT MIASTA SPRZYJA TEJ PARTYZANTCE (JEŚLI SAM NIE JEST JEJ
PRZYWÓDCĄ), W PRZECIWNYM WYPADKU USUNIĘTY ZNAK, BYŁBY NATYCHMIAST NA SWOIM
MIEJSCU.
WIDAĆ PAN PREZYDENT, POSTANOWIŁ TYM SPOSOBEM STAĆ SIĘ "WIELKIM"!

Facet, miasto to nie tylko 2 domy na wyszyńskiego

[Gość: gosc]

Wyprowadz sie stamtąd jak ci przeszkadza ruch. Tysiące ludzi w Gliwicach mieszka
przy ruchliwych ulicach bo to jest MIASTO a nie wioska w Bieszczadach!!!!!!

Propagujesz hasło, jak Ci wodka w pracy szkodzi!

[Gość: basiora]

A brzmi ono tak:

"Gdy Ci wódka w pracy szkodzi, porzuć pracę, o co chodzi"!

To nie wojna, nie czas więc na ucieczkę przed wrogiem, frontem, czy totalitaryzmem!

Znak ograniczający prędkość, jest nieodzowny szczególnie z powodu gromadzenia
się wody, pomiędzy studzienkami, które tej wody niestety nie przejmują, bo
znajdują się wyżej, niż gromadząca sie woda.

To jest kolejny temat którego nie chciałam rozwijać, ale mnie sprowokowałeś,
wiec teraz już muszę napisać.

Otóż parę lat temu 'rychtowano' ulicę Wyszyńskiego, wstrzymując zupełnie ruch na
czas remontu (a więc się dało, tak przy okazji).
Po tym remoncie rzeczywiście- przez jakiś krótki czas, ruch przebiegał
spokojniej (bo 'zrychtowano' też skrzyżowanie z szynami tramwajowymi), a woda
spływała, "jak w książce pisze"!
Ale jak w piosence "nic nie może wiecznie trwać", sielanka wkrótce przerodziła
się w koszmar.
Przeładowane TIRy wgniotły w podłoże całą drogę (też dowód na to jak się to ma
do wibrujących kamienic), zaś studzienki osadzone na wzmocnionym podłożu,
pozostały na swojej pierwotnej wysokości.
To nie studzienki się podniosły (bo niby na skutek czego, tylko droga się
zapadła od wstrząsów i nacisku

[Gość: wilczur]

> To nie wojna, nie czas więc na ucieczkę przed wrogiem, frontem, czy
>totalitaryzmem!

no właśnie w rzeczy samej prawdę piszesz TIR`y to nie wróg, front, czy
totalitaryzm, to naturalna rzecz. CENTRUM = RUCHLIWIE.

Jarzysz????

[Gość: furmann]

Gadka jak urbanaJana lub innego gadułki pisiokaczowskie

[Gość: Kirma]

Kto mieszkal cale zycie w miescie w zyciu nie wyprowadzi sie na wies. Tego
kmioty wiejskie nie zrozumieja. Nie zrozumieja tez co to jest ruch miejski, ze
to sa co najwyzej autobusy, a nie tiry. Te kmioty powinny choc raz (na trzezwo)
pojechac na Zachod, moze by cos zobaczyly. Ale o czym tu mowic. Sprawa lezy nie
w dobru miasta, ale w interesie wielkich firm przewozowych!!! Szkoda
jakiegokolwiek czasu na "dyskusje" z tymi kmiotami, ich poplecznikami i psami.
Tu chodzi o szmal! To jest poczatek i koniec problemu w Gliwicach. Ci panowie
beda mieli duzo wolnego czasu.

nie podsumowanie, ale bełkot

[faar]

Niestety - ośmieszasz po raz kolejny rzeczy, o które walczysz. Mam coraz
częściej wrażenie, że robisz to z głupoty, albo dlatego, że ktoś Ci za to płaci.
Nie podejrzewam samego ZF, bo myślę, żeby się tak nie zeszmacił, ale na pewno są
w mieście osoby, którym by pasowało, aby opozycję ośmieszać. Nie wiem, co
wolałbym bardziej - tezę o Twojej głupocie, czy o opłacaniu - obie brzmią mało
sympatycznie.

[Gość: kibic]

faar napisał:

> Niestety - ośmieszasz po raz kolejny rzeczy, o które walczysz.....

Celowo faar, twojego dalszego belkotu nie cytuje, poniewaz to ty kolejny raz sie
tutaj osmieszyles.
Odpowiedz mi, ale "logicznie", jak tylko ty to potrafisz. Z skad obserfer
wiedzial? ZE PREZIO I JEGO MAGISTRACKIE TYLKO TEKSY NAPISANE DUZYMI LITERAMI
CZYTAJA , A NAWET ROZUMIEJA?

[faar]

Gość portalu: kibic napisał(a):

> Celowo faar, twojego dalszego belkotu nie cytuje
A szkoda :) - byłoby łatwiej mi wskazać, że było to sensowne, a nie bełkotliwe.
Upieram się i nie jest to tylko moje zdanie (poczytaj pierwsze 10 postów np.
whelpa na tym forum), że taka opozycja i takie gadanie to woda na młyn dla
zwolenników a nie przeciwników Frankiewicza.

> Odpowiedz mi, ale "logicznie" [...] Z skad obserfer
> wiedzial? ZE PREZIO I JEGO MAGISTRACKIE TYLKO TEKSY
> NAPISANE DUZYMI LITERAMI CZYTAJA , A NAWET ROZUMIEJA?
Mijasz się z prawdą i ortografią :) A nicka Opserwer to mógłbyś się już nauczyć
- to czołowy 'wulgarysta' na naszemiasto.pl :)
Nie wiem czy ktokolwiek z magistratu (w sensie zatrudnionych) czyta nasze posty
i prawdę mówiąc nie interesuje mnie to w tej chwili. Ktokolwiek by się nie
pojawił to bereklon i tak go przepędzi jak już próbował nie raz Michała Jaśnioka.
Nie wiem więc tym bardziej dlaczego myślisz, że coś pisane dużymi literami ma
spowodować lepszą przyswajalność, szczególnie zaś urzędników magistratu. Absurd
goni więc absurd.

Ty też sie naucz, a nie awracaj uwagi innym!

[Gość: opserfer]

Uczył Marcin Marcina, a sam numery wycina!!!

[Gość: kibic]

faar napisał:
1)abym nie
był przynajmniej raz z Łabędach, czy Pyskowicach, a mimo to nie wiem, czy choć...
2)A nicka Opserwer...

To moje krotkie odpowiedzi, na twoj zarzut "ortograficzny". Na moje
usprawiedliwienie powiem, ze tego wyrazu w takiej formie nigdzie w czesniej nie
spotkalem, ale bardzo kojarzy mi sie z niem. Observer, z stad byc moze moje
niedopatrzenie. Przepraszam Opserfer.

> whelpa na tym forum), że taka opozycja i takie gadanie to woda na młyn dla
> zwolenników a nie przeciwników Frankiewicza.

To juz mu gratuluje, w podobny sposob jak Ty gratulowales mieszkancom Zernicy
sygnalizacji swietlnej na pobliskim niebezpiecznym skrzyzowaniu!
Tego czolowego "wulgarysty" jak Ty tak piszesz, to sie "powaznie przestraszylem,
ale w tajemnicy powiem Ci, ze bardzo go lubie.
Na koncowke twojej odpowiedzi powiem krotko, cenie tego "wulgaryste", bo z
"Duzej Litery" wyploszyl zlodzieja, i ZDM zaraz postawila znak.
Co do magistrackich, oni tam i tak nic nie robia, wiec pozostalo im czytanie
naszego forum. A tak na powaznie faar, kto mialby ta twoja "ciezka prace" na tym
forum docenic (tylko M. Jasniok?), bo na nas , jak sie przekonales liczyc nie
mozesz.

A Ty faar- życiowy optymie jesteś niby z opozycją?

[Gość: kusy]

Liczy się efekt, a sposób opserfera zadziałał.

Wyobraź sobie "brachu" (jeśli nie przerasta to twoich możliwości) taką oto
hipotetyczną sytuację, że znak STOP (również bezwzględnego przestrzegania), ktoś
nagle zdemontuje przed skrzyżowaniem, albo przed przejazdem kolejowym.

Za to co się stało ze znakiem, ktoś powinien "beknąć" dymisją!
Przechodnie reagowali podczas niedzielnej "przeróbki sygnalizacji", widząc znak
leżący na chodniku, i zostali upewnieni, że znak natychmiast i niezwłocznie,
zostanie zabudowany na swoim miejscu.

To niestety wyszło tak, jak zawsze się dzieje od 15 lat w Gliwicach, tylko nie
aż tak spektakularnie.
A Ty bronisz zawsze i wszędzie jednej słusznej osoby, bez względu na to, czy
materiał kwalifikuje się w ogóle do obrony

[Gość: kjlempa]

Być może chodziło o to, żeby skasować za nowy znak, bo stary "skradli".

No i nie udało się "pane hafranek". Jedno jednak pytanie musi paść!.
Dla takiej małej "kasy" jednak ?
Widać że RM i UM Gliwice schodzi na psy!

[faar]

Gość portalu: kusy napisał(a):

> Liczy się efekt, a sposób opserfera zadziałał.
Well :)
Opserwer, kusy, marta502, czy krk125 to ta sama osoba - czy mam wymieniać dalej?
Nie chce mi się, ale jak bardzie będziesz się upierać to czemu nie :) Zrobiłem
już raz zestawienie - mogę wykonać raz jeszcze :)

> Wyobraź sobie taką oto hipotetyczną sytuację, że znak STOP
STOP :) Stop to nie znak ograniczenia prędkości. Koniec dyskusji. Nie porównuje
się rzeczy, które zbyt się różnią - jedna z zasad dowodzenia w logice. Złe
założenia prowadzą do katastrofalnych wniosków.

> Za to co się stało ze znakiem, ktoś powinien "beknąć" dymisją!
No ja jakoś czułem, że jak się znak cudownie odnajdzie :) to i tak znajdziesz
mnóstwo powodów do tego, aby się czepiać :) i nie zawiodłem się :))))))))

> Przechodnie reagowali podczas niedzielnej
> "przeróbki sygnalizacji", widząc znak leżący
> na chodniku, i zostali upewnieni, że znak natychmiast
> i niezwłocznie, zostanie zabudowany na swoim miejscu.
Czytaj najpierw co napiszesz :)
Może za duży skrót myślowy zastosowałem więc wyjaśnię: skąd wiedziałbyś o tych
przechodniach, którzy reagowali?
1. kłamiesz i sam pytałeś o to robotników, ale skoro piszesz jako kobieta to nie
możesz pisać, że 'jakiś mężczyzna' pytał :)
2. siedziałeś przy skrzyżowaniu i widziałeś wszystkich, którzy rozmawiali z
robotnikami i słyszałeś na jakie tematy rozmawiali

Stawiam na opcję 1, bo punkt 2 stawałby w sprzeczności z tym, że masz tyle
czasu, aby siedzieć przed monitorem, pluć w ZF i jeszcze mieć czas na szychtę
:)))) (nawiasem mówiąc trochę się pogubiłeś już z tymi zmianami - czasami
wygląda jakbyś miał 3 dni pod rząd wolne, a czasami w jednym tygodniu pracujesz
na 2 różne zmiany)

> A Ty bronisz zawsze i wszędzie jednej słusznej osoby,
> bez względu na to, czy materiał kwalifikuje się w ogóle do obrony
Bronię prawdy - ZAWSZE. Nie wiedziałem, że prawda to osoba :)

wilczur faar whelp mieszko, czy jeszcze dalej??

[Gość: opserfer]

PO OKOLICACH ICH POZNACIE. Nawet czcionka się zgadza!

[Gość: becia]

Ten znak kmioty stawialy az 4 lata! ZF powiedzial, ze to nie jest takie proste,
bo trzeba sie o zgode az do Katowic zwrocic! Przy okazji klamal, bo prawdziwy
prezydent nie musi sie o zadna zgode zwracac. A moze faktycznie, temu
chlopaczkowi kaza sie zwracac o wszytko o zgode?! To jest mozliwe. Przeciez in
jest bezwolny.

Prezydentowi Gliwic de facto skradziono ten znak!

[Gość: TTT]

Już udowadniam dlaczego.

Zważywszy na urzędową procedurę, starając się o ustawienie tego znaku,
Frankiewicz stał się naszym powiernikiem w odniesieniu do tych co się zgodzić
zechcieli, i to jemu ten znak zmieciono sprzed nosa.

Skoro na ten znak wyrażano zgodę aż w Katowicach, to trzeba sprawdzić czy
powiadomiony niniejszym Frankiewicz, powiadomił Katowice.

[marta502]

A znaku nadal "niet" !

juz oddali

[Gość: noi]

Znak znowu wisi, jak nowy

Trzeba mieć oczy i uszy otwarte, nawet na władzę!

[Gość: Verstand]

Niestety nie tylko władza PRL- owska oszukiwała ludzi, dlatego trzeba mieć oczy
i uszy otwarte- szczególnie na władzę.

[emerson]

Gość portalu: noi napisał(a):

> Znak znowu wisi, jak nowy
Na fotoforum fotka dla niedowiarków ;-)

[Gość: majka]

no to fajnie, nastepna wymiana nowego na nowy
interes sie kreci

bereklonie, szkodniku

[Gość: gosc]

i tak źle i tak niedobrze?

Dobrze że wisi (po 7 dniach), żle że nowy wydatek!

[Gość: bereklon]

(j.w)

Znaki drogowe odzyskiwane?

[marek_berezowski]

Odzyskiwanie znaków drogowych:
www.berezowski.ovh.org/otrzymane/odpinterp38.jpg

By go pies zesrał, za taka odpowiedź.

[Gość: kerfurt]

Z tego pisma wcale nie wynika, że to Frankiewicz kazał zdjąć znak!!!
A ze ta szuja to zrobić kazała, istnieją dowody na piśmie w formie polecenia.
Ludzie 9pracownicy ZDM) boją robić takie rzeczy, więc wolą mieć to na piśmie,
czego franus nie wiedział.

Kolejna interpelacja

[marek_berezowski]

Pszczyńska:
www.berezowski.ovh.org/wyslane/repodpinterp38.jpg

a dlaczego?

[Gość: irma]

A czemu maja tak jeździć? żeby ominąć najważniejsze okno w mieście?
Mają jeździc koło szpitala położniczego? Pięknie radnusiu.

[Gość: fan]

Nie, lepiej zeby cysterny i butle z gazem wjezdzaly w sam srodek gesto
zaludnionego miasta. Jak to kiedys walnie bedzie lepszy efekt. Ten znak od lat
nie bez powodu tam wisial az go ktos ukradl. Ty? Poza tym te cysterny powinny
duzo wczesniej ominac centrum, ale to sprawa ZDM. Nie ominal jednak wczesniej,
bo wczesniej pan Grabowiecki ma swoja szkolke, kolo ktorej jest ograniczenie
tonazu do 3,5 t.

[...]

[Gość: Irma]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Wyjście korzystne dla wszystkich

[Gość: Gość]

Przeczytalam wszystkie wypowiedzi i myślę, ze z tego wszystkiego
mozna wyjść, jeżeli mieszkańcy rzeczonych kamienic przy ul.
Wyszyńskiego nie sa w stanie udzwignąc trudów życia w centrum dużego
miasta, a sa włascicielami to mogą sprzedać swoje mieszkania i za
uzyskane pieniądze nabyc inne w cichej i spokojnej okolicy i tam
będa mieli sznsę wyjścia z traumy, a jeżeli włascicielami jest gmina
to myślę, ze pan prezydent Frankiewicz chętnie im ulży i ulatwi
zamianę na mniej chałasliwą dzielncę.

[Gość: majka]

Pan Frankiewicz stara im sie ulzyc,bo dzien po dniu rujnuje im zdrowie i
mienie. Mieszkancow wykonczy,a zabytkowe kamienice wyburzy i postawi kolejne
familokoTBSy dla werbownikow z nad morza.
Kto nie widzi ze to jest planowa konsekwentna, likwidacja miasta i meszkanców
ten jest wspolwinawojca tego zbrodniczego procederu!!

[Gość: kasia]

To nie jest trud zycia w centrum miasta, to jest trud zycia na autostradzie.
Obecna wladza Gliwic nie ma bladego pojecioa jak wyglada cywilizowane miasto.
Dla nich miasto to stado tirow, hipermarketow i bankow w centrum! Niejaki Janusz
Moszynski, mieszkajacy 3 km od DK88, kazal sobie (za publiczne pieniadze)
postawic ekrany akustyczne, bo mu halas w nocy przeszkadza! Wyjscie jest
idealne: zamiast wyrzucac mieszkancow z ich wlasnych domow (co jest typowe dla
systemu totalitarnego), wystarczy wyrzucic ze stolka prezydenckiego Zygmunta
Frankiewicza i jego ekipe, do czego mieszkancy beda teraz dazyc.

[Gość: wilczur]

podważam twoją tezę: zmiana Prezydenta nie zmieni układu drogowego ani pojazdów
po niej się poruszających. Co najwyżej wprowadzi chaos i dezorganizację tegoż
transportu.

Oczywiście nie w wypadku gdy to będzie twój człowiek - więc kto to?

[Gość: kasia]

>a jeżeli włascicielami jest gmina
> to myślę, ze pan prezydent Frankiewicz chętnie im ulży i ulatwi
> zamianę na mniej chałasliwą dzielncę.
Czy to jest proba przekupstwa, franek?! Po za tym, co to znaczy "chałaśliwą"?
Skoncz najpierw podstawowke, a potem ewentualnie zabieraj glos.
Drugi grzybek" "włascicielami jest gmina". Do szkoly!

[Gość: Gość]

Widać nie wykształcenie powoduje umiejętność prawidlowego i
logicznego myślenia, dzięki za radę.

Odpowiedź

[marek_berezowski]

www.berezowski.ovh.org/otrzymane/odpinterp38A.jpg