Nieznalska powraca

[gaika]

Zaczynam podejrzewać, że prokurator został opłacony przez artystkę,
żeby pamięć nie zaginęła

Nie można być chyba aż takim idiotą?

"Prokuratorzy twierdzą, że Dorota Nieznalska wystawiając
instalację "Pasja", gdzie w krzyż grecki wpisane zostały męskie
genitalia działała świadomie i z chęcią wywołania ogromnego
skandalu. - Pojawiły się programy radiowe, telewizyjne, artykuły
prasowe, różne debaty. Nazwisko oskarżonej stało się powszechnie
znane nie tylko w Polsce, ale i zagranicą. I o to chodziło -
argumentował prokurator Zbigniew Owsiany. W swojej mowie cofnął się
także do czasów PRL-u. - Kiedy ówczesne władze walczyły z Kościołem
nigdy nie doszło do takiego pohańbienia przedmiotu czci religijnej
przez komunistów. Doszło do tego w Polsce niepodległej, wolnej -
żali się prokurator Owsiany."


tinyurl.com/ybkhuug

[karafka_do_wina]

czytalam o tym juz wczoraj i tez zaskoczyla mnie ta informacja. Nie dziwilabym
sie gdyby znow jakis dzialacz LPR sie burzyl i chcial ponownego rozpatrzenia
sprawy, ale prokuratura??


Nazwisko oskarżonej stało się powszechnie
> znane nie tylko w Polsce, ale i zagranicą. I o to chodziło -
> argumentował prokurator Zbigniew Owsiany.

no wlasnie, o to chodzilo oskarzajacym Nieznalska, oraz prokuraturze, dobrze ze
potrafia sie do tego przyznac ;-D

a tak serio to wspolczuje tej artystce, przeszla swoje, nie ma co

[gaika]

karafka_do_wina napisała:

> a tak serio to wspolczuje tej artystce, przeszla swoje, nie ma
co

Tyle lat szarpania, skazywania, odwoływania, że musiał zostać
osiągnięty pożądany efekt zaawansowanej autocenzury. Już ta artystka
w swoich instalacjach (czy innych dziełach) nie użyje żadnych
elementów, które się będą ze sobą krzyżować.

Warunkowanie trwało długo i było kosztowne dla podatników, ale z
pewnością skuteczne.

[karafka_do_wina]

masz racje. inni artysci tez beda ostroznie dobierac elementy swoich dziel, aby
przypadkiem nie skrzyzowaly sie ze soba (elementy, nie dziela ) no ale coz,
jak narod mysli ze jest wolny, to trzeba mu przypomniec kto tu rzadzi. cel
uswieca srodki.

dobre wiesci

[karafka_do_wina]

"Dorota Nieznalska - raz już skazana i raz uniewinniona - nie będzie miała
trzeciego procesu za obrazę uczuć religijnych. Sąd uniewinnił artystkę.

Nieznalska:
- Bardzo, bardzo się cieszę z takiej decyzji. Nie wyobrażałam sobie, że jeszcze
raz musiałbym przez to przechodzić. Cieszę się, że nie będzie ponownego procesu.
To wszystko było dla mnie trudne. Mam nadzieję, że prokuratura nie wniesie o
kasację."

ja tez mam taka nadzieje

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7649764.html

[gaika]

karafka_do_wina napisała:

>
> "Dorota Nieznalska - raz już skazana i raz uniewinniona - nie
będzie miała
> trzeciego procesu za obrazę uczuć religijnych. Sąd uniewinnił
artystkę.
>
> Nieznalska:
> - Bardzo, bardzo się cieszę z takiej decyzji. Nie wyobrażałam
sobie, że jeszcze
> raz musiałbym przez to przechodzić. Cieszę się, że nie będzie
ponownego procesu
> .
> To wszystko było dla mnie trudne. Mam nadzieję, że prokuratura nie
wniesie o
> kasację."
>
> ja tez mam taka nadzieje


Jak to się mówi: do następnego razu

[karafka_do_wina]

nie strasz trzeba starac sie byc optymista

[diabollo]

gaika napisała:

> Zaczynam podejrzewać, że prokurator został opłacony przez artystkę,
> żeby pamięć nie zaginęła
>
> Nie można być chyba aż takim idiotą?

Ależ jak najbardziej można, wywiad z "idiotą":

wyborcza.pl/1,87648,7649347,Memento_dla_artystow.html
Kłaniam się nisko.

[karafka_do_wina]

> Ależ jak najbardziej można, wywiad z "idiotą":

> wyborcza.pl/1,87648,7649347,Memento_dla_artystow.html



pan prokurator pyta: "Jak bardziej można znieważyć krzyż?" i sam odpowiada: "nie
potrafię sobie tego wyobrazić". dziwi mnie to. przeciez istnieje wiece gorszych
rzeczy niz genitalia np. mordowanie cywilow podczas wojny, bicie i dreczenie
kobiety, wykorzystywanie seksualne dzieci... czy gdyby takie obrazki zestawic z
krzyzem to tez bylaby to obraza uczuc religijnych? komu zawinily meskie
genitalia, przeciez to zwykla rzecz, z ktora wiekszosc z nas spotyka sie na co
dzien

widac katolicy wciaz maja spore problemy z podejsciem do seksualnosci czlowieka
- jest to wciaz nieprzyzwoitego. Jezus ma w kk wizerunek mezczyzny pozbawionego
seksualnosci, jego matka tez (w koncu przez cale zycie byla dziewica), jego
przybrany ojciec w sumie tez (nie uprawial seksu z wlasna zona przez cale
malzenstwo)... moze gdyby kk traktowal seks i seksualnosc jak cos zwyczajnego,
np. jak potrzebe jedzenia, picia, oddychania to nie byloby takich szopek jak
obraza uczuc religijnych z powodu zdjecia genitaliow na krzyzu.

[grzespelc]

Ten prokurator to jakiś lewy jest:

"Podstawowa zasada, nie tylko w polskim prawie brzmi, że nieznajomość prawa
szkodzi. Pani Nieznalska nie może twierdzić, że nie wiedziała, że kogoś może
obrazić."

Nieznajomość prawa to by była, gdyby powiedziała: "Nie wiedziałam, że obrażanie
uczuć religijnych jest karane". A tu mówimy o braku zamiaru. Więc co ma piernik
do wiatraka?

"Taka jest też edukacyjna funkcja tego postępowania karnego - niech inni artyści
wiedzą, że nie mogą tak naprawdę wszystkiego. To memento. Gdyby artystom na
wszystko pozwolić, mogliby nas codziennie szokować rzeczami, które trudno mi
sobie nawet wyobrazić."

Na dodatek nie rozumie roli sztuki i chyba nic nie wie, o dyskusji w tym
kontekście prowadzonej przez prawników zajmujących się granicami wolności słowa
w zakresie wypowiedzi artystycznej, a wielu podkreśla, że w przypadku wypowiedzi
artystycznej muszą być one szersze, bo taka jest rola sztuki, że posługuje się
różnymi formami wypowiedzi, nie zawsze wygodnymi dla odbiorcy.

CÓŻ, PROKURATORZY NIE MAJĄ SZCZEGÓLNIE WIELE PRACY, TO głupotami sie zajmują...

i honoru on bronił - Owsiany!

[fnoll]

wiem, wiem, nieładnie się nazwisk naigrawać - zwykle mężczyzna nie wybierał go
sobie przecież

ale - jeśli wiernie prokuratora Owsianego zacytowano - to jego punkt widzenia ma
w sobie taki nieodparty, przedszkolny, owsiany właśnie urok

takie składanie kwiatów pod pomnikiem Lenina bez pytania skąd on się wziął, kim
był i dlaczego akurat tak

oj, nieznalski z pana Owsianego w kwestii krzyża

[grzespelc]

Ta po kilku sprawach wygląda na to, że w prokuraturze katole zazwyczaj znajduja
wiernego sujsznika, w sądach już trochę trudniej, szczególnie tych wyższego
rzędu. Niestety tak to jest, żę zainteresowanie prawem karnym idzie często w
parze z konserwatywnymi poglądami, wiecie, porządek, ład moralny i te sprawy..

katole

[kann2]

Tak mówi człowiek z wyższym wykształceniem? Prawnik? Aspirujący do
inteligencji?

art. 257 kk.
Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej
albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza
nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia
wolności do lat 3.

[karafka_do_wina]

zglos ten problem do prokuratury. masz prawo.

[gaika]

kann2 napisał:

> Tak mówi człowiek z wyższym wykształceniem? Prawnik? Aspirujący do
> inteligencji?
>
> art. 257 kk.
> Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
> powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej,
wyznaniowej
> albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza
> nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia
> wolności do lat 3.

Grześ wyraźnie napisał o katolach, nie katolikach.

Uczucia religijne obraziły media....

[diabollo]

Telewizja sztuka i sąd.

To media w istotny sposób przyczyniły się do zaistnienia poczucia obrazy uczuć
religijnych - powiedziała, uniewinniając Dorotę Nieznalską sędzia Teresa
Bertrand. Jej wyrok wydobywając rolę manipulacji, jakiej poddana została
rzeczywistość przez telewizję, może przyczynić się do jakiejś zmiany, do
przełomu w myśleniu. Niestety, niekorzystne dla siebie słowa wyroku TVN z
własnej relacji... wycięła

To, że relacja w TVN ze stycznia 2002 r. odegrała istotną rolę w sprawie Doroty
Nieznalskiej było wiadomo już od dawna. Większość relacji o oskarżeniu i
procesie artystki, która pomiędzy grudniem 2001 a styczniem 2002 roku w Gdańsku
w Galerii Wyspa na wystawie indywidualnej pokazała swoją instalację "Pasja",
zaczyna się właśnie od tego momentu. Bowiem to w telewizji m.in. działacze LPR
Robert Strąk i Gertruda Szumska zobaczyli reportaż o artystce, która obraziła
uczucia religijne. Uznali, że telewizja nie kłamie, oburzyli się i postanowili
śladem telewizyjnego reportera udać się na "miejsce zbrodni" by na własne oczy
zobaczyć "dowód przestępstwa".

TVN pomija fragment pracy

Jednak to, jakiego typu był to materiał, w jakim świetle i w jaki sposób
pokazywał Dorotę Nieznalską, wychodzi na jaw dopiero teraz. A wszystko dzięki
opinii medioznawcy, przygotowanej jeszcze na potrzeby poprzedniego procesu w
Sądzie Rejonowym w Gdańsku, który - jak pamiętamy - zakończył się wyrokiem
uniewinniającym w czerwcu 2009 r.

Wówczas sąd przed wydaniem wyroku poprosił o opinie trzech rzeczoznawców -
historyka sztuki, medioznawcę i religioznawcę. I to właśnie medioznawca obejrzał
materiał z TVN i wydał opinię - stwierdzał, że był nieobiektywny, że Dorocie
Nieznalskiej nie dano się w pełni wypowiedzieć, że nie pokazano całej instalacji
tylko jej część.

A więc tę część, która jak się można było łatwo spodziewać wywoła największe
zamieszanie - krzyż z wmontowaną pośrodku fotografią męskich genitaliów. O tym,
co znaczy ta rzeźba, że ona ma sens tylko oglądana razem z filmem wideo
pokazującym mężczyznę ćwiczącego na siłowni nie wspomniano.

Krótko mówiąc, reporter nie przedstawił obiektywnie faktów, które opisywał w
swoim materiale. Sąd nie tylko zapoznał się z tą opinią, ale na jednej z
ostatnich rozpraw obejrzano materiały filmowe nadesłane przez TVN. Na podstawie
tego wszystkiego sędzia wydał uniewinniający Dorotę Nieznalską wyrok: jest
niewinna, nie chciała nikogo obrazić. To było w czerwcu 2009 roku. Teraz
mieliśmy do czynienia z drugim, o wiele krócej trwającym, procesem Nieznalskiej
i wyrok jest po prostu taki sam.

TVN pomija fragment wyroku

Jednak we wczorajszej mowie końcowej sędzia Teresa Bertrand podkreśliła rolę
mediów bardzo mocno, być może mocniej niż sąd niższej instancji przed rokiem.
Wymieniła nazwę stacji telewizyjnej, mówiła: "TVN dokonał w tym przypadku
manipulacji w celu wywołania skandalu i zwiększenia oglądalności" .

W informacji o wyroku na portalu www.tvn24.pl stacja delikatnie pomija akurat
ten fragment uzasadnienia wyroku, cytuje wypowiedź sędzi w innym miejscu, o tym
że "media w istotny sposób przyczyniły się do zaistnienia poczucia obrazy uczuć
religijnych". I jak wskazują wypowiedzi rzecznika prasowego TVN, stacja
najwyraźniej też nie zamiaru rozliczać się z dawnego błędu - choć może powinna.

Prawda, czy sensacja

A jednak sądzę że problem jest trochę gdzie indziej. Na pewno warto wiedzieć, w
jaki sposób urosła ta piramidalna sprawa, jaką rolę w rozpętaniu nagonki na
niewinną osobę może mieć jedna drobna, telewizyjna wzmianka. Z tym, że nie o TVN
tylko tu chodzi, i nie nad moralnością dziennikarza z TVN, który akurat wtedy
miał dyżur powinniśmy dyskutować, ale w ogole o postawie mediów, o postawach
nas, dziennikarzy, o tym jak patrzymy na rzeczywistość.

To niby banalne pytania, takie jakie się stawia pewnie studentom I roku studiów
dziennikarskich: szukamy prawdy czy sensacji i jaka jest między nimi granica?
Piszemy tekst, czy produkujemy towar, który trzeba jak najlepiej sprzedać?
Tylko, że w rzeczywistości to jest dużo trudniejsze niż na zajęciach w szkole. W
życiu te wybory są okropne, zawsze lepiej być wtedy w grupie, w zespole, wtedy
inaczej rozkłada się odpowiedzialność.

Zapłaciła Nieznalska

Sędzia bardzo dobrze wskazała wrażliwe miejsce - moment, w którym etyka staje
się elastyczna, bo trzeba przepchnąć swój materiał, przebić się na wizję, na
pierwszą stronę. Pytanie za jaką cenę. W 2002 r. nikt chyba nie pomyślał o tym
że za ten atrakcyjny materiał zapłaci Dorota Nieznalska, szarpana potem po
sądach przez następne dziewięć lat.

Media - nie tylko TVN - miały swój udział w tym co określono jako "wojna sztuki
ze społeczeństwem" czyli w ciągnących się w Polsce przez całą dekadę lat 90. aż
do niedawna, rzekomych "artystycznych skandalach" i "prowokacjach przez sztukę".
Bo raz była to obiektywna dziennikarska relacja, ale innym razem - też tak
bywało - publikacja która pełniła rolę donosu, podkręcała atmosferę, wywoływała
poczucie, że dzieje się jakaś heca, że szykuje się smaczny skandalik.

Kamera na zamówienie

Dlaczego łatwo było podkręcać atmosferę właśnie wokół sztuki? Bo panuje dość
powszechne przekonanie, że ta współczesna sztuka to nie jest tak naprawdę nic
specjalnie ciekawego, że muzea są puste, nikt nie pcha się do galerii i że
ludzie się tam nudzą. No i wreszcie przestali się nudzić. I jakoś tak się
działo, że kiedykolwiek ktoś niszczył jakąś pracę, zawsze wołał fotografa albo
kogoś z kamerą.

Stąd mamy relację z ataku Daniela Olbrychskiego na pracę Piotra Uklańskiego
"Naziści" w listopadzie 2000 roku w warszawskiej Zachęcie.

Stąd mamy fotografie z równie słynnego "happeningu" posła Witolda Tomczaka w tej
samej Zachęcie, ale już na innej wystawie w grudniu 2000 r. Poseł z prawicowego
Porozumienia Polskiego wpadł wtedy do Zachęty i w sali gdzie eksponowano rzeźbę
Maurizia Cattelana "Dziewiąta godzina" próbował zdjąć z figury Papieża
przygniatający ją kamień. Był tam też reporter "Super Ekspresu" wcześniej o tym
wydarzeniu uprzedzony.

Te przecięcia są delikatne. TVP przyszła do Zachęty nie po to by filmować
wybryki Olbrychskiego, ale by zrobić z nim wywiad, wyjmując szablę aktor
wszystkich zaskoczył. A jednak akcję sfilmowano.

To nie są łatwe pytania, nie ma łatwych odpowiedzi. Jednak takie wydarzenie jak
drugi wyrok w sprawie Nieznalskiej wydobywający rolę manipulacji, jakiej poddana
została rzeczywistość przez telewizję, może przyczynić się do jakiejś zmiany, do
przełomu w myśleniu. Nie o mediach - w mediach.

Dorota Jarecka

wyborcza.pl/1,75478,7656746,Telewizja_sztuka_i_sad_.html

[grzespelc]

> Stąd mamy fotografie z równie słynnego "happeningu" posła Witolda Tomczaka w tej
> samej Zachęcie, ale już na innej wystawie w grudniu 2000 r. Poseł z prawicowego
> Porozumienia Polskiego wpadł wtedy do Zachęty i w sali gdzie eksponowano rzeźbę
> Maurizia Cattelana "Dziewiąta godzina" próbował zdjąć z figury Papieża
> przygniatający ją kamień. Był tam też reporter "Super Ekspresu" wcześniej o
tym wydarzeniu uprzedzony.

Przypomnijmy, że po tej wystawie prawicowy minister kultury (to chyba Ujazdowski
był, bo to etatowy prawicowy minister kultury) zwolnił dyrektor Zachęty, panią
Rotenberg (mam nadzieję, że nie przekręciłem nazwiska).