tunel

[jedenmieszkaniec]

A może trzeba przyjąć inne rozwiązanie?
Np tunel tylko dla samochodów w miejscu istniejącego przejazdu i dwa przejścia podziemne tylko dla pieszych?
A może nie tunel tylko przejazd nad? (może taniej?)
A może nie budować pływalni (woda droga jak...itd) i środki przesunąć na tunel?
A może zostawić jak jest ( przecież i tak trzeba będzie zamknąć przejazd w przyszłości) i będzie afera jak ludzie nie będą mogli przejechać przez środek własnego miasta?
A może...?

[ratatuj.1]

A ja proponuję odwrotnie. Zbudować basen a z tunelem dać sobie spokój. Niech sobie PKP buduje.

[michal0510]

> A ja proponuję odwrotnie. Zbudować basen a z tunelem dać sobie spokój. Niech so
> bie PKP buduje.

A jaki w tym PKP PLK ma interes? Jeszcze rozumiem, że modernizując główne linie kolejowe PLK buduje wiadukty i tunele drogowe z myślą o kolei dużych prędkości. Ale na lk 21, która służy tylko do obsługi lokalnych pociągów osobowych i to w miejscu gdzie prędkość szlakowa i tak jest minimalna ze względu na obecność stacji???
Poza tym dyskusje, żeby zbudować coś w zamian czegoś są bezsensu. Są to projekty unijne, na które podpisane zostały umowy o dofinansowanie, a środki na nie przyznane są w ramach różnych działań. Po to są podpisywane umowy, żeby realizować inwestycje i wydawać środki zgodnie z przeznaczeniem.