Platformianym talibom ku rozwadze i zastanowieniu.

[zulu2000]

Z bloga Jana Pospieszalskiego:
___________________

Od dnia 21 października Donaldowi Tuskowi i Waldemarowi Pawlakowi
niestety wolno mniej. Rola jaką odegrali w Nocnej Zmianie - w
uwaleniu lustracji i gabinetu Olszewskiego sprawia że ten aspekt
będzie szczególnie przez opinie publiczną obserwowany. Donald Tusk
wielokrotnie wypowiadał się na ten temat, - zawsze argumentując że
zaangażował się w „liczenie głosów” nie jako przeciwnik lustracji,
ale z powodu skandalicznej niekompetencji rządu Olszewskiego. PO
głosując za lustracją, tak jak wielu zwolenników oczyszczenia życia
publicznego z agentury, nie pragnęło zemsty, ale dlatego że
podzielało pogląd iż brak lustracji miał swoje, bardzo konkretne
skutki.

Dlatego dziś jest czas kiedy można powiedzieć Donaldowi Tuskowi -
SPRAWDZAM!

Kandydatura Michała Boni to pierwszy znak że szef PO z tej próby nie
wychodzi obronną ręką. Ale znacznie poważniejszym problemem jest
kandydatura Olechowskiego T W „MUST” na szefa Orlenu.

I znów te nieznośne kamery. Przedwczoraj w migawce telewizyjnej
widziałem Andrzeja Olechowskiego wychodzącego z sejmowego pokoju PO,
a za nim…. uwaga zgadnijcie kto?

Za kandydatem na szefa największego koncernu energetycznego, wyłania
się stary znajomy Gromosław Czempiński. Ujęcie trwało tylko sekundy,
ale na tyle długo żeby zarejestrować fakt: Oto wraz ze swoim dawnym
podopiecznym - Andrzejem Olechowskim na rozmowy z kierownictwem
zwycięskiej partii (domyślam się ustalające kandydaturę TW „Must” na
szefa Orlenu) został zaproszony oficer prowadzący „Musta” -
Gromosław Czempiński. Przypomnijmy- Olechowski sam przyznał się do
współpracy z komunistycznymi (czyli zależnymi od ZSRR) służbami, ale
tylko w „segmencie” gospodarczym. Doktryna ministra Ławrowa opisana
i dostępne w oficjalnych publikacjach rosyjskiego MSZ głosi, że
narzędziem polityki zagranicznej Kremla, jest sektor paliwowo-
energetyczny. Czy kandydatura byłego agenta, na szefa największej
polskiej firmy paliwowej, służy naszemu bezpieczeństwu czy nie? Co
robił na rozmowach z Tuskiem generał Gromosław Czempiński? Jakie są
związki Czempińskiego z Olechowskim, a jakie Czempińskiego -
kadrowego funkcjonariusza komunistycznych służb, z bratnimi
instytucjami z Rosji, z których wywodzi się Putin? W tym kontekście
strona praktyczna lustracji jest istotniejsza niż kwestie etyczne.

wywiad z prof. Legutko

[zulu2000]

rp.pl/artykul/66648.html

[robert8882]

Nie miał Pan wrażenia, że wszyscy podchodzą do wyborów jak do rozgrywek na polu
statystyki? Co zrobić, aby kilka owiec przeszło na drugą stronę łąki...
Wszyscy skupili się na tym, jakiego królika wyciągnąć z rękawa przed kamerami.
W sumie - trochę przykre.

[zulu2000]

robert8882 napisał:

> Nie miał Pan wrażenia, że wszyscy podchodzą do wyborów jak do
rozgrywek na polu
> statystyki? Co zrobić, aby kilka owiec przeszło na drugą stronę
łąki...
> Wszyscy skupili się na tym, jakiego królika wyciągnąć z rękawa
przed kamerami.
> W sumie - trochę przykre.

Tak to właśnie jest. Ale czy to akurat powinno dziwić?
Wyborcy, w zdecydowanej większości są jak stado owiec, żeby nie
powiedzieć baranów. :-) Zauważ to miotanie się elektoratów a to za
komuchami, to znowu AWS, to znowu komuchy, to później PiS, PiS źle
to będzie Platforma. Za jakiś czas znowu kto inny. Najśmieszniejsze,
że tak na dobrą sprawę te partie programowo niewiele dzieli.
Szczegóły.
Dzieje się tak, moim zdaniem dlatego, że ludzie są w tej całej masie
kompletnie bezideowi. Nie mają jasno sprecyzowanej skali wartości i
ocen poszczególnych partii. Przy jednoczesnym braku wyrazistych
różnic pomiędzy partiami łatwe są przepływy elektoratu.
Dlatego właśnie z taką łatwością przychodzi różnym politycznym i
pijarowym macherom manipulować społeczeństwem.
To już nie jest walka na pomysły czy idee. To tylko socjotechniczne
kuglarstwo. Kto ma więcej plakatów i czasu w TV.
Tacy bezideowcy mają jeszcze jedną cechę. Trzeba za wszelką cenę być
w gronie zwycięzców. Cała ta gadka o zmarnowanych głosach, to wynik
takiego podejścia.
I co najśmieszniejsze, to że nikt już nawet tej manipulacji nie
ukrywa.

Bajeczka dla grzecznych platforsikuf :-)

[zulu2000]

Donald Tusk: nie zgodzę się na zemstę czy odwet.

Donald Tusk: Platforma nie będzie wpływać na decyzję senatorów tej
partii w czasie głosowania nad kandydaturą Zbigniewa Romaszewskiego
(PiS) na wicemarszałka Senatu.

Donald Tusk: Romaszewski jest człowiekiem konfliktowym i może nie
otrzymać wymaganej większości głosów.

PAP: Zbigniew Romaszewski przepadł w głosowaniu na wicemarszałka
Senatu. Wicemarszałkami zostali Krystyna Bochenek (PO) i Marek
Ziółkowski (PO).

Borusewicz: Za życiorys daje się medal, a nie funkcje

PAP: Stefan Niesiołowski, został wicemarszałkiem Sejmu.

:-))))))))

metody sugerowania/wdrukowywania w mediach

[ponponka1]

Sprawa jakich wiele. A jednak coś mnie uderzyło.
Portal WP.PL . Wchodzimy na stronę główną i rozgladamy się po ekranie. Po prawej
najnowsze wieści ze świata polityki. Pod nimi artykuły dla osób +18. Patrzymy na
lewo. Tutaj tabelka z najnowszymi wieściami ze świata popkultury. Piewszy tytuł:
"Kożuchowska i Radio Maryja". Zaciekawiony spogladam na podpis. Jakieś zdjęcie z
przypisami o religijności aktorki. Ale skąd te Radio Maryja? - nurtuje w głowie.
Klikamu na zdjęcie. Nic nowego, pierwsze, drugie, trzecie zdjęcie i aż do 8
włącznie opisane jest, jak to wielce religijna jest Kożuchowska, o jej
pielgrzmkach do Częstochowy itp. O RM nic. Patrzymy z niecierpliwością na stronę
9. JEST!! Oto ukazały sie te dwa słowa - klucze - Radio Maryja. Ah, co to
bedzie? Wielkie wyznanie wielkiego mohera? Może darowizna albo koncert dla kółka
Różańcowego RM? Ależ zawód, kiedy dowiadujemy się o tym, iż jej ojciec ma po
prostu w RM program. Szoch, żal, ale jeszcze jest nadzieja. Ostatnia strona.
Pewnie okaże się, że jest to nacjonalistyczny, antysemicki program dla legionów
pań w beretach. A tu gleba. I to dosłownie. Bo Pan Kożuchowski prowadzi
program... ekologiczny. Koniec nadzei. Kożuchowska nie bedzie juz moherem.

Przejdźmy do sedna. Ile osób, tak jak ja, wejdzie dalej poczytać i pooglądać
galerięi? Zapewne 2,3 na 10. Reszta zaspokoi się tytulem z Radiem Maryja w roli
głównej i przypisem o religijnośc, pokrzepi się tym, iż religijność=RM. Bo po co
czytać dalej? Po co się męczyć odczytywaniem literek, skoro można wydedukować po
prezentacji, iż Kożuchowska to moher z RM?

Mamy przykład pseudodziennikarstwa jednej z największych portali internetowych w
Polsce.

michom.salon24.pl/45456,index.html
Polecam rowniez
irenalasota.salon24.pl/45462,index.html
Trzeba naprawde sporo wysilku by nie dac sie "wyprac" z WLASNEGO zdania

Ziemkiewicz i PO

[zulu2000]

blog.rp.pl/ziemkiewicz/2007/11/08/milosc-i-smiech/
Miłość i śmiech
listopad 8, 2007 aut
Pękam ze śmiechu, słuchając, jak posłowie Platformy Obywatelskiej
skarżą się dziennikarzom i widzom na niecne zachowanie rządu, który
dla utrudnienia życia nowej władzy czepia się takich kruczków, jak
opóźnianie wysłania do Sejmu projektu budżetu pod pretekstem, że już
raz go rząd wysłał (owszem, ale do poprzedniego Sejmu). Pękam ze
śmiechu, bo pamięć służy mi jeszcze dobrze.

Pamiętam więc, jak tuż przed wyborami Platforma próbowała obejść
konstytucyjny zapis o konstruktywnym wotum nieufności, składając
wnioski o odwołanie wszystkich ministrów, każdego z osobna. Pamiętam
nawet, co sam wtedy pisałem – że Platforma powinna liczyć się z tym,
iż po wyborach sama obejmie władzę i, skoro tworzy precedensy, ona z
kolei stanie się celem takich zagrywek. Matematycy używają w
podobnych sytuacjach trzech literek – QED, czyli quod erat
demonstrandum.

Pękam ze śmiechu, gdy czytam wyjaśnienia Bogdana Borusewicza, że
Zbigniew Romaszewski nie nadaje się na wicemarszałka Senatu,
ponieważ na takim stanowisku trzeba polityka “skłonnego do szukania
porozumienia, nie konfliktu”. Może nikt nie powiedział panu
Borusewiczowi, że z nominacji jego partii wicemarszałkiem bratniej
izby został Stefan Niesiołowski?

Moja skromna rada: Panie marszałku, niech pan się nie wstydzi
przyznać, o co ma pan do Romaszewskiego osobisty uraz. Proszę się
nie obawiać, że ktoś zarzuci panu małostkowość – teraz to cecha
godna najwyższych autorytetów moralnych.

Ale gdy premier elekt posuwa się do pogróżek pod adresem IPN i
historyków mających czelność dochodzić prawdy niewygodnej dla osób,
wobec których Donald Tusk poczuwa się do zobowiązań – to już mi nie
do śmiechu. Obiecana miłość zbyt szybko okazała się być rodem z
orwellowskiego Ministerstwa Miłości.

metody manipulacji - CD

[ponponka1]

Koniec lat siedemdziesiątych. Kolega, lekko wstrząśnięty, pokazuje mi broszurkę,
jaka przypadkowo wpadła mu w ręce. Okazuje się, że wydawcą jest rząd Libii. Na
stronach publikacji widać piękne kolorowe zdjęcia Przewodniczącego (Kadafi na
traktorze, przemawiający, wśród roześmianego tłumu, etc. ) Kontrastują one z
ponurymi wizerunkami zgniłego imperializmu. Osoby na nich przedstawione są
odpychające. To przywódcy burżuazyjni. Twarze ich zacięte, włosy w nieładzie, a
pięści zaciśnięte. Mało tego! Każde ze zdjęć „wrogów ludu” jest specjalnie
uszkodzone, np. podarte na kawałki, pomięte czy choćby przekreślone. Odbiorca
przekazu nie powinien myśleć. Ma reagować niczym śliniący się pies Pawłowa. I
zawsze wiedzieć kiedy ma pluć, a kiedy ślinkę z rozkoszą przełykać.
Przypomnijmy sobie jak wyglądały i wyglądają zdjęcia zamieszczone na portalach
internetowych. Co widzimy? Oto zacięta twarz Kaczyńskiego. Kaczyński z
wybałuszonymi oczyma. Macierewicz z półotwartymi ustami i grymasem niczym
pensjonariusz zakładu zamkniętego. Znienawidzona Fotyga zezuje. Głupkowate
oblicze Gosiewskiego... A teraz dla kontrastu. Tusk uśmiechnięty. Tusk upozowany
niczym amant z filmu. Promienne oblicze... Dostojny Pawlak. Piękna Julia
(Pitera). Uśmiech Schetyny. Błysk w oku Pawlaka. Wyniosłe oblicze
Komorowskiego... etc... itp...
Oczywiście obraz stron WWW to rzecz ulotna i zmienna (rzadko kto robi graficzne
zrzuty). Mamy jednak wiele z tych fotografii wydrukowanych choćby w „GW” czy
innej „Trybunie”. Jest więc sporo materiału na doktoracik, a może i kawałek
habilitacji. Tylko jaki tytuł nadać. Coś o obyczajach? O bezstronności mediów? A
może o „wyrobionych odbiorcach”? Kadafi potrafi!

probus.salon24.pl/46674,index.html

[plusja]

Wielce Szanowni Zwolennicy ( a jednocześnie fanatycznie przeciwnicy
innych partii ) PiS!

Czytając Wasze opinie/komentarze można odnieść wrażenie, że do
czasów rządów PiS żyliśmy w kraju, przy którym Białoruś jawi się
jako ostoja demokracji i jawności życia publicznego.
Wyluzujcie trochę. Zwykłych ludzi obchodzi to tyle co śnieg w zimie
sprzed 23 lat ...

Ja mam na przykład dość przedstawiania rzeczywistości w sposób
bardzo czarny, pesymistyczny, pełny złych rzeczy: korupcji, służb
specjalnych, mafii, itp, itd. (nie twierdże oczywiście, że nie ma
tych rzeczy, ale - na Boga, trzeba zachować zdroworąsodkowe
proporcje).

Czy naprawdę nie widzicie, że w czasach kiedy nie rządził PiS wcale
nie było tak źle? Czy nie można odejść - chociaz na chwilę - od
spiskowej teorii dziejów ... ?
Co kogo obchodzi Olechowski z Czempińskim w tle? NO kogo?
Rzeczywistość nie jest czarno-biała? Jest kolorowa niczym tęcza
(czarnego też tam oczywiście i to nie mało ...).
I to nie tak, że biało było tylko w czasach jak PiS rządził...

Czytając takie posty ( i wierząc w nie) to ma się ochotę albo
walnąć sobie w łeb albo wyjechać gdzies na stałe za granicę no bo
jak mieszkac i żyć w kraju złodzieji, służb specjalinych, spisków,
otp.
Wyluzujcie!

PS. Osobiście uważam, że najlepszym rządem po 89 roku był rząd
Buzka. Przeprowadził potężne cztery reformy wiedząc, że zapłaci za
to ogromną cenę. I zrobił i zapłacił. Nie oglądał się zbyt łapczywie
na sondaże i słupki. PiS moim zdaniem oczu oderwać nie mógł od
sondaży i nie zobaczył, że Polacy dość mają biało-czarnej (wiadomo
gdzie PiS a gdzie reszta w tym PO) retoryki...

[mapo1]

zwolennicy PiS ciagle tu wypisuja jakie to media prywatne sa
niesprawiedliwe i krzywdzace dla PiS, a dlaczego nikt nie wspomni o
tym co wyrabiala telewizja publiczna za rzadow PiSu, mozna by tu
wspomniec chocby takie nazwiska jak Patrycja Kotecka (byla
narzeczona Ziobry), Małgorzata Raczynska (dobra znajoma prezydenta),
czy slawny program Misja Specjalna, a to przeciez TVP ma najwiekszy
zasieg i dociera do najwiekszej liczby spoleczenstwa, wiec nie
uzalajcie sie tak na biednym, skrzywdzonym PiSem, bo to jest
smieszne, sami sa sobie winni, ludzie mieli ich po prostu dosc i
trzeba to w koncu zaakceptowac, a nie wyprawiac takie cyrki jak
prezydent, ktory za wszelka cene chce namącic w nowym rzadzie

[ponponka1]

plusja napisał:

> na Boga,

Boga w to nie mieszaj....
I daj se na luz, bo za czarno widzisz niedawna przeszlosc - to pewnie Tuskowa
tecza Cie tak oslepia ;)

I przydaloby Ci sie troche historii - tej najnowszej - poczatku lat
90-tych.....jak zechcesz to sie nauczysz jak nie to zawsze bedziesz wierzyla w
media......

Bialorus....dziewczyno! Czy Ty wiesz jak jest na Bialorusi? Ech.......

[krzysztof.murawski]

Zupelnbie nie rozumiem dlaczego tak rzadko sie docenia rzad Buzka, a
to istotnie byl jak dotad najelpszy rzad. Wykonał największe od
czasów Balcerowicza i Mazowieckiego reformy i stosunkowo najmniej w
nim było kompromitujących afer.

Bez afer się oczywiście nie obejdzie, ale gratuluję dobrego
samopoczucia tym, którzy wyobrażają sobie, że można prowadzić
moralnął rewolucję wspólnie z panem Lepperem i jego partią, czyniąc
go wicepremierem i to z całą premedytacją, ponieważ nikt chyba nie
miał wątpliwości co do kwalifikacji moralnych tej akurat grupy.

"platformianym talibom" to taka sztuczna zbitka słowna, którą nazwać
można manipulacją, gdy jedno pojęcie uzyskuje negatywne zabarwienie
od towarzyszącego mu drugiego pojęcia.

Można na przykład zestawić "platformianym nazistom" albo "pisowskim
komunistom", żeby było po równo, i dana strona powinna zacząć czuć
się nieswojo.

To jednakże jest niegodna manipulacja, która przysparza zwolenników
tylko wśród ludzi złośliwych i małego serca.

W ten sposób nie można tworzyć rewolucji moralnej.

W polityce w ogóle nie powinno się promować żadnych rewolucji, także
moralnych, wystarczy zwykła uczciwość. Jeśli idzie zaś o to, co jest
a co nie jest uczciwe, to tu rewolucji nie należy robić.

Chyba, że właśnie o to chodzi talibom spod znaku manipulacji? O
zatarcie różnicy między tym, co uczciwe, a co nie uczciwe, o
zagadnie prawdy i robienie tak, jak im jest wygodniej?

Paweł Lisicki: Urząd z ulicy Czerskiej

[ponponka1]

Paweł Lisicki: Urząd z ulicy Czerskiej

Nie spodziewałem się, że tak szybko znowu będę odpowiadał na atak “Gazety
Wyborczej”. Sam, podobnie jak zapewne wielu czytelników, nie przepadam za
polemikami między gazetami. Tyle że tu nie chodzi o zwykłą kłótnię, ale o to,
jaki ład medialny będzie panował w Polsce.

Wczorajszy artykuł Piotra Stasińskiego, w którym ten oskarża “Rzeczpospolitą” o
naginanie linii politycznej do wymagań władzy, każe zadać pytanie: Czy nagonka
“GW” spowoduje powrót do sytuacji sprzed afery Rywina, kiedy to w Polsce panował
system reglamentowanej wolności słowa, oparty na władzy jednego hegemona, czy
też uda się utrzymać obecną sytuację, w której czytelnicy mają prawdziwy wybór
między różnymi opcjami i punktami widzenia? By utrzymać swoją pozycję,
“Wyborcza” nie cofała się przed niczym.

Jeszcze w 2001 roku potrafiła zamieścić na swoich łamach anonimowy donos
państwowego udziałowca na prywatnych wydawców Presspubliki, w następstwie
którego eseldowski rząd, chcąc zdobyć władzę nad gazetą, odebrał im paszporty i
zakazał opuszczania kraju. Dwa lata temu w dniu, w którym ukazał się komentarz
Piotra Stasińskiego, wyrzucono z pracy w “Rzeczpospolitej” Bronisława
Wildsteina. Dziś “Gazeta” marzy o powrocie do przeszłości. Używając inwektyw,
pomówień i nacisku na nowego ministra skarbu, usiłuje przywołać “Rzeczpospolitą”
do porządku.

Przez lata metody “Wyborczej” były skuteczne. Niepokornych szufladkowano i
segregowano, opatrując ich właściwymi epitetami. Na tych, których nie udało się
w taki sposób oczernić, wywierano nieformalną presję za pośrednictwem telefonów
i prywatnych rozmów. W ostateczności do zwalczania inaczej myślących “Gazeta”
używała swoich autorytetów - był to jeden z ważniejszych elementów kontroli.
System był prosty: w zamian za oddanie “Gazeta”, korzystając ze swojej prawie
monopolistycznej pozycji i tego, że w oczach wielu czytelników była
depozytariuszem solidarnościowej tradycji, zapewniała wybranym osobom całkowitą
ochronę przed krytyką. Czasem prowadził on do absurdów. “Gazeta” jako niemal
jedyna konsekwentnie brała za dobrą monetę wyjaśnienia Kancelarii Prezydenta
Aleksandra Kwaśniewskiego o chorobie goleni prawej, która dotknęła go nad
grobami polskich oficerów w Charkowie. W swoim czasie do grona autorytetów
wprowadziła nawet generała Kiszczaka, “człowieka honoru”.

Ten system ma trwać. “Wyborczej” nie przeszkadza to, że Władysław Bartoszewski
nazywa przeciwników politycznych dewiantami i bydłem, bo przymykając na to oczy,
może go użyć do walki z przyznawaną przez “Rzeczpospolitą” ponadpartyjną i
ponadśrodowiskową Nagrodą im. Giedroycia za służbę polskiej racji stanu.
Powiadamia o tym, że profesor wystąpił z kapituły, nie informując czytelników,
że w kapitule nagrody zasiadają nadal 22 osobistości życia publicznego, m.in.
takie osoby, jak choćby Zbigniew Brzeziński, arcybiskup Józef Życiński, profesor
Jerzy Pomianowski, Czesław Bielecki czy Ryszard Kaczorowski. Nie informuje, bo
to by zburzyło obraz, który “Wyborcza” wtłacza dzień po dniu swoim wyznawcom.
Zgodnie z nim “Rzeczpospolita” ma być dziennikiem, organem, biuletynem - tu jest
miejsce na inwencję pracowników urzędu z Czerskiej - PiS. Wszystko, co do tego
nie pasuje - jak to, że “Rzeczpospolita” krytykowała niektóre działania Anny
Fotygi, szczyt w Brukseli czy choćby błędy pisowskiej polityki gospodarczej -
zostaje wyeliminowane. “Wyborcza” chciała, by PiS i jego rządy przypominały
marionetkowe junty z Ameryki Południowej. Dlatego każdy, kto tego nie potrafił
dostrzec i zdobywał się na suwerenną ocenę wad i zalet rządu, był nazywany
propisowskim dziennikarzem, niemal sługusem władzy.

W matriksie zbudowanym przez “GW” nie liczą się fakty, ale to, jak dalece
poszczególne decyzje służą zachowaniu jej hegemonii. To, że drugi największy
wydawca prasy w Europie stara się o kupno udziałów w Presspublice od Skarbu
Państwa - rzecz wydawałoby się niekontrowersyjna - okazuje się na łamach “GW”
niemal skandalem. Dlaczego? Bo według “Wyborczej” to nie ten rząd, nie ten
minister, nie ten wydawca, nie ta redakcja i nie ten czas. I choć transakcje
zawierane pod koniec rządów zawsze mogą budzić wątpliwości, trzeba pamiętać o
jednym: polscy politycy nie umieją zrozumieć, że 49 proc. udziałów w spółce
wydającej “Rz” daje tylko iluzję władzy. Dostrzegają to dopiero, gdy władzę
tracą. Wtedy nagle budzi się w nich zdrowy rozsądek. Czy nowy rząd to rozumie?
Takie są przynajmniej jego deklaracje i można mieć nadzieję, że pozostanie im
wierny. Podobnie wolno wierzyć, że będzie rozumiał zasadę pluralizmu i wolności
słowa.

I jeszcze jedno. Stasiński wykpiwa “propaństwową linię programową”
“Rzeczpospolitej”. Ależ w tym nie ma nic dziwnego. “Rzeczpospolita” właśnie
stara się występować w imieniu interesu państwowego, tak jak go rozumie, a nie
interesu PiS, PO, PSL, rządu, takiej czy innej partii, frakcji i grupy. Z tego
punktu widzenia ocenia działania polityków, nie uczestnicząc w kolejnych
kampaniach nienawiści organizowanych przez funkcjonariuszy Ministerstwa Prawdy.
Wiem, że oni tego nie potrafią zrozumieć. Na szczęście jest w Polsce
wystarczająco wielu ludzi, którzy to dostrzegają i cenią. Ludzi, nad których
myślami “GW” nie ma i nie będzie miała kontroli.

blog.rp.pl/blog/2007/11/16/pawel-lisicki-urzad-z-ulicy-czerskiej/

O psychozach psychiatrów - Wildstein

[ponponka1]

Gościnne łamy „Rzeczpospolitej” otworzyły się ostatnio przed „Newsweekiem”,
czyli jego redaktorem Wojciechem Maziarskim, który postanowił tchnąć w nas
wielką dawkę optymizmu. Zawiadomił, że nastąpił „Koniec zbiorowej psychozy”.

Swój sążnisty elaborat rozpoczyna obrazem szpitala psychiatrycznego. Pacjenci
napędzają się w zbiorowym szaleństwie, kres czemu położyć potrafi jedynie zimny
prysznic. Szpital to Polska, pacjenci to Polacy, a prysznic to ostatnie wybory.
Przywykliśmy już do tego, że komentatorzy III RP postawy, których nie rozumieją,
określają jako amok, obłęd, psychozę itd. Nie zadają sobie pytania, kim jest
osobnik za wariata uznający każdego, kogo nie potrafi zrozumieć. Szał zbiorowy
ma wywoływać w Polakach „wirtuoz grania na polskich lękach, wieloletni dyrygent
polskich frustracji”, czyli już wiemy kto. Nie do końca jednak. Bo czy
„paranoiczny obsesjonat” i schizofrenik może być tak doskonałym wirtuozem i
dyrygentem? Pytanie do lekarza, ale przecież Maziarski et consortes przywdziali
fartuchy narodowych psychiatrów.

„Cierpiący na psychozę zazwyczaj nie wiedzą tego, że widziany przez nich obraz
świata jest zaburzony” – pisze wychowanek „Wyborczej”. Co prawda, to prawda.
Paweł Lisicki napisał felieton parodiujący wywiad Beaty Sawickiej dla
„Newsweeka”, który zaprezentował jako zwierzenia jej „nawróconego uwodziciela”.
Pomyślałem, że mój naczelny przesadził w grotesce. W tym samym czasie portal
Onetu i TVN 24 zrobiły z felietonu ważną informację obrazującą nieprawości PiS.
Sprawę podchwyciło wielu dziennikarzy. Jak można opisać stan ducha, w którym
najbardziej surrealistyczny żart potraktować można serio tylko dlatego, że
„dowala” znienawidzonemu PiS? Jak ocenić dziennikarzy traktujących jako
informację wyznania agenta CBA, który opowiada, że „przyłożono mu spluwę do
głowy”, aby uwiódł Sawicką, a jego szef obawia się śmierci z rąk Kaczyńskiego?
Już wiem. Ten stan ducha to „przywrócona normalność”, a zachowanie dziennikarzy
to wyzwolenie od obsesji.

blog.rp.pl/wildstein/2007/11/19/o-psychozach-psychiatrow/

PO i Samoobrona razem!

[ponponka1]

PO i Samoobrona razem!

Działacze Samoobrony rozważają przejście do PO
"Rzeczpospolita": Lider Samoobrony od kilku dni jednoosobowo kieruje partią, a
terenowi działacze coraz odważniej demonstrują niechęć do Andrzeja Leppera.
Nieoczekiwanie tę sytuację może wykorzystać PO.
Zbliżenie Samoobrony z Platformą widać na wschodzie kraju. Na Lubelszczyźnie od
kilku tygodni trwają intensywne negocjacje w sprawie przejścia radnych sejmiku
Samoobrony do PO. W województwie lubelskim od grudnia 2006 r. rządzi koalicja
PiS - PO, która ma 17 głosów (11 ma PiS). PO jest jednak dopiero trzecią siłą,
bo ośmiu radnych ma opozycyjne PSL. Ale wkrótce ludowcy mogą dołączyć do koalicji.

- W takiej sytuacji mielibyśmy najmniej, bo tylko sześciu radnych. Dlatego warto
zwiększyć stan posiadania. Stąd rozmowy z niektórymi radnymi Samoobrony -
usłyszał dziennik od działacza lubelskiej PO. "Rz" ustaliła, że w zamian za
opuszczenie Samoobrony Platforma obiecała Jackowi Kopciowi funkcję szefa PO w
powiecie łukowskim, skąd Kopeć pochodzi. PO zabiega też o jego klubową koleżankę
Lucynę Kozaczuk. Informacje te potwierdza Józef Krzyszczak, szef klubu radnych
Samoobrony w lubelskim sejmiku. - Rozmowy z naszymi radnymi były, ale na razie
nic z nich nie wynika. Nikt z Samoobrony nie przeszedł do PO. Ale oczywiście na
siłę nikogo zatrzymywać nie będziemy - dodaje.

Według posła Grzegorza Raniewicza, do niedawna radnego wojewódzkiego PO w
Lublinie, rozmowy miały "luźny charakter". A lider lubelskiej PO Janusz Palikot
unika jednoznacznej odpowiedzi pytany o kuszenie ludzi Samoobrony. - Nic nie
wiem, ale "wszystko dla Lubelszczyzny" - odpowiada swoim ostatnim hasłem wyborczym.

Do PO zbliżył się także Andrzej Sutkowski, wojewódzki radny na Podlasiu. Do
sejmiku dostał się z listy Samoobrony, ale po ostatnich wyborach samorządowych -
podobnie jak dwaj inni radni tej partii - ogłosił się radnym niezależnym.

- Od niedawna deklaruje wyraźną sympatię do Platformy - mówi gazecie jeden z
czołowych białostockich polityków. W kręgu zainteresowań PO znajduje się też
były radny Samoobrony Sławomir Gromadzki. Jarosław Dworzański, szef Klubu PO w
tamtejszym sejmiku, tłumaczy, że byli radni Samoobrony szukają miejsca na
lokalnej scenie politycznej. - Do sejmiku dostali się w bloku z PiS, który
obiecywał im koalicję. Zostali oszukani, bo PiS porozumiało się z PSL. Być może
ich sympatie do PO biorą się z nadziei, że Platforma ich nie oszuka - mówi
"Rzeczpospolitej".
wiadomosci.onet.pl/1644893,11,item.html
Gzie Morozowski i Sekielski? Gdzie ukryte kamery i nagrywanie handlu stolkami?
No gdzie? Przepraszam, glupie pytania zadaje. Przeciez PO nie ma nic wspolnego z
korupcja polityczna. PO tylko rozmawia.......

No najnowsze wiadmosci z gieldy dla Skoli;
gielda.onet.pl/i,notowania.html

MSZ: Kadrami zajmie się dyplomata z Moskwy

[ponponka1]

MSZ: Kadrami zajmie się dyplomata po moskiewskiej szkole

Zmiany, jak pisze "Rz", dotknęły też Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Wczoraj,
nowy dyrektor generalny resortu Rafał Wiśniewski zwolnił szefową kadr w
ministerstwie, a na jej miejsce powołał Romana Kowalskiego. To wieloletni
znajomy i współpracownik Wiśniewskiego. Największe zdumienie w MSZ wywołał fakt,
że Kowalski jest absolwentem MGIMO - słynnej akademii dyplomatycznej w Moskwie -
pisze "Rz".

Jak dodaje gazeta, Moskiewski Instytut Stosunków Międzynarodowych (MGIMO), to
uczelnia uchodząca za kuźnię kadr dla komunistycznej dyplomacji, a przez
niektórych uważana także za miejsce rekrutacji przez sowieckie służby specjalne.

(www.tvn24.pl/-1,1529290,wiadomosc.html)

Głosowałeś na PO, dałeś stołki SLD

[ponponka1]

Głosowałeś na PO, dałeś stołki SLD

Za „Super Expressem": „Rozgrywający Platformy zaczęli pukać do drzwi lewicy.
Część polityków LiD dostała propozycję przejścia do PO i budowania lewego
skrzydła. Inni zaś przymierzają się do stołków w ministerstwach. W ten sposób
Donald Tusk rozpoczął sklejanie większości niezbędnej do odrzucenia
prezydenckiego weta. Przed Donaldem Tuskiem pierwsze starcie z Lechem Kaczyńskim
- spór o ustawę medialną. Majstrowanie przy niej skończy się zapewne
prezydenckim wetem. Bez poparcia lewicy koalicja rządowa go nie odrzuci. Ale
lewica za darmo niczego popierać nie będzie. W zamian może otrzymać stanowiska w
radzie nadzorczej i zarządzie TVP. - PO już zaczyna w tej sprawie podchody.
Stoimy przed poważnym dylematem - czy gramy o całą pulę i zdobycie władzy w
przyszłości, czy interesują nas ochłapy - mówi gazecie jeden z liderów LiD. PO
stara się wciągać LiD do współpracy w wielu miejscach. - Kilka dni temu pytano
Janusza Zemkego o dobrego kandydata na wiceministra MON. Część moich kolegów
dostała zaś oferty przejścia do PO.
Jak dowiedział się dziennik, desant osób związanych z lewicą ma zasilić resort
zdrowia. Mieliby oni kierować 3 departamentami - prawnym, polityki lekowej i
ubezpieczeń zdrowotnych. Ewa Kopacz rozmawiała w tej sprawie z Markiem Balickim
(minister zdrowia w rządzie Marka Belki). Według "Super Expressu", propozycję
stanowiska sekretarza stanu w resorcie zdrowia otrzymał Maciej Piróg."

[netgater]

Dla wszystkich zainteresowanych "wielką polityką".
Są takie miejsca jak salon24.pl gdzie do woli można sobie poczytać
i polemizować nt. tzw. wielkiej polityki. Na poziomie (zazwyczaj).
Nie róbmy z tego forum lokalnego, pola do przeklejania wiadomości,
które nie mają nawet odrobiny wspólnego z miastem Ząbki. To
naprawdę chyba nie to miejsce.

[tedglen]

netgater napisał:

> Są takie miejsca jak salon24.pl gdzie do woli można sobie poczytać
> i polemizować nt. tzw. wielkiej polityki. Na poziomie (zazwyczaj).
> Nie róbmy z tego forum lokalnego, pola do przeklejania wiadomości,
> które nie mają nawet odrobiny wspólnego z miastem Ząbki.

Masz rację. Zresztą na gazecie też jest dużo politycznych for:
forum.gazeta.pl/forum/0,80312,4086260.html?x=2424395

P.S.
Z laptopem na sesję? :)

[netgater]

Sesja jest dzisiaj? Ale heca.
To w takim razie nie ja piszę tylko mój kolega. Ja mu wysyłam SMS-a
a on przekleja na forum ;-)
Ale o tym sza...

[gosia1976]

> Sesja jest dzisiaj? Ale heca.
> To w takim razie nie ja piszę tylko mój kolega. Ja mu wysyłam SMS-
a
> a on przekleja na forum ;-)
> Ale o tym sza...

Haha, skoro dziś sesja to każdy kto nic nie napisze to na pewno
radny, więc i ja piszę słówko. Bo ktoś mnie oskarży o bycie radną
Gosią S.

Sesja została przerwana.

[ufoludekx]

Sesja została przerwana na po złożeniu oświadczenia przez pana Andrzeja Chibowskiego.
Uznał on, że nie został poinformowany skutecznie o terminie dzisiejszej sesji co skutkuje jej unieważnieniem.
Mimo protestów przewodniczący rady sesję przerwał po konsultacji z prawnikiem.
Wspaniały pokaz siły. Ciekawe czy nagrania z sesji będą w necie?

[robert8882]

Znać szlachcica!
LIBERUM VETO

[monic18]

robert8882 napisał:

> Znać szlachcica!
> LIBERUM VETO

Czy ktoś z radnych może to dokładnej omówić? Jestem arcyciekawa o co tak
naprawdę poszło. Jak znam życie pewnie o malutki prawny kruczek. Ciekawe czy
audio z sesji (która chyba nie tyle że została przerwana ale wręcz zerwana),
będzie dostępne na stronce Ząbek.

[gosia1976]

ufoludekx napisał:
> Sesja została przerwana na po złożeniu oświadczenia przez pana
Andrzeja Chibows
> kiego.
> Uznał on, że nie został poinformowany skutecznie o terminie
dzisiejszej sesji c
> o skutkuje jej unieważnieniem.
> Mimo protestów przewodniczący rady sesję przerwał po konsultacji z
prawnikiem.
> Wspaniały pokaz siły. Ciekawe czy nagrania z sesji będą w necie?

Jak to, skoro nie został poinformowany to jak się znalazł na sesji?
Jeśli przewodniczący go nie powiadomił a o sesji sie dowiedział z
plotek na mieście to mógł nie przychodzić a potem zarządać
unieważnienia obrad, to byłaby dopiero demonstracja siły.
Czy mógłby ktoś więcej opowiedzieć? O co chodziło?

[netgater]

> nie został poinformowany skutecznie o terminie dzisiejszej sesji

Argument roku! Chyba nie ma lepszego dowodu na skuteczność
poinformowania, jak jego obecność na Radzie?

[robert8882]

Cholera, psia krew!
Przyszedł osobiście i powiedział że nie został SKUTECZNIE powiadomiony!
Jak na te obrady dotarł?
Hipnoza?
Skoro przyszedł - to jednak informacja chyba dotarła.
Schizofrenia paranoidalna...

Czy tylko wybrancom o wybrancach mozna pisac ?

[ponponka1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=97&w=71033982&a=71057587