~~~~~~~~~~~~~~~~~~~POLSKA~~~~~POLSKA~~~~~~~

[jerzy_55]

Kochana siódemeczka z SN zaaplikowała PiSdzielcom cudowne dopalacze, po których prezesa
i innych wprost zatkało. :glut:

[seremine]

Krystyna Pawłowicz będzie rozbierać "Pałac Kultury im. Józefa Stalina". Ma pomocnika
Posłanka PiS znów wywołała nie lada zamieszanie na Twitterze. "(...) właśnie podjęliśmy decyzję o rozbiórce Pałacu Kultury im. Józefa Stalina..." - napisała. Pawłowicz ma w tym wspierać poseł PiS Jarosław Krajewski.

[seremine]

zdarzenia doszło w środę, gdy grupa studentów z Izraela odwiedzała Dom Sierot prowadzony w czasie II wojny światowej przez Janusza Korczaka. Bliżej niezidentyfikowany materiał wybuchowy został rzucony z okna pobliskiego budynku - informuje israelnationalnews.com.

REKLAMA

W zdarzeniu nikt nie ucierpiał. O sprawie zostali poinformowani rodzice studentów, izraelskie Ministerstwo Edukacji i polska policja. "Nie ulega wątpliwości, że (materiał wybuchowy - red.) został rzucony celowo" - napisało w oświadczeniu izraelskie Ministerstwo Edukacji, na które powołuje się israelnationalnews.com.

"Ochrona towarzysząca studentom ewakuowała grupę. Polska policja rozpoczęła dochodzenie w tej sprawie. Po ewakuacji, wycieczka studentów przebiegała według planu" - dodało ministerstwo w oświadczeniu.

[seremine]

Mieszkańcy warszawskiej dzielnicy Bielany skarżą się na intensywny odór, który staje się nie do wytrzymania w trakcie upałów. Chodzi o wydobywający się z okolic "górki śmieciowej" na Radiowie" smród. Urzędnicy rozkładają ręce, a Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska nie ma sobie nic do zarzucenia.

[seremine]

Ostre słowa Przyłębskiej ws. Sądu Najwyższego
- Skład Sądu Najwyższego naruszył konstytucję, jak również przepisy Kodeksu postępowania cywilnego - powiedziała PAP prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska.

[seremine]

ręce oPADają!
1h temu
BOŻĘ TY NIE GRZMISZ?
Ledwie mgr prawa - żona TW Wolfganga która nielegalnie otrzymała miejsce które ją przerasta, śmie prawić o złamaniu Konstytucji którą depcze każdego dnia?

[seremine]

Wikipedia: "Dwukrotnie sąd wyższej instancji nakazał wpisanie uwag do akt personalnych Przyłębskiej w związku z „rażącym naruszeniem prawa przez wydanie wyroku..." - itd. Wyguglujcie, poczytajcie: myślcie. Żaden prawniczy autorytet, pani mgr wsadzona na stołek. Zacznijmy w końcu piętnować to dyzmostwo, bo nasze dzieci będę wstydzić się tego, że są Polakami.

[seremine]

FACEBOOK | 111
TWITTER
KOPIUJ LINK 58SKOMENTUJ
Ulubiony prokurator Antoniego Macierewicza z wyrokiem na koncie, prawniczka usunięta z Trybunału Konstytucyjnego pod naciskiem Lecha Kaczyńskiego, były członek władz TVP z nadania Samoobrony, założyciel walczącego o zakaz aborcji instytutu Ordo Iuris oraz wielu prawników związanych z PiS — takie nazwiska znaleźliśmy na liście kandydatów do Sądu Najwyższego

[seremine]

Kancelaria Prezydenta już w czwartek zabrała głos ws. decyzji Sądu Najwyższego. Siedmiu jego sędziów zwróciło się do unijnego Trybunału Sprawiedliwości z pytaniami prejudycjalnymi ws. ustawy o Sądzie Najwyższy. Chodzi m. in. o zasadę nieusuwalności sędziów i odwoływanie ich ze względu na wiek. Prezydent nie zamierza się do niej stosować.

[jerzy_55]

Komisja Europejska: decyzję ws. pięciu pytań Sądu Najwyższego podejmie Trybunał Sprawiedliwości UE
Sąd Najwyższy przedstawił w czwartek pięć pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE oraz zawiesił stosowanie artykułów, których te pytania dotyczą. Zdaniem Komisji Europejskiej decyzja w tej sprawie należy obecnie do TSUE.

[jerzy_55]

Śledzimy rozwój wypadków w Polsce. Dotarły do nas informacje o pytaniach prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE. KE przedstawiła swoje stanowisko w sprawie ustawy o Sądzie Najwyższym, wobec której trwa procedura nienaruszenia unijnego prawa. Sprawa pytań prejudycjalnych jest teraz w rękach Trybunału Sprawiedliwości UE, którego niezależność szanujemy - powiedziała rzeczniczka Komisji Europejskiej Natasha Bertaud, pytana o czwartkową decyzję Sądu Najwyższego.

O przesłaniu do unijnego Trybunału Sprawiedliwości pytań ws. ustawy o SN poinformował w czwartek rzecznik tej instytucji Michał Laskowski. Siedmiu sędziów Sądu Najwyższego chce od sędziów Trybunału Sprawiedliwości odpowiedzi na następujące pytania:

Jak pogodzić zasadę nieusuwalności sędziów z propozycjami polskiego ustawodawcy, w zakresie regulacji wieku maksymalnego sędziego SN
Jak pogodzić zasadę nieusuwalności sędziów z propozycjami polskiego ustawodawcy, w zakresie warunkowej zgody na orzekanie (wydawanej przez prezydenta premiera)
Jaka jest wykładania TS co do zakazu dyskryminacji ze względu na wiek w odniesieniu do ustawy o Sądzie Najwyższym
Jak Sąd Najwyższy powinien zapewnić zakaz dyskryminowania sędziów ze względu na wiek
Jakie środki zabezpieczające (wymagane prawem unijnym, a nieprzewidziane w prawie krajowym) powinien stosować Sąd Najwyższy.

[jerzy_55]

Sąd Najwyższy ma obowiązek zadania takich pytań - tłumaczył Laskowski. Wyjaśnił, że SN, tak jak Trybunał Konstytucyjny, jest sądem najwyższej instancji i w momencie podejrzenia niezgodności prawa krajowego z europejskim, ma obowiązek zwrócić się o wykładnię przepisów europejskich w takim zakresie.

Sąd Najwyższy, na mocy przepisów kodeksu cywilnego, zdecydował także o zawieszeniu stosowanie zmienionych artykułów ustawy o SN, których dotyczą pytania do unijnego TS.

Zdaniem Kancelarii Prezydenta, zawieszenie przez SN stosowania niektórych przepisów, nastąpiło bez prawidłowej podstawy prawnej i nie wywiera skutków ani wobec prezydenta, ani jakiegokolwiek innego organu.

[jerzy_55]

stary mors
2h temu

Panie duda proszę nie zajmować głosu w sprawie Sądu Najwyższego bo niema pan kompetencji w tej dziedzinie,złamał pan wielokrotnie konstytucję,nie jest pan traktowany poważnie nawet przez pis.Proszę przestać kompromitować naszą ojczyznę bo naród na to nie zasłużył.

[jerzy_55]

TRYBUNAŁ
2h temu

Sprawiedliwość ogłosi wcześniej czy później odpowiedź na zadane pytania.Problem w tym czy PIS-owskie tuzy prawnicze pokroju,Dudy,Ziobry i reszty ""mecieniasów" zrozumie odpowiedź !

[jerzy_55]

"Profesorowie prawa ograli magistrów prawa" - Zdaje się, że profesorowie prawa ograli magistrów prawa - powiedział w "Faktach o Świecie" TVN24 BiS Radosław Sikorski, komentując fakt, że Sąd Najwyższy zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ws. przechodzenia sędziów w stan spoczynku i do czasu odpowiedzi zawiesił stosowanie nowych przepisów. Zdaniem byłego szefa MSZ Unia nie powinna Polsce "odpuścić" w kwestii łamania praworządności, bo "jeżeli przestałaby być społecznością prawa, to przestaje istnieć". - Bardzo się cieszę, że po tych złych doświadczeniach z Trybunałem Konstytucyjnym, który nie bronił się wystarczająco twardo, Sąd Najwyższy postanowił zagrać z tą jaczejką bolszewicką takimi samymi metodami jak ona. To znaczy twardym egzekwowaniem swoich uprawnień - powiedział Sikorski komentując zapytanie SN złożone do unijnego Trybunału. ZOBACZ PYTANIA, JAKIE ZADAŁ SĄD NAJWYŻSZY - Nie można być w UE nie respektując werdyktów europejskiego Trybunału Sprawiedliwości - dodał radząc KRS, żeby poczekała na werdykt unijnej instytucji. - Mam nadzieję, że nikomu nie przyjdzie do głowy wyprowadzać Polskę z UE poprzez nierespektowanie werdyktów, czy decyzji Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - stwierdził. Sikorski odniósł się także do oświadczenia Kancelarii Prezydenta, w którym stwierdzono, że decyzja Sądu Najwyższego nie ma "prawidłowej podstawy prawnej". Zdaniem byłego szefa MSZ to SN "prawidłowo interpretuje prawo", a "koledzy z PiS-u nie rozumieją w jakiej rzeczywistości prawnej żyją". Sikorski zwrócił też uwagę na decyzje Trybunału Sprawiedliwości, który uznał, że Polska może być oceniana przez inne sądy krajowe. - PiS nie rozumie, że Unia to nie oni-jacyś, tylko to my - podsumował. - Psychicznie oni są tam, gdzie brytyjscy eurosceptycy. Oni uważają, że Unia to jacyś obcy i to jest niebezpieczne - dodał. (www.tvn24.pl)

[jerzy_55]

Zaczynamy mieć w Polsce chaos prawny - stwierdził gość programu i dodał, że wymiany sędziów w Polsce mają na celu to, by "miernoty zastąpiły ludzi kompetentnych, bo wiadomo, że miernoty będą się słuchać, a ludzie kompetentni mają własne zdanie". - Chodzi o przejęcie polityczne sądów po to, żeby Kaczyński mógł postawić zarzuty Tuskowi, może mnie, żeby Trybunał Stanu nie mógł działać i żeby w rękach Kaczyńskiego była decyzja o tym, czy wybory będą uznane, czy nie. Najlepszym dowodem tego jest przesunięcie oficera prowadzącego z Trybunału Konstytucyjnego do Sądu Najwyższego. Przynajmniej próba - stwierdził Sikorski. Zdaniem Sikorskiego sędzia Muszyński ma przejść do SN, ponieważ tam "potrzeba ludzi do czarnej roboty". - TK już został spacyfikowany, jest posłuszny, więc z punktu widzenia partii rządzącej trzeba uporządkować SN - dodał. (www.tvn24.pl)

[jerzy_55]

Mamy system tworzenia instytucji, które są atrapami - podsumował Sikorski, tłumacząc, że instytucjom państwa brakuje istoty, "bo i tak wszystkie decyzje będą podejmowane na Nowogrodzkiej". Zdaniem Sikorskiego rządzący "zapętlili się w swoją własną niekompetencję", co poskutkowało "dużym bałaganem", co powinno dawać obywatelom do myślenia, bo na końcu jest obywatel, przykładowy Sebastian K., którego "próbuje się wrobić w wypadek kolumny rządowej". Według Sikorskiego jest to sytuacja niebezpieczna, ponieważ to zwykli obywatele idą do sądu po sprawiedliwość, a mogą jej nie otrzymać przez sędziów bez kręgosłupów. - W każdym środowisku bywa różnie. Jak za komuny, mamy testy charakterów - podsumował. Czy da się zatem sytuację odkręcić? - Bardzo trudno jest przywrócić powagę, zaufanie i niezależność do instytucji, które zostały wyprute w tak brutalny sposób. To będzie delikatny proces, bo zaufanie się buduje dekadami, a traci w parę miesięcy. Tu nie ma łatwych rozwiązań - stwierdził Sikorski. (www.tvn24.pl)

[jerzy_55]

Czy Unia się polskiemu rządowi postawi? - UE jest w niektórych sprawach słaba, a w innych bardzo silna. W wymiarze sprawiedliwości powinna być bardzo silna, bo jeżeli przestałaby być społecznością prawa i przestrzegania traktatów, to wtedy staje się niczym - podsumował. - Idziemy do zamordyzmu. Kaczyński sobie wyobraża, że idealny system to coś na kształt Salazara - klarykalno-nacjonalistyczna dyktatura - ocenił Sikorski. - Ten zamordyzm będzie dla nas mentalnie trudniejszy niż za PRL. Bo za PRL mieliśmy alibi, że Ruscy nam to robili, a teraz nasi rodacy nam to robią - dodał. - Kaczyński stworzył system, w którym jest już możliwe fałszowanie wyborów. Nie wiemy, czy użyje tych instrumentów, które ma. Ale je stworzył. Chyba po coś - skwitował Sikorski. (www.tvn24.pl)

[jerzy_55]

dgen 0 sekund temu Sąd Najwyższy nieźle się zakręcił; po pierwsze - w polskim prawie nie ma konstytucyjnej możliwości "zawieszenia" ustawy i to w oparciu o kodeks cywilny. Przecież każdy student administracji wie , że stosunki między organami państwa reguluje KPA a nie KC. Po drugie - nie da się zawiesić czego co nie działa. SN przyznał więc, że do czasu wydania swojego orzeczenia ustawa o wieku emerytalnym sędziów działała. W składzie tychże siedmiu sędziów nie mógł się znaleźć jeden z sędziów - orzeczenie jest więc nieważne bo nie było wymaganego prawem kworum. (www.tvn24.pl)

[jerzy_55]

Tracimy miliardy. Polska jest jedynym krajem, któremu Gazprom nie płaci za przesył gazu. Winna jest umowa zawarta za rządów PO-PSL. I nic się nie zmieni, dopóki kontrakt wygaśnie.

- Polska jest jedynym krajem, przez który Gazprom przesyła swój gaz i nie płaci. Płaci na Ukrainie, płaci na Białorusi, płaci w innych krajach, a w Polsce nie – mówi money.pl minister Piotr Naimski, pełnomocnik rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej. To wnioski po odtajnieniu raportu Najwyższej Izby Kontroli w sprawie umów gazowych z 2010 roku.

Przez te umowy tracimy miliardy. Nie dostajemy nic za tranzyt. I do końca kontraktu, czyli do 2020 r. nic nie dostaniemy. – Taka jest umowa. Nic się nie da zrobić. Trzeba czekać aż kontrakt wygaśnie. Sprawa jest też w prokuraturze, proces toczy się w trybie niejawnym. Poczekajmy na rozstrzygnięcie – mówi w rozmowie z money.pl minister Piotr Naimski.

[jerzy_55]

Umowy podpisano w 2010 roku. Rządziła wówczas koalicja PO-PSL. W tym czasie ministrem gospodarki był wicepremier Waldemar Pawlak. W 2012 roku obie funkcje, wicepremiera i ministra gospodarki, przejął Janusz Piechociński.

Były premier w rozmowie z money.pl odpowiada na zarzuty Naimskiego. - Nie prowadzę dialogu z niepoważnym facetem, który w poważnych sprawach prowadzi dyskusję na poziomie dna – mówi Piechociński.

- Jeśli Pan Naimski chce to, przy pomocy tak szacownej redakcji jak money.pl, spotkajmy się na 2-godzinnej debacie. Usiądźmy z dokumentami przy jednym stole i wymieniajmy się merytorycznymi argumentami. Bo teraz nie ma klimatu do jakiejkolwiek rozmowy. Pan Naimski wyrywa coś z kontekstu i wykrzykuje jakieś hasła – mówi nam były wicepremier i minister gospodarki.
REKLAMA

Piechociński dodaje, że obecna władza zarzuca poprzedniej uzależnienie się od rosyjskiej strony. A sama ściąga rosyjski węgiel do Polski. Ponadto to PiS zaczął negocjacje z Gazpromem. Rozmowy rozpoczęły się jeszcze w 2006 roku.

- Niech Pan Naimski powie, jak negocjował rząd PiS za jego czasów. Z jakiej pozycji startowali. Przez monopolistyczną pozycję Gazpromu i decyzje poprzedników zapadły takie decyzje, jakie zapadły. A Pan Naimski wmawia, że podczas rozmów było 5 osób ze strony polskiej, 5 z rosyjskiej, a pod stołem 5 walizek z pieniędzmi. To niepoważne – krytykuje ministra Naimskiego były wicepremier.

[jerzy_55]

Najwyższa Izba Kontroli o sprawie wiedziała już w 2013 roku. Dopiero w tym raport został odtajniony. Jak czytamy w raporcie, Izba stwierdziła nieprawidłowości w działaniach ministra gospodarki w zakresie uzgadniania porozumień międzynarodowych w latach 2009-2010. Kontrolą objęte były lata 2006-2011, czyli zarówno rządy PiS, jak i PO-PSL. Negatywnie oceniono przede wszystkim działania Ministerstwa Gospodarki w rządzie Donalda Tuska.

Zdecydowana krytyka NIK dotyczy włączenia do rządowej instrukcji negocjacyjnej w sprawie dostaw gazu z Rosji propozycji strony rosyjskiej. Pojawiło się w niej zalecenie przedłużenia kontraktu jamalskiego aż do 2037 r., choć wcześniej zalecano podpisanie umowy tylko do 2014 r. ze względu na perspektywę nowych źródeł dostaw gazu, głównie poprzez budowany wówczas terminal LNG w Świnoujściu.

NIK po sporządzeniu raportu w czerwcu 2013 r. przesłał go do prezydenta, premiera, marszałka Sejmu, marszałka Senatu i właściwych komisji parlamentarnych. Raport zawierający komplet informacji był dostępny w trybie niejawnym dla najważniejszych organów państwa oraz dla parlamentarzystów.

[jerzy_55]

O zdjęcie klauzuli "zastrzeżone" do prezesa NIK w lutym 2017 r. zwrócił się Piotr Naimski, pełnomocnik rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej.

- To na mój wniosek NIK odtajniła ten dokument. Wszcząłem tę procedurę, żebyśmy mieli możliwość rzeczywistego zapoznania się z sytuacja, która była stworzona przede wszystkim przez działania Ministerstwa Gospodarki w rządzie PO-PSL. To nie są badania historyczne, to są kwestie, które determinują także bieżącą sytuację – mówił Naimski.

Bieżąca sytuacja wygląda następująco. Przez nasz kraj Gazprom rocznie wysyła blisko 30 mld m sześc. gazu na Zachód. Jednak nic z tego nie mamy. Dlaczego? Winna jest umowa, którą zawarto w 2010 roku. Polska strona porozumiała się z rosyjską w sprawie spółki EuRoPol Gaz, która zrządza gazociągiem jamalskim. Zgodnie z umową propozycje stawek za tranzyt muszą zaakceptować zarówno przedstawiciele PGNiG, jak i Gazpromu. A te zatwierdzić musi jeszcze Urząd Regulacji Energetyki.

Zobacz także: Polska kupuje coraz więcej rosyjskiego gazu. Gazprom pokazuje statystyki

- Oddano Rosjanom możliwość zablokowania funkcjonowania spółki EuRoPol Gaz. W wyniku ustaleń, spółka nie była w stanie podejmować faktycznie decyzji, gdyż przy każdej decyzji potrzebny jest konsensus strony polskiej i rosyjskiej. Konsekwentnie od tamtego czasu strona rosyjska blokuje decyzje – podkreśla Naimski. Dlatego w praktyce Polska na przesyle rosyjskiego gazu nic nie zarabia.

[jerzy_55]

Katarzyna Bogdańska
8h temu
Lubnauer uderza w Przyłębską. "Rzepliński też tak robił"
- PiS pozbawił Polaków Trybunału Konstytucyjnego. Pani Przyłębska stała się rzecznikiem prasowym PiS-u. Już wygłosiła, że to, co zrobił SN, jest niekonstytucyjne - powiedziała w programie WP "Tłit" Katarzyna Lubnauer. - Rzepliński też tak robił - odpowiada prowadzący Łukasz Mężyk. - Nikt nie ma wątpliwości, że system sprawiedliwości trzeba zreformować, ale trzeba to zrobić dla obywatela. Te zmiany, które wprowadza PiS, wcale nie działają na korzyść "Kowalskiego", one służą tylko na korzyść PiS-u. Mają zapewnić bezkarność dla PiS, żeby mogła rozkradać państwo - mówiła Lubnauer.

[jerzy_55]

Julia Przyłębska wydaje wyroki na telefon. Tak działa państwo PiS
Andrzej Duda zaczął czytać Konstytucję, a prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska wydaje wyroki na telefon. Obydwoje nadal niewiele z niej rozumieją. Prezydent to polityk, można go jakoś zrozumieć, ale sędzia „zaszalała”. Do działania oboje pobudził Sąd Najwyższy.

[jerzy_55]

W czwartek Sąd Najwyższy skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pięć pytań prejudycjalnych związanych z przeforsowaną przez PiS ustawą o SN. Chodzi m. in. o zasadę nieusuwalności sędziów i odwoływanie ich ze względu na wiek. Równocześnie SN postanowił zawiesić stosowanie przepisów trzech artykułów ustawy.

- Sąd Najwyższy ma obowiązek zadania takich pytań - zapewniał rzecznik sądu Michał Laskowski. Wskazał, że SN jest sądem najwyższej instancji i w momencie podejrzenia niezgodności prawa krajowego z europejskim, ma obowiązek zwrócić się o wykładnię przepisów europejskich.

[jerzy_55]

Pierwsza błyskawicznie zareagowała Kancelaria Prezydenta. Urzędnicy Kancelarii przygotowali oświadczenie, że "Konstytucja żadnemu z organów nie przyznaje kompetencji do zawieszania stosowania przepisów powszechnie obowiązującego prawa, skutecznej wobec innych organów. Warto wskazać, że nawet gdy Trybunał Konstytucyjny rozpatruje sprawę pytania prawnego sądu, to zawieszeniu ulega postępowanie prowadzone przed sądem, a nie stosowanie zakwestionowanych przepisów”.

Krótko: urzędnicy prezydenta Andrzeja Dudy uznali, że Sąd Najwyższy działał bez podstaw prawnych. W jakim trybie prezydent feruje wyroki? To pozostanie jego słodką tajemnicą. Prezydent to polityk, nie zna się na prawie. Prawdopodobnie zaakceptował to, co w tak ważnej sprawie podsunęli mu urzędnicy. Przy dużej dawce dobrej woli można zrozumieć głowę państwa.

[jerzy_55]

Prawdziwą bombę odpaliła jednak prezes Trybunału Konstytucyjnego. Ona zaocznie, jednoosobowo już sprawę osądziła i za pośrednictwem PAP wyrok poszedł w świat.
REKLAMA

Oto on. Sędzia powiedziała, że zgodnie z art. 7 konstytucji RP organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. W jej opinii polskie prawo nie przyznaje Sądowi Najwyższemu kompetencji do "zawieszania stosowania przepisów". Dzieje się tak „niezależnie od tego, z jakiego aktu normatywnego oznaczony przepis pochodzi, także z ustawy” – stwierdziła Julia Przyłębska.

Tak więc w kilka sekund sędzia pozamiatała cały Trybunał Konstytucyjny. Po co pozostali sędziowie, po co gigantyczne nakłady na tę instytucję? Po co posiedzenia, ważenie spraw i uzasadnienia wyroków. Taniej i szybciej jest zadzwonić do prezes Przyłębskej, a ona raz, dwa wyrok wyrychtuje z uśmiechem na twarzy. A może prezes myślała, że jej można mówić wszystko, tak jakby rozprawiała o przepisie na ciasteczka.

I nawet jeśli Sąd Najwyższy istotnie nie miał podstaw prawnych żeby zrobić to, co zrobił – a to nie jest jednoznaczne, to nie od tego jest prezes by wydawać wyroki zaoczne. Cóż, ale o tym trzeba wiedzieć, a przede wszystkim przypomnieć sobie jak działa sąd prawa. Ba, każdy sąd. Czyn prezes dyskwalifikuje ją jako sędziego i prawnika. A już na pewno jako Prezes Trybunału Konstytucyjnego.

To co z wymiarem sprawiedliwości zrobił PiS, najlepiej pokazuje właśnie postawa Julii Przyłębskiej. To nazywa się, mało elegancko: burdel.

[jerzy_55]

Adam
8h temu

Za czasów PRL, mieliśmy komunistów przywiezionych z Moskwy, a teraz mamy swoich z Żoliborza i Nowogrodzkiej. Wyborcy PiS-u, tęskniliście za PRL-em, no to macie, gratulacje.

[jerzy_55]

dziadek
7h temu

No i mamy teraz Trybunal juznieKonstytucyjny na telefon. Przylebska czytaj Konstytucje ze zrozumieniem . Super ze sie dala sie podpuscic na jednoosobowy wyrok bo to sprawa dla TK Czy prezes tk ma prawo wydawa wroki jednoosbowo.

[jerzy_55]

Oko
4 min. temu

Posadzili na stołku babę co nie ma nic do stracenia , nic nie znaczyła wcześniej , groziło jej wykopanie z palestry to robi co jej każą, każdy grosz się liczy.

[jerzy_55]

Zabetonowany wicek ministra od pisowej sprawiedliwości Piebak - "Po podpisaniu przez Dudę ustawy o skróceniu wieku emerytalnego sędziom SN, Sąd Najwyższy nie miał prawa zawiesić tej ustawy i zwrócenia się z pytaniami do Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu".

Cuś podobnego, a po podpisaniu przez Dudę ustawy-bubla o IPN i po jej wydrukowaniu w Dzienniku Ustaw, kiedy to rozpętała się międzynarodowa awantura, min. zero Ziobro natychmiast zawiesił wykonanie bublowatej ustawy IPN. Dopiero gdy prezydent Trump nie wpuścił Dudy do Białego Domu pisowe przystąpili do nowelizacji ustawy i w jeden dzień przepchnęli ją przez sejm i senat, a Duduś błyskawicznie nowelizację podpisał, zaś Matołusz coś pieprzył o sukcesie nowelizacji w porozumieniu między Polską a Izraelem.

Wybiórcza tępota pisowych magistrów od lewego partyjnego prawa i sprawiedliwości jest powalająca.

[jerzy_55]

Profesor prawa Stanisław Biernat powiedział właśnie, że lepiej byłoby gdyby magister Julia Przyłębska nie odzywała się w ogóle!

[jerzy_55]

Sąd Najwyższy wydając postanowienie zawierające pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE i zawieszając stosowanie niektórych przepisów ustawy o SN dopuścił się szeregu naruszeń prawa - napisał w oświadczeniu zastępca prokuratora generalnego Robert Hernand.

[jerzy_55]

Sąd Najwyższy postanowił wczoraj zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości UE z pięcioma prejudycjalnymi pytaniami dot. zasady niezależności sądów i niezawisłości sądów jako zasad prawa unijnego oraz unijnego zakazu dyskryminacji ze względu na wiek. SN postanowił też zawiesić stosowanie przepisów trzech artykułów ustawy o SN dotyczących przechodzenia w stan spoczynku sędziów SN, którzy ukończyli 65. rok życia.

REKLAMA
Do wczorajszego postanowienia SN odniósł się dziś zastępca prokuratora generalnego Robert Hernand. "Wszystkie organy Państwa, w tym także sądy, muszą działać na podstawie i w ramach obowiązującego prawa. Sąd Najwyższy, wydając postanowienie o sygn. III UZP 4/18, zawierające pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE i zawieszając stosowanie niektórych obowiązujących przepisów ustawy dopuścił się szeregu naruszeń prawa" - napisał w oświadczeniu prok. Hernand.

Jak dodał, naruszenia prawa, jakich dopuścił się Sąd Najwyższy, sprawiają, że postanowienie jest "nieskuteczne w zakresie, w jakim miałoby spowodować pozbawienie konstytucyjnych organów państwa praw i obowiązków nadanych im w Konstytucji i ustawach".

Według zastępcy prokuratora generalnego, naruszenia te polegają m.in. na "całkowicie bezpodstawnym przypisaniu sobie przez Sąd Najwyższy uprawnienia do zawieszenia stosowania przepisów ustaw" i "wykorzystaniu prawa do skierowania pytań prejudycjalnych do TSUE, nie dotyczących rozpoznawanej sprawy".

Prok. Hernand jest ponadto zdania, że Sąd Najwyższy dopuścił się naruszenia prawa, które polega na "zaniechaniu rozpoznania sprawy we właściwym składzie". Zamiast tego - jak czytamy w piątkowym oświadczeniu - SN zajął się "całkiem innym zagadnieniem, dotyczącym wyłącznie zagadnień z zakresu prawa pracy sędziów Sądu Najwyższego, które to zagadnienie należy do wyłącznej właściwości Izby Dyscyplinarnej tego sądu".

Zobacz również: Paweł Mucha: pytania SN do TSUE zostały sformułowane nieprawidłowo

Zastępca prokuratora generalnego uznał, że postanowienie Sądu Najwyższego "nie może być respektowane przez organy Państwa", a podporządkowanie się temu postanowieniu "byłoby ze strony organów Państwa przystąpieniem do drastycznego łamania prawa".

"Lektura uzasadnienia postanowienia wykazuje szereg niekonsekwencji i sprzeczności wewnętrznych, zauważalnych dla każdego prawnika. Polegają one na powoływaniu się na przepisy kodeku postępowania cywilnego i jednoczesnym pomijaniu niektórych przepisów tegoż kodeksu, jako rzekomo niezgodnych z prawem unijnym" - napisał prok. Hernand.

[jerzy_55]

W Faktach po Faktach p. redaktor Kolenda-Zalewska rozjechała tumana Piebaka na miazgę.
Ten tuman ze stajni zeroziobrzanej wił się jak glista na haczyku wędkarza, wykazał się kompletnym brakiem znajomości prawa, a p. Kolenda-Zalewska każdym swoim pytaniem stawiała Piebaka pod ścianą, a ten tuman ośmieszał się coraz bardziej.

Piebiak: Decyzja SN jest niezgodna z Konstytucja.
Redaktor Kolęda-Zaleska: A kto to stwierdził?
Piebiak: Ja.

Kurtyna.

[seremine]

historia.plportal.pl/artykuly/druga-wojna-swiatowa/ludobojstwo-rzez-woli-1944-niemcy-ukraincy-i-inni-kolaboranci

[seremine]

Walentynowicz narzeka na partię. "W PiS mają się dobrze tylko lizusy"
Piotr Walentynowicz jest radnym PiS w Gdańsku, ale coraz dalej mu do partii rządzącej. Jak twierdzi, wszystko przez "chory układ na prawicy". Właśnie przygotowuje się do odejścia ze spółki Skarbu Państwa.

[seremine]

Stowarzyszenie Sędziów "Themis" opublikowało dziś oświadczenie, w którym "w całości popiera stanowisko Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia (...) na mocy, którego SN wystąpił do Trrybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

[seremine]

scontent.fatl1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/38490587_2112479942155484_7244860425278324736_n.jpg?_nc_cat=0&oh=c390703aabdfe23b25c45ae7734078f4&oe=5C118A86

[seremine]

[jerzy_55]

"Decyzja Sądu Najwyższego, aby to zewnętrzna instytucja (Trybunał Sprawiedliwości UE) rozstrzygała, jakie prawo obowiązuje w Polsce, wpisuje się w pewną niechlubną tradycję. To nie jest bynajmniej wymysł III RP, aby zapraszać obcych do decydowania o polskich losach" - zauważył w opinii dla portalu niezalezna.pl Ryszard Czarnecki.

Słowa europosła nie spodobały się jednej z użytkowniczek Twittera. "Ale jak się ciągnęło euro z PE od tych 'obcych', to było ok." - czytamy w jej wpisie na Twitterze.

[jerzy_55]

Polityk nie pozostawił tych słów bez odpowiedzi. "O ciągnięciu Pani pewnie wie lepiej ode mnie... Ja pracuję i otrzymuję pensję. Musi to Pani przeboleć" - stwierdził Ryszard Czarnecki.

[jerzy_55]

"No tak. Mogłam się spodziewać takiej odpowiedzi" - przeczytał europoseł. Więc szybko dodał: "Ciągnięciu pieniędzy oczywiście".

[jerzy_55]

Dokąd to prowadzi? Ta rewolucja musi się zakończyć czy uspokoi się sama z siebie?

Myślę, że się skończy. Ale trzeba jednej rzeczy – żeby zarówno „Kaczory”, jak i „Schetyny” poszły do śmietnika. Poza tym trzeba powoli przywracać prawdziwą historię. Wykładając ją jako skomplikowane losy polskie, nie gorsze, nie lepsze. Z kolei ta nowa warstwa musi się wyszaleć. W spółkach skarbu państwa, w radach nadzorczych… I gdy się zrówna mniej więcej intelektualnie – bo mam nadzieję, że oni jednak czegoś się uczą – wtedy to wszystko będzie powoli zmierzało do wzajemnego zrozumienia. Ale w tej chwili sytuacja jest bardzo niedobra. A do tego dorzućmy – nie wiem, na ile jest to celowa polityka Kaczyńskiego – sposób dobierania ludzi, którzy naprawdę są kompromitujący i którzy muszą drażnić dużą część społeczeństwa. Do niczego dobrego to nie prowadzi.

[jerzy_55]

Połowa ankietowanych stwierdza, że Andrzej Duda nie wywiązuje się dobrze z przysięgi prezydenckiej złożonej 6 sierpnia 2015 roku - wynika z sondażu SW Research dla serwisu rp.pl.

[jerzy_55]

NIEPRAWDOPODOBNE !
.
„Okazuje się, że ofiarą bubla prawnego padną także najlepsi polscy sportowcy, medaliści mistrzostw świata, Europy i olimpiad tylko z tego powodu, że w latach PRL reprezentowali tzw. kluby pionu gwardyjskiego.
Chodzi między innymi o Wisłę Kraków, Olimpię Poznań, Polonię Bydgoszcz, Gwardię Warszawa, Błękitnych Kielce i Broń Radom. Zawodnicy tych klubów z pracą w Służbie Bezpieczeństwa czy Milicji Obywatelskiej nie mieli nic wspólnego. Zatrudniani byli jednak na etatach mundurowych, dlatego też będą teraz dezubekizowani”.

[jerzy_55]

Mnożą się różni czarodzieje, uzdrowiciele. Odrzuca się dorobek oświecenia i racjonalizmu. Racjonalizm w ogóle nie jest w modzie.

Nie ma dowodów fizycznych, że Ziemia krąży wokół Słońca, mówi były poseł Krzysztof Bosak.

Posłanka PiS mówi: „Śmieci się spali, to ich nie ma, i o co chodzi z tym środowiskiem”.

Antyszczepionkowcy stają się poważną siłą.

Nastał czas idiotów.

(prof. Marek Belka)