być mistrzem

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

scand Re: być mistrzem 07.02.06, 10:22

Zastanawiam się czy mistrzem może być także kobieta. Kiedyś to było rzadkie ale
teraz ... nie wydaje się to niemożliwe
- jedenkruczek Re: być mistrzem 08.02.06, 11:44
  
  Czy kobieta może być mistrzem, guru? Oczywiście może, więcej każda kobieta jest
  guru i każdy z nas już jest uczniem kobiety-mistrza, naszej Matki. Ten świat
  tak jest zbudowany, że gdy tylko pojawimy się na nim natychmiast spotykamy
  naszego pierwszego mistrza i jest to kobieta. Więc jeśli jesteś kobietą to
  także ty będziesz mistrzem i będziesz miała swojego ucznia lub uczniów. Ale
  tobie chodzi najprawdopodobniej o kogoś takiego jak Mahomet, Budda lub Jezus.
  Oczywiście w cywilizacji patryjarchalnej było to niemożliwe, męski egoizm
  wypchnął żeńską duchowość z należnego jej miejsca i przeznaczył jej miejsce
  drugorzędne , służebne , ale teraz... Kiedy oglądamy wiadomości wydaje się nam,
  że ten świat oszalał, że zmierza do samounicestwienia, ale ja myślę , że on
  wchodzi właśnie w ostry zakręt, że nadchodzi Wielka Zmiana.
  Czym jest, na przykład, wojna z terroryzmem ? To wojna o ropę, władzę,
  dominację, ziemię, być może , ale przecież niszczone jest to co jest
  ekstremalnie antykobiece. Jednocześnie publicznie pojawiają się teksty
  przypominające o żeńskiej duchowości np. „Kod Leonarda da Vinci”, gdzie autor
  (pomijając różne chwyty marketingowe) przedstawia , wyparte z publicznego
  obiegu, symbole Bogini Matki. Hipoteza, że Graal jako kielich jest symbolem
  kobiecości, a jego poszukiwanie to przywracanie Bogini Matce należnego jej
  miejsca jest mi bliska i w pełnie się z nią zgadzam. Przypomnę tu także o
  taoizmie, który choć nie wprost, to jednak w swojej istocie jest pochwałą
  pierwiastka żeńskiego (yin).
  Męska i żeńska duchowość różnią się także tym, że w tej pierwszej funkcjonuje
  kategoria : wybrany, ulubiony itd. , matka natomiast nie wywyższa żadnego ze
  swoich dzieci (to ideał). Nasuwa się skojarzenie z Buddą Przyszłości, który
  według Mahajany ma dać wyzwolenie wszystkim ludziom.
  Chciałbym tu napisać także o Kundalini opisanej w hinduizmie energii duchowej,
  która jest w każdym człowieku w stanie uśpienia (oczekiwania), a jej obudzenie
  jest najwyższym i prawdziwym celem każdego jogina. Po obudzeniu porusza się Ona
  wzdłuż kręgosłupa i po wyjściu przez czubek głowy łączy nas z naszym Stwórcą. W
  malarstwie jest to symbolizowane przez świetlistą aureolę wokół głowy.
  Kundalini łączy także wewnętrzny system duchowy (czakry) z naszym systemem
  nerwowym, przez co czakry i kanały energetyczne mogą być odczuwane w naszym
  ciele w sposób realny, głównie na naszych dłoniach. Możemy więc poprzez realne
  doświadczenie poznać działanie naszego wewnętrznego systemu energetycznego,
  który jest po prostu prawem moralnym zapisanym w nas. Pragnę przypomnieć, że
  Mahomet powiedział, że: „wasze ręce przemówią do was”, i to właśnie dlatego
  muzułmanie podczas modlitwy wpatrują się w swoje ręce.
  www.sufizm.republika.pl/Jogiczne_spojrzenia_na_Islam.htm
  Kundalini jest energią żeńską (samo słowo jest rodzaju żeńskiego) ,
  reprezentuje matkę i jest jej darem dla istoty ludzkiej, a jednocześnie jedynym
  kluczem do duchowego świata. Jest to jedyne prawdziwe powtórne narodzenie z
  ducha.
  Jestem głęboko przekonany, że tak zwany „koniec świata” to po prostu rozpad
  epoki patriarchalnej i powstanie zupełnie nowej opartej na żeńskim pierwiastku
  duchowym.
  - scand Re: być mistrzem 08.02.06, 12:11
    
    Dobrze rozwinięte. Poczekamy więc jeszcze trochę ale nie jest to niemożliwe.
  - kamfora Re: być mistrzem 08.02.06, 22:30
    
    Co właściwie rozumiesz przez "duchowość"?
    - jedenkruczek Re: być mistrzem 10.02.06, 08:45
      
      Duchowość jest naszą tożsamością. Niektórzy mówią „człowiek jest historią” ale
      to nie jest prawda, człowiek nie jest historią ani żadnym innym wydarzeniem
      które go spotyka. Człowiek jest duchem, nie chodzi o to, że my mamy dusze ale o
      to, że my jesteśmy duszą. Dlatego duchowość jest naszą tożsamością, naszym
      terytorium, naszym domem i naszą ojczyzną. Wszystko inne jest po prostu nie na
      temat.
      Wydaje mi się jednak, że ty dostrzegłaś jakąś nieścisłość lub niekonsekwencję
      w używaniu przeze mnie słowa duchowość.
      Muszę przyznać, że starałem się unikać w tym tekście słów Matka Boska, Trójca
      Święta itp., zrezygnowałem więc z analizowania pojęcia Trójcy Świętej, gdzie
      mamy Ojca, Syna ale brak Matki, którą ukryto pod pojęciem Ducha Świętego.
      Chciałem uciec przed zaszufladkowaniem go do kategorii fundamentalistyczno-
      religijnej. „Żeńska duchowość” to zarówno Matka Boska, jak i jej religia, bo
      przecież mamy religię Ojca (judaizm, islam) - wymagającą, opartą na ostrym
      prawie i ciężko karzącą wszelkie przejawy nieposłuszeństwa, Syna
      (chrześcijaństwo, buddyzm) – gdzie dominuje nadzieja, bo przecież Im się udało
      i wystarczy Ich naśladować by osiągnąć duchowe spełnienie. Religia Matki da
      nam wyzwolenie, bo przecież natura matki polega na dawaniu.
      Duchowość indywidualna czyli nasz wewnętrzny duchowy świat jest w tamtym
      tekście drugoplanowa i stanowi tło i uzupełnienie .
      - scand Re: być mistrzem 10.02.06, 09:36
        
        Uważasz że człowiek jest niezależny od historii ?
        
        jedenkruczek Re: być mistrzem 11.02.06, 19:56
        
        scand napisał:
        
        > Uważasz że człowiek jest niezależny od historii ?
        
        Czy uważam, że człowiek jest niezależny od historii? Twoje pytanie nie dotyczy
        więc tożsamości, ale uwarunkowania, chodzi więc o to czy człowiek jest
        uwarunkowany historią?
        No cóż, na pewno jest, ale naszym obowiązkiem jest dążenie do absolutu (bo to
        jest jedyne wyjście z labiryntu istnienia, bo to jedyne rozwiązanie zagadki
        jaką jest nasze życie).
        Przyszło mi na myśl, że to upadek komunizmu zaowocował przekonaniem, że
        człowiek jest historią (i kulturą), bo przecież Oni prali nasze mózgi, chcieli
        nas wynarodowić, odebrać nam naszą tożsamość a wcisnąć nam swoją. Ale my
        przetrwaliśmy i ostatecznie zwyciężyliśmy właśnie dzięki naszej historii i
        naszej kulturze. No cóż, nawet jeśli człowiek potrzebuje do swojej aktywności
        historii i kultury, to jednak nie upoważnia nas do stwierdzenia, że nią jest.
        Słuchałem kiedyś relacji z podróży po Syberii, pojawił się tam wątek właśnie
        takiego człowieka, któremu odebrano wiele wartości w tym religię. Zadano mu
        więc pytanie : czy pan w coś wierzy? Odpowiedział: wierzę w dobrych ludzi. Taka
        odpowiedź nie świadczy chyba o utracie człowieczeństwa?
        Czym jest więc historia, jeśli zachodzącą w czasie zmianą naszej świadomości –
        to na pewno jesteśmy zależni od naszej świadomości. Jeśli to po prostu zbiór
        spotykających nas zdarzeń (w przypadku Polski na ogół nieszczęśliwych) np.
        wojen, prześladowań, wywózek na Syberię – to czym jest p r z e b a c z e n i e,
        to po prostu uwalnianie nas od uwarunkowania naszą historią.
        Zwróćmy uwagę na pojawiające się pojęcie przebaczenia warunkowego tzn. my wam
        przebaczymy jak wy nas przeprosicie. Jest to podejście powszechnie akceptowane
        i uważane za słuszne prawdopodobnie dlatego, że niesie ze sobą iluzję
        sprawiedliwości, ale umyka nam to co jest najważniejsze, nie następuje
        uwolnienie, cierpienie zostaje i zaczyna swój destrukcyjny taniec. Pojawia się
        w kulturze, w relacjach z innymi narodami, w postrzeganiu i rozwiązywaniu
        pojawiających się problemów, w reakcjach na inność itd. aż do poziomu
        jednostki. Uwarunkowanie wzrasta. Dlatego ludzie, którzy to mówią na pewno nie
        są mistrzami.
        Pojawia się pytanie: czy różne ośrodki władzy akceptują wolność swojego narodu
        i wolność jednostki w stu procentach ? Czy też może chcą pozostawić jakąś część
        uwarunkowania , bo to integruje społeczeństwo lub po prostu tak lepiej się
        rządzi. I tu pojawia się cień „ojca” Rydzyka. Ten „mistrz” nie oparł się na
        uwolnieniu, lecz na przywiązaniu, skupił wokół siebie kilka milionów nie
        przebaczających, cierpiących (z tego powodu), przywiązanych do siebie ludzi.
        Wcześniej czy później musieli pojawić się ludzie, którzy mają pomysł jak
        szerzej i pełniej wykorzystać to zjawisko, i pojawili się.
        Wszyscy chcemy zbudować szczęśliwy i dobry świat, ale obawiam się, że nie da
        się tego zrobić nie przeciwstawiając się naszym uwarunkowaniom religijnym,
        narodowym, historycznym i wszystkim innym, i myślę, że to jest to co jest
        właściwym tematem wiadomości, które oglądamy w telewizyjnych dziennikach teraz
        prawie codziennie.
        
        kamfora Re: być mistrzem 11.02.06, 20:24
        
        jedenkruczek napisał:
        
        > Wszyscy chcemy zbudować szczęśliwy i dobry świat, ale obawiam się, że nie da
        > się tego zrobić nie przeciwstawiając się naszym uwarunkowaniom religijnym,
        > narodowym, historycznym i wszystkim innym, i myślę, że to jest to co jest
        > właściwym tematem wiadomości, które oglądamy w telewizyjnych dziennikach
        > teraz prawie codziennie.
        
        Ja myślę, że ten "szczęśliwy i dobry świat" już jest zbudowany - wystarczy go
        nie psuć
        
        evita_duarte Re: być mistrzem 11.02.06, 20:36
        
        kamfora napisała:
        
        > Ja myślę, że ten "szczęśliwy i dobry świat" już jest zbudowany - wystarczy go
        > nie psuć
        >
        
        Szczesliwy i dobry dla kogo? Dla kobiet, ktore zyja latami ze swoim katem bo
        znikad nie otrzymuja pomocy, albo jeszcze im sie mowi: Gwalt na zonie?
        Niemozliwe!
        Ja mysle ze jeszcze duzo budowania nas czeka.
        
        kamfora Re: być mistrzem 11.02.06, 23:59
        
        evita_duarte napisała:
        
        > Szczesliwy i dobry dla kogo? Dla kobiet, ktore zyja latami ze swoim katem bo
        > znikad nie otrzymuja pomocy, albo jeszcze im sie mowi: Gwalt na zonie?
        > Niemozliwe!
        > Ja mysle ze jeszcze duzo budowania nas czeka.
        
        Tak, świat jest szczęśliwy i dobry. Od ludzi zależy, jacy na tym świecie będą.
        
        Żeby komuś pomóc - trzeba, żeby ten ktoś chciał tej pomocy, żeby wiedział,
        czego chce. Wydaje mi się, że sporo nieszczęść na tym świecie wynika z
        mierzenia innych własną miarą i chęci uszczęśliwiania ich na siłę wedle naszego
        rozumienia szczęścia.
        
        evita_duarte Re: być mistrzem 12.02.06, 16:04
        
        kamfora napisała:
        
        >
        > Tak, świat jest szczęśliwy i dobry. Od ludzi zależy, jacy na tym świecie będą.
        >
        > Żeby komuś pomóc - trzeba, żeby ten ktoś chciał tej pomocy, żeby wiedział,
        > czego chce. Wydaje mi się, że sporo nieszczęść na tym świecie wynika z
        > mierzenia innych własną miarą i chęci uszczęśliwiania ich na siłę wedle
        naszego
        >
        > rozumienia szczęścia.
        >
        >
        
        Chcesz powiedziec, ze ofiary same sie prosza zeby nimi byc, bo takie maja
        rozumienie szczescia? Czy chcesz powiedziec ze same nie wiedza czego chca...
        
        kamfora Re: być mistrzem 12.02.06, 18:10
        
        evita_duarte napisała:
        
        > Chcesz powiedziec, ze ofiary same sie prosza zeby nimi byc, bo takie maja
        > rozumienie szczescia? Czy chcesz powiedziec ze same nie wiedza czego chca...
        
        Chcę powiedzieć to, co powiedziałam: pomagać należy temu, kto tej pomocy
        potrzebuje i o nią prosi. Człowiek ma prawo wybierać to, co chce - nawet, jeśli
        ktoś inny uważa, że poprzez taki a nie inny wybór "marnuje sobie życie".
        I ma prawo ponosić konsekwencje swoich wyborów.
        
        evita_duarte Re: być mistrzem 12.02.06, 23:05
        
        kamfora napisała:
        
        > evita_duarte napisała:
        >
        > > Chcesz powiedziec, ze ofiary same sie prosza zeby nimi byc, bo takie maja
        >
        > > rozumienie szczescia? Czy chcesz powiedziec ze same nie wiedza czego chca
        > ...
        >
        > Chcę powiedzieć to, co powiedziałam: pomagać należy temu, kto tej pomocy
        > potrzebuje i o nią prosi. Człowiek ma prawo wybierać to, co chce - nawet,
        jeśli
        > ktoś inny uważa, że poprzez taki a nie inny wybór "marnuje sobie życie".
        > I ma prawo ponosić konsekwencje swoich wyborów.
        >
        
        Z czlym szacunkiem ale Twoje odpowiedzi sa zupelnie bez sensu. Tak jakbym ja
        zapytala o godzine a Ty powiedzialabys, ze lubisz cukierki....
        
        Czesto ofiary nie prosza o pomoc bo sie zwyczajnie boja. Mimo brku prosby
        czlowiek wrazliwy nie moze pozostac obojetny. Wiele jest poniewieranych zon,
        ktore o pomoc nigdy nie poprosza, ale jesli ja dostana to uratuje im to
        niejednokrotnie zycie. Nie mozesz powiedziec tez ze skatowana kobieta albo
        dziecko, ofiary przemocy w rodzinie zwyczajnie poniosly konsekwencje swoich
        wyborow... To naprawde bez sensu....
        
        kamfora Re: być mistrzem 13.02.06, 00:15
        
        evita_duarte napisała:
        
        > Czesto ofiary nie prosza o pomoc bo sie zwyczajnie boja. Mimo brku prosby
        > czlowiek wrazliwy nie moze pozostac obojetny.
        
        Zgadzam się: człowiek nie może pozostać obojętny. Ale nie może pomagać drugiemu
        człowiekowi wbrew jego woli. Pisząc "prośba" nie miałam na myśli oficjalnego
        pisma złożonego w jakiejś instytucji. Chodzi mi o wyartykułowanie gotowości
        przyjęcia takiej pomocy, gotowości do rezygnacji ze "statusu ofiary"...
        
        > Nie mozesz powiedziec tez ze skatowana kobieta albo
        > dziecko, ofiary przemocy w rodzinie zwyczajnie poniosly konsekwencje swoich
        > wyborow... To naprawde bez sensu....
        
        Tak, ta, która pozwala się katować latami - ponosi konsekwencje swoich wyborów.
        Dziecko niestety rodziców sobie nie wybiera. Kobieta mężczyznę na męża i ojca
        swojego dziecka - tak.
        
        evita_duarte Re: być mistrzem 13.02.06, 01:59
        
        kamfora napisała:
        
        > Tak, ta, która pozwala się katować latami - ponosi konsekwencje swoich
        wyborów.
        > Dziecko niestety rodziców sobie nie wybiera. Kobieta mężczyznę na męża i ojca
        > swojego dziecka - tak.
        >
        
        I wlasnie przez takie stereotypy tak trudno jest pomoc tym ludziom. A ona? Ona
        sie boi, bo zagrozil jej, ze jak zglosi to na policje to ja zbije albo
        skrzywdzi dzieci. Praktyka jest, ze nawet jak zglosi to kat wraca do tego
        samego mieszkania do ofiary. Zasadne jest wiec, ze ona boi sie jego powrotu.
        Nie mozesz jej powiedziec, ze jest sama sobie winna bo tak wybrala. Ona czetso
        nie widzi innego wyjscia i czesto te osoby trzeba przekonywac. a prawo jakie
        jest wiemy i czesto niestety chroni sprawce nie ofiare.
        
        kamfora "on się zmieni..." 13.02.06, 09:05
        
        evita_duarte napisała:
        
        > I wlasnie przez takie stereotypy tak trudno jest pomoc tym ludziom. A ona?
        > Ona sie boi, bo zagrozil jej, ze jak zglosi to na policje to ja zbije albo
        > skrzywdzi dzieci. Praktyka jest, ze nawet jak zglosi to kat wraca do tego
        > samego mieszkania do ofiary. Zasadne jest wiec, ze ona boi sie jego powrotu.
        > Nie mozesz jej powiedziec, ze jest sama sobie winna bo tak wybrala. Ona
        > czetso nie widzi innego wyjscia i czesto te osoby trzeba przekonywac.
        > a prawo jakie jest wiemy i czesto niestety chroni sprawce nie ofiare.
        
        Stereotypy, mówisz?
        Ok - to może spróbujmy inaczej: W którym momencie uważasz, że powinno się
        zacząć komuś pomagać? W którym momencie należy zacząć go przekonywać (zmuszać?)
        do innego postępowania?. Dlaczego np. dopiero wtedy, gdy kobieta jest katowana?
        Dlaczego nie p r z e d jej związaniem się z kimś, o kim już wtedy można z
        równym prawdopodobieństwem powiedzieć, że się, niestety, nie zmieni?
        
        malvvina Re: "on się zmieni..." 13.02.06, 09:32
        
        pomoc mozna tylko temu kto jest gotowy te pomoc przyjac. Inaczej psu na bude. A
        po diabla mnozyc akcje w proznie ? Tylko i wylacznie zeby moc sobie powiedziec
        ze jest sie dobrym ? pfff
        
        PS zadzwonic po policje nie nazywam pomoca - to tylko pociagniecie dzwonka
        alarmu. A czy uratuje to zycie kogos lub nie ...nie zalezy od nas lecz od
        tysiaca zewnetrznych elementow
        
        jedenkruczek Pomaganie - obrazek. 13.02.06, 22:42
        
        Pomagać, czy nie pomagać ? Napewno powinniśmy być gotowi aby to robić. No cóż
        nie zawsze się da, to też prawda.
        Znalazłem taki obrazek dwie istoty zastanawiają się właśnie czy pomagać
        ludziom, i coś mi się wydaje, że chyba jednak nie będą pomagać.
        Uwaga obrazek swoje warzy.
        www.dartmouth.edu/~milton/reading_room/graphics/blake/Pl04b.jpg
        
        jedenkruczek Z tym ważeniem to trochę przesadziłem. b/t 13.02.06, 22:50
      - evita_duarte o duchowosci jeszcze 11.02.06, 20:30
        
        evita_duarte Re: o duchowosci jeszcze 11.02.06, 20:34
        
        Dodam tylko od siebie, ze jeszcze w sredniowieczu, zanim reformacja wyrzadzila
        postrzeganiu kobiety wielka krzywde, Bog uwazany za istote dwoista czyli Boga
        Ojca i Boga Matke. Kobiece oblicze Boga to Sofia czyli madrosc. Dopiero pozniej
        spoleczenstwo sie zupelnie spatriarchizowalo i wygodnie bylo zapomniec o tym,
        ze Bog wcale nie jest mezczyzna. W koncu na boskie podobienstwo stworzony
        zostal i mezczyzna i kobieta wiec musi miec dwoista nature.
- kamfora Re: być mistrzem 08.02.06, 22:28
  
  Scand? Ty szowinista męski jesteś?!
  
  Całe lata moim mistrzem była Ania z Zielonego Wzgórza! ))
  - scand Re: być mistrzem 09.02.06, 09:38
    
    Kamforo, myślisz że Ania z Zielonego Wzgórza zmieniła świat ?
    - witekjs Re: być mistrzem 10.02.06, 09:52
      
      Niezbyt chętnie muszę przyznać, że kobieta może być mistrzem.
      Współcześnie jest wiele kobiet, które nie tylko mają wielka wiedzę ale potrafią
      stworzyć swoją "szkołę".
      W sprawach tutaj nas interesujacych doskonałym przykładem jest moja ulubiona
      Pani Profesor Maria Ossowska.
      W moim zawodzie też znalazłbym szereg niezwykłych kobiet.
      Moja mądra i piękna żona podpowiedziała mi jeszcze jedną postać Halinę
      Poświatowską, którą dzięki Małgorzacie poznałem.
      Była nie tylko wspaniałą poetką.
      Ta piękna kobieta w swoim krótkim życiu, wiedząc o nieuleczalnej chorobie
      umiała życiem się cieszyć i z niego korzystać.
      Była wspaniałym wzorem dla wielu młodych dziewcząt, które tak jak Ona leczyły
      się w szpitalach.
      Pisała o miłości i śmierci, studiowała mimo choroby.
      Ania z Zielonego Wzgórza, to też ważna postać z dzieciństwa Małgosi... )
      
      Pozdrawiam. Witek
      - scand Re: być mistrzem 10.02.06, 10:06
        
        Tak. Jest/było wiele kobiet charyzmatycznych. Niektóre zmieniały także losy
        świata (weźmy np. Joannę d'Arc czy Elżbietę I). Czy jednak potrafilibyśmy
        wskazać kobietę, która zmieniła intelektualne losy świata tzn. stworzyła NOWĄ
        ideę, którą przejęły miliony ?
        To może coś więcej niż mistrzostwo, a więc zagadnienie przekracza ramy tego
        pytania.
        
        witekjs Re: Niezwykłe Kobiety 10.02.06, 11:43
        
        Chyba masz rację, że nie było takiej kobiety, która stworzyłaby Nowa Ideę.
        Przejrzałem wiele portali w Google.
        Wybór ciekawych linków podaję poniżej.
        Nasza Kawiarenka głównie dzięki jej twórcy Kobiecie - Kamforze, tak ładnie się
        rozwija )
        
        Pozdrawiam. Witek
        
        republika.pl/monika_b_k/glowna.html
        www.smolec.pl/kobiety/
        terror.org.pl/~fei/kws/?polityka
        www.feministki.org.pl/pl/kalendarium_pol.html
        gender.historiaimedia.org/index.php?catname=Historia+kobiet
        kobiety-kobietom.com/galeria/index.php?cat=5
        AFORYZMY
        
        www.zbaszyn.com/poezja/aforyzmy/afor1.htm
        Książki
        
        www.petlaczasu.pl/kobiety/b20854
        akonit.pl/p21674-tyranki-najokrutniejsze/
        
        scand Re: Niezwykłe Kobiety 10.02.06, 12:22
        
        > Chyba masz rację, że nie było takiej kobiety, która stworzyłaby Nowa Ideę.
        
        Kobiety są bardziej praktyczne więc rozwijają to co już jest. Meżczyźni czasami
        poszukują tego co jest odległe jak np. kamień filozoficzny czy perpetum mobile
        stąd natrafiają częściej na coś czego nie było.
        
        jedenkruczek Nie trzeba niczego wymyślać 11.02.06, 20:17
        
        scand napisał:
        
        > > Chyba masz rację, że nie było takiej kobiety, która stworzyłaby Nowa Ideę
        > .
        >
        > Kobiety są bardziej praktyczne więc rozwijają to co już jest. Meżczyźni
        czasami
        >
        > poszukują tego co jest odległe jak np. kamień filozoficzny czy perpetum
        mobile
        > stąd natrafiają częściej na coś czego nie było.
        
        Niczego nie trzeba wymyślać, to co zostało już wymyślone wystarczy.
        Trzeba tylko pokazać co jest prawdą a co fałszem, to co fałszywe odrzucić
        a to co zostanie ułożyć w logiczną całość. No i jeszcze potrzebny jest właściwy
        moment, w którym ludzie będą zmęczeni ideologią czyli tym co wymyślone a nie
        mo pokrycia w rzeczywistości.
        Kobieta mistrz nie będzie niczego wymyślać, z nikim się wykłócać i z nikim
        walczyć gdyż jest to sprzeczne z jej naturą.
        
        scand Re: Uzupełnienie linkow 10.02.06, 13:03
        
        womenshistory.about.com/od/philosophy/
        
        kamfora Re: Niezwykłe Kobiety 10.02.06, 21:53
        
        witekjs napisał:
        
        > Chyba masz rację, że nie było takiej kobiety, która stworzyłaby Nowa Ideę.
        
        Pozwolę sobie na przewrotną myśl: Owszem, mężczyźni f i r m u j ą owe "Nowe
        Idee", ale czy na pewno zawsze są autorami?
        
        witekjs Re: Niezwykłe Kobiety 10.02.06, 22:25
        
        kamfora napisała:
        
        > witekjs napisał:
        >
        > > Chyba masz rację, że nie było takiej kobiety, która stworzyłaby Nowa Ideę
        > .
        >
        > Pozwolę sobie na przewrotną myśl: Owszem, mężczyźni f i r m u j ą
        owe "Nowe
        > Idee", ale czy na pewno zawsze są autorami?
        
        Mądrala...
        
        kamfora Re: Niezwykłe Kobiety 11.02.06, 10:53
        
        Jaaasne!
        
        "Moja mądra i piękna żona podpowiedziała mi..."
        
        Jesteś niezwykłym mężczyzną (i co nie mniej ważne: mamy już wiek XXI),
        ale...czy powiedziałbyś coś w tym stylu na jakimś Światowym Kongresie
        Specjalistów_w_Twojej_Dziedzinie?
        
        Przypomniało mi się z wczesnego dzieciństwa: kiedyś obudziłam się bardzo
        wczesnym rankiem i ze zdziwieniem odkryłam, że słyszę rozmowę Rodziców i to
        całkiem wyraźnie! Jeszcze większym zdziwieniem było odkrycie, że Ojciec radził
        się Mamy a Mama przedstwiała swój punkt widzenia na sprawy, o których za
        dnia "nie miała pojęcia"! Ojciec jawił mi się do tej pory jako ktoś, kto sam
        podejmuje wszelkie decyzje i że to on jest twórcą wszelkich pomysłów, dzięki
        którym cieszył się uznaniem w naszej społeczności. Mama zawsze była w jego
        cieniu (przy mężu...). To poranne słuchanie Rodziców (nawet przez myśl mi nie
        przyszło, ze to podsłuchiwanie!) stało się moim zwyczajem aż do przemeblowania -
        budziłam się na rozmowę (Ojciec wstawał wcześniej, szedł nakarmić zwierzaki i
        wracał do Mamy) i zasypiałam powtórnie w poczuciu, że wszystko jest tak, jak
        być powinno (mimo że na pewno większości nie rozumiałam).
        Nigdy nikomu nie powiedziałam co słyszałam (i że w ogóle słyszałam).
        "Świat" poznawał pomysły mojej Mamy poprzez słowa (i działalność!) mojego
        Ojca
        
        scand Re: Niezwykłe Kobiety 13.02.06, 09:51
        
        Mężczyźni wiele rzeczy robią ze względu na kobiety - truizm aż nadto oczywisty.
        Kto wie, może Kolumb ruszył z taką determinacją na podbój Indii, żeby
        zaimponowac kobiecie. W każdym razie bez przychylności królowej Izabelli nic z
        tego, by nie wyszło.
        
        scand Re: Niezwykłe Kobiety 13.02.06, 09:45
        
        Och, z pewnością kobiety mają wielki wpływ na kształt tych "męskich" idei tego
        nie sposób zaprzeczyć - chodzi o to, że tak jak, napisałem mężczyźni nie boją
        się też raczej mniej się boją mieć idee nietrafione czy nawet śmieszne.
        Błądzenie jest niezbędne dla wytworzenia Nowego - mężczyźni mają wieksze w tym
        doświadczenie - być może bierze się to jeszcze z czasów, kiedy uganiali się za
        jeleniami i dzikami po lesie (często bez powodzenia), a kobiety siedziały sobie
        spokojnie w jaskini przy ogniu nie narażając się na rozszarpanie przez wilki i
        niedźwiedzie
    - kamfora Re: być mistrzem 12.02.06, 00:09
      
      scand napisał:
      
      > Kamforo, myślisz że Ania z Zielonego Wzgórza zmieniła świat ?
      
      Jakoś nie mogę zrozumieć, dlaczego niby mistrz kojarzy Ci się z
      rewolucjonistą? Ja rozumiem mistrza jako kogoś, kto nie tyle zmienia świat, co
      wskazuje cel i drogę do niego, przy okazji ucząc na własnym przykładzie, jak
      radzić sobie ze zmęczeniem wędrówką, jak wstawać, gdy się upadnie, jak się
      pozbierać po stracie towarzysza podróży...
      - scand Re: być mistrzem 13.02.06, 09:56
        
        A czy nie jest nie słuszne zakładać, że ten cel w jakis sposób musi przekraczać
        to co juz jest. Jeśli mistrz akcentowałby tylko to co jest aktualnie to czy
        mógłby w ogóle nazywać się mistrzem ?
        Ale w sumie masz rację - postawiłem zbyt szerokie wymagania - i po
        zastanowieniu nie mam już takiej pewności. W końcu ktoś kto uczy doskonale
        sztuki gotowania też jest mistrzem .. kucharskim.
- evita_duarte Re: być mistrzem 11.02.06, 20:43
  
  scand napisał:
  
  > Zastanawiam się czy mistrzem może być także kobieta. Kiedyś to było rzadkie
  ale
  >
  > teraz ... nie wydaje się to niemożliwe
  
  Oczywiscie, ze moze byc mistrzem, mistrzynia jesli mowimy mistrz=autorytet.
  Jest wiele madrych kobiet, ktore moga byc wzorem.
jedenkruczek Re: być mistrzem 11.02.06, 19:52

To co napisałaś wywołało u mnie refleksję o tym jakie spustoszenie w naszym
życiu duchowym wywołały swoją działalnością sekty. Kilku szaleńców,
wykorzystując zagubienie i duchową dezorientację grupki ludzi wykorzystało ich
materialnie, niektórych nawet doprowadzając do śmierci, doprowadziło do
globalnego zamknięcia na duchowe poszukiwania. Poszukiwacze są traktowani z
politowaniem jako tacy co to chyba jeszcze nie słyszeli o sektach (chyba nie
oglądają telewizji). Cokolwiek by nie próbować ludziom powiedzieć, oni
uśmiechają się z politowaniem, bo oni już wszystko wiedzą. Całkowite
zamknięcie. Potrzeba posiadania mistrza, jakiegoś autorytetu, jest w nas bardzo
silna dlatego powstał tak silny trend powrotu do bezpiecznych, sprawdzonych
autorytetów. Ale mistrz powinien być na innym poziomie od nas i umieć nas tam
bezpiecznie doprowadzić. I tak w łyżwiarstwie powinien lepiej jeździć od nas na
łyżwach, w graniu na instrumentach powinien robić to nie tak jak my ale dużo
lepiej, o klasę lepiej. A ja mam wrażenie, że bezpieczne autorytety nie stoją
wcale wyżej od nas, może są lepiej od nas wykształceni, mają większy dar wymowy
ale nic ponad to. Są raczej ikoną mistrza niż realnym mistrzem. Mam nadzieję,
że kiedy ludzie to zrozumieją staną się bardziej otwarci i poszukujący.
- scand Re: być mistrzem 13.02.06, 09:59
  
  > Mam nadzieję,
  > że kiedy ludzie to zrozumieją staną się bardziej otwarci i poszukujący.
  
  Jestem tu sceptykiem. Większość ludzi nie chce poszukiwać tylko wiedzieć gdzie
  co jest juz od razu, natychmiast. Dlatego towary najczęsciej biorą z reklamy.

Najnowsze z forum Kawiarenka.Filozoficzna

Zaloguj się