31.10.07, 16:43
Rozumiem, że buba wrócił do łask? Wielka szkoda. Mnie osobiście
odechciewa się nawet czytania forum, na którym panuje jasnie pan
wszechwiedzący, irytujący i odpowiadający nie na temat (tzn. tak
żeby dokopać pytającemu, a nie odpowiedzieć na pytanie). Kilka razy
nawet zaczynałam coś pisać na kilku wątkach, ale po paru minutach
zastanowienia rezygnowałam. Po co karmić trolla...
Mam wrażenie, że nie jestem osamotniona w tym zniechęceniu do forum
SV, ale oczywiście rozumiem, że nie zginie ono z tego powodu. Będzie
kisić się "we własnym sosie" towarzystwa dyskusyjnego pod wezwaniem
buby oraz "świeżynek", które po pierwszym pytaniu, drugiego już nie
będą zadawać. Powodzenia życzę.
Obserwuj wątek
    • nm.buba011 ... Czekając na Godota( ) 31.10.07, 19:17
      > Kilka razy nawet zaczynałam coś pisać na kilku wątkach, ale po
      > paru minutach zastanowienia rezygnowałam.

      - napisałaś wszyskich postów - 8, ale aż 3 na temat buby.
      Spostrzegamy innych poprzez pryzmat własnych doświadczeń i cech
      charakteru. Nie można tolerować inności innych, nie akceptujac
      samego siebie.

      > Mam wrażenie,(...)Powodzenia życzę.

      - świat byłby, niedobrze urządzony, gdyby spełniały się wszystkie
      nasze ... życzenia.

      Mimo licznych wezwań, a nawet specjalnego wątku:
      Kogo Buba obraził?

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10226&w=63162694&v=2&s=0
      nikt na to pytanie, merytorycznie nie odpowiedział.
      Coś w tym jest.
      Kilka osób złapało się, w swój kontraformizm.
    • minerwamcg Z tego samego powodu ja też tu nie piszę n/t 01.11.07, 10:45
      Przyłączam się do Keny.
      • drie Re: Z tego samego powodu ja też tu nie piszę n/t 01.11.07, 11:15
        I ja.
        Mam na koncie 2 czy 3 posty. Glownie czytam, bo albo nie mam nic
        konkretnego do dodania lub ktos mnie uprzedzi w odpowiedzi i nie
        chce sie powtarzac.
        Posty Buby uwazam za bardzo rozpraszajace. Z tego powodu zagladam
        tu coraz mniej. Ponieaz "wylawianie" celnych porad innych
        forumowiczow sposrod "bulgotu" Buby jest strata czasu.

        PS. Przepraszam za porownanie ("bulgot"), ale naprawde z tym mi sie
        dyskusja Buby kojarzy.
        • nm.buba011 do Drie 01.11.07, 11:37
          > Posty Buby uwazam za bardzo rozpraszajace.

          - oczywiście wszystkie są jednakowe, nie ważna treść ale samo
          opatrzenie nickiem >buba<.

          "Rozmowa" na forum, różni się od tej w realu, że nikogo nie
          przekszykujemy, wybieramy te wątki, które nas interesują. Jedni
          dyskutują, na przykład ze mną, jakąś kwestie, inni skupiają się
          na ... bubie. Co to komu przeszkadza?
          • drie Re: do admina 02.11.07, 07:46
            Daleko nie szukajac ten post przedstawia o co chodzi. Jest to
            pisanie dla pisania.

            Buba zadal na koncu pytanie, na ktore odpowiedzia jest moj
            wczesniejszy post. "Co to komu przeszkadza." Mi przeszkadza. Co -
            tez wyjasnilam. I tak mozna w kolo.

            Rozumiem, ze sprawa jest trudna do zalatwienia, poniewaz juz raz
            zostal zbanowany i wyproszony "drzwiami". Jego posty jak i jego
            powrot "oknem" pokazuje calkiem wyrazny obraz osoby, ktora ma za
            nic zasady savoir vivre.

            • nm.buba011 do Drie 02.11.07, 11:55
              > tez wyjasnilam. I tak mozna w kolo.

              - niewątpliwie można, podając jako argument,
              że buba Tobie:

              > " Mi przeszkadza.

              -Ty natomiast mnie nie przeszkadzasz, uogólniając przeszkadzają nam
              ludzie, którzy nas przerastają, to jest ludzkie.

              > i wyproszony "drzwiami". Jego posty jak i jego
              > powrot "oknem" pokazuje calkiem wyrazny obraz osoby, ktora ma za
              > nic zasady savoir vivre.

              - mały szczegół, >buba011< jest dalej zabanowany, do czego notabene,
              admin jaka właściciel forum, ma niekwestionowane prawo.
              Piszę pod nickiem >n.m.buba011< i wyrażam swoje poglądy, z którymi
              nie każdemu dane jest dyskutować ad hoc. Niemniej takie osoby na
              forum są.

              Prawidłowość socjologiczna jest taka, nie lubiąc kogoś, w sposób
              negatywistyczny atakujemy jej zdanie(np; fundamentalną zasadę sv-
              matce jako pierwszej, przedstawiamy wszystkim). Umiejętność
              przyznania się do błędu, nie jest dana wszystkim. "Zaciskając" zęby
              chwytamy sie demokracji.
              Jezus został skazany na śmierć demokratycznie, po pytaniu Piłata,
              kogo uwolnić:
              -Jezusa czy Barabasza(gangstera-"patrioty"?

              - Jakie i w którym miejscu zasady sv złamałem?
              • baba67 Absolutnie masz racje ale niektorzy 02.11.07, 12:44
                Jesli im sie nie podoba cudze zdanie stosuja jeszcze inne sposoby, ktorych to
                nie bede przytaczac bo juz wiele razy to robilam.
                • nm.buba011 do Baby 02.11.07, 13:04
                  > stosuja jeszcze inne sposoby, ktorych to ...

                  - w realu stusunki między ludzkie są podobne. W grupie pewna
                  koleżaneczka, cierpiała chronicznie na moją obecność. Nawet
                  uprzedzałem ją, o negatywnych skutkach zdrowotnych.
                  Powiedziała: Moja przyjaciółka mieszka blisko ciebie, w twojej
                  wsi i "coś o tobie wie?". Wszystko nam powiedziała.

                  Odczekałem ok. 90 sekund, bacznie ją oberwując. Z oblicza
                  pełnego triumfu i wyższości, przeszła w panikę i niesmak, gdy
                  zapytałem, o wyjawienie tej tajemnicy publicznie.
                  • baba67 Przeceniasz mnie-nie jestem jasnowidzem 02.11.07, 21:27

              • a.nancy Re: do Drie 02.11.07, 14:43
                > - mały szczegół, >buba011< jest dalej zabanowany, do czego notabene,
                > admin jaka właściciel forum, ma niekwestionowane prawo.
                > Piszę pod nickiem >n.m.buba011<

                czy osoba uporczywie pojawiajaca sie w towarzystwie, ktore nie zyczy sobie jej
                obecnosci, jest osoba dobrze wychowana?
                • nm.buba011 do Nancy 02.11.07, 15:20
                  > pojawiajaca sie w towarzystwie, ktore nie zyczy sobie
                  > jej obecnosci, jest osoba dobrze wychowana?

                  - ja też należę do piszących na forum sv, ale nie upowazniłem Ciebie
                  do zabierania głosu w moim imieniu.
                  Powturzę:
                  Admin ma atrybuty do banowania i nie musi się tłumaczyć.

                  Pniżej są aktualnie następujące wątki:

                  Przejście na "Ty"....(3)
                  kaszkiet (2)
                  sauna i nagość (8)
                  Jak zapytać kobietę o wiek? (41),
                  gdzie wypowiedziałem się jako ostatni, można podyskutować,
                  zanegować moją wiedzę z sv,
                  dlaczego niektórzy wolą maniakalnie pisać, że nie lubią buby,
                  do tego stwierdzenia, notabene, wiedza jest zbyteczna.

                  może chodzi o:

                  > Autor: a.nancy☺ 31.07.06,

                  > buba,
                  > czy ja dobrze rozumiem, czy sugerujesz, że mężczyzna nie powinien
                  > się upominać, ale kobieta powinna z własnej woli oddać
                  > pierścionek?

                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10226&w=46120360&a=46124345
                  - i jak tego bube, można lubieć?




                  • nm.buba011 "ó" do powtórki 02.11.07, 15:32
                  • baba67 ???????????? powialo Mrozkiem.... 02.11.07, 21:30
                    > - ja też należę do piszących na forum sv, ale nie upowazniłem Ciebie
                    > do zabierania głosu w moim imieniu.
                    >
                  • a.nancy nic nie rozumiem z tego postu :( 03.11.07, 17:19
                    > - ja też należę do piszących na forum sv, ale nie upowazniłem Ciebie
                    > do zabierania głosu w moim imieniu.

                    a zabralam?

                    > Powturzę:
                    > Admin ma atrybuty do banowania i nie musi się tłumaczyć.

                    a gdzie pisze, ze musi?

                    > może chodzi o:
                    >
                    > > Autor: a.nancy☺ 31.07.06,
                    >
                    > > buba,
                    > > czy ja dobrze rozumiem, czy sugerujesz, że mężczyzna nie powinien
                    > > się upominać, ale kobieta powinna z własnej woli oddać
                    > > pierścionek?

                    a co to ma do rzeczy?

                    > - i jak tego bube, można lubieć?

                    a co to ma do rzeczy?
              • nm.buba011 matce jako pierwszej, przedstawiamy wszystkich - 02.11.07, 15:51
                tak powinno być. Przepraszam za błąd.
      • nm.buba011 a oto jeden z powodów :) 01.11.07, 11:17
        Re: kobieta jako I-wszy skrzypek,
        Autor: minerwamcg☺ 21.08.07, 11:40

        > Kobieta nie musi wstawać do powitania. Bo jest kobietą i szlus.
        > Sytuację ilustruje brodaty kawał "co mężczyzna robi stojąc,
        > kobieta siedząc a pies na trzech nogach? Podaje rękę/łapę".
        > Wiolonczelistka ponadto miała przed sobą spore pudło wiolonczeli,
        > która nie ułatwiała jej poruszania się - ale tak czy owak, wstawać
        > nie musiała a nawet nie powinna była, więc nie wstała i bardzo
        > dobrze.

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10226&w=67758300&a=67786957

        - na nick >buba<, reagujesz zbyt emocjonalnie, podobnie na kilka
        innych osób, zamiast przeczytać treść, z założenia oponujesz.

        Są osoby ukryte pod nickami, które podobnie jak ja, potrafią
        oddzielić pogląd od nicka. Kontraformizm prowadzi do sytuacji,
        jak powyżej. Pomyłka to rzecz ludzka, trwanie i heroiczna obrona
        ukochanego błędu, to zupełnie inna okoliczość.

        Twoją merytorykę, reprezentuje powyższe napisane przez Ciebie zdanie:

        > Bo jest kobietą i szlus.
        • minerwamcg Ależ oczywiście! 01.11.07, 15:24
          Tak, tak właśnie, nie czuję się godna dyskutować z tak wielkim
          autorytetem.
          Niezależnie od tego karmienia trolla i kopania się z koniem nie
          uważam za zajęcia produktywne, toteż z mojej strony EOT.
          • nm.buba011 Re: Ależ oczywiście! 01.11.07, 16:33
            > nie czuję się godna dyskutować z tak wielkim autorytetem.

            - to Ty powiedziałaś. Dzięki. Nie jsteś sama na forum. Inni
            potrafią, dla jednej osoby, też będę pisał.

            > ... tego karmienia trolla i (...) toteż z mojej strony EOT.

            - do następnego razu:

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10226&w=57688059&a=70356965
            ,
            bo okazuje się, że najmniej znamy siebie. Ja odpiszę.
            smile

            • baba67 ona nie reaguje na nick, tylko na kontrast n/t 01.11.07, 21:13

              • nm.buba011 Witaj Babo! 01.11.07, 21:32
                Niezwykle cenna uwaga. Myślę, że Kora(pozdrowienia) uważa podobnie.
                A poza tym, wszystko w porządku?
    • magdalaena1977 Re: Do admina 01.11.07, 23:39
      Ja też przyłączam się do próśb o rozwiązanie problemu
      • nm.buba011 Re: Do Magdalaeny 01.11.07, 23:47
        O, jak dobrze byłoby dla niektórych ludzi, gdyby mogli uciec od
        siebie samych! Teraz sami się dręczą, drażnią, deprawują, straszą.
        Cóż pomoże wyprawa zamorska czy przeprowadzka do innego miasta?
        Jeżeli chcesz umknąć przed tym, co cię gnębi, trzeba ci być innym, a
        nie gdzie indziej. Seneka Młodszy (właśc. Lucius Annaeus Seneca, zw.
        Filozof, 4 p.n.e. ? - 65 n.e)
        • uyu Re: Do Magdalaeny 02.11.07, 00:42
          Ja takze mam buby powyzej uszu i takze rzadziej bywam bo jego belkot
          zaglusza wypowiedzi innych.
          • nm.buba011 do Uyu 02.11.07, 12:05
            > Ja takze mam buby ...

            - Jesteś 6-ta, pozwól, że zacytuję Twoje słowa:

            Naprawde myslisz, ze ilosc jest wazniejsza od jakosci?
            smile)))

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10226&w=68993993&a=69069447
            • a.nancy Re: do Uyu 02.11.07, 14:39
              > - Jesteś 6-ta, pozwól, że zacytuję Twoje słowa:
              >
              > Naprawde myslisz, ze ilosc jest wazniejsza od jakosci?

              w systemie demokratycznym, ktory przywolales w jednym z postow powyzej, tak
              wlasnie jest.
              • nm.buba011 do Nancy 02.11.07, 15:26
                > w systemie demokratycznym,...

                - w rzeczy samej, słusznie prawisz, tylko, że ja tgo oczywistego
                faktu nie kwestionuję.
                Ale Twoją intencję, jako taką, doskonale rozumię.
    • wojtek33 Re: Do admina 04.11.07, 07:49
      kena1 napisała:

      > Rozumiem, że buba wrócił do łask? Wielka szkoda.

      A jak ma się do SV ten wątek?
      IMHO takie sprawy powinno się załatwiać mailem do admina a nie publicznie, dawno
      nie widziałem tak obrzydliwego wątku.
      Namówcie kiciora niech zamknie to forum i urządzajcie sobie debaty kogo dopisać,
      a kogo nie. Może uda się wtedy namówić adminów portalu na redakcyjne, otwarte
      forum SV.
      PS.
      buba, nie traktuj tego posta jako poparcia dla stylu Twojego pisarstwa.
      • remez2 Re: Do admina 04.11.07, 09:50
        wojtek33 napisał:


        > A jak ma się do SV ten wątek?
        > IMHO takie sprawy powinno się załatwiać mailem do admina a nie publicznie, dawn
        > o
        > nie widziałem tak obrzydliwego wątku.
        Sprowokowałeś mnie do zabrania głosu, otwierając swoim postem de facto nowy
        wątek. Nie odnoszę się do słuszności pierwszego wątku ale
        rodzi się pytanie - czy mail do admina jest lepszą (zgodną z sv) formą okazania
        swojej dezaprobaty dla czyjegoś zachowania niż publiczne wystąpienie?


      • kicior99 Re: Do admina 04.11.07, 09:57
        > a kogo nie. Może uda się wtedy namówić adminów portalu na redakcyjne, otwarte
        > forum SV.


        po czym będzie tak samo...
    • kicior99 Re: Do admina 04.11.07, 09:39
      niestety problem buby wydaje się nierozwiązywalny. jako admin w sumie niewiele
      mam mu do zarzucenia - nie obraża w sposób dosłowny, pisze na temat itp. Jako
      osoba prywatna mam mu bardzo wiele do zarzucenia - arogancję, mądrzenie się,
      fatalną polszczyznę (co to np. znaczy negatywistyczny? Nie można tego napisać
      normalnie???), snobowanie się na nie wiadomo kogo.
      Dlatego prószę Bubę - chłopie jeśli masz choć trochę honoru - odejdź sam. Ludzie
      Cię mają znów dość - i zastanów się nad sobą. Pierwszy raz wybaczyłem, mógł to
      byc przypadek, teraz wiem, że to przypadek nie jest. Jeśli nie zrobisz tego sam
      przez 7 dni - albo nie zmienisz się radykalnie - zostaniesz zabanowany. A mam
      czas bo leżę chory i nareszcie moge obserwować co się dzieje.
      • baba67 Zycze Ci zdrowia i inni na pewno tez :-) 04.11.07, 10:07
        I jeszcze jedna uwaga- buba nie zawsze pisze na temat, co akurat mi tak bardzo
        nie przeszkadza, chce ktos przyczytac rzymskich medrcow, niechze czyta.
        Przeszkadza mi wbijanie szpil, a to akurat z tym forum m niewiele wspolnego.
        Jesli buba zaprzestanie obrazania innych nie widze przeszkod zeby tu pelnil
        funkcje gospodarza odpowiadajacego kazdemu na kazdy temat.
        • kicior99 Re: Zycze Ci zdrowia i inni na pewno tez :-) 04.11.07, 10:36
          dzięki za życzenia. mam zapalenie płuc i przez ostatni tydzień rzadko zaglądałem
          na fora, po napisaniu bloga już miałem dość kompa a poza tym adminuję na jednym
          bardzo newralgicznym forum ogólnym i już sam ten fakt zabierał mi siły na
          śledzenie reszty moich forów - stąd nie interweniowałem wcześniej.
      • kena1 Re: Do admina 04.11.07, 14:47
        Dziękuję za odpowiedź smile Mój post został sprowokowany m.in. tym, że
        znowu odżył wątek dot. fanklubu buby, założony przez
        zainteresowanego na forum o SV. Nie będę tego nawet komentować, bo
        i po co...
      • kena1 Re: Do admina 04.11.07, 14:49
        A, i zdrowia dużo zyczę smile)
    • watermelon_woman Re: Do admina 08.11.07, 17:34
      Przyłączam się do wniosku o rozwiązanie problemu.

      Szkoda ciekawego forum przytłoczonego przez jednego megalomana.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka