Dodaj do ulubionych

Warszawa bez nadzoru budowlalnego?

07.11.06, 11:07
W ostatni piatek miałem do załatwienia bardzo ważną sprawę w Powiatowym
Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w Warszawie przy ul. Bagatela. Ze sprawą
zwiazane są moje znaczne koszty i nakłady finansowe. Ponadto zależało mi,
chyba jak każdemu interesantowi w każdym urzędzie, na sprawnym załatwieniu
sprawy. W pierwszej chwili nie mogłem uzyskać informacji, kiedy mogę się
spodziewać odpowiedzi czy też decyzji.
Po dłuższej i już kolejnej rozmowie w tym tygodniu dowiedziałem się, że na
dzień dzisiejszy nikt fizycznie nie zajmuje stanowiska Powiatowego Inspektora
Nadzoru Budowlanego w Warszawie, bo poprzedni został odwołany. Wobec
powyższego sam urząd nie może działać, bo nikt nie może podpisywać żadnego
pisma. Ponadto, nikt nie potrafił mnie poinformować kiedy ten stan się
skończy i kiedy powołają nowego urzędnika? Dziwny jest też ogólny brak
informacji.
Zawsze mi się wydawało, że takie stanowisko jak inspektor budowlany jest
jednym z ważniejszych stanowisko w takim mieście jak Warszawa. Dlaczego nie
ma więc żadnej informacji na ten temat. W gazetach z ostatniego tygodnie nie
znalazłem zadnego artykułu na ten temat. Poza tym na zdrowy rozum - jak się
kogoś odwołuje to chyba powinno się od razu wskazać następce. No ale już się
nie raz przekonaliśmy, że logika nie jest specjalnością kolejnych władz
Warszawy.
Obserwuj wątek
    • Gość: mokotow Re: Warszawa bez nadzoru budowlalnego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.06, 11:37
      No nie brzmi to ciekawie. Ja tez bede mial niedlugo sprawe do zalatwienia w
      nadzorze. Mam nadzieje ze do tego czasu cos sie wyjasni.
    • maple_leafs Re: Warszawa bez nadzoru budowlalnego? 07.11.06, 12:35
      znlazłem coś takiego www.bip.warszawa.pl/um_www/informacja.asp?mn_id=691
      To oficjalna strona miasta i zgodnie z nią inspektorem jest Jacek Laskowski.
      Poza tym w dzisiejszej "Rzeczpozpolitej" jest artykuł na temat nielegalnych
      reklam i tam też powołują się na niego.
      Więc gdzie jest haczyk ?
    • Gość: bietka Re: Warszawa bez nadzoru budowlalnego? IP: *.kosson.com 07.11.06, 18:30
      Pełniący funkcję po.Burmistrza Warszawy Kazio nie ma teraz czasu zajmować się
      takimi duperelami jak sprawne funkcjonowanie podległych urzędów. Sprawą
      najwyższej wagi są teraz wybory. Nadzór Budowlany? Cóż bez niego Warszawa się
      nie zawali a bez nadzoru kampanii, kariera Kazia może i owszem.
      • Gość: adaś Re: Warszawa bez nadzoru budowlalnego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.06, 07:42
        Ale to chyba nielogiczne, bo powinnien pomysleć, że jak przegra wybory to choc
        kogoś swojego obsadzi na stołku.
    • maple_leafs Informacja w "Dzienniku" 08.11.06, 11:47
      W dzisiejszym "Dzienniku" na stronach lokalnych jest informacja na temat
      odwołania Powiatowego Inspektora Nadzoeu Budowlanego Jacka Laskowskiego. W
      dzisiejszej "Gazecie Stołecznej" nie ma na ten temat ani słowa.
      Swoją drogą bardzo ciekawy jest ten artykuł w "Dzienniku". Można tylko modnie
      stwierdzić że artykuł jest porażający. Nie wiadomo tylko czy niekompetencją
      rzecznika stołecznego ratusza, czy też dziennikarz podpisanego jako Kkk.
      W artykule stwierdza się bowiem co następuje:
      -Głównym powodem decyzji [o odwołaniu] była opieszałość pracowników Pana
      Laskowskiego - tłumaczy Robert Szaniawski." i dalej już od autora "Do zadań
      powiatowego inspektora nadzoru budowlanego należy między innymi wydawanie
      pozwoleń na budowę. Trafiał więc tu każdy warszawiak, który chciał budować lub
      remontować dom. Niewydolność urzędu była więc szczególnie uciążliwa."
      Bezposrednią przyczyną dymisji była kontrola NIK przeprowadzona i tu uwaga w
      2005r. Na to rzecznik ratusza odpowiada: "Przecież z powodu wyborów Ratusz nie
      może przerwać pracy. Prezydent zapoznał się z dokumentami i podjął decyzję.
      Nowy inspektor zostanie powołany w ciągu kilku dni - zapewnia Szaniawski."
      W tym artykule są takie oto błędy i bezsensy:

      1. Do zadań powiatowego inspektora nadzoru budowlanego nie należy wydawanie
      pozwoleń na budowę. Pozwolenia na budowę wydaje Prezydent Warszawy. Jeśli więc
      mowa o opieszałości w wydawaniu pozwoleń to przez ostatnie 4 lata odpowiadają
      za to Lech Kaczyński, Mirosław Kochalski i Kazimierz Marcinkiewicz. PINB nie ma
      nic do czynienia z decyzją o pozwoleniu na budowę. Główna teza artykułu, a więc
      również jak rozumiem podany przez rzecznika Ratusza powód dymisji Jacka
      Laskowskiego, jest więc nieprawdziwy. Co rodzi pytanie jakie były prawdziwe
      powody dymisji? Czy napewno kontrola przeprowadzona przed rokiem ?

      2. Jeżeli rzeczywiście głównym powodem odwołania powiatowego inspektora była
      opieszałość jego urzędników, to czy niepowołanie nowej osoby nie spowoduje
      jeszcze dłuższych opużnień? Podkreślić należy, iż odowłanie PINB automatycznie
      powoduje, iż wszystkie pozostałe osoby (zastępcy, naczelnicy i kierownicy)
      tracą upowaznienia do wydawania decyzji.

      3. Nawiązując do wcześniejszego punktu - powiatowy inspektor nie wydaje
      pozwolen an budowę, ale za to jest właściwy w sytuacji zabespieczenia katastrof
      budowlanych. Kto w takim razie bedzie na dzień dzisiejszy dizałał w przypadku
      jakiejś tragedii. Czy przypadkiem nie będzie do tego właściwej osoby?

      4. Z tego co pisze diplomatique decyzja o odwołaniu waznego miejskiego
      urzednika podana została conajmniej tydzień po fakcie. Dlaczego to ukrywano?
      Czy to strach przed ujawnieniem nieodpowiedzialnej, w mojej opinii, decyzji
      przed wyborami?

      Zastanawiające to wszystko
      • Gość: jb Re: Informacja w "Dzienniku" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.06, 12:22
        Odwołany został w ubiegły wtorek czyli przed tygodniem. Bez podania przyczyn.
        Prawdopodobnie przyczyną była trywialna i obecnie powszechna wymiana elit na
        PiSowskie...
    • Gość: leszek Re: Warszawa bez nadzoru budowlalnego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.06, 09:01
      Ja też byłem w warszawskim nadzorze budowlanym i też mi powiedzieli, że decyzji
      szybko nie będzie, a nawet później, bo z każdym dniem zaległości się
      powiększają.
      Sprawne panstwo nie ma co :-(
      • Gość: jb Re: Warszawa bez nadzoru budowlalnego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.06, 22:00
        Tanie państwo psy jedzą...
        • Gość: xxx Re: Warszawa bez nadzoru budowlalnego? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.11.06, 22:52
          Nas biednych nie stać na tanie rzeczy

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka