Ty + Pan/Pani = problem

[dinkflurple]

Z dziewczyną jestem na "ty", z jej rodzicami na Pan/Pani.

Gdy dziewczyna z matką wrócą ze spaceru zapytam:
Czy spotkałyście wujka Staszka?
Czy spotkały Panie wujka Staszka?
Czy spotkała Pani i Ty wujka Staszka?
Czy Pani i Panna spotkały wujka Staszka?

Brzmi to coraz głupiej więc powstrzymam się od dalszych pomysłów.

A co, jeśli pytam się o coś dziewczynę i jej ojca...?
Czy widzieliście kaczuszkę?
Czy kaczuszka była widziana przez Pana i córkę?

A jeśli spotkam całą trójkę...?

[mama-ola]

Mówiłabym na wy: czy widzieliście, czy spotkałyście.
O kaczuszki bym zapytała, czy były.

[efedra]

dinkflurple napisał:

> Z dziewczyną jestem na "ty", z jej rodzicami na Pan/Pani.

Na szczęście w pytaniu nie będzie słychać tych absurdalnych dużych "P".
One są do używania tylko przy specjalnych (pisanych) okazjach, np. w liście gratulacyjnym, kondolencyjnym itp.
A więc nie powinno ich być w pisemnej relacji z rozmowy z dobrymi znajomymi.

[jacklosi]

To jest bardziej kwestia savoir-vivre'u, niż języka. I z tego punktu widzenia bezwględnie państwo, a nie wy.

Państwo Jegomość z córką

[dar61]

{Jacklosi}:

...bezwględnie "państwo", a nie "wy"...

Jegomość {Jacklosi} widzą, to nie tak hop-siup:

- Państwo widzicie... - wersja mieszana, peerelowska;

- Państwo widzą... - wersja z ogładą, tradycją, skażeniem sawuarwiwrowym, sprzed rozporządzenia Jego Wielmożności Prezydenta 2. Rzeczpospolitej Polskiej, znoszącego tytulaturę arystokratyczną;

- On widział, co mu nakazano?... - zwrot do służby, w 3. osobie - by odpowiedziałała natychmiast, czy to i owo...

- Czyś pan widział/ Czy pan widziałeś... - pytanie do nieznajomego, nienatarczywe.

Odcieni, podtekstów tydzież ans co niemiara w naszej nomenklaturze...

problem

[dar61]

{Dinkflurple}:

...zapytam:
[A1] Czy spotkałyście wujka Staszka?
[A2] Czy spotkały Panie wujka Staszka?
[A3] Czy spotkała Pani i Ty wujka Staszka?
[A4] Czy Pani i Panna spotkały wujka Staszka...

A1 jest demokratyczne, a skierowane do dziewczyny matki;
A2 - do obu, ale bardzo doceniające pozycję dziewczyny, neutralne i pełne szacunku dla obu;
A3 - mylne i dziwne formą dla matki dziewczyny, mówiące, że domniemany damski bruderszaft został odwołany;
A4 - bardzo dla niej mylne.

B1 - neutralne, B2 - nieludzkie i z podtekstem

...A jeśli spotkam całą trójkę?...

Kogo?
Kaczuszkę, ojca i matkę, bez córki?
Matkę + c., bez ojca?
O. + m. + c., bez kaczuszki?

W tym ostatnim wariancie C:
- Widzieliście...
- Widzieliście* państwo...
- Widzieli państwo...
- Widzieli byli państwo...

Każdy podwariant C ma swe wady i zalety, w przypadku C2 [/*] wady przeważają.

Miłego podtekstowania

[kotulina]

Wczoraj, chyba pani Simonides, tłumaczyła w Radiu Katowice, w jaki sposób dziś używać gwary. Mówiła, by unikać archaizmów, mówiła też, by do rechtóra nie godać za dwoje, jino "pan" i "pani". Zastanawia mnie czemu?

Przecież nauczyciel, nawet jeśli urwał się z choinki, to powinien poznać środowisko, w które wpadł. Nie tylko na Śląsku szacunek do rozmówcy wyraża się przez "wy", a do starszych osób nawet przez "oni". Rozumiem, że forma "pan/pani" jest dominująca i niech dominująca sobie pozostanie, niech będzie wskazana jako forma właściwa dla ogółu polskiego, ale dlaczego musi to oznaczać zabronę innych form??

Kot Uli na anilu tókł