lex

[cwi]

Jedi wykonał sporą robotę, przygotowując projekt regulaminu czatu. Jak się
zgodzi, to niech zawiesi tu swoją propozycję, ja natomiast wieszam swoją,
którą napisałem na kanwie tego, co napisał Jedi. Wydaje mi się, że nie należy
dopowiadać wszystkiego do końća, żeby nie wpaść potem w paradoksy
zastosowania prawa. I dobrze jest dać szerokie możliwości opom. Niech więdzą,
że mamy zaufanie!

Proponuję dać jedną wielką zasadę, a
resztę wymienić jako w szczegołności, to sie bardzo przydaje w
sytuacji roszczen ze strony malkontentow.

Proponuje wiec cos na ksztalt preambuły oraz kilka punktów. Oto mój tekst:

---------------------
Witamy na naszym czacie. Zapraszamy do grona rozmówców wszystkie
osoby ceniące rozmowy kulturalne w sumpatycznej atmosferze. Prosimy
o podtrzymywanie kultury tychże rozmów, a w szczególności prosimy o:

1. wyrażanie swych poglądów bez odwoływania się do wulgaryzmów,
przekleństw i innych zabiegów literackich nie przystojących do
kulturalnej rozmowy;
2. zaniechanie używania rażących form wypowiedzi (jaskrawych
czcionek, majuskuł, zbędnych powtórzeń itp);
3. unikanie podwania reklam (np. adresy innych stron powinne być
przytaczane tylko w sytuacjach, gdy wymaga tego dobro dyskusji);
4. przybierania nicków niestosownych ze względu na osoby
niepełnoletnie lub wrażliwe;

Ogólnie rzecz biorąc, prosimy nie robić innym co Wam niemiłe, jak i
również - co niemiłe wyłącznie Im.

Operatorzy mogą dla zabezpieczenia powyższych reguł, rozeznawszy
sytuację i wedle własnego uznania, stosować rozmaite utrudnienia w
dostępie osobom nieprzestrzegającym kultury rozmów tu toczonych.

Uwagi, refleksje, rady i wnioski mogą być kierowane mailowo pod
adres: [e-mail]
-------------------

[gregorij]

Mnie się podoba - zbyt duża szczegółowość zapisów, jaką zaproponował Jedi nie
jest dobra na czacie. A już postulat "nie bądź złośliwy dla rozmówców" mija sie
z sensem wchodzenia na czat :-))

[agniicha]

złosliwosc czasem jest jedynym motorem podtrzymywania konwersacji, tzn. rozmowy
chciałam powiedziec, bo ja przeciez nie znam trudnych wyrazów :)))

[vet_]

napisałem dj'owi, że coś w tym stylu mogłoby się znajdować na wejściu i
wymagane by było naciśnięcie przycisku "akceptuję" by wejść, taki licence
agreement ;-))

[cwi]

To bardzo ciekawy pomysl, taki przycisk w stylu "akceptuję"...
To by bardzo wzmocniło merytorycznie opów. A że na "gazecie" opy są
starnnie dobierane, to chyba można w ciemno ich umacniać w decyzjach.

Zresztą uważam, zę doświadczenie tego czatu, poza nielicznymi godzinami
wieczornymi(kanał ogólny) ukazuje, że czat nie musi być zbiorowiskiem ludzi,
którzy wykorzystują sytuację anonimatu dla ulżeniu własnym frustracjom. Ale do
tego, poza czytelnym regulaminem odwolujacym sie do odpowiedzialnosci,
bardziej niz do kar, trzeba odpowiedzialnego srodowiska oraz - jak to nie
wystarcza - zdecydowanych i umocowanych opów.

A w końcu wiemy, dlaczego wolimy tutaj niż na innych czatach...

Pomysł z guziczkiem "akceptuję" wielce ciekawy, bo zmusza do zapoznaia i
odróżnia od innych miejsc tego typu.

Cwi

[agniicha]

ja przepraszama ale jakie sa skutki naciśnięcia "akceptuje"? bo mozna
akceptowac a nie stosowac sie...

[cwi]

Przeczytaj jeszcze raz pierwszego posta jest to chyba klarowne, pani
Redaktor! :))))

cwi

[agniicha]

Dobrze Panie Prezesie ale ja nie o tym... czy wkliknięcie "akceptuje" spowoduje
coś? Bez akceptacji to nie obowiązuje? To tak jakbym musiała podpisywać
konstytucję, żeby jej przestrzegać.

[orissa]

cwi napisał:

> Pomysł z guziczkiem "akceptuję" wielce ciekawy, bo zmusza do zapoznaia i
> odróżnia od innych miejsc tego typu.

Można to porównać do instalacji jakiegokolwiek programu na komputerze. MUSISZ
zaakceptować licencję żeby zainstalować program. A jak już zaakceptujesz i
zainstalujesz to nie możesz mieć żadnych pretensji jak Ci coś nie będzie
pasowało.

Bez względu jednak na różne pomysły - już nigdy nie będzie tak jak kiedyś a
ogólnie wraz z rozwojem technicznym będziemy się coraz bardziej cofać pod
wieloma względami.

[cwi]

Droga Oriski!

W tym porównaniu coś jest... ale wiadomo, że prawo nie jest ustanawiane ze
względu na sprawiedliwych, tylko ze względu na niegodziwców. I to każe
spojrzeć trochę ianczej na calą koncepcję.

A - droga Oriski - co do całej tej sprzeczności, któa jest w napięciu pomięd
rozwojem techniki a zwojem człowieka... To... my się nie damy.. My nie możemy
się poddać.

Miło, że zaglądnęłaś, pozdrawiam Cię serdecznie,
:))))


Cwi

[olek_]

a ja sie nie zgadzam. tworzenie praw, ktore i tak sa w pewien sposob oczywiste?
toz jestesmy duzi (tak mi sie przynajmniej wydaje)...