Zamach!

[zbyfauch]

Wpisy miłośników Wolnego Słowa zawsze poprawiają nastrój.
Tylko nieliczne na tym forum dorównują im wesołością. :)

[alpepe]

Cała strona papuśna, muszę zacząć tam zaglądać.

[astra18]

alpepe napisała:

> Cała strona papuśna, muszę zacząć tam zaglądać.

Żeby przytyć?
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:
> Żeby przytyć?


Sądzę, że Pepcia popełniła rodzaj kalki językowej.
Prawdopodobnie chodziło jej o słówko "putzig".

[alpepe]

Ja znam papuśny w odniesieniu do słodkiego grubego niemowlakaa, i ta strona też mnie podobnie rozczula

[astra18]

zbyfauch napisał:

> Wpisy miłośników Wolnego Słowa zawsze poprawiają nastrój.
> Tylko nieliczne na tym forum dorównują im wesołością. :)

Coś dla jeszcze lepszego piątkowego nastroju:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19719976,limuzyna-dudy-zaliczyla-przymusowy-postoj-na-a4-w-czasie.html#Czolka3Img

[zbyfauch]

Pisowska histeria się rozkręca. Fronda z Niezależną prześcigują się w oburzeniu i spekulacjach. :)

[astra18]

zbyfauch napisał:

> Pisowska histeria się rozkręca. Fronda z Niezależną prześcigują się w oburzeniu
> i spekulacjach. :)
W szkielku kontaktowym24 też dają radę.
>
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:
> W szkielku kontaktowym24 też dają radę.

Nie oglądam. Nie wiem.
Poza tym, szkiełko nie wytrzymuje presji codzienności. Nie można być kul 24/7.

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
> > W szkielku kontaktowym24 też dają radę.
>
> Nie oglądam. Nie wiem.

To już wiesz,równowaga w przyrodzie zachowana.

> Poza tym, szkiełko nie wytrzymuje presji codzienności. Nie można być kul 24/7.

To wiele wyjaśnia.
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:
> To wiele wyjaśnia.
Co wyjaśnia?
Tyle wyjaśnia, że całe sztaby wymyślające dowcipy czy inne grepsy, nie zawsze są w stanie sprostać wyzwaniu permanentej obecności i dostępności.
Taki lajf.

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
> > To wiele wyjaśnia.
> Co wyjaśnia?
> Tyle wyjaśnia, że całe sztaby wymyślające dowcipy czy inne grepsy, nie zawsze s
> ą w stanie sprostać wyzwaniu permanentej obecności i dostępności.
> Taki lajf.

Hajlajf to masz dziś, jutro będzie ciut gorzej:)
>
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:

> Hajlajf to masz dziś, jutro będzie ciut gorzej:)

Cóż, wydaje mi się, że to lepsze, niż łechtanie tłitterem.

[zbyfauch]

Tak swoją drogą, ciekawe, czy Duda nie poczuła się bliżej Lecha. Nobilitowana próbą zamachu. Może i erekcja przyszła?

[astra18]

zbyfauch napisał:

> Tak swoją drogą, ciekawe, czy Duda nie poczuła się bliżej Lecha. Nobilitowana p
> róbą zamachu. Może i erekcja przyszła?

Czy to Ty kiedyś wspomniales o swoich piątkowych wycieczkach do monopolowego?
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:
> Czy to Ty kiedyś wspomniales o swoich piątkowych wycieczkach do monopolowego?

I wspominałem o nachodzącej mnie erekcji wobec widoku szeregu kolorowych butelek?

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
> > Czy to Ty kiedyś wspomniales o swoich piątkowych wycieczkach do monopolow
> ego?
>
> I wspominałem o nachodzącej mnie erekcji wobec widoku szeregu kolorowych butele
> k?

O erekcji nie, ale poziom "literacki" wskazywalby na skutek wycieczki.

>
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:

> O erekcji nie, ale poziom "literacki" wskazywalby na skutek wycieczki.

Cóż, niejeden geniusz był niedoceniony przez współczesne mu pospólstwo. ;)

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
>
> > O erekcji nie, ale poziom "literacki" wskazywalby na skutek wycieczki.
>
> Cóż, niejeden geniusz był niedoceniony przez współczesne mu pospólstwo. ;)

Nie myl flaszki z uchem:)
>

[maria421]

Mam wiele zastrzezen do GW, ale jednak wole zwykly, normalny styl niz styl nawzedzonych "niezaleznych".

[astra18]

maria421 napisała:

> Mam wiele zastrzezen do GW, ale jednak wole zwykly, normalny styl niz styl nawz
> edzonych "niezaleznych".

A czym się różnia w stylu komentarze czytelników u jednych i drugich w rzeczonej sprawie?

[maria421]

astra18 napisała:

> A czym się różnia w stylu komentarze czytelników u jednych i drugich w rzeczone
> j sprawie?

Z akomentarze sa odpowiedzialni komentatorzy.
Za tekst artykulu odpowiada redakcje.

[lepian4]

Mozesz laskawie podac przyklady na nawiedzony styl niezaleznych, najlepiej z zalaczonego artykulu?
Nic takiego nie znalazlem.

[maria421]

Tym razem nie Ruscy tylko Niemcy sie zamachly takie spartaczone BMW nam sprzedajac.

[astra18]

maria421 napisała:

> Tym razem nie Ruscy tylko Niemcy sie zamachly takie spartaczone BMW nam sprzeda
> jac.

A może zaraz gdzies tam wymysla w jednej gazecie że to wszystko ściema dla przykrycia nieudolności rządu.

[maria421]

astra18 napisała:

> A może zaraz gdzies tam wymysla w jednej gazecie że to wszystko ściema dla przy
> krycia nieudolności rządu.

To tez by byla teoria spiskowa :-)

[astra18]

astra18 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Tym razem nie Ruscy tylko Niemcy sie zamachly takie spartaczone BMW nam s
> przeda
> > jac.
>
> A może zaraz gdzies tam wymysla w jednej gazecie że to wszystko ściema dla przy
> krycia nieudolności rządu.

Ja żem prorok?:)
Co prawda JESZCZE nie w gazetce ale ziarenko zasiane:

pbs.twimg.com/media/Cc2kvrLW4AAYrxD.jpg:large

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> Tym razem nie Ruscy tylko Niemcy sie zamachly takie spartaczone BMW nam sprzeda
> jac.

Chłe, chłe, chłe... "Niestety, nic się nie stało", chłe, chłe, chłe...

A teraz trochę teorii (spiskowej?) od gościa, który w odróżnieniu od Ciebie WIE, o czym pisze...


To był zamach i nic innego….

[maria421]

jurasberlinczyk49 napisał:

> Chłe, chłe, chłe... "Niestety, nic się nie stało", chłe, chłe, chłe...

Zalujesz ze sie nic nie stalo? Bo ja sie ciesze ze sie nic nie stalo.

> A teraz trochę teorii (spiskowej?) od gościa, który w odróżnieniu od Ciebie WIE
> , o czym pisze...
>
>
> To był zamach i nic innego….

Juras, po pierwsze, to ja nie pisalam NIC na temat przyczyn, wiec nie wiem dlaczego polecasz mi goscia ktory "w odroznieniu ode mnie WIE o czym pisze".

Po drugie to GW pisze to samo :

moto.pl/MotoPL/1,88389,19722180,ggg.html#MT

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> jurasberlinczyk49 napisał:
>
> > Chłe, chłe, chłe... "Niestety, nic się nie stało", chłe, chłe, chłe...
>
> Zalujesz ze sie nic nie stalo? Bo ja sie ciesze ze sie nic nie stalo.

Nie rżnij głupa. Dobrze wiesz, że chodzi mi o Twój powyższy wpis, który doskonale pasuje do tych tutaj przeze mnie wymienionych jak i do stetek innych tego typu reakcji na incydent z samochodem prezydenta. Gdybyś zamiast na swoim forum umieściła go na facebookowej stronie KOD-u, całe to Wasze zaKODowane towarzycho rżałoby z niego dokładnie tak samo jak z tego "dowcipnego" wpisu, że "niestety, nic się nie stało", który zacytowałem. Nawet ten Wasz Kijowski odciął się od tych kompromitujących jego ruch wpisów, bo nagle zdał sobie sprawę jak bardzo obnażają one podłą mentalność jego zaKOD-owych sympatyków. Wstyd, po prostu wstyd i wycofywanie się rakiem ze smrodu jaki pozostawił za sobą Twój wpisik twierdzeniem, że jednak "cieszysz się iż nic się nie stało", nic Ci już niestety nie pomoże.

> > A teraz trochę teorii (spiskowej?) od gościa, który w odróżnieniu od Cieb
> ie WIE
> > , o czym pisze...
> >
> >
> > To był zamach i nic innego….
>
> Juras, po pierwsze, to ja nie pisalam NIC na temat przyczyn, wiec nie wiem dlac
> zego polecasz mi goscia ktory "w odroznieniu ode mnie WIE o czym pisze"

No jak to? Czyżby przyczyną nie był "zamach Niemców", którzy sprzedali Polaczkom takie "spartaczone BMW"???

> Po drugie to GW pisze to samo :
>

No właśnie. Maria miała ochotę nareszcie upuścić sobie żółci i "przejechać się" po "tej Dudzie", na którą czeka Lechu na Wawelu, a tu nagle dociera do niej przekaz dnia biuletynu dla lemingów czyli GW, że z tym wypadkiem rzeczywiście sprawa jest niejasna i że w cywilizowynych krajach opony w samochodach wiozących prezydentów raczej jednak NIE pękają, więc trzeba się do tego przekazu jak najszybciej dostosować i jednak "cieszyć się, że się nic nie stało"...

Powtarzam: WSTYD.

[jurasberlinczyk49]

jurasberlinczyk49 napisał:

> maria421 napisała:
>
> > jurasberlinczyk49 napisał:

> Nie rżnij głupa. Dobrze wiesz, że chodzi mi o Twój powyższy wpis, który doskona
> le pasuje do tych tutaj przeze mnie wymienionych

Chodzi o ten watek:

forum.gazeta.pl/forum/w,103528,160524827,160524827,Komisja_Wenecka.html

[maria421]

Juras, co Cie tym razem ugryzlo?

Nie ja tu jestem specem od teorii spiskowych lecz Ty i Astra i PiS ktory uwaza ze prezydent Kaczynski nie zginal w normalnej katastrofie lecz w zamachu.

Tak wiec wiadomosc ze w samochodzie ktorym jechal prezydent Duda pekla w czasie jazdy opona automatycznie nasuwa przypuszczenia ze i tym razem PiS bedzie mogl wykorzystac ten fakt do szerzenia kolejnej teorii spiskowej. Dlatego Zbychu zalozyl watek "Zamach".

Wyluzuj, Juras, prezydentowi nic sie nie stalo!

Gdybym miala ochote na "upuszczenie sobie zolci" "przejechanie sie po Dudzie" to bym to zrobila.
Ale tego nie zrobilam! Ty natomiast oskarzasz mnie ze "mialam ochote" to zrobic, co jest tylko wytworem Twojej wyobrazni.

Moj post nie byl pod adresem Dudy! Byl pod adresem tych, ktorzy wszedzie spisek wesza.

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> Moj post nie byl pod adresem Dudy! Byl pod adresem tych, ktorzy wszedzie spisek
> wesza.

Czyli nic się nie stało, prawda? Ot, pośmiałaś się trochę z teorii spiskowych durnych pisowców; ostatecznie mamy wolność słowa. Nie widzisz potrzeby przeproszenia za hejt, który doskonale pasuje do innych tego typu w sieci.

Nawet gdyby się okazało, że przytrafiła się ta jedna na milion możliwość i opona pękła "sama", to jako osoba kulturalna i do tego wierząca powinnaś jednak wiedzieć, gdzie są granice robienia sobie jaj z ludzi zszokowanych z tego powodu, którzy w sposób absolutnie uprawniony wyjątkowością całego zdarzenia, podejrzewają, że próbowano zabić prezydenta.

Ty w tej tragicznej sytuacji postanowiłaś się z nich ponaigrawać. PIĘKNIE.

Ta więc, droga Mario, OD ZARAZ nie masz prawa komukolwiek hejtowanie, bo SAMA podczepiłaś się swoim wpisem pod najwstrętniejszą hejterską "akcję" zaKODowanych i nic Cię nie usprawiedliwia.

Powtórzę za Nalaskowskim:

"Dzięki sprawności i przytomności kierowcy „nikomu nic się nie stało” tylko opona, na której po pęknięciu można jechać dalej, rozpadła się jak sylwestrowy balonik, co przy dużej prędkości ciężkiej limuzyny było jak wyrok śmierci. Prezydent go uniknął? Teoretycznie tak. Ale zaraz potem został po wielokroć zamordowany wyrokami i „życzeniami” na stronie KOD-u. Tam nie przeżył. Tam umierał w męczarniach, walił autem w brzozę. Tam zabito prezydenta. Stamtąd, ku uciesze wpisywaczy, nie uszedł z życiem.

Przypomina mi się jak po atakach 11 września cały świat płakał. Tylko w kilku krajach arabskich fetowano tę tragedię i trwał z tego powodu prawdziwy karnawał. Teraz było tak samo. Jak gęste łajno wylały się życzenia śmierci, „próbna” radość (bo w końcu nie zginął, ale co szkodzi przećwiczyć) i radosna gęba samozwańczego Szeli wyrażającego „żal”."

W S T Y D.

[jurasberlinczyk49]

jurasberlinczyk49 napisał:


> Ta więc, droga Mario, OD ZARAZ nie masz prawa komukolwiek wytykac hejtowanie,
> bo SAMA podczepiłaś się swoim wpisem pod najwstrętniejszą hejterską "akcję"
> zaKODowanych i nic Cię nie usprawiedliwia.

[maria421]

Tak, Juras, NIC SIE NIE STALO! Na szczescie NIC SIE NIE STALO!

I sam prezydent podchodzi do tego zupelnie normalnie, nie paniukuje jak Ty tutaj.

Kiedy mi zarzucasz hejt, masz na mysli ten moj wpis ? :

Tym razem nie Ruscy tylko Niemcy sie zamachly takie spartaczone BMW nam sprzedajac.

Gdzie Ty tu hejt widzisz i pod czyim adresem, to musisz mi wytlumaczyc:)

Wiec przestan bic piane , w produkcji hejtu na tym forum i tak nikt Cie nie pokona , a ja chocbym sie nie wiem jak starala, to nie potrafie.

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> Wiec przestan bic piane , w produkcji hejtu na tym forum i tak nikt Cie nie pok
> ona , a ja chocbym sie nie wiem jak starala, to nie potrafie.

Nie ma to jak dobre samopoczucie, prawda? Człowiek porobi sobie trochę jaja z tych durnych, węszących wszędzie zamachy pisowców, przy okazji przypomni coś tam o Astrze i Jurasie i "ich" "zamachu w Smoleńsku" i od razu ma się lepsze samopoczucie.

"Panie, dziękuję Ci, że nie jestem taka jak ten Juras, cham, nienawistnik, oszczerca, który obrzuca błotem innych, ja zawsze kieruję się tylko "prawdą", wyławiam ją z moich uwielbianych mediów i w obronie tejże "prawdy", najkulturalniej jak tylko mogę, dalej twórczo ją "rozwijam" i dla dobra ogólu ją nagłaśniam i powielam!"

:(

[maria421]

Znow sie mylisz, Juras.

Weszacy wszedzie spisek PiSowcy wcale nie wplywaja pozytywnie na moje samopoczucie. Wrecz odwrotnie.

[maria421]

jurasberlinczyk49 napisał:

> Powtórzę za Nalaskowskim:
>
> "Dzięki sprawności i przytomności kierowcy „nikomu nic się nie stało&#
> 8221; tylko opona, na której po pęknięciu można jechać dalej, rozpadła się jak
> sylwestrowy balonik, co przy dużej prędkości ciężkiej limuzyny było jak wyrok ś
> mierci. Prezydent go uniknął? Teoretycznie tak. Ale zaraz potem został po wielo
> kroć zamordowany wyrokami i „życzeniami” na stronie KOD-u. Tam n
> ie przeżył. Tam umierał w męczarniach, walił autem w brzozę. Tam zabito prezyde
> nta. Stamtąd, ku uciesze wpisywaczy, nie uszedł z życiem.
>
> Przypomina mi się jak po atakach 11 września cały świat płakał. Tylko w kilk
> u krajach arabskich fetowano tę tragedię i trwał z tego powodu prawdziwy karnaw
> ał. Teraz było tak samo. Jak gęste łajno wylały się życzenia śmierci, „pr
> óbna” radość (bo w końcu nie zginął, ale co szkodzi przećwiczyć) i radosn
> a gęba samozwańczego Szeli wyrażającego „żal”."
>
> W S T Y D.

I to jest wlasnie paskudny, obrzydliwy hejt! Porownywanie radosci Arabow na wiesc o smierci 3 tysiecy ludzi ktorzy zgineli w zamachach z 11.9.2001 do internetowych kpin z sytuacji w ktorej nic nikomu sie nie stalo to jest paskudny, obrzydliwy hejt.

To jest hejt nie tylko pod adresem tych ktorzy saobie kpia z tej sytuacji, to jest hejt pod adresem wszystkich ofiar z 11.9.2001 .

@Jurasberlinczyk

[maria421]

Wejdz na konto FB "Komotet Obrony Demokracji" i przeczytaj to :

Szanowni Państwo!

Niestety, działania Komitetu Obrony Demokracji bardzo się komuś nie podobają. Dlatego podjęte zostały szeroko zakrojone akcje, żeby nas zdyskredytować. Po internecie zaczął krążyć jakiś obrazek, będący rzekomo zapisem rozmowy na jakiejś grupie fejsbukowej KODu. Nie wiadomo co, jak, kiedy i dlaczego, nie wiadomo, czy to w ogóle prawdziwy zapis ani czy osoby, które to ewentualnie mogły pisać, są rzeczywiście KODerami. A może to była prowokacja?

Oczywiście, wszelkie wyrazy satysfakcji z powodu wypadku samochodowego z udziałem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej (jak i z udziałem każdego innego człowieka) są niegodne i świadczą o poważnych brakach etyczno-moralnych każdego, kto takie wypowiedzi formułuje. Ale to nie jedyny przejaw ataków na KOD.

Od znajomych dochodzą do mnie wieści, że tabloid „Fakt” oferuje ludziom 1500 złotych za dostarczenie korespondencji ze mną. Widać dyskredytacja mnie również jest dla kogoś atrakcyjna.

Szanowni Państwo!

W takiej sytuacji musimy być szczególnie uważni. To, co kiedyś mogło być uznane po prostu za niezbyt wybredny żart, dzisiaj może być użyte jako broń przeciwko Komitetowi Obrony Demokracji – setkom tysięcy ludzi, którzy w trosce o swoją wolność i podstawowe prawa człowieka wychodzą na ulice.

Bardzo serdecznie proszę wszystkie KODerki i wszystkich KODerów! Nie dajmy się ponieść emocjom! Nie dajmy się sprowokować! Nie dawajmy pretekstów do ataków na KOD. Zachowajmy godność, zachowajmy spokój, zachowajmy rozwagę. Pozostańmy ludźmi w pełnym tego słowa znaczeniu.

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> Wejdz na konto FB "Komotet Obrony Demokracji" i przeczytaj to :
>
> Szanowni Państwo!

(...)

Tym razem po przeczytaniu tej "odezwy", gdyby sprawa nie dotyczyła tak poważnego wydarzenia, rzeczywiście trzeba by zaryczeć ze śmiechu.

Autor tej odezwy zapomiał chyba, że ma do czynienia z internetem, w którym NIC NIE GINIE. Są screeny, są nazwiska, są konkretne wpisy, które można przypisać konkretnym osobom i SPRAWDZIĆ, czy to są ludzie z kręgu sympatyków KOD-u czy pisowscy prowokatorzy. Ci kpiarze tak się mianowicie rozochocili w tej polskiej "modrowanej demokracji", że całkiem jawnie, pod własnymi nazwiskami i fotkami poumieszczali na Facebooku te swoje obrzydlistwa.

Kijowski i spółka zoriętowali się po czasie, jakie gówno rozlało się na stronie KOD-u i teraz naiwnie próbują sprawę zatuszować.

Powtarzam: w internecie NIC NIE GINIE. Na miejscu obecnych władz uznałbym, że została przekroczona czerwona linia, i te internetowe zaKODowane łajzy należy przykładnie ukarać. O ile jednakże znam tych pisowskich "morderców demokracji" sprawa zostanie prawdopodobnie ponownie zbagatelizowana. Aż w końcu państwo znowu będzie musiało "zdawać egzamin" i pięknie zorganizować jakiś prominentny pogrzeb...

[maria421]

Juras, na stronie KODu kazdy moze napisac, rowniez Ty. Czy to znaczy, ze jak im cos napiszesz to jestes KODowcem?

[astra18]

jurasberlinczyk49 napisał:





> Powtarzam: w internecie NIC NIE GINIE. Na miejscu obecnych władz uznałbym, że z
> ostała przekroczona czerwona linia, i te internetowe zaKODowane łajzy należy pr
> zykładnie ukarać.

To nie są anonimowi internauci, już nawet nie piszę o dziennikarzach którzy uczestniczyli w tym wyśmiewaniu - nie muszę chyba przytaczać nazwisk:) - znalazł się nawet szef kancelarii gabinetu prezydenta Gdańska.

[astra18]

maria421 napisała:

> Juras, co Cie tym razem ugryzlo?
>
> Nie ja tu jestem specem od teorii spiskowych lecz Ty i Astra i PiS ktory uwaza
> ze prezydent Kaczynski nie zginal w normalnej katastrofie lecz w zamachu.

Bo jak dotąd nie udowodniono że go nie było, a skoro tego nie zrobiono nie można wykluczać takiej możliwości. To tak w skrócie.
>
> Tak wiec wiadomosc ze w samochodzie ktorym jechal prezydent Duda pekla w czasi
> e jazdy opona automatycznie nasuwa przypuszczenia ze i tym razem PiS bedzie mog
> l wykorzystac ten fakt do szerzenia kolejnej teorii spiskowej. Dlatego Zbychu z
> alozyl watek "Zamach".

No i w ramach akcji antycypacyjnej porechotano sobie.
Tylko że przy tym autorzy rechotów nie zauważyli że walą do własnej bramki, pisząc na przykład o braku brzozy na poboczu autostrady, bo kto jak nie rządowa narracja raportu Millera wymyśliła brzozę jako przyczynę rozbicia samolotu?:)
>
> Wyluzuj, Juras, prezydentowi nic sie nie stalo!
>
> Gdybym miala ochote na "upuszczenie sobie zolci" "przejechanie sie po Dudzie" t
> o bym to zrobila.

[zbyfauch]

astra18 napisała:

> No i w ramach akcji antycypacyjnej porechotano sobie.

I bardzo dobrze sobie porechotać z pisowskiego buractwa. :)

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
>
> > No i w ramach akcji antycypacyjnej porechotano sobie.
>
> I bardzo dobrze sobie porechotać z pisowskiego buractwa. :)

Jak życie nie dostarcza innych powodów do rechotu to jak składam tą drogą wyrazy współczucia, ubolewania i zrozumienia dla poziomu buractwa wspomnianego rechotu:)
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:

> Jak życie nie dostarcza innych powodów do rechotu to jak składam tą drogą wyraz
> y współczucia, ubolewania i zrozumienia dla poziomu buractwa wspomnianego recho
> tu:)

Ależ dostarcza, niemniej pisowska histeria spiskowa jest wyjątkowo wdzięcznym obiektem rechotu.
Nie sądzisz, że to nobilituje?

[astra18]

zbyfauch napisał:



> Ależ dostarcza, niemniej pisowska histeria spiskowa jest wyjątkowo wdzięcznym o
> biektem rechotu.

No już się tak nie tłumacz:)

> Nie sądzisz, że to nobilituje?

Każdy ma swój próg nobilitacji, widać że niektórym niewiele potrzeba:)
Jaki poziom takie potrzeby:)
>
>
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:

> Każdy ma swój próg nobilitacji, widać że niektórym niewiele potrzeba:)
> Jaki poziom takie potrzeby:)


Na wszelki wypadek, kakbyś rzeczywiście nie zrozumiała grepsu, rechotanie nobilituje w tym wypadku obiekt.
Z byle czego nie rechoczę.

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Każdy ma swój próg nobilitacji, widać że niektórym niewiele potrzeba:)
> > Jaki poziom takie potrzeby:)
>
>
> Na wszelki wypadek, kakbyś rzeczywiście nie zrozumiała grepsu, rechotanie nobil
> ituje w tym wypadku obiekt.

Zabiegi na wszelki wypadek zbyteczne bo poczucie tego rodzaju u obiektu którem liczy na taki efekt jest równy poziomowi o którym wspomniałam powyżej.
>
Z byle czego nie rechoczę.

Kwestia poziomu.

>
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:
> Z byle czego nie rechoczę.
> Kwestia poziomu.

To jeszcze raz, dużymi literami, z PISOWSKIEJ HOŁOTY rechoczę. Uważasz, że to byle co? :)

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
> > Z byle czego nie rechoczę.
> > Kwestia poziomu.
>
> To jeszcze raz, dużymi literami, z PISOWSKIEJ HOŁOTY rechoczę. Uważasz, że to b
> yle co? :)

A myślisz że to tak bardzo mnie obchodzi z czego rechoczesz i kogo jak nazywasz, mnie obchodzi?
Nie za dużo wymaga Twoje ego?:)
>

[maria421]

Astra, alez wiadomo ze PiSowcy zaraz sie beda doszukiwac zamachu.

Ty nawet juz zaczynasz w tym samym stylu ze " jak dotad nie udowodniono ze go nie bylo"....

[zbyfauch]

maria421 napisała:
> Ty nawet juz zaczynasz w tym samym stylu ze " jak dotad nie udowodniono ze go n
> ie bylo"....

Idąc w tym kierunku, nie udowodniono, że to Astra się na Dudę nie zamachła.
Astra, posiadasz alibi?
Tak?
Fałszywe.

[maria421]

zbyfauch napisał:

> Idąc w tym kierunku, nie udowodniono, że to Astra się na Dudę nie zamachła.
> Astra, posiadasz alibi?
> Tak?
> Fałszywe.

:-))))))))))))))

[astra18]

zbyfauch napisał:

> maria421 napisała:
> > Ty nawet juz zaczynasz w tym samym stylu ze " jak dotad nie udowodniono z
> e go n
> > ie bylo"....
>
> Idąc w tym kierunku, nie udowodniono, że to Astra się na Dudę nie zamachła.
> Astra, posiadasz alibi?
> Tak?
> Fałszywe.

Ech, puzzelki żle poskładane Zbyniu.
Nie idź tą drogą:)

>
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:

> Ech, puzzelki żle poskładane Zbyniu.
> Nie idź tą drogą:)

Absurd jest absurdem. :)

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Ech, puzzelki żle poskładane Zbyniu.
> > Nie idź tą drogą:)
>
> Absurd jest absurdem. :)

Absurdem jest zestawienie wpisów nie tam gdzie trzeba.:)

>
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:
> Absurdem jest zestawienie wpisów nie tam gdzie trzeba.:)

Niestety, niewłaściwe zestawianie wpisów może być absurdem, może, nie spełnia jednak warunków definicji.

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
> > Absurdem jest zestawienie wpisów nie tam gdzie trzeba.:)
>
> Niestety, niewłaściwe zestawianie wpisów może być absurdem, może, nie spełnia j
> ednak warunków definicji.

Jeśli "może" to automatycznie nie może nie spełniać warunków definicji.
>

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, alez wiadomo ze PiSowcy zaraz sie beda doszukiwac zamachu.

Bo tylko w Polsce to jest niemożliwe aby prezydent mógł paść ofiarą zamachu, tak?:)
W innych krajach jest to brane pod uwagę w pierwszej kolejności, bez względu na okoliczności.
>
> Ty nawet juz zaczynasz w tym samym stylu ze " jak dotad nie udowodniono ze go n
> ie bylo"....

Powyższy wpis który cytujesz nie dotyczył wypadku prezydenta Dudy na autostradzie, no nie?
Więc nic nie zaczynam.

>

[maria421]

astra18 napisała:

> W innych krajach jest to brane pod uwagę w pierwszej kolejności, bez względu na
> okoliczności.

Na przyklad?

> Powyższy wpis który cytujesz nie dotyczył wypadku prezydenta Dudy na autostra
> dzie, no nie?
> Więc nic nie zaczynam.

Nie zaczynaj, bo musialabys udowodnic ze to nie Ty sie zamachnelas :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > W innych krajach jest to brane pod uwagę w pierwszej kolejności, bez wzgl
> ędu na
> > okoliczności.
>
> Na przyklad?

Dobry przykład był w artykule który linkował Juras.
>
> > Powyższy wpis który cytujesz nie dotyczył wypadku prezydenta Dudy na au
> tostra
> > dzie, no nie?
> > Więc nic nie zaczynam.
>
> Nie zaczynaj, bo musialabys udowodnic ze to nie Ty sie zamachnelas :-)

Ja, samiuteńka, z brzóską w mych lichych rączkach, na autostradzie? Tego nawet sam Lis by nie wymyslił. :)

[zbyfauch]

astra18 napisała:
> Ja, samiuteńka, z brzóską w mych lichych rączkach, na autostradzie? Tego nawet
> sam Lis by nie wymyslił. :)

Jestem przekonany, że wystarczyłby Twój widok na poboczu, żeby zauroczony kierowca Dudy stracił panowanie nad kierownicą. ;)

[maria421]

astra18 napisała:

> Dobry przykład był w artykule który linkował Juras.

O tym golebiu co nasral na prezydenta USA? :-))))

> Ja, samiuteńka, z brzóską w mych lichych rączkach, na autostradzie? Tego nawet
> sam Lis by nie wymyslił. :)

Zbychu Ci juz odpowiedzial, wiec nie bede solewac oliwy do ognia :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Dobry przykład był w artykule który linkował Juras.
>
> O tym golebiu co nasral na prezydenta USA? :-))))

Alegoria u was jiest?:)
>
> > Ja, samiuteńka, z brzóską w mych lichych rączkach, na autostradzie? Tego
> nawet
> > sam Lis by nie wymyslił. :)
>
> Zbychu Ci juz odpowiedzial, wiec nie bede solewac oliwy do ognia :-)

Nie wzniecisz tym pożaru w mym sercu:)

[maria421]

Astra, znow krecisz.

Pytalam o przyklad kiedy to z powodu jakiegos wypadku jakiegos prezydenta prowadzono dochodzenie wykluczajace zamach.

Odeslalas mnie do "dobrego przykladu" w artykule zalinkowanym przez Jurasa, a tam jest tylko ten golab co mial nastarc na prezydenta USA, wiec sie wykrecasz alegoria.

Ale ja, moja droga, o figury literackie nie pytalam tylko o konkretene przyklady wypadkow glow panstw.

Dwa lata temu Merkel miala wypadek na nartach, zlamala sobie miednice. Mozesz mi napisac czy wtedy tez prowadzono dochodzenie wykluczajace zamach?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, znow krecisz.
>
> Pytalam o przyklad kiedy to z powodu jakiegos wypadku jakiegos prezydenta prowa
> dzono dochodzenie wykluczajace zamach.

Prowadzi się dochodzenie po to aby zbadać czy to był zamach czy inne okolicności a nie z zamiarem z góry zakłądającym wykluczenie:)
>
> Odeslalas mnie do "dobrego przykladu" w artykule zalinkowanym przez Jurasa, a t
> am jest tylko ten golab co mial nastarc na prezydenta USA, wiec sie wykrecasz a
> legoria.

Bo już miałam obawy że naprawdę wzięłaś ten alegoryczny przykład za fakt.
>
> Ale ja, moja droga, o figury literackie nie pytalam tylko o konkretene przyklad
> y wypadkow glow panstw.

Rycyna w liście do Obamy. :)Dochodzenie było.
>
> Dwa lata temu Merkel miala wypadek na nartach, zlamala sobie miednice. Mozesz m
> i napisac czy wtedy tez prowadzono dochodzenie wykluczajace zamach?

To Ty powinnaś lepiej wiedzieć,jednak na moje oko przykład chyba nieadekwatny do tematu.


>

[maria421]

astra18 napisała:

> Prowadzi się dochodzenie po to aby zbadać czy to był zamach czy inne okolicnośc
> i a nie z zamiarem z góry zakłądającym wykluczenie:)

Dobrze byloby gdybys pamietala co pisalas tego samego dnia :

[i]"W innych krajach jest to brane pod uwagę w pierwszej kolejności, bez względu na
okoliczności."

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > Prowadzi się dochodzenie po to aby zbadać czy to był zamach czy inne okol
> icnośc
> > i a nie z zamiarem z góry zakłądającym wykluczenie:)
>
> Dobrze byloby gdybys pamietala co pisalas tego samego dnia :
>
> [i]"W innych krajach jest to brane pod uwagę w pierwszej kolejności, bez względ
> u na
> okoliczności."

No i? Jakaś sprzeczność?
>

[maria421]

Astra, jest sprzecznosc, ale Ty jak zwykle bedziesz sie upierala ze jej nie ma, ze nie powiedzialas tego co powiedzialas i tak w kolo Macieju do jutra.

Tym razem nie mam na to ochoty.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, jest sprzecznosc, ale Ty jak zwykle bedziesz sie upierala ze jej nie ma,
> ze nie powiedzialas tego co powiedzialas i tak w kolo Macieju do jutra.

No szkoda że jeszcze capsloka nie użyłaś.
Jak Ci brak argumentów taki wpis zawsze się u Ciebie pojawia.
>
> Tym razem nie mam na to ochoty.

No to w ogóle nie komentuj, jak Ci brak argumentów, i już, nie ma chyba obowiązku.

[maria421]

Ciesze sie, Astra, ze mialas swoje ostatnie zdanie w tyj naszej dyskusji :-)

[lepian4]

Mysle, ze jesli okolicznosci tego wypadku beda tak samo badane, jak katastrofa lotnicza w Smolensku, to naturalnym odruchem srednio inteligentnego czlowiekoa, byloby doszukiwanie sie znamion zamachu. Moze za przykladem Tuska znajdzmy jakas konwencje, ktora zezwolilaby na zaprzestanie badan dotyczacych wyjasnienia okolicznosci wypadku. Zniszczmy samochod, ktorym jechal prezydent Duda, powolajmy komisje, ktora nawet nie bedzie w stanie zmierzyc drogi hamowania... Wtedy i ja dolacze do zwolennikow teorii zamachu.
Mnie najberdziej irytuja sensacje dziennikarskie, jakoby normalnym bylo, ze opony tak czesto pekaja. Mnie sie to nigdy nie zdarzylo, a nie posiadam tak ekskluzywnego samochodu. Niestety nie wiem, jakie opony posiadal ten samochod, ale w podstawowym wyposazeniu BMW sa juz takie opony, ktore same od siebie nie pekaja. Ba, dalsza jazda, przy zachowaniu ostroznosci jest nawet dalej mozliwa!

[maria421]

Ochrona prezydenta jechała w samochodach z napędem na cztery koła. A Andrzej Duda w pancernym aucie podatnym na poślizgi. Przyczyną piątkowego wypadku limuzyny prezydenta był przede wszystkim niewłaściwy dobór pojazdu.

O błędzie w wyborze samochodu dla prezydenta mówi nam gen. Marian Janicki, szef BOR w latach 2007-13: - Przed każdym wyjazdem ochranianej osoby szef ochrony podejmuje decyzję o wyborze pojazdu. Zależy ona od tego, jaki jest cel podróży, jaka ma być pogoda i jak długo potrwa wyjazd. W tym wypadku, przy wyjeździe w góry w warunkach zimowych, było oczywiste, że powinno się użyć pojazdów terenowych lub przynajmniej z napędem 4x4. Wiadomo było przecież, że kolumna będzie podjeżdżać pod wyciągi narciarskie, gdzie można się spodziewać gołoledzi nawet przy obecnej lekkiej zimie, warunki na autostradzie też nie były pewne - wylicza.

Zdaniem Janickiego absurdem jest, że w kolumnie, w której dominowały auta terenowe, akurat prezydent jechał BMW 760 z napędem na tylną oś. A to właśnie z tyłu nastąpił "wystrzał" opony, po którym pojazd wylądował w rowie.

- Gdyby nie wysokie umiejętności kierowcy, skończyłoby się to jeszcze gorzej - mówi były szef BOR.

Dowódcą ochrony prezydenta jest kpt. Bartłomiej Hebda, rekomendował go obecny szef BOR płk Andrzej Pawlikowski, gdy doradzał Andrzejowi Dudzie, nim stanął na czele Biura. W opinii naszych rozmówców Hebda, mimo że jest dobrym oficerem i był ranny w Iraku, nie ma doświadczenia w organizowaniu przejazdów VIP-ów i może popełniać błędy.

Pancernik na glinianych kołach

Prezydenckie BMW 760 to pancerna wersja flagowej limuzyny koncernu. Waży 3,5 tony (dwa razy tyle co seryjne auto). Jedna opona do tego wozu kosztuje 3-5 tys. zł. Ze względu na ciężar pojazdu są one specjalnie wzmocnione i przystosowane do działania ogromnych sił.

Opony zmieniane są co 15-20 tys. km. Felgi mają też specjalne pierścienie, które w razie np. przestrzelenia opony pozwalają na dalszą jazdę z prędkością ok. 80 km/godz.

BMW ma jednak minusy: nie nadaje się do bezpiecznej jazdy w trudnych warunkach poza asfaltem. Ciężko jest je rozpędzić, ale trudno też wyhamować. Przy piątkowym wypadku samochód zachowałby się też stabilniej, gdyby jechał wolniej. Granica bezpieczeństwa przy pęknięciu opony w wypadku tego pojazdu to 120 km/godz. Kolumna jechała ponad 150 km/godz. (niektórzy mówią nawet o 200 km/godz.), bo prezydent spieszył się na zawody sportowe.

Kontrola auta przed wyjazdem

Doszło więc do "wystrzału", czyli rozerwania opony, gwałtownego ze względu na ciężar pojazdu. Limuzyna, jak każde nowoczesne auto, ma czujniki wskazujące na ubytek powietrza. Gdyby wcześniej pojawiły się niepokojące sygnały, kierowca miałby to wyświetlone na komputerze pokładowym.

Raczej niemożliwe, by opona była uszkodzona w chwili wyjazdu. Przepisy BOR przewidują, że przed trasą samochody przechodzą przez wewnętrzną stację diagnostyczną wyposażoną w najnowocześniejszy sprzęt. Oględzinom podlega zawieszenie i ogumienie.

- Sprawdzany jest stan bieżnika i boki, czy nie ma na nich wybrzuszeń lub uszkodzeń. Nie ma sprzętu do prześwietlenia opony, by zobaczyć, czy kord nie jest pęknięty od wewnątrz, być może taki sprzęt powinno się sprowadzić - mówi oficer BOR zajmujący się transportem.

Jego zdaniem bardzo prawdopodobne jest, że uszkodzenie opony nastąpiło trochę wcześniej podczas jazdy, ale już po wyjeździe z bazy transportowej BOR.

Czystki w BOR

Jedną z przyczyn nieprawidłowości i proceduralnych zaniedbań mogły być zmiany kadrowe, które w BOR przeprowadza płk Pawlikowski.

Na stanowisko wiceszefa transportu powołał Rafała Niwińskiego, oficera, który wcześniej nie miał doświadczenia w tym zakresie, ale był osobistym kierowcą Marii Kaczyńskiej, żony prezydenta. Z kolei szefem logistyki, od którego zależą zakupy sprzętu, mianował płk. Jacka Lipskiego, który przez osiem ostatnich lat był poza służbą. Teraz zaś dostał zadanie... kierowania wewnętrzną komisją smoleńską w BOR, która ma zbadać, czy Biuro dopełniło obowiązków przed 10 kwietnia 2010 r.

PiS jednak nie chce obciążać winą obecnego kierownictwa BOR. - To pokazuje, w jakim stanie obecny rząd odziedziczył służby po ośmiu latach rządu PO i PSL - mówił w niedzielę Jacek Sasin (PiS). - Nie należy stawiać zarzutów kierującym dziś polskimi służbami, bo dobrym przykładem jest zawalenie wszystkich procedur przez BOR w 2010 r.

Wzmożenie powypadkowe

Politycy PiS i prawicowi publicyści początkowo incydent z oponą potraktowali dość lekko. Wzmożenie zaczęło się od soboty.

"Takich przypadków nie ma. Prezydent Duda jest w niebezpieczeństwie. Nie wiem tylko, czy był to zamach na życie Prezydenta Dudy, czy tylko ostrzeżenie, żeby zmienił postępowanie, bo są tacy, którym się ono nie podoba. Zbyt wiele mają do stracenia. I którzy są gotowi, by przejść do czynów. Czy polskie państwo tym razem będzie chciało zrozumieć, co się stało i co się może stać? Czy będzie potrafiło zapobiec kolejnej tragedii?" - pytał dramatycznie Maciej Pawlicki na portalu wPolityce.pl.

A szef portalu Michał Karnowski stwierdził: "Należy przyjąć, że próbowano zabić prezydenta". Zamachu nie wykluczył też we wspomnianej rozmowie radiowej Jacek Sasin.

Śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania zagrożenia życia prezydenta wszczęła prokuratura w Opolu. A Piotr Bączek, szef kontrwywiadu wojskowego i bliski współpracownik Antoniego Macierewicza, "zlecił podjęcie czynności kontrolnych sprawdzających flotę samochodową, z której korzysta kierownictwo MON i dowództwo Sił Zbrojnych RP w związku ze zdarzeniem samochodowym Prezydenta RP".

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75478,19727442,wypadek-prezydenta-dudy-zamach-czy-zaniechania-w-bor.html#ixzz42CfkUVWh

Specjalnie dla Jurasa

[maria421]

Pamietasz te awarie ?

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/awaria-samolotu-z-sikorskim-lot-bezpieczne-przerwanie-startu,548178.html
Wtedy pojawily sie takie komentarze :



Dlaczego wtedy nie protestowales?

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> Dlaczego wtedy nie protestowales?

Odpowiem niegrzecznie pytaniem: A Ty, dlaczego dopiero teraz to odkryłaś? Gdybyś nie czekała na aktualny "przekaz dnia", tylko od razu po fakcie wstawiła na swoje forum te ohydne wpisy z niezależnej, na pewno bym zareagował! Nie uwierzysz, ale przy całym swoim "chamstwie" na życzenie komuś śmierci NIGDY bym sobie nie pozwolił. Nawet na uwagę, że to pewnie Brazylijczycy planowali zamach na biednego oxfordczyka i jego lewicowego kumpla...

Przecież nie wszystkie artykuły muszę zauważyć; do wynajdywania sensacji mamy przecież tutaj Ciebie, droga Adminko, prawda?

;-)

[maria421]

Juras, wiesz dlaczego ani Ty ani ja wtedy nie protestowalismy?

Bo NIKT tego nie naglosnil. Bo nikt z awarii samolotu nie robil sensacji, nie dszukiwal sie spisku czy moze nawet zamachu. Bo nikt ze strony "lewactwa", czy to GW czy Newsweeka nie wykorzystal tych hejtowych wpisow do atakowania owczesnej opozycji (wtedy PiSu) .

Roznieca miedzy "niezalezna" a KODem jest jednak taka, ze Kijowski hejtowe wpisy potepil , natomiast "niezalezna" do tej pory tego nie zrobila, za to teraz bije piane ....

niezalezna.pl/77245-zycza-prezydentowi-andrzejowi-dudzie-smierci-hejtstop-wymownie-milczy

HIPOKRYCI!

[maria421]

Jeszcze jedno, specjalnie dla Ciebie, Jurasie, zobacz jak komentuja w Twojej ukochanej "WPolityce":

wpolityce.pl/polityka/207783-bronislaw-komorowski-o-krok-od-wypadku-donice-spadly-na-glowy-zebranych-pod-ratuszem

Ale wtedy tez nikt z "lewactwa" nie zrobil z tego szumu, nie uzyl tego przeciw owczesnej opozycji.

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> Jeszcze jedno, specjalnie dla Ciebie, Jurasie, zobacz jak komentuja w Twojej uk
> ochanej "WPolityce":
>
> wpolityce.pl/polityka/207783-bronislaw-komorowski-o-krok-od-wypadku-donice-spadly-na-glowy-zebranych-pod-ratuszem
>
> Ale wtedy tez nikt z "lewactwa" nie zrobil z tego szumu, nie uzyl tego przeciw
> owczesnej opozycji.

To co, teraz będziemy się przerzucać screenami hejtów, czy jak?

Czy Ty zdajesz sobie sprawę ile wrednych komentarzy ukazuje się codziennie w tej Twojej GW? CODZIENNIE, a nie tylko przy okazji jakiegoś wyjątkowego wydarzenia. Mam poszukać kilka "najsmaczniejszych" przykładów? Ja wcale nie twierdzę, że na prawicowych portalach nie ma hejtu, ale skoro ten cały KOD prezentuje siebie jako taki "nieskazitelny" i "obywatelski" ruch, taki walczący o demokrację i kulturę, to powinien zadbać o to, żeby jego sympatycy nie wciągali go do szamba.

Tak przy okazji, tych komentarzy pod wiadomością o spadających donicach z "Wpolityce" TEŻ nie czytałem, ba, nawet sama wiadomość uszła mojej uwadze. Zresztą ja bardzo rzadko czytam komentarze pod artykułami, bo wiem, że zwykle są prymitywne, wręcz głupie i szkoda mi na nie czasu. Wyjątek robię tylko na blogu Matki Kurki; tam nawet też od czasu do czasu coś skomentuję, ale tylko dlatego, że Wielgucki cenzuruje ukazujące się tam wpisy i przez to poziom dyskusji jest, jak dla mnie prawicowca, w miare w porządku.

Jeśli natomiast się jakieś obrzydlistwa nagłaśnia, a z reakcją sympatyków KOD-u na jego oficjalnej stronie w związku z awarią samochodu Dudy tak właśnie było, to uważam za swój obowiązek zająć wobec tego wylewającego się szamba stanowisko, co niniejszym uczyniłem. Zresztą może bym i tego nawet nie zrobił, ale sprowokowało mnie to Twoje "chłe, chłe" na wątku o zamachu. Potem okazało się, że wcale nie jesteś wyjątkiem, bo na stronie KOD-u było tego multum, więc Ci to wytknąłem, żebyś czasami w swoim samozadowoleniu nie uważała się za taką "nieskazitelną", "niewinną leliję". Wulgaryzmów używasz rzadko, to fakt, ale pogarda i kpiny wobec nielubianych polityków, zwłaszcza wobec Kaczyńskiego, na którego punkcie masz regularnego jebla, są Twoim chlebem powszednim. Niezwykle wybiórczo i tendencyjnie reagujesz też na wredne wpisy innych forumowiczów, o jednostronnych linkowanych materiałach nie wspominając.

Może umówimy się zatem, że najpierw przytoczysz mi jakiś MÓJ wpis gdziekolwiek, w którym robiłbym sobie jaja z czyjegoś wypadku lub życzył komuś śmierci, albo nawet, tak jak Ty, naigrawał się z ludzi zatroskanych jakimś poważnym wypadkiem, w którym ktoś zginął lub nawet mógł zginąć, a ja natychmiast zwrócę Ci honor i "odszczekam" wszystko co napisałem, ok?

Powtarzam raz jeszcze, mogę sobie wulgaryzować, kpić i nadawać różnym ludziom rożne mniej lub bardziej śmieszne przezwiska, ale NIGDY nie robiłbym sobie jaja z czyjegoś wypadku, albo życzył komuś śmierci. NIGDY.

[maria421]

Juras, chyba jednak nie dosc jasno napisalam o co mi chodzi , wiec powtorze- chodzi mi o bezdenna hipokryzje pisowskich "niezaleznych mediow" , ktore u siebie toleruja hejt pod adresem swych przeciwnikow , toleruja komentarze zyczace smierci swym przeciwnikom , ale bija larum na podobny hejt na stronie fejsbukowej KODu

Za tresc komentarzy pod artykulem ponosi odpowiedzialnosc redakcja gazety.
Dlatego GW wylaczyla ostatnio mozliwosc komentowania wypadku prezydenckiego samochodu, dlatego wylacza regularnie mozliwosc komentowania pod artykulami o uchodzcach.
Tym samym GW asekuruje sie przed ewentualnym oskarzeniem o propagowanie tresci rasistowskich czy podzegajacych do nienawisci.

Powtarzam- Kijowski zareagowal na hejt na koncie fejsbukowym KODu, "niezalezna" na hejt na jej koncie nie zareagowala, i udajac wzor niewinnosci atakuje KOD za hejt na jego koncie FB.

Zarzucasz mi "pogarde i kpiny" z nielubionych przeze mnie politykow...
Ty, ktory inaczej nie napisales o Komorowskim w czasie jego urzedowania jak "Komoruski" czy "WSIowy Bronek" czy "bul Komorowski"... Wiesz ze obraza prezydenta jest scigana z urzedu?

Ty, ktory o Tusku pisales tylko ironicznie "Sloneczko Peru" czy "krol Europy"...

Ty mi zarzucasz "pogarde i kpiny" z Kaczysnkiego? Moj drogi, gdybym byla Toba, to bym prawdopodobnie nazywala Kaczynskeigo "kartoflem" lub "kurduplem". Ale NIGDY sie do tego nie znizylam. NIGDY!

Tak wiec, jezeli Ty, ktory sam ublizales na moim forum poprzedniemu prezydentowi w czasie jego urzedowania zarzucasz mi hejt wobec Kaczynskiego, to doskonale sie wpisujesz w hipokryzje pisowskich "niezaleznych" mediow.

[zbyfauch]

maria421 napisała:

> Juras, chyba jednak nie dosc jasno napisalam o co mi chodzi , wiec powtorze- ch
> odzi mi o bezdenna hipokryzje pisowskich "niezaleznych mediow" , ktore u
> siebie toleruja hejt pod adresem swych przeciwnikow , toleruja komentarze zycz
> ace smierci swym przeciwnikom , ale bija larum na podobny hejt na stronie fejsb
> ukowej KODu

O ile pamiętam, oboje wypowiedzieliśmy się negatywnie o chamskich porykiwaniach KODziarzy na imprezie Andersowej.
Nie chce mi się szukać ale śmiem twierdzić, że pisowska frakcja tego forum nie tylko usprawiedliwiała ale wręcz pochwalała podobne ekscesy na cmentarzach.

[maria421]

zbyfauch napisał:

> O ile pamiętam, oboje wypowiedzieliśmy się negatywnie o chamskich porykiwaniach
> KODziarzy na imprezie Andersowej.
> Nie chce mi się szukać ale śmiem twierdzić, że pisowska frakcja tego forum nie
> tylko usprawiedliwiała ale wręcz pochwalała podobne ekscesy na cmentarzach.

No wlasnie...

[lepian4]

Ja nie protestowalem wtedy, poniewaz mialem swiadomosc, ze u sterow wlady zasiadali wybitni fachowcy i znawcy demokracji, ktorzy sluzbowo przesiadywali dniami i nocami w internecie w poszukiwaniu antysemitow, intrygantow i przesmiewcow oczesnego, jakze cudownego rzadu.
Innymi slowy panowal kumoterski porzadek, w ktorym oglupiony narod radosnie wital prezydenckie kukly i innych rzadowych pajacow.

[maria421]

Lepian, to ze Tobie opona nigdy nie pekla i ze jestes takim mistrzem ze taka limuzyna dojechalbys nawet w Himalaje, to nie znaczy ze opony nie pekaja i ze taka limuzyna z tylnym napedem nadaje sie na podroz w Himalaje.

[lepian4]

Mnie nigdy nie pekla opona, choc intensywnie korzystam z samochodow.
Jest to dzis w samochodach tej klasy tak malo prawdopodobnem jak wygrana w totka. Dodam jeszcze, ze miejscami jezdze z ta sama predkoscia i opony sa w wysmienitym stanie. Moje zimowki sa z porzedniego pojazdu i sa tez rocznikowo zbiezne do tych prezydenckich, ktore zwyczajnie pekly. Zaloze sie tez, ze wiecej na nich przejechalem i jestem swiecie przekonany, ze dalej bede mogl bezpiecznie jezdzic.

[maria421]

lepian4 napisał:

> Ja nie protestowalem wtedy, poniewaz mialem swiadomosc, ze u sterow wlady zasia
> dali wybitni fachowcy i znawcy demokracji, ktorzy sluzbowo przesiadywali dniami
> i nocami w internecie w poszukiwaniu antysemitow, intrygantow i przesmiewcow o
> czesnego, jakze cudownego rzadu.

Skoro "sluzbowo przesiadywali dniami i nocami w internecie w poszukiwaniu przesmiewcow owczesnego rzadu", to dlaczego nie naglosnili tego hejtu z "niezaleznej" i z "WPolityce"?

[lepian4]

Melduje poslusznie, ze ja bez wiekszych problemow dojachalbym takowa limuzyna nawet do celow w Himalajach

[jureek]

Chciałbym zwrócić uwagę na inny aspekt tej sprawy. Na filmach widać, że kolumna prezydencka jechała z bardzo dużą prędkością (ciekawe, że jakoś w serwisach informacyjnych nie podaje się, jaka to była prędkość, a parametr ten na pewno jest rejestrowany, a więc znany), tak niestety jeżdżą w Polsce od lat wszelkie kolumny rządowe. Gdy królowa brytyjska jedzie z berlińskiego lotniska do centrum berlińską miejską trzypasmową autostradą, to jej kolumna jedzie osiemdziesiątką, bo takie na tej autostradzie obowiązuje ograniczenie. Królowa zna jednak swoją wartość i nie potrzebuje się dowartościowywać na zasadzie "z drogi śledzie, bo Duda jedzie". Jak widać, "dobra zmiana" nie objęła przejazdów oficjeli.
Prezydent nie jechał na żadne ważne dla kraju, pilne i nieoczekiwane spotkanie, nie było mowy o ratowaniu życia lub mienia (wtedy nie trzeba się stosować do przepisów), a więc priorytetem powinno być bezpieczeństwo prezydenta, a nie narażanie go na zbędne ryzyko z powodu zbyt dużej prędkości.
We wszystkich mediach chwali się kierowcę, który wyprowadził samochód w tej trudnej sytuacji tak, że prezydentowi się nic nie stało. Dla mnie jednak dobrym kierowcą jest nie ten, który wyprowadza auto z poślizgu, lecz ten, który tak jedzie, żeby do poślizgu nie doszło. Kolejna sprawa to wybór samochodu. Prezydent jechał z jednych gór w inne góry, czyli można się spodziewać śniegu na drogach, a wybrano dla prezydenta taki samochód, że bezpieczniejsze auta miała jego ochrona - ochrona miała auta z napędem na 4 koła, a prezydent jechał samochodem z napędem na tylną oś.
Za wszystkie te niedociągnięcia odpowiada BOR, a pośrednio minister Błaszczak, który po raz kolejny pokazuje, że nie bardzo panuje nad swoim resortem.
Policja (również podlegająca Błaszczakowi) też nie bardzo się popisała. Dopiero w sobotę zamknięto pas autostrady, żeby zbierać dowody, a dopiero w niedzielę szukano czegoś na przeciwległym pasie. Za tę opieszałość policji polityczną odpowiedzialność również ponosi Błaszczak. Żałosne są jego próby zwalania odpowiedzialności na poprzedników - przecież nowy szef BOR urzęduje od początku grudnia, a za brak szefa policji też Błaszczak odpowiada a nie poprzednicy.

[maria421]

Masz 100% racji, Jureek.
Teraz nie mozna zwalac na Tuska, na Ruskich, na mgle itp. Teraz PiS bedzie musial sam rozliczyc swoje wlasne potkniecia, zaniedbania, niedociagniecia.

Co do predkosci- oficjalnie jeszcze nie potwierdzono ze zostala przekroczona dopuszczalna predkosc, nawet gdyby tak bylo to nie sadze zebysmy sie o tym dowiedzieli.

Ja w kazdym razie nie wyobrazam sobie KOLUMNY samochodow pedzacych na autostradzie nawet z dopuszczalna maksymalna predkoscia.

[jureek]

maria421 napisała:

> Ja w kazdym razie nie wyobrazam sobie KOLUMNY samochodow pedzacych na autostrad
> zie nawet z dopuszczalna maksymalna predkoscia.

Ale oni tak jeżdżą. Miałem kiedyś okazję zobaczyć w akcji taką mini-kolumnę - z przodu auto ochrony, w środku auto z jakimś prominentem i z tyłu drugie auto ochrony z włączonym kogutem co prawda, ale bez syreny. Gnali tak dobre 180 km/h i do tego tak przyklejeni jeden do drugiego, że strach pomyśleć, co by było w razie awaryjnego hamowania. Kierowcy BOR-u mają przekonanie, że są mistrzami w swoim fachu, więc więcej im wolno. Tymczasem praw fizyki się nie przeskoczy, choćby w BOR-ze same Kubice jeździły.

[maria421]

Jureek, prezydent powinien sie przemieszczac na takich odleglosciach helikopterem.

[jureek]

maria421 napisała:

> Jureek, prezydent powinien sie przemieszczac na takich odleglosciach helikopter
> em.

Prezydent Czech jakoś nie wstydził się podróżować pociągiem i to nawet korzystając z usług taniego prywatnego przewoźnika RegioJet:

www.novinky.cz/domaci/252769-klaus-vyrazil-vlakem-do-ostravy-poprve-vyuzil-soukromeho-dopravce.html

[maria421]

Nie chodzi o to czy sie wstydzi czy nie, chodzi o wzgledy bezpieczenstwa.
Poza tym odleglosci w Czechach sa jednak krotsze niz w Polsce.

[jureek]

maria421 napisała:

> Nie chodzi o to czy sie wstydzi czy nie, chodzi o wzgledy bezpieczenstwa.

Kolej jest statystycznie najbezpieczniejszym środkiem lokomocji.

> Poza tym odleglosci w Czechach sa jednak krotsze niz w Polsce.

Z Pragi do Ostrawy jest tak samo daleko jak z Warszawy do Katowic.

[maria421]

Jureek, mysle ze podroz prezydenta pociagiem wymaga wiekszych srodkow bezpieczenstwa niz samolotem czy helikopterem. Nie chodzi o to ze sam pociag jest bezpiecznym srodkiem komunikacji, lecz o odpowiednia obstawe dworcow.

[astra18]

maria421 napisała:

> Jureek, mysle ze podroz prezydenta pociagiem wymaga wiekszych srodkow bezpiecze
> nstwa niz samolotem czy helikopterem. Nie chodzi o to ze sam pociag jest bezpie
> cznym srodkiem komunikacji, lecz o odpowiednia obstawe dworcow.

Mario, czy pozwolisz że odnotuję tu wiekopomne wydarzenie, pisząc :"Zgadzam się z Marią"?:)
I dodam jeszcze: dot. to każdego prezydenta bez względu na opcję polityczną.

[maria421]

astra18 napisała:

> Mario, czy pozwolisz że odnotuję tu wiekopomne wydarzenie, pisząc :"Zgadzam się
> z Marią"?:)
> I dodam jeszcze: dot. to każdego prezydenta bez względu na opcję polityczną.

No widzisz, jak dokladnie przeczytasz co Maria napisala, to sie zgodzisz :-)

[astra18]

maria421 napisała:


> No widzisz, jak dokladnie przeczytasz co Maria napisala, to sie zgodzisz :-)

Tak, MArio, krótko i na temat, nie plotą:)

[zbyfauch]

Kim-coś-tam jeździł koleją żelazną, to i Duda może. Koła pociągu też mają coś w rodzaju opon ale tych Tusk nie przestrzeli, są ze stali.

[astra18]

zbyfauch napisał:

> Kim-coś-tam jeździł koleją żelazną, to i Duda może. Koła pociągu też mają coś w
> rodzaju opon ale tych Tusk nie przestrzeli, są ze stali.

Renata Kim pracuje w Newsweeku i z pensji dziennikarskiej nie stać jej chyba na wynajęcie całego pociągu:)
>

[jureek]

maria421 napisała:

> Jureek, mysle ze podroz prezydenta pociagiem wymaga wiekszych srodkow bezpiecze
> nstwa niz samolotem czy helikopterem. Nie chodzi o to ze sam pociag jest bezpie
> cznym srodkiem komunikacji, lecz o odpowiednia obstawe dworcow.

Nie przesadzajmy. Przecież prezydent nie jeździ po wrogim kraju. Jak jedzie na narty, to całą stację narciarską zamykają?
Jak ktoś zechce się zamachnąć, to i tak to zrobi.

[astra18]

jureek napisał:


>
> Prezydent Czech jakoś nie wstydził się podróżować pociągiem i to nawet korzysta
> jąc z usług taniego prywatnego przewoźnika RegioJet:
>
> www.novinky.cz/domaci/252769-klaus-vyrazil-vlakem-do-ostravy-poprve-vyuzil-soukromeho-dopravce.html

Chcesz powiedzieć tym samym że chyba cały wagon był wyłączony z użyteczności dla innych pasażerów, bo na zdjęciu widać że prezydent Czech siedzi sobie sam.
>
>

[jureek]

astra18 napisała:

> Chcesz powiedzieć tym samym że chyba cały wagon był wyłączony z użyteczności dl
> a innych pasażerów, bo na zdjęciu widać że prezydent Czech siedzi sobie sam.

Na zdjęciu nie widać całego wagonu.
Pamiętasz tę katastrofę kolejową w Czechach z ubiegłego roku zawinioną przez polskiego kierowcę tira? Innym pociągiem na tej trasie jechali ministrowie czeskiego rządu na wyjazdowe posiedzenie do Ostrawy. Ponieważ wskutek katastrofy tory były zablokowane, pasażerowie musieli się przesiąść do podstawionych zastępczych autobusów. Ministrowie ustawili się normalnie do kolejki razem z innymi czekającymi na autobusy. Czekający w kolejce byli mimo to wielce oburzeni, gdy kierowca jednego z autobusów zabrał członków rządu poza kolejką. Czeskie społeczeństwo jest plebejskie, bez tej wielkopańskiej czy szlacheckiej mentalności.

[astra18]

jureek napisał:


>
> Na zdjęciu nie widać całego wagonu.

Owszem, nie widać, nie sądzę jednak aby w tym wagonie siedzieli gdzieś zwykli pasażerowie.
Aż tak plebejscy Czesi chyba nie są aby nie zapewnić swojemu prezydentowi podstawowych zasad bezpieczeństwa.

[jureek]

astra18 napisała:

> Owszem, nie widać, nie sądzę jednak aby w tym wagonie siedzieli gdzieś zwykli p
> asażerowie.
> Aż tak plebejscy Czesi chyba nie są aby nie zapewnić swojemu prezydentowi podst
> awowych zasad bezpieczeństwa.

Prezident a jeho doprovod se pak usadili mezi cestující do jednoho z vozů RegioJetu, který má pouze vagony druhé třídy. Přítomnost hlavy státu ve vlaku vyvolala tázavé pohledy některých spolucestujících, běžný provoz linky ale nijak nenarušila.
(Następnie prezydent i jego świta zajęli miejsca między podróżującymi w jednym z wagonów pociągu RegioJet, który ma tylko wagony drugiej klasy. Obecność głowy państwa w pociągu przyciągała zaciekawione spojrzenia niektórych podróżnych, ale w żaden sposób nie zakłóciła ruchu na linii.)

[astra18]

jureek napisał:


>
> Prezident a jeho doprovod se pak usadili mezi cestující do jednoho z vozů Regio
> Jetu, který má pouze vagony druhé třídy. Přítomnost hlavy státu ve vlaku vyvola
> la tázavé pohledy některých spolucestujících, běžný provoz linky ale nijak nena
> rušila.
> (Następnie prezydent i jego świta zajęli miejsca między podróżującymi w jednym
> z wagonów pociągu RegioJet, który ma tylko wagony drugiej klasy. Obecność głowy
> państwa w pociągu przyciągała zaciekawione spojrzenia niektórych podróżnych, a
> le w żaden sposób nie zakłóciła ruchu na linii.)

I zawsze prezydent jeździ ze swoją świtą koleją?
>
>
>

[astra18]

astra18 napisała:


> I zawsze prezydent jeździ ze swoją świtą koleją?

Za szybko enter poszedł.

Druga część: może to był rodzaj hapenningu pt:"władza bliżej szarego człowieka":)

[jureek]

astra18 napisała:

> > I zawsze prezydent jeździ ze swoją świtą koleją?
>
> Za szybko enter poszedł.
>
> Druga część: może to był rodzaj hapenningu pt:"władza bliżej szarego człowieka"
> :)

Prezydent jeździ nie zawsze, ale często. Ta akurat podróż, którą zalinkowałem, była rodzajem happeningu, ale pod innym hasłem. To było dość pasujące do Klausa hasło "popieramy prywatne", bo pojechał pociągiem niedawno utworzonej prywatnej spółki kolejowej.
Państwowymi kolejami czeski rząd i prezydenci jeżdżą bardzo często, ale bez rozgłosu.

[astra18]

jureek napisał:


>
> Prezydent jeździ nie zawsze, ale często. Ta akurat podróż, którą zalinkowałem,
> była rodzajem happeningu, ale pod innym hasłem.

HA! Kontekst Twojego wpisu sugerował że w Polsce to są wielkopańskie maniery bo prezydenci jeżdżą limuzynami a czescy pociągami, tak jakby było to regułą.
Widać że intencja przejażdżki pociągiem pana Klausa była zgoła inna.

To było dość pasujące do Klausa
> hasło "popieramy prywatne", bo pojechał pociągiem niedawno utworzonej prywatne
> j spółki kolejowej.
> Państwowymi kolejami czeski rząd i prezydenci jeżdżą bardzo często, ale bez roz
> głosu.

[jureek]

astra18 napisała:

> HA! Kontekst Twojego wpisu sugerował że w Polsce to są wielkopańskie maniery bo
> prezydenci jeżdżą limuzynami a czescy pociągami, tak jakby było to regułą.

Regułą jest, że czescy politycy dużo więcej jeżdżą pociągami i robią to bez rozgłosu. Gdyby np. nie katastrofa na przejeździe to nikt by nie napisał, że ministrowie jechali na wyjazdowe posiedzenie rządu pociągiem wymieszani z "normalnymi" pasażerami. To jest tam normalka, a nie jak u nas propagandowe przejażdżki Kopacz.

> Widać że intencja przejażdżki pociągiem pana Klausa była zgoła inna.

Tej przejażdżki, o której pisała prasa tak, ale Klaus jeździł pociągiem do Ostrawy nie tylko raz, tylko że wtedy o tym nie pisano. W zalinkowanym artykule wspomniano tylko o tym na marginesie.

[astra18]

jureek napisał:


>
> Regułą jest, że czescy politycy dużo więcej jeżdżą pociągami i robią to bez roz
> głosu.

Powiedz mi jaka w to zasadzie jest różnica?
Przecież prezydent nie siada sobie obok czeskiego Kowalskiego, dla obniżenia kosztów.
POza tym Czesi posiadają chyba flotę samochodową na przejazdy ważnych osób w państwie, czy się mylę?
I jak oni sobie tak jeżdżą pociągami to i tak flota jest zakontraktowana i serwisowana,kierowcy gotowi do pracy, co również kosztuje. Nie sądzisz?

[jureek]

astra18 napisała:

> Powiedz mi jaka w to zasadzie jest różnica?
> Przecież prezydent nie siada sobie obok czeskiego Kowalskiego, dla obniżenia ko
> sztów.

Owszem, koszty są niższe. Nie wiem, czy prezydent siada koło Kowalskiego, ale ministrowie jak najbardziej.

> POza tym Czesi posiadają chyba flotę samochodową na przejazdy ważnych osób w pa
> ństwie, czy się mylę?

Jeśli cały rząd jedzie na wyjazdowe posiedzenie, to tej floty może nie wystarczyć.

[astra18]

jureek napisał:


>
> Owszem, koszty są niższe. Nie wiem, czy prezydent siada koło Kowalskiego, ale m
> inistrowie jak najbardziej.

No ale co z flotą samochodową która marnuje się w garażu i pensją kierowców, z braku laku pucujących karoserię?Nie jestem pewna czy w tym wypadku te koszty ogólne są niższe.

> Jeśli cały rząd jedzie na wyjazdowe posiedzenie, to tej floty może nie wystarcz
> yć.
A ile tych wyjazdowych posiedzeń jest w roku? Taka tam już tradycja że obradują na wyjazdach?

[jureek]

astra18 napisała:

> No ale co z flotą samochodową która marnuje się w garażu i pensją kierowców, z
> braku laku pucujących karoserię?Nie jestem pewna czy w tym wypadku te koszty og
> ólne są niższe.

Tej floty nie jest tyle, że na cały rząd czy na całą prezydencką świtę miałoby starczyć. A w pociągu miejsce jest (jak się oczywiście odpowiednio wcześnie zarezerwuje bilet)

> A ile tych wyjazdowych posiedzeń jest w roku? Taka tam już tradycja że obradują
> na wyjazdach?

Nie. Tradycja to nie jest, ale w okręgu Ostrawskim mają problemy podobne do naszych na Śląsku, więc na ogół te wyjazdowe posiedzenia mają sens.
Do tego plebejskiego braku dystansu dostosował się nawet pochodzący z arystokracji książę Karel Schwarzenberg. W zeszłym roku widziałem go po prostu na ulicy, bez żadnej obstawy. Odpowiedział na "dzień dobry". Chyba szedł z polskiej ambasady, bo w tych okolicach go widziałem.

[astra18]

jureek napisał:


>
> Tej floty nie jest tyle, że na cały rząd czy na całą prezydencką świtę miałoby
> starczyć.

No ale jak tak sobie ciągle jeżdzą pociągami to po co im ta flota, która się marnuje, i generuje niepotrzebne koszty?

A w pociągu miejsce jest (jak się oczywiście odpowiednio wcześnie zar
> ezerwuje bilet)
>
> > A ile tych wyjazdowych posiedzeń jest w roku? Taka tam już tradycja że ob
> radują
> > na wyjazdach?
>
> Nie. Tradycja to nie jest, ale w okręgu Ostrawskim mają problemy podobne do nas
> zych na Śląsku, więc na ogół te wyjazdowe posiedzenia mają sens.
> Do tego plebejskiego braku dystansu dostosował się nawet pochodzący z arystokra
> cji książę Karel Schwarzenberg. W zeszłym roku widziałem go po prostu na ulicy,
> bez żadnej obstawy. Odpowiedział na "dzień dobry". Chyba szedł z polskiej amba
> sady, bo w tych okolicach go widziałem.

Wszystko pięknie, tylko nie odpowiedziałeś mi na pytanie ile jest w roku tych posiedzeń wyjazdowych że są zmuszeni jeździć pociągiem.
Nadmieniam , że dyskusja się rozpoczęła od wielkopańskich manierach prezydentów Polski, więc liczba osób towarzyszących im nie jest raczej zbliżona do ilości osób biorących udział w wyjazdowych posiedzeniach rządu.

[jureek]

astra18 napisała:

> No ale jak tak sobie ciągle jeżdzą pociągami to po co im ta flota, która się ma
> rnuje, i generuje niepotrzebne koszty?

No przecież piszę, że ta flota jest skromna i na wyjazdy większej grupy osób nie wystarcza.

> Wszystko pięknie, tylko nie odpowiedziałeś mi na pytanie ile jest w roku tych p
> osiedzeń wyjazdowych że są zmuszeni jeździć pociągiem.

Nie odpowiedziałem, bo nie wiem, ile jest w roku wyjazdowych posiedzeń czeskiego rządu.

> Nadmieniam , że dyskusja się rozpoczęła od wielkopańskich manierach prezydentów
> Polski, więc liczba osób towarzyszących im nie jest raczej zbliżona do ilości
> osób biorących udział w wyjazdowych posiedzeniach rządu.

Wielkopańskie maniery dotyczą nie tylko prezydenta, ale w ogóle wszelkich oficjeli. Każdy, kto tylko trochę ma władzy, zgrywa wielkie panisko. Nawet na szczeblu powiatowym czy gminnym.

[jurasberlinczyk49]

jureek napisał:

> Chciałbym zwrócić uwagę na inny aspekt tej sprawy. (...)

Prawie z wszystkim, co napisałeś (łacznie z "nieudanym" Błaszczakiem, wyobraź sobie!) mógłbym się zgodzić, gdyby nie to: "z drogi śledzie, bo Duda jedzie!" Czyli co, tylko ten "konferansjer" Duda i OBECNA ekipa rządowa tak pędzi po tych autostradach, czy bywało tak też za Tuska i Komorowskiego, czy wcześniej za Kwacha? A skoro tak, to fajniej byłoby może napisać bardziej neutralnie, np. zamiast "Duda" użyć terminów "prezydent", "premier", czy cuś w tym rodzaju. ;-)

Przypominasz sobie "wyścig" Tuska do Smoleńska? Tam nawet ruch wstrzymywano (włącznie z autem brata nieżywego prezydenta), żeby Donald zdążył na sesję zdjęciową z Putinem jako pierwszy, i to jak NAJSZYBCIEJ...

Mieszkam w Berlinie i jadąc z centrum do domu, muszę przejeżdżać w pobliżu lotniska Tegel, więc kilka razy w miesiącu mam okazję obserwować przejazdy różnych mniej lub bardziej ważnych oficieli, z eskortą i bez i muszę Ci wyznać, że jeszcze nie spotkałem kolumny takich wozów poruszającej się wolniej czy nawet zgodnie z obowiązującą prędkością. To są chyba nawet jakieś wymogi bezpieczeństwa, żeby "transport" ważnej osoby MUSIAŁ przebiegać jak najsprawniej i jak najszybciej. Im ważniejsza osoba, tym przejazd "sprawniejszy", czyli nie tylko w miarę szybki (na pewno o wiele szybszy niż dozwolony), ale i blokada trasy przejazdu bardziej "zaryglowana". Przy wizytach oficieli z Izraela czy USA, na długo wcześniej jest nawet ogłaszany w lokalnym radio kominikat o zakazie otwierania okien i wychodzenia na balkony na trasie przejazdu. Czasem przyspawywane są nawet ważniejsze studzienki kanalizacyjne...

Może więc ta nadmierna prędkość, to nie żadne tam widzimisie BOR-owców lub nawet przewożonego polityka, ale po prostu jakieś bliżej nam nieznane wymogi regulaminowe. A polityk ma prawo wyjść z założenia, że BOR wie co i w jaki sposób należy robić.

[maria421]

jurasberlinczyk49 napisał:

> Prawie z wszystkim, co napisałeś (łacznie z "nieudanym" Błaszczakiem, wyobraź s
> obie!) mógłbym się zgodzić, gdyby nie to: "z drogi śledzie, bo Duda jedzie!"
> Czyli co, tylko ten "konferansjer" Duda i OBECNA ekipa rządowa tak pędzi p
> o tych autostradach, czy bywało tak też za Tuska i Komorowskiego, czy wcześniej
> za Kwacha? A skoro tak, to fajniej byłoby może napisać bardziej neutralnie, np
> . zamiast "Duda" użyć terminów "prezydent", "premier", czy cuś w tym rodzaju. ;
> -)

I to pisze ktos, kto o poprzednim prezydencie zwykl byl pisac "WSIowy Bronek", "bul Komorowski" czy "Komoruski"....

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> I to pisze ktos, kto o poprzednim prezydencie zwykl byl pisac "WSIowy Bronek",
> "bul Komorowski" czy "Komoruski"....

Nie cuduj, kobieto! Wiem, że na siłę chcesz udowodnić, jaki to ze mnie cham, a przymajnmiej o wiele gorszy "hejter" niż Ty, ale tu akurat nie chodziło o Dudę, ale o fakt, że chyba WSZYSCY politycy byli i są przewożeni szybko, więc akurat sugierowanie, że to tylko Duda "rozpędza śledzie" jest po prostu NIEPRECYZYJNE. Byłoby równie nieprecyzyjne, gdyby Jureeku użył przezwiska zamiast nazwiska. Przezywanie prawicowych polityków mi osobiście nie przeszkadza.

Więc wyluzuj, ok?

[maria421]

jurasberlinczyk49 napisał:

> Nie cuduj, kobieto! Wiem, że na siłę chcesz udowodnić, jaki to ze mnie cham, a
> przymajnmiej o wiele gorszy "hejter" niż Ty, ale tu akurat nie chodziło o Dudę,
> ale o fakt, że chyba WSZYSCY politycy byli i są przewożeni szybko, więc akurat
> sugierowanie, że to tylko Duda "rozpędza śledzie" jest po prostu NIEPRECYZYJNE
> . Byłoby równie nieprecyzyjne, gdyby Jureeku użył przezwiska zamiast nazwiska.
> Przezywanie prawicowych polityków mi osobiście nie przeszkadza.

Napisales przeciez :

fajniej byłoby może napisać bardziej neutralnie, np. zamiast "Duda" użyć terminów "prezydent", "premier", czy cuś w tym rodzaju. ;-)

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> Napisales przeciez :
>
> fajniej byłoby może napisać bardziej neutralnie, np. zamiast "Duda" użyć ter
> minów "prezydent", "premier", czy cuś w tym rodzaju. ;-)
>

Przed tym okrojonym przez Ciebie zdaniem oznajmiającym (brakuje początku: "A skoro tak, to") jest jeszcze jedno zdanie pytające, które WYJAŚNIA o co mi chodzi.

Zresztą, najważniejsze, że adresat wpisu zrozumiał uwagę, Tobie chodzi o coś zupełnie innego. ;-)

[a000000]

jurasberlinczyk49 napisał:

> Może więc ta nadmierna prędkość, to nie żadne tam widzimisie BOR-owców lub nawe
> t przewożonego polityka, ale po prostu jakieś bliżej nam nieznane wymogi regula
> minowe.

to właśnie sugerował były oficer BOR. Mówił, że kolumna z VIPem ma się przemieszczać jak najszybciej, ze względów bezpieczeństwa, a kierowcy są w tym kierunku szkoleni.
No i fakt - te kolumny które widziałam gnały na złamanie karku... na pewno o wiele szybciej niż to wolno zwykłym uczestnikom drogi. Pewnie po to aby enpel (w języku ogólno-wojskowym: - nieprzyjaciel) miał trudności z zamachnięciem się.
Nawet pojedyncze auta rządowe gnają nie tylko po autostradzie..... na własne oczy widziałam.
Odnoszę wrażenie, że kolumna VIP jest pojazdem uprzywilejowanym i jako taka na znaki ograniczające prędkość nie patrzy.

www.auto-swiat.pl/wiadomosci/kierowca-z-bor-owca/fjbrk

[maria421]

Azerko, to sa pojazdy uprzywilejowane i nie podlagaja ograniczeniu predkosci, ja mam jednak ogromne zastrzezenie do poruszania sie z ogromna predkoscia KOLUMNY pojazdow uprzywilejowanych.

[a000000]

maria421 napisała:

mam jednak ogromne zastrzezenie do poruszania sie z ogromna predkoscia KOLUMN
> Y pojazdow uprzywilejowanych.

ja też. Ale kogo to obchodzi? - gnają jak wariaty. Strasznie wygląda ta niewielka odległość między autami przy nadmiernej prędkości.

[maria421]

a000000 napisała:

> ja też. Ale kogo to obchodzi? - gnają jak wariaty. Strasznie wygląda ta niewi
> elka odległość między autami przy nadmiernej prędkości.

A VIP siedzacy na tylnym siedzeniu nie moze powiedziec "panowie, troche wolniej"?

[jureek]

a000000 napisała:

> No i fakt - te kolumny które widziałam gnały na złamanie karku... na pewno o wi
> ele szybciej niż to wolno zwykłym uczestnikom drogi. Pewnie po to aby enpel (w
> języku ogólno-wojskowym: - nieprzyjaciel) miał trudności z zamachnięciem się.

Czyli najpierw gnają po autostradzie na złamanie karku, a potem prezydent jeździ sobie na otwartym stoku na nartach, gdzie enpel ma go jak na dłoni. Czy może też szusuje tak szybko, żeby enpel nie miał szans?
Z tą zbawienną dla bezpieczeństwa prędkością to są raczej takie wygodne wymówki dużych chłopców, co to lubią sobie przycisnąć, a jak jeszcze mogą zrobić to legalnie, no to już pełna szczęścia. Przy jeździe 180-200 kmh wystarczy jakiś urwany tłumik leżący na jezdni i katastrofa gotowa. Uważam, że nie powinno się prezydenta na takie rzeczy narażać.

> Nawet pojedyncze auta rządowe gnają nie tylko po autostradzie..... na własne o
> czy widziałam.
> Odnoszę wrażenie, że kolumna VIP jest pojazdem uprzywilejowanym i jako taka na
> znaki ograniczające prędkość nie patrzy.

Żeby była pojazdem uprzywilejowanym, to powinna włączyć sygnały dźwiękowe. Sam kogut nie wystarcza do uprzywilejowania.

[maria421]

jureek napisał:
>
> Czyli najpierw gnają po autostradzie na złamanie karku, a potem prezydent jeźdz
> i sobie na otwartym stoku na nartach, gdzie enpel ma go jak na dłoni. Czy może
> też szusuje tak szybko, żeby enpel nie miał szans?
> Z tą zbawienną dla bezpieczeństwa prędkością to są raczej takie wygodne wymówki
> dużych chłopców, co to lubią sobie przycisnąć, a jak jeszcze mogą zrobić to le
> galnie, no to już pełna szczęścia. Przy jeździe 180-200 kmh wystarczy jakiś urw
> any tłumik leżący na jezdni i katastrofa gotowa. Uważam, że nie powinno się pre
> zydenta na takie rzeczy narażać.

Ja absolutnie nie rozumiem jak moze predkosc kolumny podwyzszac bezpieczenstwo prezydenta. Ze niby bandyci go nie dogonia i nie porwa? Po co mieliby gonic kiedy moga spowodowac sztuczny korek i doprowadzic do zwolnienia predkosci kolumny?

[jureek]

jurasberlinczyk49 napisał:

> Prawie z wszystkim, co napisałeś (łacznie z "nieudanym" Błaszczakiem, wyobraź s
> obie!) mógłbym się zgodzić, gdyby nie to: "z drogi śledzie, bo Duda jedzie!"
> Czyli co, tylko ten "konferansjer" Duda i OBECNA ekipa rządowa tak pędzi p
> o tych autostradach, czy bywało tak też za Tuska i Komorowskiego, czy wcześniej
> za Kwacha? A skoro tak, to fajniej byłoby może napisać bardziej neutralnie, np
> . zamiast "Duda" użyć terminów "prezydent", "premier", czy cuś w tym rodzaju. ;
> -)

Masz rację. Mogłem to sformułować bardziej ogólnie, bo faktycznie tak jest, że ta "wielkopańskość" jest niezależna od opcji politycznej.
Napisałem jednak wcześniej, że "tak niestety jeżdżą w Polsce od lat wszelkie kolumny rządowe", więc chyba było jasne, że nie tylko obecnej ekipie to zarzucam.

[jureek]

W PiS-Wiadomościach pokazali, że opona prezydenckiego BMW została wyprodukowana w 2010 roku. Jeśli to prawda, to świadczy to strasznym burdelu w BOR. Ciekawe, jak długo Błaszczak będzie się uchylał od wzięcia na siebie politycznej odpowiedzialności za ten burdel w służbach.
Poza tym prawie czterotonowe, pancerne BMW nadaje się do reprezentacyjnych przejazdów z niedużą prędkością, a nie do gnania po autostradach. Komorowski jeździł na dłuższe trasy Range Roverem. Widać, że albo wymieniona w ramach "dobrej zmiany" ekipa w BOR ma mniej rozsądku niż poprzednicy, albo prezydent upiera się, że ma być BMW i koniec.

[maria421]

Jureek, widocznie dla PiSu wazniejsza jest wymiana osob na roznych stanowiskach (np. na stanowiskach dyrektora stadniny) niz wymiana opon w prezydenckiej limuzynie.

[jurasberlinczyk49]

jureek napisał:

> W PiS-Wiadomościach pokazali, że opona prezydenckiego BMW została wyprodukowana
> w 2010 roku. Jeśli to prawda, to świadczy to strasznym burdelu w BOR. Ciekawe,
> jak długo Błaszczak będzie się uchylał od wzięcia na siebie politycznej odpowi
> edzialności za ten burdel w służbach.
>
No tak, przed stu dniami, gdzieś w październiku 2015, opony były jeszcze bardzo sprawne i poprzednia ekipa, ta od ośmiorniczek, państwa teoretycznego i od kilkuset afer oraz poprzednie kierownictwo BOR-u nie ponoszą za to żadnej odpowiedzialności. Opony zestarzały się radykalnie dopiero po objęciu rządów przez obecnych palantów.

Przecież taką wspaniałą “kamieni kupę” jaką pozostawiła po sobie Platforma można naprawić w tydzień, no, powiedzmy w 10 – 12 dni… Posprawdzać i powymieniać wszystkie stare opony, zepsute klamki, muszle sedesowe i pisuary… Dla kosmicznie szybkich i niecierpliwych lemingów taka radykalna zmiana, to pestka!

A te pisowskie patałachy nic, tylko się obijają i kasztanki dla prezesa w Janowie hodują…

;-)

[jureek]

jurasberlinczyk49 napisał:

> No tak, przed stu dniami, gdzieś w październiku 2015, opony były jeszcze bardzo
> sprawne i poprzednia ekipa, ta od ośmiorniczek, państwa teoretycznego i od kil
> kuset afer oraz poprzednie kierownictwo BOR-u nie ponoszą za to żadnej odpowied
> zialności. Opony zestarzały się radykalnie dopiero po objęciu rządów przez obec
> nych palantów.

Opony sprawdza się bezpośrednio przed wyjazdem, więc jeśli BMW nie jeździło (Komorowski jeździł Range Roverem, który był odpowiedniejszym samochodem do takich przejazdów), to nie musiało mieć wcale opon.
Zresztą to wcale jeszcze nie takie pewne, co ogłosiły pisowskie Wiadomości, prezydencki minister Magierowski mówił coś innego - że opony były nowe, na gwarancji.
Coś plączą się w zeznaniach ci panowie, a Błaszczak oczywiście nie poczuwa się do żadnej odpowiedzialności.
Co do czasu potrzebnego na zmiany, to weź pod uwagę, że Kurski jest krócej na stanowisku niż nowy szef BOR, a zdążył już radykalnie zmienić telewizję. Czyżby BOR był instytucją bardziej rozległą niż telewizyjny moloch?

[lepian4]

5 lat gwarancji w BMW ciebie dziwi? Stary, zajmij sie lepiej swoim rowerkiem

[jureek]

lepian4 napisał:

> 5 lat gwarancji w BMW ciebie dziwi?

Guma to guma. Nawet literki BMW nie załatwią cudu i z czasem guma traci swoje właściwości (potocznie mówiąc parcieje).

[maria421]

jureek napisał:

> Guma to guma. Nawet literki BMW nie załatwią cudu i z czasem guma traci swoje w
> łaściwości (potocznie mówiąc parcieje).

Takie pancerne opony tez sa inne na zime i na lato, prawda?

Jezeli tak, to Duda jechal na zimowych oponach, ktore byly zmieniane jesienia ubieglego roku, czyli juz za czasow jego prezydentury.

Wtedy byla okazja je sprawdzic.

[a000000]

jureek napisał:

- że opony były nowe, na gwarancji.

też to słyszałam. Ale to chyba lipa.... z nowej opony taka sparciała szmata się nie zrobi...


a Błaszczak oczywiście nie poczuwa się
> do żadnej odpowiedzialności.

Błaszczak faktycznie nie poczuwa się, ale do obowiązku paplania przed kamerami o szczegółach swojej pracy.

Czyżby
> BOR był instytucją bardziej rozległą niż telewizyjny moloch?

oczywiście, to są zupełnie inne sytuacje. Na rynku dziennikarsko-telewizyjnym mamy mnóstwo kandydatów do wszelakiej pracy w tej korporacji.... natomiast BOR-owców na rynku mamy mało... trzeba korzystać z tego co jest. Wykształcenie takiego kierowcy-ochroniarza to kilka lat ćwiczeń na specjalnych torach... nawet kierowcy rajdowi bez szkoleń do tej pracy się nie nadają.

[maria421]

a000000 napisała:

> oczywiście, to są zupełnie inne sytuacje. Na rynku dziennikarsko-telewizyjnym m
> amy mnóstwo kandydatów do wszelakiej pracy w tej korporacji.... natomiast BOR-o
> wców na rynku mamy mało... trzeba korzystać z tego co jest. Wykształcenie taki
> ego kierowcy-ochroniarza to kilka lat ćwiczeń na specjalnych torach... nawet k
> ierowcy rajdowi bez szkoleń do tej pracy się nie nadają.

Azerko, przeciez nikt nic kierowcy tego BMW nie zarzuca, wrecz przeciwnie, wszyscy go chwala za swietne umiejetnosci i blyskawiczna reakcje.
Zarzuty sa stawiane obsludze technicznej prezydenckich pojazdow.

[a000000]

maria421 napisała:

> Zarzuty sa stawiane obsludze technicznej prezydenckich pojazdow.

niekoniecznie.... sama słyszałam, jak w TV jeden taki z PSL sugerował, że to prezydentowi się spieszyło na narty i wymusił na kierowcy szybką jazdę.
Powtórka z katastrofy smoleńskiej. Winien główny VIP.

[maria421]

a000000 napisała:

> niekoniecznie.... sama słyszałam, jak w TV jeden taki z PSL sugerował, że to p
> rezydentowi się spieszyło na narty i wymusił na kierowcy szybką jazdę.
> Powtórka z katastrofy smoleńskiej. Winien główny VIP.

Ja juz wczesniej pisalam, ze VIP siedzacy na tylnym siedzeniu moze powiedziec do kierowcy zeby zwolnil...
Jezeli tego nie robi, to znaczy ze przyzwala na nadmierna predkosc.

[jureek]

maria421 napisała:

> Ja juz wczesniej pisalam, ze VIP siedzacy na tylnym siedzeniu moze powiedziec d
> o kierowcy zeby zwolnil...

Ale to kierowca powinien wiedzieć, że ta pancerna limuzyna nie jest zaprojektowana do szybkiej jazdy. Prezydent nie musi się znać na takich technicznych szczegółach.

> Jezeli tego nie robi, to znaczy ze przyzwala na nadmierna predkosc.

W tym przypadku będę bronił Dudy. Z tylnego siedzenia może nawet nie zauważyć, że jadą za szybko.

[a000000]

jureek napisał:

Z tylnego siedzenia może nawet nie zauważyć,
> że jadą za szybko.

dokładnie. Znam to z autopsji...W tak dużej limuzynie 140km/h to prędkość niezauważalna. I to niezależnie od tego, do jakiej prędkości samochód jest dostosowany - ponoć ten egzemplarz miał elektronicznie ograniczoną prędkość do 210 km/h.

[astra18]

maria421 napisała:


> Ja juz wczesniej pisalam, ze VIP siedzacy na tylnym siedzeniu moze powiedziec d
> o kierowcy zeby zwolnil...
> Jezeli tego nie robi, to znaczy ze przyzwala na nadmierna predkosc.

Naoczny świadek stwierdził, że wyprzedzająca go kolumna jechała z prędkością ok. 140km/h.
Autostradą, nie bolkami-lolkami.

[jureek]

a000000 napisała:

> Błaszczak faktycznie nie poczuwa się, ale do obowiązku paplania przed kamerami
> o szczegółach swojej pracy.

Za to papla ile wlezie, że to poprzednicy winni.

> oczywiście, to są zupełnie inne sytuacje. Na rynku dziennikarsko-telewizyjnym m
> amy mnóstwo kandydatów do wszelakiej pracy w tej korporacji.... natomiast BOR-o
> wców na rynku mamy mało... trzeba korzystać z tego co jest. Wykształcenie taki
> ego kierowcy-ochroniarza to kilka lat ćwiczeń na specjalnych torach... nawet k
> ierowcy rajdowi bez szkoleń do tej pracy się nie nadają.

Nie trzeba lat ćwiczeń, żeby przestrzegać procedur i np. sprawdzić, jakie opony ma samochód, zanim się nim wyjedzie. Niestety, właśnie to przestrzeganie procedur wydaje się piętą achillesową tych służb.

[a000000]

jureek napisał:

Niestety, właśnie to przestrzeganie proce
> dur wydaje się piętą achillesową tych służb.

wydaje się...

ale by mnie to nie zdziwiło, wszak samochodem jechał Maliniak....

[jureek]

a000000 napisała:

> ale by mnie to nie zdziwiło, wszak samochodem jechał Maliniak....

Nie wiem co to ma do rzeczy. Nieprzestrzeganie procedur wynika raczej z tego, że chłopaki myślą, że są tak świetni, że są ponad te wszystkie procedury.

[a000000]

jureek napisał:

> Nie wiem co to ma do rzeczy.

LEKCEWAŻENIE.

Nieprzestrzeganie procedur wynika raczej z tego, ż
> e chłopaki myślą, że są tak świetni, że są ponad te wszystkie procedury.

to też.

[jureek]

a000000 napisała:

> jureek napisał:
>
> > Nie wiem co to ma do rzeczy.
>
> LEKCEWAŻENIE.

Aha. Czyli Maliniak to lekceważenie. A Bul to nie jest lekceważenie?

[a000000]

jureek napisał:


> Aha. Czyli Maliniak to lekceważenie.

Maliniak to bardzo pejoratywne określenie... chyba wiesz, o co chodzi...


> A Bul to nie jest lekceważenie?

w pewnym sensie jest..... wcale mi się nie podoba gdy ludzie wykorzystują cudze błędy celem naigrawania się.... to jest tak, jak prymityw zobaczy u kogo jakiś błąd i się cieszy, że to nie tylko on jest głupi.... Przykre to, ale takich ludzi mamy wielu. Są karmieni przez rożne kabaretony i szkła kontaktowe....

Ale przyznasz, że wszędzie mógł ten pan napisać z błędem, tylko nie w księdze japońskich perfekcjonistów, z powodu śmierci ich CESARZA który jest dla nich osobą otoczoną szczególną czcią... taki ortograf mógł być poczytany za obrazę... Najpierw pani premierowa obraziła swą frywolną suknią, potem ortograf....

[jureek]

a000000 napisała:

> Maliniak to bardzo pejoratywne określenie... chyba wiesz, o co chodzi...

Myślałem, że chodzi o serial "Czterdziestolatek". Co w tym takiego pejoratywnego? W tym przezwisku chodzi chyba o fizyczne podobieństwo, tak?
Z przezwisk prezydenta mi osobiście dużo bardziej podoba się "Długopis", bo trafnie określa jego rolę.

[maria421]

a000000 napisała:


> ale by mnie to nie zdziwiło, wszak samochodem jechał Maliniak....

Azerko, mnie natomiast bardzo dziwi ze Ty przyjelas logike ze wszyscy sie uwzeli na PiS.

Zapomnialas o katastrofie helikoptera z Leszkiem Millerem na pokladzie?
O awarii startujacego samolotu z Sikorskim na pokladzie?

Wtedy tez dzialaly jakies wrogie im sily ?

[a000000]

maria421 napisała:

> Zapomnialas o katastrofie helikoptera z Leszkiem Millerem na pokladzie?

tego zapomnieć się nie da. Zwłaszcza w kontekście ukarania osoby która uratowała wszystkim życie.

> O awarii startujacego samolotu z Sikorskim na pokladzie?

a o tym, to się ze zdumieniem dowiedziałam wczoraj.... i szczegółów nie znam.

> Azerko, mnie natomiast bardzo dziwi ze Ty przyjelas logike ze wszyscy sie uwzel
> i na PiS.

wszyscy nie. Tylko ci, którzy nowej władzy źle życzą. Wiesz, to jest taka targowica.... nieważne, że kraj popadnie w ruinę lub zależność.... byle NASZE było na wierzchu....

[maria421]

Azerko, byli tez tacy ktorzy poprzedniej wladzy baaaardzo zle zyczyli....

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerko, byli tez tacy ktorzy poprzedniej wladzy baaaardzo zle zyczyli....

możliwe, ale takiego hejtu jaki teraz został rozpętany przez PO dawno nie widziałam.... może wówczas, gdy PiS rządził w 2005 - 2007 roku. Wówczas też było szydzenie, podkładanie świń, zastawianie pułapek.... ale takiej jawnej pogardy i odmawiania prawa do urządzania państwa dawno nie było.... to nie prowadzi do niczego dobrego....

[jureek]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Azerko, byli tez tacy ktorzy poprzedniej wladzy baaaardzo zle zyczyli....
>
> możliwe, ale takiego hejtu jaki teraz został rozpętany przez PO dawno nie widzi
> ałam....

No to najwyraźniej przespałaś ten czas, gdy pełno było bula, komoruskiego, rudego, ryżego, matoła, którego rząd obalą kibole, Tuska z krwią na rękach itd. itp.
Albo nie przespałaś, tylko nie chciałaś widzieć tego hejtu, tego odmawiania nie tylko prawa do rządzenia, ale nawet wykluczania z narodu.

[a000000]

jureek napisał:


>
> No to najwyraźniej przespałaś ten czas, gdy pełno było bula,

ile to ja już jestem na forach? chyba z 15 lat.... i takiego hejtu dawno nie widziałam.... fakt, są dwie różnice.... Osiem - dziesięć lat temu hejt szalał w necie i w mediach.... dziś oprócz netu i części mediów mamy ULICĘ. To jest nowość zorganizowana przez PO i zwolenników.

Co do "bula".... myślałam, że ze wstydu pod ziemię się zapadnę, gdy zobaczyłam co ten pan napisał w japońskiej księdze kondolencyjnej...
Rudy, ryży... to opis koloru włosów. Obraźliwy???
Krew na rękach..... poważna sprawa. I POŚREDNIO wcale nie taka odległa od prawdy. Ten pan jest współwinny..... choć nie podejrzewam go o świadome dążenie do wydarzenia.
O tym co na stadionach mówić nie warto... Stadiony bym zlikwidowała... choć mój slubny twierdzi, że są potrzebne aby kanalizować nadmiar adrenaliny... i może ma rację.

> ale nawet wykluczania z narodu.

kogo?

[jureek]

a000000 napisała:

> ile to ja już jestem na forach? chyba z 15 lat.... i takiego hejtu dawno nie wi
> działam.... fakt, są dwie różnice.... Osiem - dziesięć lat temu hejt szalał w
> necie i w mediach.... dziś oprócz netu i części mediów mamy ULICĘ. To jest now
> ość zorganizowana przez PO i zwolenników.

Nowość? A "miesięcznice" to nie odbywały się na ulicy?

> Co do "bula".... myślałam, że ze wstydu pod ziemię się zapadnę, gdy zobaczyłam
> co ten pan napisał w japońskiej księdze kondolencyjnej...
> Rudy, ryży... to opis koloru włosów. Obraźliwy???

W tej samej konwencji mogę spytać, co jest obraźliwego w Maliniaku?

> Krew na rękach..... poważna sprawa. I POŚREDNIO wcale nie taka odległa od prawd
> y. Ten pan jest współwinny..... choć nie podejrzewam go o świadome dążenie do w
> ydarzenia.

Jak już tak bardzo doszukujesz się współwinnych, to dużo bardziej są winni faktyczni organizatorzy wyjazdu, czyli kancelaria prezydenta.

> > ale nawet wykluczania z narodu.
>
> kogo?

Tych, którzy nie popierają obecnej władzy.

[astra18]

jureek napisał:


> No to najwyraźniej przespałaś ten czas, gdy pełno było bula, komoruskiego, rude
> go, ryżego, matoła, którego rząd obalą kibole, Tuska z krwią na rękach itd. itp

Ludzie i ludziska po jednej i drugiej strony barykady, inaczej to jednak brzmi w ustach premiera mówiącego z sejmowej mównicy z sarkazmem o "moherowej koalicji".
No to dostało mu się potem..

[maria421]

astra18 napisała:

>
> Ludzie i ludziska po jednej i drugiej strony barykady, inaczej to jednak brzmi
> w ustach premiera mówiącego z sejmowej mównicy z sarkazmem o "moherowej koalicj
> i".
> No to dostało mu się potem..

"Moherowa koalicja" pod adresem koalicji PiS -LPR- Samoobrona, a wiec pod adresem POLITYKOW, to jednak cos innego niz "komunisci i zlodzieje", "gorszy sort", gen zdrady" pod adresem zwyklych obywateli.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> "Moherowa koalicja" pod adresem koalicji PiS -LPR- Samoobrona, a wiec pod adre
> sem POLITYKOW,

Polityków mówisz?

to jednak cos innego niz "komunisci i zlodzieje", "gorszy sort",
> gen zdrady" pod adresem zwyklych obywateli.

To kochana GW tak określiła a Ty jak mucha w lep za nią, te określenia zostały uzyte właśnie pod adresem tych, którzy już "witają się z gąską" i jakiś "rząd na uchodźctwie" chcą montować w Brukseli - Schetyna, Petru, Pomaska, Halicki.
Trzeba słuchać a nie czytać bryki z Wyborczej.

[jureek]

astra18 napisała:

> To kochana GW tak określiła a Ty jak mucha w lep za nią, te określenia zostały
> uzyte właśnie pod adresem tych, którzy już "witają się z gąską" i jakiś "rząd n
> a uchodźctwie" chcą montować w Brukseli - Schetyna, Petru, Pomaska, Halicki.

Nie potrzebuję określeń Wyborczej, bo sam na własne uszy słyszałem, jak Kaczyński zaczął, a Brudziński dopowiedział o "komunistach i złodziejach" i nie dotyczyło to partyjnych polityków lecz demonstrantów z KOD.

[astra18]

jureek napisał:


> Nie potrzebuję określeń Wyborczej, bo sam na własne uszy słyszałem, jak Kaczyńs
> ki zaczął, a Brudziński dopowiedział o "komunistach i złodziejach" i nie dotycz
> yło to partyjnych polityków lecz demonstrantów z KOD.

Co Kaczyński zaczął? Dokładnie?
Całość wypowiedzi o "genie zdrady" i "gorszym sorcie" słuchałeś w wywiadzie?

[jureek]

astra18 napisała:

> Co Kaczyński zaczął? Dokładnie?

Kaczyński zaczął "Cała Polska się z was śmieje...", zawiesił głos, a wierny giermek Brudziński dokończył "... komuniści i złodzieje". To było o demonstrantach KOD podczas demonstracji przeciwników KOD.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Co Kaczyński zaczął? Dokładnie?
>
> Kaczyński zaczął "Cała Polska się z was śmieje...", zawiesił głos, a wierny gie
> rmek Brudziński dokończył "... komuniści i złodzieje". To było o demonstrantach
> KOD podczas demonstracji przeciwników KOD.

Nienawistnie zawiesił głos, powinieneś dopisać:)
A Polska się smieje, owszem, ja też, że ci KODowcy tak się dają nabrać na popłuczyny tekstowe tych, którzy ich doili przez 8 lat.

[maria421]

astra18 napisała:

> Nienawistnie zawiesił głos, powinieneś dopisać:)
> A Polska się smieje, owszem, ja też, że ci KODowcy tak się dają nabrać na popłu
> czyny tekstowe tych, którzy ich doili przez 8 lat.

PiS to jeszcze nie jest "cala Polska".

[astra18]

maria421 napisała:


> PiS to jeszcze nie jest "cala Polska".

Masz rację, nie powinien mówić "cała".

[maria421]

astra18 napisała:

> maria421 napisała:
>
>
> > PiS to jeszcze nie jest "cala Polska".
>
> Masz rację, nie powinien mówić "cała".

Gdyby powiedzial "Polska z Was sie smieje" wychodziloby na to samo.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > maria421 napisała:
> >
> >
> > > PiS to jeszcze nie jest "cala Polska".
> >
> > Masz rację, nie powinien mówić "cała".
>
> Gdyby powiedzial "Polska z Was sie smieje" wychodziloby na to samo.

A Polska to nie ja, np.?

[maria421]

astra18 napisała:

> A Polska to nie ja, np.?

Polska to i Ty, i ja, i Kaczynski, i Kijowski i wszyscy inni.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > A Polska to nie ja, np.?
>
> Polska to i Ty, i ja, i Kaczynski, i Kijowski i wszyscy inni.

To napisz to samo do pana Kijowskiego, Schetyny, Halickiego, Pomaskiej et....
>

[maria421]

astra18 napisała:

> To napisz to samo do pana Kijowskiego, Schetyny, Halickiego, Pomaskiej et....

Najpierw musialabym uslyszec ze ktos z nich uwaza sie za "cala Polske".

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > To napisz to samo do pana Kijowskiego, Schetyny, Halickiego, Pomaskiej et
> ....
>
> Najpierw musialabym uslyszec ze ktos z nich uwaza sie za "cala Polske".

A w czyim imieniu niby oni tak "lobbowali"?

[maria421]

astra18 napisała:

> A w czyim imieniu niby oni tak "lobbowali"?

Jak wiesz to powiedz. Podejrzewam ze masz prawidlowa pis-kompatybilna odpowiedz :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > A w czyim imieniu niby oni tak "lobbowali"?
>
> Jak wiesz to powiedz. Podejrzewam ze masz prawidlowa pis-kompatybilna odpowiedz
> :-)

Nawet bez tego niezbędnego w Twoich wpisach dodatku "pis"mniemam że w imieniu Polski:)
Uzgodnij to z wersją gw-podobną żeby Ci się linki skomparowały:)

[zbyfauch]

maria421 napisała:
> Polska to i Ty, i ja, i Kaczynski, i Kijowski i wszyscy inni.

Obie strony sporu (nazywanego głównie przez pisowców wojną) stosują denerwujący, demagogiczny chwyt, jakoby "Polska się śmiała", "internauci zmiażdżyli", "Szczecin protestuje", gdzie "Polska" to kilkaset osób, "internauci" to uczestnicy jednej frakcji jakiegoś internetowego forum, a "Szczecin" to pani Jadzia z miejskiego targowiska.

[astra18]

zbyfauch napisał:

> maria421 napisała:
> > Polska to i Ty, i ja, i Kaczynski, i Kijowski i wszyscy inni.
>
> Obie strony sporu (nazywanego głównie przez pisowców wojną) stosują denerwujący
> , demagogiczny chwyt, jakoby "Polska się śmiała", "internauci zmiażdżyli", "Szc
> zecin protestuje", gdzie "Polska" to kilkaset osób, "internauci" to uczestnicy
> jednej frakcji jakiegoś internetowego forum, a "Szczecin" to pani Jadzia z miej
> skiego targowiska.

Fakt, słowko "miażdży" robi teraz niebywałą karierę:)
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:
> Fakt, słowko "miażdży" robi teraz niebywałą karierę:)

Jak również "oranie".
Każdy orze, gdzie może, i gdzie nie może.

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
> > Fakt, słowko "miażdży" robi teraz niebywałą karierę:)
>
> Jak również "oranie".

Zaoranie:)
> Każdy orze, gdzie może, i gdzie nie może.
>
>

[jureek]

astra18 napisała:

> A Polska się smieje, owszem, ja też, że ci KODowcy tak się dają nabrać na popłu
> czyny tekstowe tych, którzy ich doili przez 8 lat.

Ileż pogardy w tym tekście wobec demonstrujących ludzi. I Ty pisałaś kiedyś o przemyśle pogardy?

[astra18]

jureek napisał:


> Ileż pogardy w tym tekście wobec demonstrujących ludzi.

A gdzie byli ci ludzie gdy PO rąbało ich kasę? Gdzie był Kijowski?

I Ty pisałaś kiedyś o p
> rzemyśle pogardy?

Wypowiadałam się w temacie, owszem.
Nie będę powielać dzisiejszych wpisów Azerki i Jurasa.
Przespałeś ostatnie 8 lat, czy też dopadł Cię cud niepamięci?

[maria421]

Astra, ponawiam pytanie- ile dokladnie kasy ukladlo Ci PO reforma OFE?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, ponawiam pytanie- ile dokladnie kasy ukladlo Ci PO reforma OFE?

O ile się nie mylę - plus minus - 150 mld tym którzy byli w OFE.

[maria421]

astra18 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Astra, ponawiam pytanie- ile dokladnie kasy ukladlo Ci PO reforma OFE?
>
> O ile się nie mylę - plus minus - 150 mld tym którzy byli w OFE.

Pytalam ile dokladnie Tobie ukradli.
Wnioskuje ze nic.

[astra18]

maria421 napisała:



> Pytalam ile dokladnie Tobie ukradli.
> Wnioskuje ze nic.

To żle wnioskujesz. Napisałam wyraźnie.Tak to jest jak sie grzebie w cudzym portfelu a sprawa nie dotyczy bezpośrednio.

[maria421]

astra18 napisała:

> To żle wnioskujesz. Napisałam wyraźnie.Tak to jest jak sie grzebie w cudzym por
> tfelu a sprawa nie dotyczy bezpośrednio.

Stosujesz unik zeby przyznac ze wlasciwie nic Ci nie "rabneli" tylko przeniesli z jednego konta na drugie.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > To żle wnioskujesz. Napisałam wyraźnie.Tak to jest jak sie grzebie w cudz
> ym por
> > tfelu a sprawa nie dotyczy bezpośrednio.
>
> Stosujesz unik zeby przyznac ze wlasciwie nic Ci nie "rabneli" tylko przeniesli
> z jednego konta na drugie.

Będziemy tak w różnych wpisać na jeden temat dyskutować?:)
Już Ci raz pisałam, żebyś nie siedziała w mojej głowie i wsadzała tam to co Ty myślisz.
Odpowiedź w innym wpisie jest rzeczowa i na temat.
Uniki powstają tylko w Twojej głowie.

[a000000]

maria421 napisała:

> Pytalam ile dokladnie Tobie ukradli.
> Wnioskuje ze nic.

a kto wie ile mu ukradli? Niby przenieśli z OFE do ZUS. Kto dziś wie, ile zysków czy strat to OFE by przyniosło do czasu przejścia na emeryturę? Wiadomo tylko, ze suma którą można w momencie przejścia na emeryturę wziąć na rękę lub przekazać w testamencie... uległa zmianie. Na dziś - pomniejszeniu.

[maria421]

a000000 napisała:

> a kto wie ile mu ukradli? Niby przenieśli z OFE do ZUS. Kto dziś wie, ile zysk
> ów czy strat to OFE by przyniosło do czasu przejścia na emeryturę?

Swietnie , Azerko, ze przyznalas ze w OFE mogly byc tak zyski jak i straty.

[astra18]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > a kto wie ile mu ukradli? Niby przenieśli z OFE do ZUS. Kto dziś wie, il
> e zysk
> > ów czy strat to OFE by przyniosło do czasu przejścia na emeryturę?

Ale to nie brocha Tuska była aby decydować za obywatela jak ma swoimi oszczędnościami zarządzać
>
> Swietnie , Azerko, ze przyznalas ze w OFE mogly byc tak zyski jak i straty.

Ale to nie brocha Tuska była aby decydować za obywatela jak ma swoimi oszczędnościami zarządzać.
Jak Ci pani Merkel zacznie grzebać w Twoim "portfelu oszczędnościowym" to może powrócimy do tej dyskusji.
Na razie może jednak rola obserwatora byłaby w tym przypadku bezpieczniejsza z punktu widzenia wypowiadania się w "temacie wszelakich":)
>

[maria421]

Astra, przeciez jezeli mialas oszczednosci w OFE, to i tak sama tymi oszczednosciami nie zarzadzalas, powierzylas to zarzadzanie OFE wlasnie.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, przeciez jezeli mialas oszczednosci w OFE, to i tak sama tymi oszczednos
> ciami nie zarzadzalas, powierzylas to zarzadzanie OFE wlasnie.

A nie panu Tuskowi i spólce.

[maria421]

astra18 napisała:

> A nie panu Tuskowi i spólce.

I nadal nie powiesz ile ten Tusk i spolka Ci ukradli z tej skory na niedzwiedziu? :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > A nie panu Tuskowi i spólce.
>
> I nadal nie powiesz ile ten Tusk i spolka Ci ukradli z tej skory na niedzwiedzi
> u? :-)

A się Ciebie pytam ile kasy zainwestowałas na lokatę w banku i ile z tego masz?:)
Podalam Ci ogólna kwotę,reszta to tajemnica transakcji:)
Deklarację przystąpienia do funduszu podpisalam z OFE a nie z panem Tuskiem.
I to ja miałam ocenić czy była to decyzją trafna czy nie.
Masz coś jeszcze mądrego na obronę kradzieży nie swoich oszczędności?

[maria421]

Astra, wystarczyloby zebys mi odpowiedziala szczerze jak Azerka :)

Poza tym, ja nie pisalam ze bank mi cos "rabnal" , bo nie "rabnal" mi nic oprocz nadziei ze po 5 latach wyplaci mi ustalone odsetki.

Tobie tez Tusk nie rabnal NIC oprocz nadziei ze OFE beda tylko pomnazaly zyski i ze czesc z tych zyskow Tobie sie dostanie.

Ale oczywiscie lament ze Tusk "rabnal" 150 miliardow lepiej brzmi niz ze "rabnal" tylko nadzieje na jakies tam odsetki.

Przyczyna zamachu

[maria421]

zostala juz podobno ustalona.

Opona w prezydenckim samochodzie pekla ze smiechu jak uslyszala ze prezydent powiedzial "Podejme decyzje" :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, wystarczyloby zebys mi odpowiedziala szczerze jak Azerka :)

A co ja innego zrobiłam?Podałam kwotę ile zabrano z portfela oszczędnościowego Polaka który miał oszczędności w OFE.
>
> Poza tym, ja nie pisalam ze bank mi cos "rabnal" , bo nie "rabnal" mi nic oproc
> z nadziei ze po 5 latach wyplaci mi ustalone odsetki.
>
> Tobie tez Tusk nie rabnal NIC oprocz nadziei ze OFE beda tylko pomnazaly zyski
> i ze czesc z tych zyskow Tobie sie dostanie.

A co Tuskowi do moich nadziei na zyski? On podpisał w moim imieniu współpracę z OFE czy ja sama?
To ja zdecydowałam o przeniesieniu ich do ZUS i tym samym pozbawiłam się na własne życzenie możliwości dziedziczenia przez moją rodzinę tych środków?
Kradzież nalezy nazywać po imieniu .
>
> Ale oczywiscie lament ze Tusk "rabnal" 150 miliardow lepiej brzmi niz ze "rabna
> l" tylko nadzieje na jakies tam odsetki.

Lament jak najbardziej uzasadniony bo nic Tuskowi do nie swoich zysków, bo niby na jakiej podstawie - idąc Twoim tokiem rozumowania - miał wiedzę że tych zysków nie będzie.
Najlepiej to wypowiadać się o nie swoich pieniądzach, prawda?Tym bardziej, jak się przyznało, że nie zna ustawy, sprawy itp. Bardzo to wiarygodne.

>

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > A nie panu Tuskowi i spólce.
>
> I nadal nie powiesz ile ten Tusk i spolka Ci ukradli z tej skory na niedzwiedzi
> u? :-)

A Ty nadal będziesz udawać że znasz meritum, przyznając wcześniej że nie?

[a000000]

maria421 napisała:

> Swietnie , Azerko, ze przyznalas ze w OFE mogly byc tak zyski jak i straty.

No bój się Boga, kobieto nieszczęsna!!! a to niby z jakiej paki miałabym kłamać i mataczyć? nigdy tego nie robiłam, zawsze piszę to co wiem, co uważam, i w co wierzę. Bez mataczenia dla uzyskania jakichś bliżej nieokreślonych gratyfikacji.
Wiedza moja mówi, że w OFE mogą być straty, a i nawet bankructwa (do pewnego stopnia zabezpieczone przez budżet).... no ale gdy zbankrutuje ZUS - wówczas ratuj się kto w Boga wierzy!!! To będzie oznaczało, że nie mamy już państwa, ojeju o mój jeju...

[maria421]

a000000 napisała:

> No bój się Boga, kobieto nieszczęsna!!! a to niby z jakiej paki miałabym kłama
> ć i mataczyć? nigdy tego nie robiłam, zawsze piszę to co wiem, co uważam, i w c
> o wierzę. Bez mataczenia dla uzyskania jakichś bliżej nieokreślonych gratyfikac
> ji.

Azerko, przeciez Cie nie podejrzewalam o klamstwa i matactwa!
OK, moze powinnam byla napisac ze dobrze ze "ktos tu wreszcie przyznal " ze OFE moglky przyniesc tez straty.

> Wiedza moja mówi, że w OFE mogą być straty, a i nawet bankructwa (do pewnego st
> opnia zabezpieczone przez budżet).... no ale gdy zbankrutuje ZUS - wówczas ratu
> j się kto w Boga wierzy!!! To będzie oznaczało, że nie mamy już państwa, ojeju
> o mój jeju...

No i o to mi wlasnie chodzilo, o to zeby ktos przyznal ze liczenie na stale zyski w OFE to bylo dzielenie skory na niedzwiedziu.

Bankrutctwo ZUSu jest chyba jednak mniej realne niz bankrutctwo roznych OFE, szczegolnie w aktualnej sytuacji swiatowych finansow.

Podam Ci taki przyklad- w 2013 roku zainwestowalam w banku pewna sume na 5 lat. Lokata dosyc pewna i zyski dosyc pewne. Po pierwszym roku wyplacono mi co prawda premie wedlug umowy, ale jednoczesnie umowe rozwiazano, bo bank nie byl w stanie jej realizowac przez nastepne lata.

[astra18]

maria421 napisała:


> OK, moze powinnam byla napisac ze dobrze ze "ktos tu wreszcie przyznal " ze OFE
> moglky przyniesc tez straty.

A co to za argument w sytuacji gdy każdy z ubezpieczonych sam podejmował decyzję o przyst apieniu do OFE i sam brał na siebie ryzyko?

> No i o to mi wlasnie chodzilo, o to zeby ktos przyznal ze liczenie na stale zys
> ki w OFE to bylo dzielenie skory na niedzwiedziu.

A kiedy to nastąpił ten przełom i jaki fakt że było to dzielenie skóry na niedźwiedziu?
I jakie to w ogóle ma znaczenie?
>
> Bankrutctwo ZUSu jest chyba jednak mniej realne niz bankrutctwo roznych OFE, sz
> czegolnie w aktualnej sytuacji swiatowych finansow.

I na to wchodzi pan Tusk i zabiera te kasę która nie jest jego i decyduje za tych którzy sami, nieprzymuszani, podpisali deklaracje.Nie mówiąc o zabraniu możliwoci dziedziczenia.
Nic się nie stało, nic się nie stało ....

[a000000]

astra18 napisała:

> I na to wchodzi pan Tusk i zabiera te kasę która nie jest jego i decyduje za ty
> ch którzy sami,

pan Tusk winy nie ponosi, gdyż TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY w aktualnym składzie orzekł że ten zabór jest w zgodzie z konstytucją!!!

[astra18]

a000000 napisała:

> astra18 napisała:
>
> > I na to wchodzi pan Tusk i zabiera te kasę która nie jest jego i decyduje
> za ty
> > ch którzy sami,
>
> pan Tusk winy nie ponosi, gdyż TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY w aktualnym składzie orze
> kł że ten zabór jest w zgodzie z konstytucją!!!

Aaaa to już jest ta druga para kaloszy jakie to państwo "sprawiedliwe".
Pan Tusk i jego świta zrobili co zrobili, minął rok, poszły konie po betonie i nawet gdyby TK stanął po stronie okradzionych, tyle go widzieli. Zmiany nieodwracalne.

[a000000]

astra18 napisała:

> Pan Tusk i jego świta zrobili co zrobili, minął rok, poszły konie po betonie i

oczywiście. To była hucpa w światłach rampy.... ale Tusk postarał się o legitymację dla tej hucpy.... najpierw uzyskał błogosławieństwo Sądu Najwyższego, potem TK... Tak to jest, jak nie ma mechanizmów odpolityczniających władzę sądowniczą.

[maria421]

a000000 napisała:

> pan Tusk winy nie ponosi, gdyż TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY w aktualnym składzie orze
> kł że ten zabór jest w zgodzie z konstytucją!!!

Wczesniej, w roku 2009 Sad Najwyzszy orzekl ze srodki zrgomadzone na OFE nie sa srodkami prywatnymi lecz publicznymi. Linkowalam Ci przeciez wyrok.

[astra18]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > pan Tusk winy nie ponosi, gdyż TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY w aktualnym składzi
> e orze
> > kł że ten zabór jest w zgodzie z konstytucją!!!
>
> Wczesniej, w roku 2009 Sad Najwyzszy orzekl ze srodki zrgomadzone na OFE nie s
> a srodkami prywatnymi lecz publicznymi. Linkowalam Ci przeciez wyrok.

A coś co jest publiczne podlega jednak prywatnemu dziedziczeniu, ha ha ha ha...

[a000000]

maria421 napisała:

> Wczesniej, w roku 2009 Sad Najwyzszy orzekl ze srodki zrgomadzone na OFE nie s
> a srodkami prywatnymi lecz publicznymi.

a te publiczne środki są dziedziczone? na mocy jakiej ustawy?
Mario, te wyroki są na zamówienie polityczne, funta kłaków niewarte.

[jureek]

astra18 napisała:

> Nienawistnie zawiesił głos, powinieneś dopisać:)

Dlaczego piszesz mi, co powinienem pisać?
Zawiesił głos dramatycznie.
Swoją drogą, fajnie wyszło, że akurat Brudziński dopowiedział resztę, ale jeszcze fajniej by wyszło, gdyby był tam jeszcze Piotrowicz i Pięta.
Wtedy Kaczyński mógłby powiedzieć "cała Polska się z was śmieje", Piotrowicz dopowiedzieć "komuniści" zaś Brudziński z Piętą zakończyliby w chórku "i złodzieje".

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Nienawistnie zawiesił głos, powinieneś dopisać:)
>
> Dlaczego piszesz mi, co powinienem pisać?

Napisałam w formie rozkazującej? Czy Ty się aby znowu nie czepiasz, dzieląc JAK ZWYKLE coś co wydawałoby się już nie do podzielenia?

> Zawiesił głos dramatycznie.

Na stos! Na stos z nim za zawieszenie!

> Swoją drogą, fajnie wyszło, że akurat Brudziński dopowiedział resztę, ale jeszc
> ze fajniej by wyszło, gdyby był tam jeszcze Piotrowicz i Pięta.

A dlaczego ten "akurat" dotyczy Brudzińskiego?

Coś o tej rzekomo szkolnej aferze chcesz napisać która to została umorzona z braku dowodów?

> Wtedy Kaczyński mógłby powiedzieć "cała Polska się z was śmieje", Piotrowicz do
> powiedzieć "komuniści" zaś Brudziński z Piętą zakończyliby w chórku "i złodziej
> e".

A ci co, cukierki w sklepikach szkolnych kradli?

[jureek]

astra18 napisała:

> A ci co, cukierki w sklepikach szkolnych kradli?

www.se.pl/wiadomosci/polityka/pieta-ukradlem-portfel-bo-przygotowywalem-sie-do-powstania_772968.html

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > A ci co, cukierki w sklepikach szkolnych kradli?
>
> www.se.pl/wiadomosci/polityka/pieta-ukradlem-portfel-bo-przygotowywalem-sie-do-powstania_772968.html

Walka zbrojna różne oblicza przybierała:)
A ten Brudziński to co tam zmalował?
>

[jureek]

astra18 napisała:

> A ten Brudziński to co tam zmalował?

Oj, widzę, że się zgrywasz.
Ale i tak doceniam, że przynajmniej nie pytasz, dlaczego Piotrowiczowi pasowałaby ta środkowa część rymowanki.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > A ten Brudziński to co tam zmalował?
>
> Oj, widzę, że się zgrywasz.

Gram w to co przeciwnik zagrywa:)

> Ale i tak doceniam, że przynajmniej nie pytasz, dlaczego Piotrowiczowi pasowała
> by ta środkowa część rymowanki.

Tak jak Brudzińskiemu, wg Twojej "wiedzy" złodzieje?:)

[maria421]

Wracajac do sprawy peknietej opony w prezydenckim BMW- przy okazji dowiedzialam sie ze pan prezydent w tym roku juz 4 razy byl na nartach....

W obieglym tygodniu byl w Karpaczu na jakims tam narciarskim turnieju samorzadowcow, skad udal sie na odwolany konkurs w Wisle.

Faktycznie, imprezy tak wysokiego stopnia nie moga sie odbyc bez prezydenta RP....

Przy okazji pan prezydent tez sobie troche pozjezdza, tak mniej-wiecej raz na dwa tygodnie.

Tak wiec, w sezonie narciarskim na polskich drogach czesto bedzie mozna spotkac konwoj pojazdow uprzywilejowanych wiozacy i eskortujacy pana prezdenta na jego zasluzony relaks ;-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Wracajac do sprawy peknietej opony w prezydenckim BMW- przy okazji dowiedzialam
> sie ze pan prezydent w tym roku juz 4 razy byl na nartach....
>
> W obieglym tygodniu byl w Karpaczu na jakims tam narciarskim turnieju samorzado
> wcow, skad udal sie na odwolany konkurs w Wisle.

Najpierw konkurs odwołali a on jednak pojechał czy było odwrotnie?:)
Z tym Karpaczem w jednym dniu to 2 razy, pozostało jeszcze dwa, co tam napisali jeszcze?:)
>
> Faktycznie, imprezy tak wysokiego stopnia nie moga sie odbyc bez prezydenta RP.

Taka widać "tradycja wielkopańska" w Polsce:)
> ...
>
> Przy okazji pan prezydent tez sobie troche pozjezdza, tak mniej-wiecej raz na d
> wa tygodnie.

To 4 razy w tym roku czy ileś tam więcej?Zdecyduj się. :)
>
> Tak wiec, w sezonie narciarskim na polskich drogach czesto bedzie mozna spotkac
> konwoj pojazdow uprzywilejowanych wiozacy i eskortujacy pana prezdenta na jego
> zasluzony relaks ;-)

Nie każdy ma swoją Budę Ruską:)

[a000000]

maria421 napisała:

> Wracajac do sprawy peknietej opony w prezydenckim BMW- przy okazji dowiedzialam
> sie ze pan prezydent w tym roku juz 4 razy byl na nartach....

to dużo czy mało? Wolno mu czy nie? Godzinna bytność na łączce przy okazji międzynarodowych zawodów to wyjazd NA NARTY?



> W obieglym tygodniu byl w Karpaczu na jakims tam narciarskim turnieju samorzado
> wcow, skad udal sie na odwolany konkurs w Wisle.

I właśnie po drodze miał wypadek.

>
> Faktycznie, imprezy tak wysokiego stopnia nie moga sie odbyc bez prezydenta RP.


nie wiem, czy prezydent powinien, czy chce. Jeśli chce dwa razy zjechać przy okazji, to kto mu zabroni? Tusk, który co tydzień samolotem leciał w piątek a wracał na wtorek, celem "poharatania w gałe"???


> Przy okazji pan prezydent tez sobie troche pozjezdza, tak mniej-wiecej raz na d
> wa tygodnie.

przez godzinkę.... dobrze że nie łowi ryb czy nie poluje.... przynajmniej dba przy okazji o swój stan zdrowotny. Nawet przed kamerą apelował do rodaków ubrany w strój narciarski aby dbali o kondycję, bo to szansa na zdrowie.


>
> Tak wiec, w sezonie narciarskim na polskich drogach czesto bedzie mozna spotkac
> konwoj pojazdow uprzywilejowanych wiozacy i eskortujacy pana prezdenta na jego
> zasluzony relaks

no cóż.... aktualnie jest w Gnieźnie na X zjeździe ku czci rocznicy chrztu Polski. Też jechał, nie na narty, ale jechał... pewnie na zasłużony relaks. No, nie tak zasłużony jak Tuskowy, ale jednak....

[maria421]

Azerko, przeciez miala byc "dobra zmiana", prawda?

Gdzie wiec jest ta "dobra zmiana" jezeli pan prezydent mniej-wiecej raz na dwa tygodnie w tym roku pedzil z cala swita na narty?

Nie czepialabym sie gdyby pan prezydent uswietnil swa obecnoscia otwarcie czy final wysokiej rangi mistrzostw, ale ten turniej w Karpaczu z pewnoscia do takich nie nalezal.

[jureek]

astra18 napisała:

> Gram w to co przeciwnik zagrywa:)

Zgrywać się, a zagrywać to jednak są różne słowa, choć brzmią podobnie.

> > Ale i tak doceniam, że przynajmniej nie pytasz, dlaczego Piotrowiczowi pa
> sowała
> > by ta środkowa część rymowanki.
>
> Tak jak Brudzińskiemu, wg Twojej "wiedzy" złodzieje?:)

No dobra, niech Ci będzie. Brudzińskiemu dodałem do chórku Piętę, no to Piotrowiczowi też dodam chórku Jasińskiego.

[astra18]

jureek napisał:


> Zgrywać się, a zagrywać to jednak są różne słowa, choć brzmią podobnie.

Zgadza się, ale moją intencją nie było wskazania rzekomej kompatybilności tych słów.

>
> > > Ale i tak doceniam, że przynajmniej nie pytasz, dlaczego Piotrowicz
> owi pa
> > sowała
> > > by ta środkowa część rymowanki.
> >
> > Tak jak Brudzińskiemu, wg Twojej "wiedzy" złodzieje?:)
>
> No dobra, niech Ci będzie. Brudzińskiemu dodałem do chórku Piętę, no to Piotrow
> iczowi też dodam chórku Jasińskiego.

Pięta wg Twojego źródła miał przeszłość złodziejską związaną z działalnością kombatancką:)
Pytałąm o Brudzińskiego, masz coś więcej niż o tych rzekomych szkolnych wyskokach umorzonych ze względów na brak dowodów?

[jureek]

astra18 napisała:

> Pytałąm o Brudzińskiego, masz coś więcej niż o tych rzekomych szkolnych wyskoka
> ch umorzonych ze względów na brak dowodów?

Coś tam kiedyś czytałem, jak wspominał Brudzińskiego jego nauczyciel.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Pytałąm o Brudzińskiego, masz coś więcej niż o tych rzekomych szkolnych w
> yskoka
> > ch umorzonych ze względów na brak dowodów?
>
> Coś tam kiedyś czytałem, jak wspominał Brudzińskiego jego nauczyciel.

A "coś tam" wspomniał nauczyciel o dowodach w "sprawie" czy to był taki nauczyciel jak czytelnik piszący list do gazety ktorego "tożsamość" została wymyślona na potrzeby artykułu?:)

[jureek]

astra18 napisała:

> A "coś tam" wspomniał nauczyciel o dowodach w "sprawie" czy to był taki nauczyc
> iel jak czytelnik piszący list do gazety ktorego "tożsamość" została wymyślona
> na potrzeby artykułu?:)

Nie słyszałem, żeby Brudziński pozwał tego swojego nauczyciela za oszczerstwo. A Tobie coś wiadomo o takim pozwie?

"Z drogi, sledzie....."

[maria421]

wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19749327,wypadek-andrzeja-dudy-ostra-jazda-bor-tuz-przed-wystrzalem.html#Czolka3Img
I tak juz czwarty (?) raz w tym roku....

A potem, jakby sie , nie daj Boze , cos stalo, to znow wszystko przez spisek i zamach....

[jureek]

maria421 napisała:

> wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19749327,wypadek-andrzeja-dudy-ostra-jazda-bor-tuz-przed-wystrzalem.html#Czolka3Img

Komorowski nie był lepszy pod tym względem:
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/komorowski-pedzil-140-km-h-po-warszawie,79866.html
Myślę, że ta nasza wielkopańskość jest ponadpartyjna.

[maria421]

Jureek, ale gdzie ta "dobra zmiana"?

Duda, co prawda, sam nie prowadzil, ale na takiej drodze MUSIAL miec swiadomosc ze kierowca znacznie przekracza szybkosc i ignoruje wszystkie przepisy, wiec mogl go przywolac do porzadku.

[astra18]

maria421 napisała:

> Jureek, ale gdzie ta "dobra zmiana"?
>
> Duda, co prawda, sam nie prowadzil, ale na takiej drodze MUSIAL miec swiadomosc
> ze kierowca znacznie przekracza szybkosc i ignoruje wszystkie przepisy,

A jaki przepis zignorował, będac w pojeździe uprzywilejowanym?

wiec m
> ogl go przywolac do porzadku.

A chyba kiedyś pisałąś ze LK się wtrącał i co z tego wyszło?

[astra18]

maria421 napisała:

> wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19749327,wypadek-andrzeja-dudy-ostra-jazda-bor-tuz-przed-wystrzalem.html#Czolka3Img
> I tak juz czwarty (?) raz w tym roku....

Czwarty raz w tym roku pędził i strzeliła mu opona?:)

>
> A potem, jakby sie , nie daj Boze , cos stalo, to znow wszystko przez spisek i
> zamach....

Spoko, przesiądzie się na rower, najwyżej mu dynamo wysiądzie:)

[maria421]

astra18 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19749327,wypadek-andrzeja-dudy-ostra-jazda-bor-tuz-przed-wystrzalem.html#Czolka3Img
> > I tak juz czwarty (?) raz w tym roku....
>
> Czwarty raz w tym roku pędził i strzeliła mu opona?:)

Gdyby mu tydzien temu opona nie strzelila, to bysmy sie nie dowiedzieli jak czesto pan prezydent na narty jezdzi.

[astra18]

maria421 napisała:


> Gdyby mu tydzien temu opona nie strzelila, to bysmy sie nie dowiedzieli jak cz
> esto pan prezydent na narty jezdzi.

Spoko, Ty może byś się nie dowiedziała, w serwisach informacyjnych już podają gdzie jest aktualnie pan prezydent:)
>

[astra18]

jureek napisał:


>
> Nie słyszałem, żeby Brudziński pozwał tego swojego nauczyciela za oszczerstwo.
> A Tobie coś wiadomo o takim pozwie?

Szczerze jak na spowiedzi, nic mi nie wiadomo.
Pewnie takie sprawy nie zaprzątają głowy żeby latać z pozwami, i się nie dziwię.
Zawsze się znajdzie jakiś usłużny, nawet taki co wymyśli budyń z soczkiem:)
Plotkarskie portale jakoś nie są moim targetem czytelniczym:)

[maria421]

Astra, co prawda nie slyszalam Tuska kiedy nazwal PiS-LPR- Samoobrone "koalicja moherowych beretow" , ale wszystkie zrodla to potwierdzaja :

pl.wikipedia.org/wiki/Moherowe_berety

A tu Kaczynski i "najgorszy sort "

www.youtube.com/watch?v=MqLnOSwPj2k

Tu "komunisci i zlodzieje"

www.youtube.com/watch?v=QlUw6ifpxPo

Linku z ostatnim wscieklym atakiem Kaczynskiego na KOD nie bede jeszcze raz powtarzac.

Tak wiec sluchaj, Astruniu, sluchaj ..... :-)

[astra18]

maria421 napisała:


> A tu Kaczynski i "najgorszy sort "
>
> www.youtube.com/watch?v=MqLnOSwPj2k

I on tam mówi o Tobie czy Kowalskim? W jakim kontekscie i odnośnie czyich działań to powiedział?

>
> Tak wiec sluchaj, Astruniu, sluchaj ..... :-)

Mario, ja to doskonale znam, i wiem co piszę i dlaczego.
Ty mając nawet link nie potrafisz samodzielnie wyciągnąc wniosków.

[maria421]

Juras, ciagle potwierdzasz ze jestes pierwszej klasy propagandzista. Nie wiecz jeszcze o co chodzi, nie znasz szczegolow, ale juz wiesz ze to moze byc TYLKO wina poprzedniego rzadu...

Bo przeciez rzad PiS jest z definicji idealny , wiec zadnych bledow nie popelnia.

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> Juras, ciagle potwierdzasz ze jestes pierwszej klasy propagandzista. Nie wiecz
> jeszcze o co chodzi, nie znasz szczegolow, ale juz wiesz ze to moze byc TYLKO w
> ina poprzedniego rzadu...
>
> Bo przeciez rzad PiS jest z definicji idealny , wiec zadnych bledow nie popelni
> a.

A Ty jak widzę, z braku sensowniejszych argumentów, od jakiegoś czasu nieustannie atakujesz mnie ad personam.

To po pierwsze.

Po drugie zaczynasz się specjalizować w odwracaniu kota ogonem.
Ja po prostu stwierdzam fakt, że nowa ekipa, na którą to Wy oboje z Jureekem, z zamiłowaniem ZWALACIE wszelkie, wyłażące na wierzch po tych 8 latach rządów Waszych pupilów zaniedbania, miała zbyt mało czasu, aby wszystkiemu się przyjrzeć, wszystko wyprostować. Chyba docierają do Ciebie audyty poszczególnych resortów, prawda? Sobiepaństwa i "legalnej" niegospodarności było tyle, że w 100 dni nie da się wszystkiego wyłapać, wszystko naprawić, wszystkich i wszystko wymienić.

Pieprzenie zatem, że nowy minister czy urzędnik kancelarii prezydenta, albo nawet nowy szef BOR-u "odpowiadają" za to, że doszło do pęknięcia w rządowym BMW pięcioletniej opony, jest zwykłym czepianiem się i to WY z Jureekiem je uprawiacie, nie ja.

Za wytycznymi biuletynu dla lemingów narzekaliście na nowy rząd ZANIM jeszcze zaczął urzędowanie, a teraz, kiedy już widać, że zmiany następują dość żwawo i - ku Waszej zgrozie - coraz bardziej nieodwołalnie, a z platformerskich szaf wypada coraz więcej kompromitujących, audytowych trupów, dostajecie spazmów.

Tymczasem prawda może być banalnie prosta; być może nowy minister czy nowy szef BOR-u wyszli z założenia, że o co jak o co, ale o bezpieczeństwo swoich własnych, nie żałujących sobie żadnych wygód i "rozkoszy" VIP-ów, platformerskie służby chyba jakoś dbały... A tu okazuje się, że gumka mogła pęknąć dużo wcześniej, np. podczas dowożenia byłej, całkiem okazałej wagowo pary prezydenckiej do Ruskiej Budy.

[maria421]

jurasberlinczyk49 napisał:

> Pieprzenie zatem, że nowy minister czy urzędnik kancelarii prezydenta, albo naw
> et nowy szef BOR-u "odpowiadają" za to, że doszło do pęknięcia w rządowym BMW p
> ięcioletniej opony, jest zwykłym czepianiem się i to WY z Jureekiem je uprawiac
> ie, nie ja.

Odpowiedzialnosc za rzadowa flote samochodowa ponosi ten, kto aktualnie tym odcinkiem sie zajmuje.

> Tymczasem prawda może być banalnie prosta; być może nowy minister czy nowy szef
> BOR-u wyszli z założenia, że o co jak o co, ale o bezpieczeństwo swoich własny
> ch, nie żałujących sobie żadnych wygód i "rozkoszy" VIP-ów, platformerskie służ
> by chyba jakoś dbały... A tu okazuje się, że gumka mogła pęknąć dużo wcześniej,
> np. podczas dowożenia byłej, całkiem okazałej wagowo pary prezydenckiej do Rus
> kiej Budy.

Jezeli jest tak jak sugerujesz, to w takim przypadku nowego ministra i nowego szefa BORu nalezy natychmiast poslac gdzie pieprz rosnie i nie powierzac im bezpieczenstwa prezydenta!

Bezpieczenstwo prezydenta nie moze zalezec od tego co sie komu wydaje, tylko od konkretnych KONTROLI technicznych i zachowania wszelkich standardow technicznych!

Musisz sie troche bardziej wysilic zeby wine zrzucic z tej ekipy na poprzednia.

[jureek]

jurasberlinczyk49 napisał:

> A Ty jak widzę, z braku sensowniejszych argumentów, od jakiegoś czasu nieustann
> ie atakujesz mnie ad personam.

Odpowiedziałem Ci merytorycznie, ale do tego się nie ustosunkowałeś. Wolisz kreować się na tego biednego, atakowanego ad personam.

[jurasberlinczyk49]

jureek napisał:

> Odpowiedziałem Ci merytorycznie, ale do tego się nie ustosunkowałeś. Wolisz kre
> ować się na tego biednego, atakowanego ad personam.

A do czego miałem się ustosunkować? Do faktu, że wybrano niewłaściwy samochód? No jeśli wybrano, to co? Chyba wszystkie powinne być sprawne, a wypadek nie zdarzył się przecież gdzieś w zaśnieżonym kurorcie, ale na czystej, przejezdnej szosie, zima w tym roku jest wyjątkowo łagodna (w Niemczech podobno najcieplejsza od 100 lat), więc czy koniecznie lepsza byłaby terenówka, trudno jednoznacznie powiedzieć. Zresztą czy ja wiem, jak to się tam w tych VIP-owskich kręgach odbywa? Kto wybiera auto i czy to zawsze musi być prezydent? Jeśli chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa, to BOR-owcy chyba jednak mogą coś tam nawet od samego prezydenta wymagać, do czegoś go “przymusić”. Ani Ty ani ja nie wiemy tak do końca, kto i dlaczego wybrał takie, a nie inne auto.

O wypowiedzi Magierowskiego nic nie wiedziałem, ale ona również wskazuje raczej na to, że to nie prezydent decydował o wyborze auta, skoro ktoś go zapewniał, że opony są nowe…

Na niezbyt szczęśliwe porównanie szybkości zmian w TVP i zmian w składzie i – nazwijmy to – w “zwyczajach” BORu, odpowiedziała Ci już całkiem sensownie Azerka.

Uzupelnienie

[jurasberlinczyk49]

jureek napisał:

> Odpowiedziałem Ci merytorycznie, ale do tego się nie ustosunkowałeś. Wolisz kre
> ować się na tego biednego, atakowanego ad personam.

Ciekawa analiza Kurki. Serdecznie polecam, bo po lekturze upada arument zbyt "starej" opony, bo założonej w 2010 roku - oczywiście w domyśle: "jaki to ten "nowy, pisowski" BOR nieporządny, bo nie sprawdził, że auto prezydenta ma "stare" opony", na który i ja dałem się nabrać.

A więc jednak zamach?

[lepian4]

Przyklad z Komorowskim jest nie na miejscu: Komorowski wysylal chyba swoje kukly, ktore faktycznie wykazywaly wiecej rozwagi niz ich pierwowzor. Nacodzien pilnowal jedynie zyrandoli, ktore tez przepadly

[a000000]

lepian4 napisał:

> Przyklad z Komorowskim jest nie na miejscu: Komorowski wysylal chyba swoje kukl
> y, ktore faktycznie wykazywaly wiecej rozwagi niz ich pierwowzor. Nacodzien pil
> nowal jedynie zyrandoli, ktore tez przepadly

pod koniec kadencji Komorowski miał kampanię wyborczą w której dużo jeździł.... nie mam pojęcia czym, bo nigdy mnie to nie obchodziło.
Nie wszystkie żyrandole przepadły.... ten pilnowany raczej zwisa nadal...

Widzę, że panie tak się rozmachały paletkami,

[zbyfauch]

że wypaletkowały właściwy temat wątku, czyli zamach na z prezesiej łaski figurującej Dudzie.

Przywołuję niniejszym do porządku. ;)

[jureek]

Wracając do tematu polecam artykuł w Rzepie:

www.rp.pl/Polityka/303179847-Prawda-o-wypadku-prezydenta-Andrzeja-Dudy.html
Nie muszę chyba dodawać, że wcale mnie nie zaskakują wyniki tego dziennikarskiego śledztwa. Nawet kłamliwe zwalanie winy na innych też już przerabialiśmy.