Forum Sport Tenis
ZMIEŃ

      grupy masters

    IP: 95.108.82.* 23.10.11, 18:56
    Aga w grupie z Caroline, Petrą i Verą. Poza Petrą optymalne rozwiązanie (lepsza byłaby Victoria). W drugiej Maria, Victoria, Li, Samantha.

    Żyć, nie umierać :)
      • Gość: ps Re: grupy masters IP: *.dynamic.chello.pl 23.10.11, 19:34
        Agnieszka ma zdecydowanie łatwiejszą grupę. Jest szansa przynajmniej na jedną wygraną. Polka ma ogromną przewagę psychologiczną nad Zwonariową, Wozniacki nie grała ostatnio dobrze, więc jak najbardziej można spróbować z nią powalczyć. Z Kvitovą będzie bardzo trudno, ale Czeszka jest bardzo nierówna, więc na pewno da się coś zrobić. W czerwonej grupie nie ma jednej, zdecydowanej faworytki. W białej natomiast prawdopodobnie z grupy wyjdą Szarapowa i Azarenka, bo Stosur i Li nie grały ostatnio dobrze, szczególnie mowa tu o Chince, która nic nie ugrała w drugiej połowie sezonu.
        • Gość: subiektywnie Re: grupy masters IP: *.polsl.pl 24.10.11, 08:20
          Aga ma zdecydowanie trudniejszą grupę. Szarapcia pewnie skreczuje szybko, Li grała fatalnie, Stosur tak sobie, Viktoria wydaje się tu faworytką pewną. Aga chyba żadną miarą nie jest w stanie ugrać czegokolwiek z Karolcią, nawet jak ta bez wielkiej formy. Z Kvitową tym bardziej, a Wierka w końcu też może wziąć rewanż. Generalnie - grupa Agi trudniejsza, bardziej tu należy upatrywać kandydatki do tytułu końcowego.
      • Gość: j. Słabsza grupa? IP: *.dynamic.chello.pl 24.10.11, 10:29
        Szeroko dziś kolportowany pogląd, że Aga miała w Stambule szczęśliwe losowanie, jest moim zdaniem dość pochopny. Aby oceniać, na ile korzystne było dla kogoś jakieś losowanie, musimy najpierw popatrzeć, o czym to losowanie decydowało. W Stambule zawodniczki podzielono na cztery pary:
        1. Caro + Masza
        2. Petra + Wika
        3. Zwonariowa + Li
        4. Stosur + Agnieszka
        i potem z każdej pary jedna pani trafiała do grupy Białej, druga do Czerwonej. Z perspektywy Agnieszki losowanie to decydowało więc o przydziale dla niej rywalki z każdej z par 1-3. Czy były to korzystne decyzje? W tej chwili można tak naprawdę ocenić to tylko w odniesieniu do pary drugiej. Wiktoria byłaby moim zdaniem nieco korzystniejszą rywalką od Petry, w tym sezonie bowiem Aga i Wika to są równorzędne rywalki, z Petrą zaś Aga grała raz i poległa. Jeśli chodzi o parę pierwszą, to trudno tu o wiarygodną ocenę, bo nic nie wiemy o formie Szarapowej, która trzy i pół tygodnia temu doznała nieładnie wyglądającej kontuzji i od tamtej pory w ogóle nie grała. Rozsądnie byłoby chyba jednak uznać, że liderka rankingu, nawet nie błyszcząca ostatnio formą, jest bardziej wymagającą przeciwniczką niż zawodniczka, o której jeszcze parę dni temu nie wiedzieliśmy, czy w ogóle wystąpi. Co do pary nr 3, to wszyscy radują się, że Isia dostała z niej Wierę, bo ostatnio Polka biła ją jak na zamówienie. Ale ogólna forma Zwo nie wyglądała tak mizernie, jak Chinki, która w ciągu ostatnich ośmiu tygodni rozegerała tylko dwa mecze - z Simoną Halep w US Open i z Monicą Niculescu w Pekinie - i oba przegrała. Może być, że Na wreszcie się ogarnęła i wróciła do formy z Melbourne czy Paryża, ale to życzeniowe myślenie, bo żadnych widomych oznak takiego odrodzenia w tej chwili nie mamy.

        Summa summarum, jeśli grupy w Stambule oceniać wg dostępnej obecnie wiedzy o formie i zdrowiu zawodniczek, trudno uznać grupę Agnieszki za słabszą. Można nazwać ją bezpieczniejszą, bo więcej w tej chwili da się powiedzieć o jej uczestniczkach, niż o paniach z grupy Białej. Gdyby Maria i Na miały wrócić do wysokiej formy (co wszyscy komentatorzy przyjmują najwyraźniej za pewnik, ciekawe czemu?), Biała będzie faktycznie trudniejsza. Ale to spekulacje, których zasadności na razie nie sposób ocenić; trzeba poczekać do czwartku.
        • Gość: ps Re: Słabsza grupa? IP: *.dynamic.chello.pl 24.10.11, 13:28
          Jędrzeju, z mojej strony są to tylko spekulacje-równie dobrze Agnieszka może zakończyć przygodę z Turcją z zerowym dorobkiem, jeśli chodzi o mecze, jak i pokusić się o wygranie pojedynku. Jeśli chodzi o dziewczyny z białej grupy, to wszystkie są nieobliczalne. Li potrafi miesiącami nic nie grać, by nagle przypomnieć o sobie. Ona już miała ta wcześniej, więc z jej strony wszystko jest możliwe. To samo Stosur.
          • Gość: j. Re: Słabsza grupa? IP: *.dynamic.chello.pl 24.10.11, 13:43
            Gość portalu: ps napisał(a):

            > [...] Jeśli chodzi o dziewczyny z białej grupy, to wszystkie są nieobliczalne.

            Właśnie dlatego mówię, że grupa Czerwona jest "bezpieczniejsza", tzn. mniej ryzykowna. Ale też trudniej w niej liczyć np na komplet zwycięstw. By uznać ją za słabszą, w dniu dzisiejszym nie ma absolutnie podstaw.
        • manddia Re: Słabsza grupa? 24.10.11, 13:39
          Można też popatrzeć na to w inny sposób: z par rankingowych WTA 1/ WTA 2, WTA 3/ WTA 4 oraz WTA 5/ WTA 6 Małopolanka trafiła na "jedynkę" (gorzej dla Agi), "trójkę" (gorzej) i "szóstkę" (lepiej), czyli 2 do 1 na niekorzyść krakowianki.

          PS. A skąd masz takie informacje o komentatorach, że Li ma być bardzo groźna?
      • Gość: J. Co teraz IP: *.dynamic.chello.pl 26.10.11, 05:47
        Mamy za sobą pierwszy dzień WTA Champs, a wraz i odpowiedź na pytanie, ile aktualnie warta jest gra Szarapowej. Ciekaw jestem czy ci, którzy uważali, że Isia miała szczęście trafiając do jednej grupy z Caro, a nie z Marią (czyli większość komentujących), podtrzymują swą opinię?
        • Gość: maciej Re: Co teraz IP: *.rev.stofanet.dk 26.10.11, 07:20
          Do tego grona Radwanska dostala sie w ostatniej chwili a zatem teoretycznie jest najslabsza i obojetnie w jakiej grupie gra, to jest najalabsza i liczyc moze jedynie na slabsza forme pozostalych.
    Inne wątki na temat:
    Pełna wersja