software tester

[Gość: gosc]

czy ktos pracuje jako software tester, czy potrzebna jest znajomosc
programowania zeby byc testerem i jakie narzedzia do testowania trzeba znac?
Dziekuje.

[Gość: uerty]

nie, nie trzeba umiec programowac, zeby zostac testerem. Jednakze, jesli myslisz na powaznie o testowaniu to jednak przydaje sie znajomosc programowania. Latwiej tez wowczas porozumiec sie z programista, ktory cos zle napisal. Z drugiej jednak strony przemadrzaly tester, ktory byl za slaby zeby zostac programista, pokazujacy na kazdym kroku programiscie jakto on by to lepiej napisal jest istnym koszmarem.

[kosskoss]

zalezy co tam bedziesz testowal. przydaje sie znajomosc programowania chociazby
zeby napisac narzedzia automatyzujace testy (nie wszystko da sie znalezc na
sourceforge). podczas testowania (nie dev. czyli unit testy) lepiej nie wgryzac
sie w kod (czyli stosowac tzw. white box testing) bo mozna 'oslepnac' na bledy
tak samo jak dev ktory dany soft pisal. do kolegi wyzej, tez bym mogl napisac,
ze wymadrzajacy sie dev ktory mysli ze jest nie wiadomo jak inteligentny jest
istnym koszmarem. troche szacunku do czyjes pracy prosze. mnie na przyklad
pisanie kodu w ogole nie kreci, ale testowanie i architektura jak najbardziej. i
to wlasnie robie

[Gość: edek]

wedlug mnie warto znac SQL , no i cokolwiek wiedziec o visual basic uzywany
chociazby w QTP

[Gość: dfsfsd]

edek? co ma piernik ...

[Gość: edek]

> edek? co ma piernik ...


??

nie do konca wiem o co ci chodzi, ale przy testowaniu czegos bardziej zlozonego
niz stronka www, przy uzyciu sql mozna sobie popatrzec w bazie czy wszytko w
porzadku , mozna zapodac inserty do bazy i dzialac cos na nich poprostu testowac
, a qtp to takie narzedzie wspomagajace testy ale to nie bede ci tlumaczyl
zawilosci

[Gość: ronin81]

hmm u nas unit testy to sa jeszcze wewnetrzne testy developera ... a dopiero
system tests to domena QA-a - ale pewnie to po prostu roznica w nazewnictwie

[Gość: jacek_placek]

Krótko i na temat:
1) warto znać podstawy programowania chociaż, może jakiś język skryptowy? Nawet jeżeli nie po to, żeby pisać automaty to po to, żeby zrozumieć pewne rzeczy i w odpowiedni sposób podchodzić do niektórych przypadków testowych
2) jeżeli coś poważniejszego niż strony internetowe w średniej wielkości agencji interaktywnej/domu medialnym/jakkolwiek się nie nazwą - to znajomość SQL na poziomie pozwalającycm wykonywać bardziej skomplikowane zapytania, update'y czy inserty jest niezbędna. Oczywiście najwięcej można się nauczyć podczas praktycznego wykorzystania umiejętności, ale przynajmniej podstawy SQL są niezbędne. Czasami warto umieć pisać jakieś proste procedurki PL/SQL, zależy od projektu.
3) dużo cierpliwości ;]

[kosskoss]

Gość portalu: jacek_placek napisał(a):

> Krótko i na temat:
> 1) warto znać podstawy programowania chociaż, może jakiś język skryptowy? Nawet
> jeżeli nie po to, żeby pisać automaty to po to, żeby zrozumieć pewne rzeczy i
> w odpowiedni sposób podchodzić do niektórych przypadków testowych
> 2) jeżeli coś poważniejszego niż strony internetowe w średniej wielkości agencj
> i interaktywnej/domu medialnym/jakkolwiek się nie nazwą - to znajomość SQL na p
> oziomie pozwalającycm wykonywać bardziej skomplikowane zapytania, update'y czy
> inserty jest niezbędna. Oczywiście najwięcej można się nauczyć podczas praktycz
> nego wykorzystania umiejętności, ale przynajmniej podstawy SQL są niezbędne. Cz
> asami warto umieć pisać jakieś proste procedurki PL/SQL, zależy od projektu.

co wy z tym sqlem? nic innego sie dzis nie testuje tylko bazy? tester powinien
znac 'filozofie testowania' a narzedzi/jezykow/queraczy sie nauczy jak sie dowie
co ma testowac. nikt nie szuka 'testera PHP' jak sie szuka programistow PHP na
przyklad. w tym fachu trzeba byc wszechstronnym i szybko sie uczyc.

> 3) dużo cierpliwości ;]

no, nie zawsze ma sie komfort posiadania wystarczajacej ilosci czasu na
stosowanie cierpliwosci. powiedzialbym, ze wazniejszy jest 'nos' czyli
umiejetnosc typowania miejsc najbardziej zagrozonych defektami. dzis nikt nie
kupuje niezawodnego softu bo bylby za drogi, chodzi raczej o to, zeby nie
wykrzaczyl sie calkowicie i nie narazil klienta na straty. pomniejsze wpadki
tuszuje sie upgrade'ami

[jamesonwhiskey]

> co wy z tym sqlem? nic innego sie dzis nie testuje tylko bazy? tester powinien
> znac 'filozofie testowania' a narzedzi/jezykow/queraczy sie nauczy jak sie dowi
> e
> co ma testowac



sql nie nauczysz sie z dnia na dzien, wedlug mnie to absolutna podstawa



> dzis nikt nie
> kupuje niezawodnego softu bo bylby za drogi, chodzi raczej o to,
> zeby nie wykrzaczyl sie calkowicie i nie narazil klienta na straty

ja bym z tym nikt uwazal, sa dziedziny gdzie placi sie duzo kasy za duzo testow
i wymaga sie aby wszytko dzialalo jak nalezy i to nie jakos tam zeby sie nie
wysypalo ma dzialac jak to jest zalozone a system jest jebczy

[kosskoss]

jamesonwhiskey napisał:

> > co wy z tym sqlem? nic innego sie dzis nie testuje tylko bazy? tester pow
> inien
> > znac 'filozofie testowania' a narzedzi/jezykow/queraczy sie nauczy jak si
> e dowi
> > e
> > co ma testowac
>
>
>
> sql nie nauczysz sie z dnia na dzien, wedlug mnie to absolutna podstawa
>
>
podstawa do czego? do testowania wszystkiego? bzdura.
>
> > dzis nikt nie
> > kupuje niezawodnego softu bo bylby za drogi, chodzi raczej o to,
> > zeby nie wykrzaczyl sie calkowicie i nie narazil klienta na straty
>
> ja bym z tym nikt uwazal, sa dziedziny gdzie placi sie duzo kasy za duzo testow
> i wymaga sie aby wszytko dzialalo jak nalezy i to nie jakos tam zeby sie nie
> wysypalo ma dzialac jak to jest zalozone a system jest jebczy

zapewne. ja akurat testuje w telco i lepiej zeby ludzie nie wiedzieli jakie to
sa 'niezawodne' systemy. no ale klient chce na wczoraj to ma. kiedys robilismy
release w rok (byl porzadnie przetestowany, niezawodny i drogi jak cholera),
teraz o takim komforcie nie ma mowy.