Dodaj do ulubionych

Katastrofa pod Smoleńskiem.

14.11.11, 21:06
Nie żebym się czepiał.

niezalezna.pl/18942-fizycy-chca-zbadac-wrak-tupolewa
Wrak u ruskich, czarne skrzynki u ruskich, trumny zalutowane.

Niepodległe państwo polskie nie istnieje.
Szanowni panowie profesorowie, w większości bezproduktywne nieroby do składania podpisów po cyklu wykładów zerżniętych z zagranicznej literatury, stoją w kolejce do emerytury zatroskani o jej ( emerytury ) wysokość.
Na polskich uczelniach technicznych roi się od ludzi, którzy powinni podnieść wrzask na całą Polskę, gdy przedstawiony został raport MAKu. Gdzie byli i gdzie są ci ludzie.
Polska stała się krajem małych, zastrachanych przez władzę, kundli. Im wyższy stołek, tym bardziej bojący się o swoją dupę śmieć. Poczucie obowiązku, jakiś podstawowy wewnętrzny imperatyw zmuszający tych ludzi do działania, nie istnieje. Tragedia. Tragedia jeszcze gorsza od szkopów lejących po ryjach zaskoczone polacwo w dniu jego święta. Państwo jest tworzone przez ludzi. Śmieci są na śmietniku.

Powinni mieć prawo do badań polscy fizycy fizycy czy nie ?
Obserwuj wątek
    • jedzoslaw Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 14.11.11, 23:01
      Z tego, co czytałem w innych miejscach to jedyny krzyk podnoszą naukowcy skojarzeni z określonymi opcjami politycznymi. Nadal nie chcą uwierzyć, że doszło do tragicznego wypadku.
      • czarek_777 Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 14.11.11, 23:07
        Nie chcesz sprawdzić ? włożyć palec do rany ? by sprawdzić czy ta istnieje ? Rosja to nie Chrystus. Jemu wierzę bezgranicznie ,miłuję Go i kocham. Rosji nie wierzę a tym co Jej wierzą także nie wierze. Dlatego Tuskowi nie wierzę. Bo to polski Judasz. Sprzedawczyk. Dobranoc.
        • jedzoslaw Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 14.11.11, 23:12
          Chrystus powiedział też: "Nie sądźcie, a nie będziecie sądzeni". Uważam, że doszło do zaniedbań z obu stron, a Rosja się do nich nie chce przyznać. Zamach wykluczam- wcześniej już tłumaczyłem, dlaczego.
          Dobranoc
    • matt.j Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 14.11.11, 23:53
      Zapewne zupełnie niezamierzonym splotem okoliczności PiS i jego ideologiczni zwolennicy doprowadzili do takiej sytuacji, że u większości polskiego społeczeństwa na hasło "Smoleńsk" najzwyczajniej flaki się przewracają. PiS nie chce wyjaśnić tragedii, woli utrzymywać ją na fali spiskowych domysłów i karmić nią swoich wyborców.

      Czarku, na pewno w nasz samolot pierdolnęła ruska rakieta. Zadowolony jesteś?
      • sibeliuss Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 00:28
        To był zamach. Czy gdyby Lechu żył Polską byłaby lepsiejsza?
    • marcin_rz Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 10:58
      > Polska stała się krajem małych, zastrachanych przez władzę, kundli. Im wyższy s
      > tołek, tym bardziej bojący się o swoją dupę śmieć. Poczucie obowiązku, jakiś po
      > dstawowy wewnętrzny imperatyw zmuszający tych ludzi do działania, nie istnieje.
      > Tragedia. Tragedia jeszcze gorsza od szkopów lejących po ryjach zaskoczone pol
      > acwo w dniu jego święta. Państwo jest tworzone przez ludzi. Śmieci są na śmietn

      Bo wszyscy się boją, boi się Tusk, że jak zacznie skakać, to ruskie zamkną gaz. Polska jest zinwigilowana przez ruski wywiad, z którym od 89 nikt sobie nie poradził. Nawet gdyby ktoś chciał dochodzić u ruskich swoich racji, to i tak jest za mały. A nasi sojusznicy mają nas w duupie. Generalnie, i krótko: jako kraj jesteśmy za "krótcy"
      • sibeliuss Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 11:07
        Czy planowana rewolucja braci Kaczyńskich miała jakikolwiek sens biorąc pod uwagę siłę i rozmiary naszej ojczyzny? Zmieniliby coś na dobre?
        • matt.j Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 11:16
          sibeliuss napisał:
          > Czy planowana rewolucja braci Kaczyńskich miała jakikolwiek sens biorąc pod uwa
          > gę siłę i rozmiary naszej ojczyzny? Zmieniliby coś na dobre?

          Na dobre nie, na złe tak. Olbrzymi rynek zbytu jaki nasze firmy miały na wschodzie został trochę przystopowany przez działania naszych bliźniaków. Efekt był taki, że wiele polskich firm aby eksportować do Rosji musiało się przenieść do krajów nadbałtyckich względem których Rosja nie zastosowała takich blokad gospodarczych. Wiele firm, szczególnie z branży spożywczej, których większość produkcji była eksportowana do Rosji przeżywały poważne kryzysy za czasów Kaczyńskich, część padło. Ale cóż tam kilka ofiar. Co prawda nic politycznie nie załatwione ale najważniejsze, że wyborcom pokazaliśmy, że nasze jest góra, że jesteśmy twardzi i nie będziemy z rosyjskimi oprawcami nawet rozmawiać.
          • sibeliuss Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 11:34
            Ich koszty gospodarcze nie interesowały - ale o tym nikt nie pamięta. Zaraz dostaniemy link do niezależnej, że powinniśmy być jak dawna Albania smile
        • marcin_rz Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 12:21
          > Czy planowana rewolucja braci Kaczyńskich miała jakikolwiek sens biorąc pod uwa
          > gę siłę i rozmiary naszej ojczyzny? Zmieniliby coś na dobre?

          oj i znowu ci Kaczyńscy, wszędzie Kaczyńscy, jak już nie ma o czym mówic, to rzuca "Kaczyński" i znowu jest temat

          Ale skoro już chcesz o tym, dobre, co zaczęli Kaczyńscy, to zabranie się za WSI, co z pozoru wyglądało na strzał w stopę, ale przy konsekwentnym kontynuowaniu zmian przez nastepców, to obecnie Polskie służby były by zreformowane.

          >biorąc pod uwagę siłę i rozmiary naszej ojczyzny?

          Jednym z argumentów wejścia w struktury NATO i EU było wzmocnienie pozycji naszego kraju? a co mamy teraz? stracone szanse, lot do smoleńska był lotem wojskowym, wobec czego NATO powinno nas wesprzeć. Gazociąg północy, to tez jak by nic wspólnego z działaniem w kooperacji wewnątrz EU nie ma. Co zrobiły struktury UE aby pomóc nam w negocjacjach z ruskimi w kwestii ceny gazu? Skoro mamy takiego męza stanu za premiera i Buzka w PE, to dlaczego jestesmy jako kraj tak zmarginalizowani?
          • sibeliuss Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 12:48
            Pisząc Kaczyńscy miałem na myśli poprzedni układ sił. To jak skończyły LPR i Samoobrona też dużo mówi o ich marionetkowości. Dużo też mówi fakt, że SLD wykonało lot koszący w czasie tylko jednej kadencji, a Cimoszewicz i Siwiec, którzy przyłożyli do tego rękę są politycznymi cieniami (albo jak ktoś woli cieniasami).

            Uprzedzę Twoje insynuację i zaznaczę, że wiele inicjatyw było dobrym ziarnem i dało stukrotny plon. Wiele z założenia było szczytnych, tylko wykonanie ziobrujące. Może dlatego liczę, że Ziobro i Kurski (których nie znoszę, ale są politycznie ciekawi) stworzą ambitną partię. A Jarosław, no on jeszcze długo będzie pajacował, tylko klakierów będzie co raz mniej.
            • marcin_rz Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 14:05
              > Uprzedzę Twoje insynuację i zaznaczę, że wiele inicjatyw było dobrym ziarnem i
              > dało stukrotny plon

              uff, czyli jednak Bracia coś dobrego wnieśli

              > A Jarosław, no on jeszcze długo będzie pa
              > jacował, tylko klakierów będzie co raz mniej.

              on już jest politycznym zombie, którego wskrzesza od czasu do czasu Palikot z TVN starając się udowodnić, Kaczyńskiemu, że jest wielbłądem
          • matt.j Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 19:39
            marcin_rz napisał:
            > lot do smoleńska był lotem wojskowym, wobec czego NATO powinno nas wesprzeć.

            Jak głupia, bezmyślna papuga powtarzasz brednie. Zapoznaj się nieco chłopie z tematyka lotnictwa i gdy będziesz przynajmniej szare pojęcie na temat klasyfikacji lotów, a tak naprawdę na temat klasyfikacji stref powietrznych, to wtedy wypowiadaj się w tych tematach. Inaczej tylko sam się ośmieszasz, choć rozumiem, że dla prezesa niektórzy są w stanie zrobić wszystko.
            • marcin_rz Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 21:10
              to wytłumacz papudze, zamiast się z niej nabijać

              samolot należał do 36 pułku, pilotowany był przez wojskowych pilotów, prezydent był zwierzchnikiem sił zbrojnych, skąd zatem klasyfikacja lotu cywilnego?
              chciałbym, abyś małemu żuczkowi wytłumaczył te niuanse, chętnie poczytam
              • ralphie Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 16.11.11, 08:18
                marcin_rz napisał:

                > to wytłumacz papudze, zamiast się z niej nabijać

                Może dlatego, że przelot głowy Państwa na uroczystości nie był zadaniem NATO?
                Przelot, przelotem cywilnym też nie był, bo inaczej strona rosyjska kategorycznie zabroniła by lądowania, a tak mogli jedynie zasugerować.
                • skiela1 Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 16.11.11, 14:07
                  Gdzies czytalam ,ze byl to przelot 'panstwowy,ktory nie jest lotem cywilnym ani wojskowym.
                  Jakas nowa kategoria po to zeby pozbyc sie odpowiedzialnosci.
    • sagittarius954 Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 11:32
      Generalnie rzecz ujmując . Upłynęło już troszkę czasu ,aby inaczej na tą sprawe spojrzeć . I nie chodzi wcale o przyczyny wypadku,( nie jestem zwolennikiem teorii spiskowej o zamachu) ale o odebranie co nasze . I jeśli tego rząd nie dopilnuje ....No to niech nie liczy ,że poparcie jego pracy nie ulegnie zmianie . Przecież PO to nie tylko Tusk . Zapewne nawet po nim zechcą dalej rządzić , o ile w tym czteroleciu sprawy nie zamkną , raczej niech nie liczą na fotele a przynajmniej na taka samą ich ilość .
      • sibeliuss Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 11:35
        Ależ rząd albo jest głupi, albo robi to z premedytacją. Na co liczą? Chyba nie na to, że wraz zamknięciem wieka na Wawelu sprawa się skończyła.
        • sagittarius954 Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 11:56
          Maja ułatwiona sprawę w kraju , poniewaz opozycja ciagle wywleka jakies zabobony spiskowe zamiast zarządać zgoła czegoś innego .
          Nigdy nie rozumiałem dyplomacji ,ale wydaje sie nieporozumieniem czekanie na ocieplenie czegoś co nie nastapi . Ani Tusk nie zostanie przyjacielem Putina czy Miedwiediewa , ani odwrotnie . Za mało jest przecieków z tego pola aby coś wydumac . Zdaje się ,że manewry polityczne i dyplomatyczne polegaja na cierpliwym czekaniu na okazję , co zupełnie nie jest domena społeczeństwa w dodatku troszke zniecierpliwionego .
          • matt.j Re: Katastrofa pod Smoleńskiem. 15.11.11, 19:41
            sagittarius954 napisał:
            > Maja ułatwiona sprawę w kraju , poniewaz opozycja ciagle wywleka jakies zabobon
            > y spiskowe zamiast zarządać zgoła czegoś innego .

            Ponieważ PiSowi wcale a to wcale nie zależny na dojściu do prawdy. Większy kapitał zbija na karmieniu swoich zwolenników właśnie tymi zabobonami.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka