Tak powinno być i u nas.

[piotr_57]

wiadomosci.onet.pl/swiat/usa-18-letnia-matka-zabila-napastnika-za-rada-poli,1,4990071,wiadomosc.html

[1zorro-bis]

tak? To by z 40 milionow Polakow moze by polowa zostala....

[piotr_57]

1zorro-bis napisał:

> tak? To by z 40 milionow Polakow moze by polowa zostala....

Oddzieliło by się ziarno od plew.

[1zorro-bis]

Ty Piotrze to masz takie ciagotki jak.....chlopcy Adolfa.
Ten tez oddzielal....
piotr_57 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > tak? To by z 40 milionow Polakow moze by polowa zostala....
>
> Oddzieliło by się ziarno od plew.

[piotr_57]

1zorro-bis napisał:

> Ty Piotrze to masz takie ciagotki jak.....chlopcy Adolfa.
> Ten tez oddzielal....
>
Rozmowa z Tobą jest bez sensu.

[1zorro-bis]

jest bez sensu bo nie podzielam Twoich skrajnych pogladow?
Gdzies to juz slyszalem....Ale na innym forum.
piotr_57 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > Ty Piotrze to masz takie ciagotki jak.....chlopcy Adolfa.
> > Ten tez oddzielal....
> >
> Rozmowa z Tobą jest bez sensu.

[piotr_57]

1zorro-bis napisał:

> jest bez sensu bo nie podzielam Twoich skrajnych pogladow?

Nie, bo próbujesz mnie obrazić kretyńskimi porównaniami.
Gdybyś był w Polsce i powiedział mi to w oczy, miałbyś na głowie trudny (i kosztowny!) proces cywilny. Człowiek cywilizowany, nawet jeśli jest poza zasięgiem jurydykatury rozmówcy zachowuje się godnie. Ty nie. I to jest powód dla którego rozmowa z Tobą jest bez sensu.
> Po prostu nie umiesz argumentować nie obrażając rozmówcy, ot taka "przypadłość" umysłowa.

[1zorro-bis]

co??!! Przepraszam Cie bardzo, ale jesli Ty piszesz ze to jest dobry sposob - czytaj samosad i strzelanie do ludzi - aby odzielic ziarno od plewu - i piszesz to juz na drugim watku (!!!) to tylko takie porownanie przychodzi mi do glowy. Wiec albo uscislisz swoje mysli albo bedziesz narazony - i nie tylko z mojej strony pewnie - na tego typu komentarze. A "jurysdykcja" to Ty mnie nie musisz straszyc, bo to smieszne....
piotr_57 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > jest bez sensu bo nie podzielam Twoich skrajnych pogladow?
>
> Nie, bo próbujesz mnie obrazić kretyńskimi porównaniami.
> Gdybyś był w Polsce i powiedział mi to w oczy, miałbyś na głowie trudny (i kosz
> towny!) proces cywilny. Człowiek cywilizowany, nawet jeśli jest poza zasięgiem
> jurydykatury rozmówcy zachowuje się godnie. Ty nie. I to jest powód dla którego
> rozmowa z Tobą jest bez sensu.
> > Po prostu nie umiesz argumentować nie obrażając rozmówcy, ot taka "przypa
> dłość" umysłowa.

[piotr_57]

1zorro-bis napisał:

albo bedziesz narazony - i nie tylko z mojej st
> rony pewnie -

Nie widzę tu więcej ćwierć inteligentów, nie potrafiących odróżnić samosądu od obrony koniecznej. Ale nawet jeśli, to mnie to nie przeraża. Nigdy nie zabiegam o sympatie rozmówców na forach.

[1zorro-bis]

"nie widze tutaj wiecej cwiercinteligentow".....
O....! dziekuje za komplement! Ja caly czas myslaem, ze ja jestem 1/(....
Ale wracajac do Ciebie moja Ty Alfo & Omega....
W nNemczech trzech rabusiow napadlo w domu zamoznego 70-cio latka.
Zostal pobity. Udalo mus ie wyrwac i dostac do swojej broni myslíwskei. Mial oczywiscie zezwolenie na bron bo byl mysliwym. Postrzelil (w brzuch) jednego z napastnikow, ktory w szpitalu zmarl. Facet po kilku rozprawach dostal wyrok 2 lata w zawieszeniu na 5 lat poniewaz Sad uznal, ze mimo ze dzialal w obronie wlasnej w swoim domu - jako doswiadczony mysliwy - mogl postrzekic faceta w nogi a nie w brziuch co spowodowalo jego smierc.
Ale niemiecki sedzia to tez pewnie cwiercinteligent.....
piotr_57 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> albo bedziesz narazony - i nie tylko z mojej st
> > rony pewnie -
>
> Nie widzę tu więcej ćwierć inteligentów, nie potrafiących odróżnić samosądu od
> obrony koniecznej. Ale nawet jeśli, to mnie to nie przeraża. Nigdy nie zabiegam
> o sympatie rozmówców na forach.

[matt.j]

piotr_57 napisał:
> Nie, bo próbujesz mnie obrazić kretyńskimi porównaniami.
> Gdybyś był w Polsce i powiedział mi to w oczy, miałbyś na głowie trudny (i kosz
> towny!) proces cywilny. Człowiek cywilizowany, nawet jeśli jest poza zasięgiem
> jurydykatury rozmówcy zachowuje się godnie.

Ale się obśmiałem. Piotr, nawet nie sądziłem, że ty nawet czasem żartobliwie coś potrafisz napisać

Odrobinka dystansu do siebie MuchoMachoPiotrze

[1zorro-bis]

pieeeeekne!
matt.j napisał:

> piotr_57 napisał:
> > Nie, bo próbujesz mnie obrazić kretyńskimi porównaniami.
> > Gdybyś był w Polsce i powiedział mi to w oczy, miałbyś na głowie trudny (
> i kosz
> > towny!) proces cywilny. Człowiek cywilizowany, nawet jeśli jest poza zasi
> ęgiem
> > jurydykatury rozmówcy zachowuje się godnie.
>
> Ale się obśmiałem. Piotr, nawet nie sądziłem, że ty nawet czasem żartobliwie co
> ś potrafisz napisać
>
> Odrobinka dystansu do siebie MuchoMachoPiotrze
>

[piotr_57]

matt.j napisał:


> Ale się obśmiałem. Piotr, nawet nie sądziłem, że ty nawet czasem żartobliwie co
> ś potrafisz napisać

Poznać mądrego po śmiechu jego.
> Nie napisałem, że ten proces wygram, czy że jego w tiurmu zaprowadzę. Ale mogę każdemu w takiej sytuacji zafundować trudny i kosztowny proces cywilny. W tym, mniej więcej stylu:
www.ryszardbender.pl/publikacje/1998/czas_7.html
Ja mogę w nieskończoność mnożyć czynności procesowe i "reprezentować się przed sądem sam. On do wszystkiego musi najmować prawników, a to kosztuje.
Mam dość dużą wprawę. Wygrałem (przed warszawską okręgówka) już kilkanaście procesów o naruszenie dóbr, w tym między innymi np. z UPC TP, czyli dość dużymi instytucjami mającymi całe sztaby prawnicze. Poradziłbym sobie i z nim.

[1zorro-bis]

Mysle, ze nie poradzilbys sobie.....
Mam dwoch doskonalych prawnikow.....
I stac mnie na takie "zabawy"....
piotr_57 napisał:

> matt.j napisał:
>
>
> > Ale się obśmiałem. Piotr, nawet nie sądziłem, że ty nawet czasem żartobli
> wie co
> > ś potrafisz napisać
>
> Poznać mądrego po śmiechu jego.
> > Nie napisałem, że ten proces wygram, czy że jego w tiurmu zaprowadzę. Ale
> mogę każdemu w takiej sytuacji zafundować trudny i kosztowny proces cywilny. W
> tym, mniej więcej stylu:
> www.ryszardbender.pl/publikacje/1998/czas_7.html
> Ja mogę w nieskończoność mnożyć czynności procesowe i "reprezentować się przed
> sądem sam. On do wszystkiego musi najmować prawników, a to kosztuje.
> Mam dość dużą wprawę. Wygrałem (przed warszawską okręgówka) już kilkanaście pro
> cesów o naruszenie dóbr, w tym między innymi np. z UPC TP, czyli dość dużymi in
> stytucjami mającymi całe sztaby prawnicze. Poradziłbym sobie i z nim.
>

Piotrze....

[1zorro-bis]

przeczytalem i ...sie usmialem.
To Ty....pieniacz jestes! Bez urazy....

[matt.j]

> Ja mogę w nieskończoność mnożyć czynności procesowe i "reprezentować się przed
> sądem sam. On do wszystkiego musi najmować prawników, a to kosztuje.
> Mam dość dużą wprawę. Wygrałem (przed warszawską okręgówka) już kilkanaście pro
> cesów o naruszenie dóbr, w tym między innymi np. z UPC TP, czyli dość dużymi in
> stytucjami mającymi całe sztaby prawnicze. Poradziłbym sobie i z nim.

Tak, tak, wiemy. Jesteś super świetny i w ogóle i w szczególe. Tylko dlaczego w takim razie na każdym kroku udowadniasz swoją męskość i idealność tego nie rozumiem.
To, że jesteś wartościowym człowiekiem, masz dużą wiedzę w pewnych dziedzinach, do tego popartą doświadczeniem jak najbardziej doceniam. Ale nie jesteś na każdym polu i poletku guru, nikt z nas nie jest... a wszyscy z tym żyjemy

--------------------------------

Samochwała w kącie stała
I wciąż tak opowiadała:
"Zdolna jestem niesłychanie,
Najpiękniejsze mam ubranie,
Moja buzia tryska zdrowiem,
Jak coś powiem, to już powiem,
Jak odpowiem, to roztropnie,
W szkole mam najlepsze stopnie,
Śpiewam lepiej niż w operze,
Świetnie jeżdżę na rowerze,
Znakomicie muchy łapię,
Wiem, gdzie Wisła jest na mapie,
Jestem mądra, jestem zgrabna,
Wiotka, słodka i powadna,
A w dodatku, daję słowo,
Mam rodzinę wyjątkową:
Tato mój do pieca sięga,
Moja mama - taka tęga
Moja siostra - taka mała,
A ja jestem - samochwała!"

[1zorro-bis]

to jeste zdaje sie "syndrom emeryta"....
Cieple kapcie & duzo wolnego czasu.....

[skiela1]

Ty to masz tupet,chyba luster w domu nie masz .
A ten wierszyk to kiedys mialam zadedykowac Tobie

[sibeliuss]

Dobrze, że masz grzeczne dzieci

[piotr_57]

sibeliuss napisał:

> Dobrze, że masz grzeczne dzieci

Ale już na swoich wnuków, a szczególnie młodszego, nie postawiłbym nawet złamanego grosza.

[sibeliuss]

Może nie są bici?

[piotr_57]

sibeliuss napisał:

> Może nie są bici?

Chciałbyś bić 100kg 18-nastolatka większego od Ciebie o głowę?

[anoagata]

Zastanawiam się nad psychiką ich i naszą.W takim momencie rozmawiać 20 min... uspokoić trzy miesięczne dziecko...

[piotr_57]

anoagata napisała:

> Zastanawiam się nad psychiką ich i naszą.W takim momencie rozmawiać 20 min... u
> spokoić trzy miesięczne dziecko...

A mnie zastanawia to, że 18-latka ma dwa legalne pistolety! Ma się czym bronić i prawidłowo ze swoich praw korzysta. Jeżeli to nie jest jakaś kaczka dziennikarska to zachowanie tej młodej kobiety jest imponujące.

[anoagata]

Oczywiście jest wszystko imponujące,a nawet niedorzeczne,że w wieku 18-tu lat już była wdową,chyba to jednak kaczka,bo to jakieś kacze jest.

[piotr_57]

anoagata napisała:

> Oczywiście jest wszystko imponujące,a nawet niedorzeczne,że w wieku 18-tu lat j
> uż była wdową

To akurat mogę sobie wyobrazić. Znam przypadki zgonów na raka (szczególnie białaczkę czy ziarnice) w ciągu 2 tygodni i to w wieku młodszym niż 18lat. ,

chyba to jednak kaczka,bo to jakieś kacze jest.

Też mam takie wrażenie.

[1zorro-bis]

imponujacy jest SAMOSAD?! No, rany....na jakim swiecie Ty zyjsz?
piotr_57 napisał:

> anoagata napisała:
>
> > Zastanawiam się nad psychiką ich i naszą.W takim momencie rozmawiać 20 mi
> n... u
> > spokoić trzy miesięczne dziecko...
>
> A mnie zastanawia to, że 18-latka ma dwa legalne pistolety! Ma się czym
> bronić i prawidłowo ze swoich praw korzysta. Jeżeli to nie jest jakaś kaczka dz
> iennikarska to zachowanie tej młodej kobiety jest imponujące.

[piotr_57]

1zorro-bis napisał:

> imponujacy jest SAMOSAD?! No, rany....na jakim swiecie Ty zyjsz?
> piotr_57 napisał:
>
Imponujące są pokłady Twojej ignorancji.

[1zorro-bis]

i tutaj bym sie spieral o "palme pierwszenstwa"....
piotr_57 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > imponujacy jest SAMOSAD?! No, rany....na jakim swiecie Ty zyjsz?
> > piotr_57 napisał:
> >
> Imponujące są pokłady Twojej ignorancji.

[ewa9717]

A ja tym razem poprę Piotra. Jeżeli bandzior włamuje się do mojego domu, w dodatku jest uzbrojony, mam prawo strzelić. I w chwili tak ogromnego napięcia i strachu nie ma czasu celować w nóżkę.

[1zorro-bis]

jestes za ogolnym dostepem obywatela do broni?

[1zorro-bis]

strzelalas kiedys do czlowieka?

[ewa9717]

Na pewno łatwiej by mi było strzelić do atakującego mnie niż np. dziabnąć nożem.

[1zorro-bis]

strzelalas kiedys? Widzialas z bliska co pocisk robi z ....dynia?

[ewa9717]

Owszem, strzelam nawet nieźle. Jest mi obojętne, co w sytuacji zagrożenia mojego życia pocisk zrobi z ... dynią.

[1zorro-bis]

a jesli dynia to bedzie ....glowa?

[ewa9717]

Tym gorzej dla głowy.

[1zorro-bis]

?!
Samosad nie ma nic wspolnego z samoobrona....

[skiela1]

A mnie zastanawia co robila policja w ciagu tych 20 minut
Kawe pili?

[1zorro-bis]

no wlasnie....
skiela1 napisała:

> A mnie zastanawia co robila policja w ciagu tych 20 minut
> Kawe pili?

[piotr_57]

skiela1 napisała:

> A mnie zastanawia co robila policja w ciagu tych 20 minut
> Kawe pili?

To też ciekawe, ale zupełnie bez wpływu na prawa i zachowanie tej kobiety.

[1zorro-bis]

prawo nie zezwala na zabijanie.

[skiela1]

Nie wiem jakie jest prawo w Oklahomie ale wiem ,ze jest pozwolenie na posiadanie kazdego rodzaju broni.

[piotr_57]

skiela1 napisała:

> Nie wiem jakie jest prawo w Oklahomie ale wiem ,ze jest pozwolenie na posiadani
> e kazdego rodzaju broni.

To federalne (konstytucyjne) prawo do obrony. Jeden z filarów amerykańskiej konstytucji.

[piotr_57]

piotr_57 napisał:

> To federalne (konstytucyjne) prawo do obrony. Jeden z filarów amerykańskiej kon
> stytucji.

II i IV poprawka do konstytucji, które "weszły" w pakiecie z 15.12.1791.
pl.wikipedia.org/wiki/Lista_poprawek_do_Konstytucji_Stan%C3%B3w_Zjednoczonych
2. Prawo posiadania i noszenia broni 25 września 1789 15 grudnia 1791
4. Prawo do nietykalności osobistej i materialnej, zasady nakazów rewizji 25 września 1789 15 grudnia 1791

[1zorro-bis]

i chwala Bogu, ze przynajmniej raz Polska Konstytucja jest bardziej cywilizowana....
piotr_57 napisał:

> piotr_57 napisał:
>
> > To federalne (konstytucyjne) prawo do obrony. Jeden z filarów amerykański
> ej kon
> > stytucji.
>
> II i IV poprawka do konstytucji, które "weszły" w pakiecie z 15.12.1791.
> pl.wikipedia.org/wiki/Lista_poprawek_do_Konstytucji_Stan%C3%B3w_Zjednoczonych
> 2. Prawo posiadania i noszenia broni 25 września 1789 15 grudnia 1791
> 4. Prawo do nietykalności osobistej i materialnej, zasady nakazów rewizji 25
> września 1789 15 grudnia 1791

[1zorro-bis]

i dobrze, ze nie w Polsce...
skiela1 napisała:

> Nie wiem jakie jest prawo w Oklahomie ale wiem ,ze jest pozwolenie na posiadani
> e kazdego rodzaju broni.

[piotr_57]

1zorro-bis napisał:

> prawo nie zezwala na zabijanie.

Bzdura totalna. Prawo wszystkich cywilizowanych krajów (a USA w szczególności) zezwala na zabicie napastnika, w obliczu zagrożenia życia lub zdrowia.
A w USA w dodatku w obronie mienia.

[1zorro-bis]

jakich krajow? Bo chyba nie w Europie. A USA akurat nie sa przykladem cywilizowanego kraju....
piotr_57 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > prawo nie zezwala na zabijanie.
>
> Bzdura totalna. Prawo wszystkich cywilizowanych krajów (a USA w szczególności)
> zezwala na zabicie napastnika, w obliczu zagrożenia życia lub zdrowia.
> A w USA w dodatku w obronie mienia.

[rudka-a]

Intruz z nozem w moim!! domu? jedna kula, to za malo..
dwie, zeby miec pewnosc, ze bydle nie nadaje sie do reanimacji.

[1zorro-bis]

a potem prokurator i ...."pudlo" ...
Na pare lat.
rudka-a napisała:

> Intruz z nozem w moim!! domu? jedna kula, to za malo..
> dwie, zeby miec pewnosc, ze bydle nie nadaje sie do reanimacji.
>

[piotr_57]

1zorro-bis napisał:

> a potem prokurator i ...."pudlo" ...
> Na pare lat.

Obrona własna jest kontratypem. A, że nie chce mi się tłumaczyć Ci co to za "bydle", to masz linka i poczytaj sobie sam.
pl.wikipedia.org/wiki/Obrona_konieczna
>
>

[1zorro-bis]

a Ty sobie tutaj poczytaj.
Przekroczenie granic obrony koniecznej

[piotr_57]

1zorro-bis napisał:

> a Ty sobie tutaj poczytaj.
> Przekroczenie granic obrony koniecznej

Zacząłeś zachowywać się jak kompletny kretyn, to już na dobre kończy rozmowę.

[1zorro-bis]

Piotrze....potrafisz cos jeszcze oprocz ublizania?
Przejales teraz role Czarka na tym forum?
No, gratuluje.....
piotr_57 napisał:

> 1zorro-bis napisał:
>
> > a Ty sobie tutaj poczytaj.
> > Przekroczenie granic obrony koniecznej
>
> Zacząłeś zachowywać się jak kompletny kretyn, to już na dobre kończy rozmowę.
>

[piotr_57]

rudka-a napisała:

> Intruz z nozem w moim!! domu? jedna kula, to za malo..
> dwie, zeby miec pewnosc, ze bydle nie nadaje sie do reanimacji.

Witaj Rude.

>

[piotr_57]

piotr_57 napisał:

> Witaj Rude.
>
> > Pokazałaś mi się na skypie, zadzwoniłem ale nie odebrałaś

[rudka-a]

Witaj Piter
We wlasnym domu mam czuc sie bezpiecznie i nikt nie ma prawa nachodzic mnie w moim azylu...a dom niewatpliwie nim jest.

Podziwiam za cierpliwosc ) od kiedy ja masz dla idiotow? )

[piotr_57]

rudka-a napisała:

> Witaj Piter
> We wlasnym domu mam czuc sie bezpiecznie i nikt nie ma prawa nachodzic mnie w m
> oim azylu...a dom niewatpliwie nim jest.
>
> Podziwiam za cierpliwosc ) od kiedy ja masz dla idiotow? )

Tak naprawdę to nie mam z kim podyskutować,( zaczynam tęsknić za Europą ). A forum prawnicze mnie męczy.
Podobno u Ciebie dzisiaj -15 , u nas wiatr i deszcz.
>

[1zorro-bis]

Piotrze....moze sie do Zanzibaru przeniesiesz? Tam znajdziesz sluchaczy....
piotr_57 napisał:

> rudka-a napisała:
>
> > Witaj Piter
> > We wlasnym domu mam czuc sie bezpiecznie i nikt nie ma prawa nachodzic mn
> ie w m
> > oim azylu...a dom niewatpliwie nim jest.
> >
> > Podziwiam za cierpliwosc ) od kiedy ja masz dla idiotow? )
>
> Tak naprawdę to nie mam z kim podyskutować,( zaczynam tęsknić za Europą ). A
> forum prawnicze mnie męczy.
> Podobno u Ciebie dzisiaj -15 , u nas wiatr i deszcz.
> >

[rudka-a]

> Tak naprawdę to nie mam z kim podyskutować,( zaczynam tęsknić za Europą ). A
> forum prawnicze mnie męczy.
> Podobno u Ciebie dzisiaj -15 , u nas wiatr i deszcz.

O, tak...trzeba przyznac, ze dzielnie potrafila uczestniczyc w dyskusji
Nieee...bylo naprawde, jak na styczen znosnie..temp na plusie, slonko gdzies tam przeswitywalo, ale z wiatrem - 27 juz bylo ) teraz, o 23.42 jest - 3 st
Oby do wiosny )

[piotr_57]

rudka-a napisała:


> We wlasnym domu mam czuc sie bezpiecznie i nikt nie ma prawa nachodzic mnie w m
> oim azylu...a dom niewatpliwie nim jest.
>
To nie musi być w domu. Idziesz nocą przez park, napadnie Cię dwóch podpitych 17latków, jeden wyjmuje nóż. Wyciągasz kopyto i strzelasz jak do kaczek. Do zmiany w kk takie zachowanie było traktowane jako "przekroczenie", teraz jest w 100% uzasadnione.

>

[rudka-a]

Jedno jest pewne..kazdy z nas chcialby wyjsc z takiej sytuacji zywy! I nie zastanawia sie nad ewentualnymi konsekwencjami. Instynktownie broni sie. Oczywiscie, ze uzylabym..mialabym bezwolnie dac sie pociac?

Nie bylam jeszcze w Lazienkach ) ale tam chyba nie napadaja? )

[1zorro-bis]

Rudka....Dolaczasz do "klubu"? Super! Gratuluje. "Kultura" w Polsce kwitnie, jak widze....
rudka-a napisała:

> Witaj Piter
> We wlasnym domu mam czuc sie bezpiecznie i nikt nie ma prawa nachodzic mnie w m
> oim azylu...a dom niewatpliwie nim jest.
>
> Podziwiam za cierpliwosc ) od kiedy ja masz dla idiotow? )
>

[matt.j]

piotr_57 napisał:
> A mnie zastanawia to, że 18-latka ma dwa legalne pistolety! Ma się czym
> bronić i prawidłowo ze swoich praw korzysta.

Mnie tez to zastanawia. Jak się połączy fakty to niewątpliwie dziewczyna wychowywała się w "dobrym domu" i "dobrej dzielnicy" i jak każda amerykańska nastolatka z dobrego domu ma w wieku 18 lat dziecko, umie się świetnie posługiwać bronią i ma przynajmniej dwie spluwy przy łóżku…

[1zorro-bis]

i przez 20 minut Policja nie przyjezdza.....
matt.j napisał:

> piotr_57 napisał:
> > A mnie zastanawia to, że 18-latka ma dwa legalne pistolety! Ma się
> czym
> > bronić i prawidłowo ze swoich praw korzysta.
>
> Mnie tez to zastanawia. Jak się połączy fakty to niewątpliwie dziewczyna wychow
> ywała się w "dobrym domu" i "dobrej dzielnicy" i jak każda amerykańska nastolat
> ka z dobrego domu ma w wieku 18 lat dziecko, umie się świetnie posługiwać broni
> ą i ma przynajmniej dwie spluwy przy łóżku…
>