"Skandaliczna inicjatywa" młodzieżówki SLD

[sloggi]

Młodzieżówka SLD w Słupsku rozpoczęła zbieranie podpisów pod petycją do
Ministra Edukacji Narodowej i Sportu o zniesienie nauki religii w szkołach.
Zdaniem słupskiej prawicy to skandaliczna inicjatywa. Młodzi działacze
Sojuszu Lewicy Demokratycznej chcą by resort edukacji zagwarantował
neutralność światopoglądową szkół. Religia miałaby być wykładana jak dawniej,
jedynie w przyparafialnych salkach.

Akcję zbierania podpisów zainicjował szef słupskiej młodzieżówki i jeden z
kandydatów do europarlamentu ze Słupska Klaudiusz Dyjas.

Zdaniem Dyjasa nie ma rozdźwięku między walką lewicowego rządu o wpisanie do
preambuły europejskiej konstytucji zapisu o wartościach chrześcijańskich, a
akcją słupskiej młodzieżówki SLD. "Szanujemy wartości, które zbudowały
Europę, ale z naszą akcję nie ma to nic wspólnego" - dodaje Dyjas.

Apel młodej lewicy oburzył prawicowych posłów ze Słupska. To po prostu
skandal, przypomina mi to walkę z Kościołem z lat stalinowskich - powiedziała
Radiu Gdańsk posłanka PiS-u Jolanta Szczypińska.

Młodzieżówka SLD zapowiada, że oprócz Słupska podpisy pod apelem będą
zbierane w Gdańsku i Malborku.
/onet/

[sloggi]

Byłem chyba w trzeciej klasie liceum gdy wprowadzono religię do szkół. Ponieważ
nie chciałem chodzić na religię - zatem razem z dwiema koleżankami przez 45
minut siedzieliśmy na korytarzu - bo nie było wykładowcy do etyki - kuratorium
się nie opłacało zatrudnić dla kilkorga uczniów takiego człowieka. My byliśmy
dorośli, ale jak to wygląda w podstawówce? Dziecko nie uczęszczające na religię
rzym-kat jest napiętnowane, bo większość na religię chodzi, a ono nie?
Zatem wyglądało to, że w państwie, które uparvie twierdzi, że nie jest
wyznaniowe nie ma możliwosci wprowadzenia do szkół kogos innego niż ksiądż
rzymsko-katolicki?

[senne_marzenie]

za moich czasow nikt, ani w szkole podstawowej, ani sredniej nie
byl 'napietnowany' z powodu chodzenia lub nie na religie. w podstawowce
faktycznie to byla religia rzymsko-katolicka, jednak w liceum, mimo, ze
prowadzona przez ksiedza tego wyznania, byla to raczej nauka o religiach swiata.

jednak faktycznie - nie uwazam zeby szkola byla dobrym miejscem do tego typu
nauki, zwlaszcza w zakresie przygotowan do pierwszej komunii itp.
pamietam, ze jako mala dziewczynka bylam bardzo rozczarowana kiedy okazalo sie,
ze od teraz religia bedzie zwykla lekcja w szkole. pamietam jak ksiadz, ktory
zupelnie nie mial przygotowania do pracy z dziecmi, odpytywal nas z 10
przykazan) w liceum na zajecia z religii wlasciwie nie chodzilam.
zajecia w parafiach maja swoj klimat i duchowosc, a te w szkole, pomiedzy
polskim a plastyka, sa pozbawione tego co najwazniejsze.

[eulalija]

Nauka religi w szkołach jest bardzo wygodna dla rodziców małych dzieci, nie
muszą popołudniami raz lub dwa razy w tygodniu prowadzić dziecka do kościoła,
odczekiwać godziny i przyprowadzać do domu. Ale zniszczyło to więzi
środowiskowe, coraz częściej dzieci w dużych miastach i rodzinach chociażby
średnio sytuowanych, wysyłane są do szkół w innych dzielnicach, szkół
prywatnych, profilowanych itd. Jestem troszkę starsza, maturę zdawałam w stanie
wojennym ale na religię chodziłam do końca czwartej klasy liceum do kościoła
parafialnego wraz z grupą koleżanek i kolegów z osiedla. W ten sposób, mimo
różnych szkół średnich utrzymywaliśmy ze sobą kontakt.
Właściwie to nie mam zdania na ten temat. Religia już się wpisała na stałe w
szkolnictwo, funkcjonuje to lepiej lub gorzej ale wszędzie, może tylko
chciałabym mieć pewność, że wszędzie można wybrać etykę zamiast religi i że nie
dochodzi do sytuacji opisanej przez Slogiego - siedzenia na korytarzu szkolnym
grupki uczniów, pozdrawiam

[thomasch]

sloggi napisał:

> nie ma możliwosci wprowadzenia do szkół kogos innego niż ksiądż
> rzymsko-katolicki?

Jest taka możliwość, o ile zbierze się większą grupę. W Polsce północno-
wszchodniej w wielu szkołach jest religia dla dzieci prawosławnych.

Inicjatywa

[narysuj.mi.baranka]

Koncepcje, aby religia byla nauczania w salkach parafialnych, uwazam za
calkowicie naturalna. Te przyparafialne obiekty to czesto calkiem pokazne
biurowce. Nauke religii mozna by w nich polaczyc np. z dokarmianiem dzieci.
Kosciol na pewno byloby stac na otworzenie takich stolowek dzieki czemu
pokazalby obywatelski gest w czasach, gdy szkolnictwo publiczne cienko przedzie
(na razie wylacznie doi budzet pozwalajac na to by katecheci byli utrzymywani z
pieniedzy publicznych).
Raptem chodzi o to, zeby wrocic do stanu normalnosci i nieco ograniczyc model
panstwa wyznaniowego.

P.S.Zaraz napadnie na mnie Thomasch i wgfc.

[thomasch]

narysuj.mi.baranka napisała:
> Raptem chodzi o to, zeby wrocic do stanu normalnosci i nieco ograniczyc model
> panstwa wyznaniowego.
>
> P.S.Zaraz napadnie na mnie Thomasch i wgfc.

Oczywiście, bo piszesz, selikatnie mówiąć: bzdury. Po pierwsze religia w Polsce
była nauczana do 1952 r., a zatem zmianę z końca lat 90-tych też można
określić "powrotem do stanu normalności". Inną zupełnie kwestią jest sprawa
opłacania księży i katechetów - ich pensje powinny wypłacać parafie, a nie
państwo.
Jeśli chodzi o państwo wyznaniowe - najpierw proszę, zapoznaj się z definicją
takiego państwa, ośmieszasz się stosując pojęcia, których nie rozumiesz.

[yigael]

I tu się thomasch'u mylisz . Państwo ma obowiązek zapewnić naukę etyki nawet
dla jednego dziecka. Nie zapewnia. W mirę możliwości powinno dokładać starań o
zapewnienie możliwości nauki religii innych niż rzym-kat - nie dokłada. Nasze
państwo nie jest /choć zgodnie z obowiązującą konstytucją powinno być/
neutralne światopoglądowo. Przykład? W każdej sali szkolnej czy szpitalnej w
tym kraju wisi krzyż. Dasz wiarę że może on komuś przeszkadzać? Obrażać czyjeś
uczucia religijne? I nie mam nic przeciwko temu by chory człowiek miał swoje
święte obrazki, o codziennie odwiedzał go szpitalny kapelan - jego święte
prawo. Ale może nie chcę patrzeć na krzyż zawieszony na ścianie nad moim
łóżkiem? W moim parlamencie? W mojej klasie? Może wpienia mnie ładowanie kupy
pieniędzy z moich podatków w huczne poświęcanie świeżo oddanego skrzyżowania,
zamiast w należyty odbiór techniczny, co skutkuje wymianą krawężników po 6
tygodniach? Może do białej gorączki doprowadza mnie powoływanie się władz
państwowych tego ponoć świeckiego państwa na wypowiedź pewnego hierarchy
precyzującą kto, pod jakimi hasłami i jak blisko świątyni ma prawo demonstrować
w "mieście stu kościołów"? Może publiczne dyskusje władz miasta, czy termin
demonstracji 2 dni po "bożym ciele" należy odczytywać jako antykościelną
prowokację czy nie - przeszkadzają mi?
A religia w szkole? Żebyż to była religia nauczana przez ludzi z powołaniem.
Niestety nader często są to zajęcia propagandowo - ideologiczne, prowadzone
przez ludzi o mentalności oficerów politycznych armii czerwonej. Córka moich
znajomych wymagała wieloletniego, kosztownego, leczenia psychologicznego.
Trwały uraz zostanie jej na całe życie kilku jej koleżankom i kolegom też. Po
lekcji religii właśnie. Na kanwie uwczesnej "dyskusji społecznej" katechetka
postanowiła pokazać dzieciom w państwowej szkole film pt. "Niemy Krzyk".
Drugoklasistom. Córka zanjomych doznałaszoku, wpadła w drgawki połączone z
zaburzeniami oddychania - życie uratował jej lekarz wezwany przypadkiem do
szkoły w sprawie notorycznie wagarującego syna. Katechetka beknęła za to.
Przeniesiono ją do innej szkoły.

[thomasch]

Moim zdaniem z jednostkowych przypadków (np. o tej katechetce) formułujesz
wnioski ogólne. To, że katechetka pokazała nieodpowiedzialnie niewłaściwy film,
może się wydarzyć zarówno wtedy, gdy nauka religii jest w szkole, jak i w salce
przyparafialnej.

A z krzyżami też przesadzasz. Stoją przy ulicach (od wieków), są na wieżach
kościołów, a zatem także mogą - w Twojej opinii - przeszkadzać ateiście, który
ma widok z okna na kościół?

[yigael]

Ależ skąd! Mnie krzyż, gwiazda czy półksiężyc nie przeskadza. Mnie raczej
przeszkadza że komuś plakat obok kościoła przeszkadza. Ja mówię o sali
szpitalnej. Gdzie przeszkadaz mi tak krzyż jak uśmiechniety budda. Może mnie z
krzyżem kojarzą się rzeczy jak najgorsze? A szpital państwowy, za moje podatki
neutralny. W szpitalach powinna byc posługa duszpasterska dla tych, którzy
sobie tego życzą.

[yigael]

Skupiając się nieco mniej na śledzeniu poczynań i drażnieniu swoich
wyimaginowanych wrogów mogłabyś łacno przekonać się, że wiele osób się z Tobą
zgadza. Ze mną na czele. Tylko nie wiem, czy moje podpisanie się obiema rękami
pod tą konkretną Twoją wypowiedzią, nie będzie odebrane jako nagonka i nie
wywoła 157 postów offtopicznych.

[narysuj.mi.baranka]

yigael napisał:
> Skupiając się nieco mniej na śledzeniu poczynań i drażnieniu swoich
> wyimaginowanych wrogów (...)

Przyjrzyj sie watkowi "Pora na miesozercow"...

[yigael]

Do wątku jeszcze nie zaglądałem !
Ja też żrę mięso! Z lubością. Wielbię krwiste befsztyki. /Sałatki i soję też /
I jak długo nie będziesz się krzywić na mój widok siedząc obok w restauracji i
tłumaczyć, że postępuję niemoralnie, nieracjonalnie i wbrew podstawowym prawom
rządzącym światem to możesz jeść wyłącznie kiełki dzikich traw. Wywołasz co
najwyżej moje zainteresowanie jak można na takiej diecie przeżyć .

[yigael]

Czytałem. Wybiórczo bardzo. Wątek o trawieniu wegetarian też. I wiem co w
niektórych wegetarianach drażni. Patrz poprzedni mój post. Nazywanie
mięszożerców mordercami zwierzątek, ludźmi o niższym poziomie wrażliwości etc.
Najbardziej drażni powoływanie się na naturę. Homo Sapiens Sapiens /Matti nie
bij/ jest małpą wszystkożerną. Tak ma. Od natury właśnie. I wszelkie kombinacje
takie jak określona np: eliminacyjna /mieso/ dieta, obróbka termiczna i
niejedzenie surowego, nieoskórowanego mięsa wraz zpodrobami są tym co nas od
natury w jej czystej postaci odróżnia. Natura zżera drugą naturę bo ta jest
wolniejsza i słabsza. Wrażliwość na ból króliczka konsumowanego /w naturze
często na żywca/ jest abstraktem, ideologią. A ideologia ma to do siebi, że nie
każdy ją musi przyjmowac za swoją.

Zauważ że stwierdzenie w stylu "wegetarian cechuje szczególny rodzaj
wrażliwości, którego inni są pozbawieni" - drażni i budzi agresję, jak każda
wygłaszana ex cathedra "prawda" ideologiczna.

Stwierdzenie "moim zdaniem, wegetarian wyróżnia szczególny rodzaj wrażliwości"
jest dalece bardziej neutralny nie Sądzisz?

Mam różnych znajomych wegetarian. Jednych unikam, bo potrafią z uporem godnym
lepszej sprawy obrzydzać zjedzenie kanapki, z innymi się przyjaźnię. I mam
gdzieś to co jedzą. Chyba, że ich zaprosiłem wtedy biorę się za
soczewicę /skądinąd oni, w moje imieniny potrafią rzucić na grill, pomiędzy
przepyszne faszerowane papryki i bakłażany, kawał krowy zamarynowany w zielonym
pieprzu /.

ps: Atytuł wątku jest moim zdaniem mylący. Dlaczego trudno strawić "wojujących
wegetarian" pasowałby bardziej.

[narysuj.mi.baranka]

yigael napisał:
> ps: Atytuł wątku jest moim zdaniem mylący. Dlaczego trudno
> strawić "wojujących
> wegetarian" pasowałby bardziej.

Ja nie widzialam "wojujacego wegetarianina" na tym forum. Co wiecej, nie
widzialam tez zadnego na f. Kuchnia. A f. Wegetarianizm sklada sie z setek
watkow takich jak te dwa tutaj... O jakiej wiec wojnie mowimy?

[yigael]

Ja nie mówię o wojnie, buuuuuu Ciebie jednak kręci łapanie z słowka co?
Ja cię biorę w obronę wręcz twierdząc, że mnie też tytuł wątku nie pasuje. Nie
mam zadnych problemów z trawieniem wegetarian jako takich. Z
trawieniem "wojujących" jak wspomniany przez kogoś sublokator, mam problem.
Zajrzyj do wątku "trawiennego", znajdź sublokatora a myślę że mnie zrozumiesz.
Słoneczko nad Czerniakowem świeci, uśmiechnij się!

[narysuj.mi.baranka]

Podalam przyklady "aktywnosci" wegetarian tutaj a zasadniczo przyklady jej
braku. I w kontekscie watku "Pora na miesozercow" zadalam Ci pytanie retoryczne
kto tutaj wojuje... Juz tak ogolnie. Nie bierz kazdej mojej refleksji do
siebie.
I zostaw juz te prognoze pogody

[yigael]

To tylko widok zza okna

[narysuj.mi.baranka]

Nie chcesz chyba powiedziec, ze masz widok na Jeziorko Czerniakowskie?

[thomasch]

narysuj.mi.baranka napisała:

> Jeziorko Czerniakowskie

Nie tak dawno pokazywano w telewizji tony śmieci wyciągnięte z tego jeziorka.
Jak widać okoliczni mieszkańcy wybierają najłatwiejszy sposób pozbycia się
śmieci

[narysuj.mi.baranka]

thomasch napisał:
> Nie tak dawno pokazywano w telewizji tony śmieci wyciągnięte z tego jeziorka.
> Jak widać okoliczni mieszkańcy wybierają najłatwiejszy sposób pozbycia się
> śmieci.

Chyba byla to wielka akcja oczyszczania Jeziorka, zwiazana z rozwojem
infrastruktury tego rejonu. Nie wiem czy okoliczni. Las nie ma ludzkich
mieszkancow a mimo to bywa zasmiecony. Czesto ktos wklada wysilek by samochodem
zawiezc smieci do lasu lub wrzucic je do wody.

[thomasch]

Nawet jeśli podrzuca je samochodem, to mieszka i tak z pewnością stosunkowo
niedaleko. Nikt np. z okolic Radomia nie przywiezie śmieci, by wrzucić je do
Jeziorka Czerniakowskiego, gdyż by mu to się zwyczajnie nieopłacało (koszt
paliwa większy, niż opłacenia wywozu śmieci)

[yigael]

Nie bo drzewa zasłaniają i trasa w oddali. Wiesz gdzie jest ulica Melomanów?

[thomasch]

yigael napisał:

> Nie bo drzewa zasłaniają i trasa w oddali. Wiesz gdzie jest ulica Melomanów?

Wiem, mam tam rodzinę (bywam średnio raz na 3 lata)

[yigael]

Wszyscy kojarzymy jeziorko? Bo narysuj mi nie dowierza, że mogę z okien
widzieć niebo nad jeziorkiem

[thomasch]

yigael napisał:

> Wszyscy kojarzymy jeziorko? Bo narysuj mi nie dowierza, że mogę z okien
> widzieć niebo nad jeziorkiem

Jak najbardziej. Z okien od mojej rodzinki widać.

[narysuj.mi.baranka]

yigael napisał:
Wiesz gdzie jest ulica Melomanów?

Teraz juz tak, bo sprawdzilam na mapce
Zajrzysz na nasze forum?

[yigael]

Zajrzeć mogę jeno że ja już na wylocie niejako. Wybywam z końcem roku na Zcisze.

[narysuj.mi.baranka]

Teraz mamy czerwiec
A forum jest takze dla ludzi sentymentalnie zwiazanych z naszymi okolicami

[narysuj.mi.baranka]

Na tym forum nie powidzialam zlego slowa o ludziach rozniacych sie ode mnie.
Jedna informacja na temat mojego swiatopogladu okazala sie sola w oku dla kilku
osob i kwestia godna stworzenia watku...
Wiec, wybacz, ale odczuwam raczej terror w odwrotnym kierunku.

[yigael]

Czy Ja Cię atakuję? Bo mi się widzi że znowu przyjmujesz postawę ciężar na
nodze zakrocznej, głowa nisko, garda wysoko, łokcie chronią żołądek ?
Nad jeziorkiem słoneczko, "Siekierki" nie dymią rozchmurz się co? Ja chyba na
spacerek skoczę.
A w swoim czasie mnie uczyniłaś potworem godnym dziesięciu postów zarzucających
mi niepopełniony czyn pamiętasz? Chociaż ja się z Tobą w dużej części zgadzałem.
Co piszę usposobiony pokojowo chrupiąc surową marchewkę.

[wgfc]

Narysuj.mi.baranka napisała:

> P.S.Zaraz napadnie na mnie Thomasch i wgfc.

Tak, tylko czekamy żeby na Ciebie napaść.
Nie możesz czuć się bezpieczna.

[booster]

Wydaje mi się, że obecnie szkoła nie nadaje się nawet do wbijania w głowy
uczniów wzorów matematycznych, a co dopiero wzorów moralnych i etycznych (bo
chyba o to bardziej powinno chodzić w katechezie niż o powtarzanie regułek i
paciorka). Ostatnio znajomej nauczycielce (krótko po studiach) dzieci z
gimnazjum zadały pytanie czy nie bardziej opłacałoby sie jej zostać
prostytutką !?! pewnie to jakieś ekstremum, ale podejrzewam, że nie odosobnione.

[kris01]

Pomysł głupi i mam nadzieję, że na potrząsaniu falbanami się zakończy.
Według mnie religia wszkole powinna być. Dla osób innej wiary lub
niewierzących - etyka.
Sęk w tym, żeby przedmiotów uczyły osoby nadające się do tego.

[yigael]

Dlaczego dla innowierców etyka? Skoro jesteśmy neutralni to religia. Ich
religia. I tu zaczną sie schody. Kopt w szkołę - klops w szkołę nie? I dla tego
moim zdaniem religia powinna być nauczana w placówkach służących szerzeniu
kultu religijnego.
A porządnie wykładana etyka i podstawy filozofii powinny być przedmiotem
obowiązkowym dla wszystkich.

[kris01]

Skoro w Polsce przeważa religia rzymsko katolicka, to nie widzę powodów żeby
wycofywać ją ze szkół.
Masz rację że nie da się zapewnić nauki religii dla każdego wyznania. Dlatego
proponuję etykę, lub religię prowadzoną w kościele wierzącego.
W ramach poszanowania innych religi nie uważam, aby rozsądnym byłoby
wycofywanie nauczania naszej wiary ze szkół.
Wszak demokracja to rządy większości, więc wiekszość ustala pewne szablony, nie
zapominając jednocześnie o odmienności innych.

[yigael]

O.K. Większość rządzi. Tylko że demokratycznie uchwaliliśmy konstytucję, która
gwarantuje neutralność światopoglądową państwa. Możemy ją demokratycznie
zmienić. Tylko że wtedy nie będziemy państwem neutralnym tylko wyznaniowym CBDU.

[kris01]

Fakt nauczania religii w szkole nie obliguje do tego aby wszyscy uczęszczali na
tą lekcję. Nawet katolicy nie mają obowiązku na nią uczęszczać.
Państwo powinno umożliwić, żeby nauka religii innego wyznania była także
możliwa.

[yigael]

AAA to pełna zgoda! To jest neutralność /nie mylić z Francuską świeckością/.
Tylko że nie umożliwia. Nawet etyki nie zapewnia.

[thomasch]

kris01 napisał:

> Fakt nauczania religii w szkole nie obliguje do tego aby wszyscy uczęszczali
na
>
> tą lekcję. Nawet katolicy nie mają obowiązku na nią uczęszczać.
> Państwo powinno umożliwić, żeby nauka religii innego wyznania była także
> możliwa.
>
Państwo nie zakazuje nauczania innych religii. W praktyce jednak bywa różnie z
uwagi na to, że szkoły podstawowe i gimnazja są utrzymywane przez gminy - a
tych nie stać, by zatrudniać np. pastora dla jednego dziecka wyznania
ewangelickiego. W regionach, gdzie większość stanowią prawosławni lub
protestanci takie lekcje się odbywają.

[kris01]

Nie rozumiem dlaczego miałoby się wymagać aby to szkoła
zatrudniała "nauczyciela" dla jednego dziecka. Szkoła nie powinna zabraniać aby
ktoś taki nauczał w niej a mniejszość wyznaniowa, jeśli czuje taką potrzebę
powinna sama go zatrudnić.
Nie popadajmy w paranoję. Żadne państwo nie zapewniało, nie zapewnia i nie
będzie zapewniać indywidualnej nauki dla każdego człowieka.

[yigael]

Bo
a) Jest zgodnie z ustawą zasadniczą NEUTRALNE.
b) Bo płaci księżom katolickim.
c) Bo obok konstytucji obowiązuje nas logika.

[kris01]

Idąc dalej takim tropem powinniśmy zapewnić nauczycieli całej gamy języków, bo
przecież wśród nas są osoby pochodzące z innych krajów.
Przykładów z pewnością jest więcej.
Istotą państwa nadal uważam jest zapewnienie możliwiści a nie spełnianie
każdych potrzeb.

[yigael]

W konstyucji nie ma słowa o neutralności lingwistycznej pańswa, ba jest tam coś
o dbałości o dziedzictwo kulturowe i języku polskim.

[kris01]

Na naszą kulturę ogromny wpływ miała religia rzymsko katolicka. Dlaczego więc
mamy nie dbać o tą religię?

[yigael]

Czy ja mówię ze nie mamy? Ja mówię co mówi konstytucja RP, którąśmy sobie
demokratycznie uchwalili. Przeczytaj. Krótka jest raczej. polecam Art. 25 § 1 i
2.

[thomasch]

yigael napisał:

> Bo
> a) Jest zgodnie z ustawą zasadniczą NEUTRALNE.

Nie ma przymusu chodzenia na religię.

> b) Bo płaci księżom katolickim.

Państwo się na to zgodziło. A nie musiało. Skoro się jednak zgodziło - to płaci.

> c) Bo obok konstytucji obowiązuje nas logika.

No właśnie: logika. Pamiętam jak chodziłem do szkoły, a religia była przy
parafii. Byłem wtedy w III klasie szkoły podstawowej. Lekcje religii odbywały
się dla naszego rocznika w takich godzinach, gdy byłem w szkole, gdyż chodziłem
do szkoły poza swoim rejonem (a godz. była dopasowana do dzieci ze szkoły
rejonowej). W pozostałych latach udawało się, jednak biegnąc z wywieszonym
ozorem. Myślę, że zwłaszcza w klasach I-III religia w szkole jest też
ułatwieniem dla rodziców - nie muszą popołudniami prowadzić dzieci na lekcje
religii, a i dla samych dzieci jest to wygodniejsze.

[yigael]

I ja właśnie o tym. Wyprowadzenie religii ze szkół byłoby najprostszą drogą do
zapewnienia konstytucyjnej neutralności. W przypadku jej nauczania w szkołach
teoretycznie gmina powinna płacić pensje księdzu/kapłanowi/katechecie
niezależnie od religii. No i przybywa do Małej Białej gmina Krościenko rodzina
koptów. I idzie się walić na pysk albo neutralność państwa /dzieciak siedzi na
korytarzu/, albo zdrowy rozsądek i budżet gminy /zapewniamy mu naukę religii/.

Zakaz to by się do skargi w ONZ i Radzie Europy kwalifikował, zalatując
Koreą /tą co z Chinami graniczy/.

[praktycznyprzewodnik]

Koptów musiałoby być w szkole siedmiu.
Mogliby też zarejestrowac pozaszkolny punkt katechetyczny. Wtedy dzieci
wystarczy troje.I nie musiałby chodzić do tej samej szkoły.
Punkt musi spełniać normy- może to byc mieszkanie prywatne, a katecheta miec
wymagane wyksztalcenie. Wtedy maja prawo do 2 lekcji po 45 minut tygodniowo
opłacanych przez gmine.

[yigael]

Czyli kopt sztuk jeden skazany jest na bycie korytarzowym kopciuszkiem?

zlikwidować wychowanie seksualne

[praktycznyprzewodnik]

Los korytarzwych kopciuszków czeka tez niechodzacych na wychowanie
prorodzinne, drugi jezyk w gimnazjum oraz czasowo lub na stałe zwolnionych z
w-f.
Ja na jego miejscu poszłabym do szkolnej biblioteki, czytelni lub swietlicy.