Tjaaaa...

16.06.12, 22:13
wiadomosci.onet.pl/kraj/petelicki-apolityczny-patriota-i-niebezpieczni-pol,1,5162853,wiadomosc.html
    • marcin_rz Re: Tjaaaa... 17.06.12, 10:09
      kolejny wojskowy, który postanawia strzelić sobie w łeb, jakie to powtarzalne

      "Oświadczenie

      Prezesa Kongresu Nowej Prawicy
      w sprawie śmierci śp.Sławomira Petelickiego

      Nie wierzę, by jakikolwiek Polak popełniał w Polsce samobójstwo przed meczem Polska-Czechy. Wierzę natomiast, że mordercy chcieli wykorzystać zainteresowanie tym meczem, by śmierć Pana Generała przeszła mało zauważona.
      Generał Petelicki od dwóch lat zachowywał się dziwnie. Jak prawy żołnierz, który wie, że powinien coś zrobić – i nie może tego zrobić.
      Nie wiem, jaka tajemnica się za tym kryła – i małe są szanse, by prowadzone przez obecny reżym śledztwo to wyjaśniło.
      Pozostaje mieć nadzieję.

      Józefów, 16-VI-2012

      Janusz KORWIN-MIKKE"
      • piotr_57 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 10:29
        marcin_rz napisał:

        ...Janusz KORWIN-MIKKE"

        W chwili śmierci człowieka, nawet jeśli był tylko komuchem, kabareciarze raczej nie powinni zabierać głosu.
      • loczek62 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 10:54
        "Reżym"? No chyba go do końca już poyebało...
        --
        "Podwładny powinien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i
        durnowaty, tak by swoim pojmowaniem istoty sprawy nie peszyć przełożonego"
        short4u.pl/DwZLT
        • piotr_57 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 11:23
          loczek62 napisał:

          > "Reżym"? No chyba go do końca już poyebało...

          Tu nawet nie chodzi o to, że użył słowa reżym, tylko o to, że jak zwykle, użył źle!!
          Reżym jest to system interakcji miedzy rządem a społeczeństwem.
          Są trzy reżymy polityczne : demokratyczny, totalitarny i autorytarny!
          Jeżeli Korwin byłby otwarcie przeciwko demokracji, to można by było z nim dyskutować, ale on pisze o reżymie, jako o rządzie kierowanym przez Tuska. A to jest ewidentny błąd. Błąd wynikający nie tyle z nieuctwa, bo on to na pewno wie, ale z niechlujstwa. On się wyspecjalizował w takich monologach w których powołuje sie na opinie wieli znanych ludzi i "cytuje" wypowiedzi zarówno tych których jest zwolennikiem jak i przeciwnikiem.
          Ale to są monologi dla nieuków. Każdy mający chociaż troszkę pojęcia na te tematy bez trudu wyłapie w każdym z monologów kilkanaście, kilkadziesiąt nieścisłości, kłamstw i fałszerstw!!
          Myli autorów wypowiedzi, czasookresy, konteksty, w których wypowiedziano daną sentencje.
          Kiedyś dokonałem analizy takiego monologu, wygłoszonego przed kamerami TV. W 7 minutowym tekście było ponad 40 nieścisłości, fałszerstw, nieistniejących wypowiedzi i nieprawdziwych źródeł. Kiedyś się ludzie na to nabierali, bo był niesłychanie utrudniony dostęp do źródeł, trudno było skonfrontować jego gadkę ze źródłami. Dzisiaj jest internet. Przy minimalnej wiedzy na temat politologii, każdy może dokonać analizy jego mądrości.
          Stąd skutek - poparcie w wyborach , w granicach błędu statystycznego.
          Jako polityk nie istnieje, jako aktor kabaretowy, nie ma szans nawet ze starymi kawałkami Laskowika.
          • mad_telepath Re: Tjaaaa... 17.06.12, 11:39
            A to jak Ci się podoba?
            Nie wierzę, by jakikolwiek Polak popełniał w Polsce samobójstwo przed meczem Polska-Czechy.
            • marcin_rz Re: Tjaaaa... 17.06.12, 11:48
              ale po to już całkowicie zrozumiałe wink
            • piotr_57 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 13:49
              mad_telepath napisała:

              > A to jak Ci się podoba?
              > Nie wierzę, by jakikolwiek Polak popełniał w Polsce samobójstwo przed meczem
              > Polska-Czechy.


              Nie słucham Korwina.
              On sie nie chce uczyć- on wie!
          • marcin_rz Re: Tjaaaa... 17.06.12, 11:47
            >on pisze o reżymie, jako o rządzie kierowanym przez Tuska
            W moim odniesieniu nie widzę nieścisłości w definiowaniu przez Korwina zasad postępowania Tuska, jako działań reżimowych również w zestawieniu do twojej opinii.

            Dla mnie wszystko jasne, ale ja jestem tylko gimnazjalistą w opinii Piotra

            Korwin jest specyficzną osobowością, ale czasem ma też trochę intuicji politycznej. W przypadku Petelickiego samobójstwo jest bardzo podejrzane. Tym bardziej, że to już kolejne samobójstwo, lub jego próba w ostatnim czasie (na scenie politycznej)
            • piotr_57 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 13:48
              marcin_rz napisał:

              > W moim odniesieniu nie widzę nieścisłości w definiowaniu przez Korwina zasad po
              > stępowania Tuska, jako działań reżimowych również w zestawieniu do twojej opini
              > i.
              >

              Biorąc pod uwagę stosunki władzy państwowej i społeczeństwa w procesie rządzenia wyróżnia się trzy zasadnicze reżimy: reżim demokratyczny, reżim totalitarny, reżim autorytarny[2].
              pl.wikipedia.org/wiki/Re%C5%BCim_polityczny
              Czy mam rozumieć, że Korwin wypowiadając się przeciw "temu reżymowi", wypowiada się przeciw demokracji??? Ok, tylko niech to powie wprost!!
              Ja jestem zdecydowanym przeciwnikiem demokracji w ogóle, a demokracji opartej na zasadach RF w szczególności!! Ale ja tego nie ukrywam!
              >
              > Korwin jest specyficzną osobowością,

              Żeby być osobowością polityczną to trzeba mieć zaplecze, a nie "kanapę".

              ale czasem ma też trochę intuicji politycz
              > nej.


              ??? Czym to siś objawia? Startowaniem w wyborach w których uzyskuje wynik w granicacch błędu statystycznego ? ?

              W przypadku Petelickiego samobójstwo jest bardzo podejrzane.

              To wiedzą nawet przedszkolaki big_grinbig_grinbig_grin nie trzeba do tego nosić muchy i spodni wypchanych na kolanach big_grinbig_grin (moja babcia mawiała o takich "elegantach : Barchanowe gacie, ale w krawacie!)

              Tym bardziej
              > , że to już kolejne samobójstwo, lub jego próba w ostatnim czasie (na scenie po
              > litycznej)

              Społeczeństwo oczyszcza się ze "śmieci".
              To przykład wręcz książkowy.
              • frattini Re: Tjaaaa... 18.06.12, 09:14
                piotr_57 napisał:

                > Czy mam rozumieć, że Korwin wypowiadając się przeciw "temu reżymowi", wypowiada
                > się przeciw demokracji??? Ok, tylko niech to powie wprost!!

                Ło matko.. Korwin chyba z m i l i j o n razy się wypowiadał przeciwko demokracji i naprawdę nie potrafię zrozumieć jak można tego nie wiedzieć? Trzeba chyba być korwinofobem i na sam dźwięk jego nazwiska uciekać gdzie pieprz rośnie..
                • norkamorka Re: Tjaaaa... 18.06.12, 09:41
                  frattini napisał:

                  > piotr_57 napisał:
                  >
                  > > Czy mam rozumieć, że Korwin wypowiadając się przeciw "temu reżymowi", wyp
                  > owiada
                  > > się przeciw demokracji??? Ok, tylko niech to powie wprost!!
                  >
                  > Ło matko.. Korwin chyba z m i l i j o n razy się wypowiadał przeciwko demokracji i naprawdę nie potrafię zrozumieć jak można
                  > tego nie wiedzieć?

                  Ja też tego nie wiem! Korwin krytykuje wszystkich i wszystko; ale raczej z pozycji demokracja -tak, wypaczenia- nie. Raczej jest zwolennikiem ograniczania i modyfikowania demokracji niż jej całkowitej negacji.

                  Trzeba chyba być korwinofobem i na sam dźwięk jego nazwiska
                  > uciekać gdzie pieprz rośnie..

                  Wystarczy być znudzonym jego wywodami, są monotonne i (od lat!) nie wnoszą niczego nowego do dyskusji o państwie.
                  • frattini Re: Tjaaaa... 18.06.12, 09:48
                    norkamorka napisała:
                    > Ja też tego nie wiem! Korwin krytykuje wszystkich i wszystko; ale raczej z pozy
                    > cji demokracja -tak, wypaczenia- nie. Raczej jest zwolennikiem ograniczania i m
                    > odyfikowania demokracji niż jej całkowitej negacji.

                    Hm, zaskakuje mnie to, że tak wiele osób krytykuje Korwina nie mając pojęcia o jego poglądach. Ale cóż, może to taka nasza polska natura - krytykować choćby w ciemno smile

                    Zatem wyjaśniam: Korwin jest wrogiem demokracji. W każdej wypowiedzi słownej, gdy przychodzi mu użyć słowa demokracja, najpierw spluwa smile Są filmy na youtube, proszę sobie poszukać. Natomiast w swoich książkach (polecam) Korwin pisze albo o "dupokracji" albo po prostu wypunktowuje to słowo (d...kracja).
                    Korwin z gruntu jest monarchistą, ale popiera też republikę i ostatnio skręca w stronę tej ostatniej. W każdym razie wolę "motłochu", a do tego sprowadza się demokracja, chce trzymać w ryzach, bo "niepodobna, żeby dwóch pijaczków spod budki z piwem miało więcej do powiedzienia niż jeden profesor" (cytat z Korwina).
                    • sibeliuss Re: Tjaaaa... 18.06.12, 09:51
                      Kiedyś interesowałem się tym co Korwin ma do powiedzenia. Od pewnego czasu wszystkie kobiety popierające całość jego poglądów uważam za kretynki, które czytały/słuchały go wybiórczo smile
                      • frattini Re: Tjaaaa... 18.06.12, 10:39
                        Masz pewnie na myśli niezapomnianą Ally von Boską? smile Cóż, mam nadzieję, że jest ona raczej wyjątkiem niż regułą... Choć szczerze mówiąc nie znam osobiście żadnych fanek Korwina, więc trudno mi się wypowiadać
                    • norkamorka Re: Tjaaaa... 18.06.12, 10:16
                      frattini napisał:
                      >
                      > Hm, zaskakuje mnie to, że tak wiele osób krytykuje Korwina nie mając pojęcia o
                      > jego poglądach. Ale cóż, może to taka nasza polska natura - krytykować choćby w
                      > ciemno smile
                      >
                      > Korwin z gruntu jest monarchistą, ale popiera też republikę i ost
                      > atnio skręca w stronę tej ostatniej. W każdym razie wolę "motłochu", a do tego
                      > sprowadza się demokracja,

                      Nieprawda. Monarchia czy republika to są ustroje a nie reżymy polityczne!!
                      "W doktrynie prawa konstytucyjnego ustrój polityczny jest kategorią złożoną, oznaczającą podstawowe zasady struktury władz państwowych oraz główne instytucje polityczne i prawne."
                      pl.wikipedia.org/wiki/Ustr%C3%B3j_polityczny
                      Idąc Twoim tokiem myślenia, można dojść do wniosku, że w GB, Holandii, Belgii, Norwegii itd, nie ma demokracji ponieważ jest monarchia.

                      chce trzymać w ryzach, bo "niepodobna, żeby dwóch pij
                      > aczków spod budki z piwem miało więcej do powiedzienia niż jeden profesor" (cyt
                      > at z Korwina).

                      I to jest właśnie przykład na chęć odejścia od "ideałów" RF (Liberté-Égalité-Fraternité), ale niekoniecznie odejścia od demokracji jako takiej. Gdyby faktycznie chciał odejścia od demokracji musiałby wskazać inny (proponowany) reżym polityczny! A nigdzie tego nie czyni!

                      Jest zdecydowanym krytykiem, ale niczego w zamian nie proponuje.


                      • frattini Re: Tjaaaa... 18.06.12, 10:35
                        norkamorka napisała:
                        > Jest zdecydowanym krytykiem, ale niczego w zamian nie proponuje.

                        Proszę, nie wypisuj już więcej głupot. Nie mam naprawdę teraz czasu szukać dla Ciebie literatury, ale przeczytaj chociaż to:
                        nczas.com/publicystyka/korwin-mikke-ustroj-autorytarny/

                        Jak wiadomo, jestem zwolennikiem ustroju autorytarnego: monarchie – ale i np. Hiszpania za panowania śp. Franciszka Franco Bahamonde.
                        • norkamorka Re: Tjaaaa... 18.06.12, 11:00
                          frattini napisał:

                          >
                          > Proszę, nie wypisuj już więcej głupot. Nie mam naprawdę teraz czasu szukać dla
                          > Ciebie literatury, ale przeczytaj chociaż to:
                          > nczas.com/publicystyka/korwin-mikke-ustroj-autorytarny/
                          Przeczytałem/am.

                          Czym jest „ustrój autorytarny”, to mniej więcej wiemy: jest to ustrój, który nie pochodzi z „nadania L**u”, nie jest oparty o „zgodę Większości”, consensus, dialog – tylko o Autorytet. Autorytet może być wypracowany, może być narzucony – ale funkcjonuje. Ustrój autorytarny nie ma nic wspólnego z totalitaryzmem.

                          Nie ma czegoś takiego jak "ustrój autorytarny". Jest reżym autorytarny, który może obowiązywać w każdym ustroju. Rosja jest przykładem państwa o reżymie autorytarnym i ustroju republikańskim. Natomiast Watykan jest państwem o reżymie totalitarnym i ustroju monarchistycznym. Różnicę widać na pierwszy rzut oka.

                          Oczywiście ustrój autorytarny może być totalitarny albo nie

                          Bzdura na bzdurze i bzdurą pogania!! To dwa odrębne reżymy polityczne. To tak samo jakbyś napisała, że kura oczywiście może być gęsią, albo nie...

                          – ale są to pojęcia z zupełnie innej płaszczyzny. Stół może być długi – i być czerwony albo nie.

                          Stół może być długi i czerwony, ale nie może być zielonym krzesełkiem.

                          Jak wiadomo, jestem zwolennikiem ustroju autorytarnego: monarchie – ale i np. Hiszpania za panowania śp. Franciszka Franco Bahamonde.

                          Dalsza część bełkotu. Które monarchie? - Belgia, Holandia, GB?? które?

                          A co do ogółu, to mogę wyszukać Ci 100 innych jego wypowiedzi wzajemnie się wykluczających. Pisał o tym piotr_57. Właśnie w tym jest problem z Korwinem.
                          Kiedy tygodniami przesiadywał w korytarzu, pod gabinetem Urbana w 'Polityce", chciał reformować socjalizm, później wprowadzał skrajny liberalizm w ramach reżymu demokratycznego, dzisiaj chce wprowadzać autorytaryzm oparty na ideologii faszystowskiej (gen Franco). Ja tego nie śledzę, więc i nie nadążam. Być może teraz jest zwolennikiem autorytaryzmu, w wydaniu monarchistycznym, z pomazańcem bożym, królem JKM I na czele.
                          Kim będzie jutro? - ja nie wiem (i nie interesuje mnie to).


                    • marcin_rz Re: Tjaaaa... 18.06.12, 11:25
                      > sprowadza się demokracja, chce trzymać w ryzach, bo "niepodobna, żeby dwóch pij
                      > aczków spod budki z piwem miało więcej do powiedzienia niż jeden profesor" (cyt
                      > at z Korwina).

                      znam to jego hasło, które wcale nie jest takie wyssane z palca
                      dokładnie na tym polega demokracja, a co gorsza, tych dwóch pijaczków daje się nabrać na kiełbasę wyborczą
                      • piotr_57 Re: Tjaaaa... 18.06.12, 11:33
                        marcin_rz napisał:
                        >
                        > znam to jego hasło,

                        To nie jest jego "hasło' tylko Platona (o czym zapomina cytując).

                        które wcale nie jest takie wyssane z palca
                        > dokładnie na tym polega demokracja,

                        Nieprawda. Na tym polega tylko demokracja typu RF.
                        Demokracja wcale nie zabrania segregacji społeczeństw.

                        a co gorsza, tych dwóch pijaczków daje się
                        > nabrać na kiełbasę wyborczą

                        Odebrać im prawa wyborcze i po problemie!
                        W niczym demokracji to nie zaszkodzi.
            • mad_telepath Re: Tjaaaa... 17.06.12, 15:01
              Marcinie, ja czy Ty możemy używać słowa reżim w znaczeniu potocznym, jako pejoratywne określenie rządu. Jednak polityk, chcąc być poważnie traktowany, powinien w oficjalnych wypowiedziach wyrażać się ściśle, czyli pojęcia z zakresu politologii stosować we właściwym znaczeniu (to przecież jego działkawink
              Tu się na Korwin-Mikkem zemścił jego manieryczny sposób wysławiania, IMO.
              • piotr_57 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 15:18
                mad_telepath napisała:

                > Marcinie, ja czy Ty możemy używać słowa reżim w znaczeniu potocznym, jak
                > o pejoratywne określenie rządu. Jednak polityk, chcąc być poważnie traktowany,
                > powinien w oficjalnych wypowiedziach wyrażać się ściśle, czyli pojęcia z zakres
                > u politologii stosować we właściwym znaczeniu (to przecież jego działkawink
                > Tu się na Korwin-Mikkem zemścił jego manieryczny sposób wysławiania,

                Ale u niego tak zawsze!!
                "Cytuje" (powiedzmy) Habermansa a okazuje się, że to słowa (np) Arendt!
                Myli szkoły filozoficzne i ekonomiczne. Bezczelnie żeruje na tym, że wiedza (szczególnie młodych ludzi) w dziedzinie politologii, filozofii, historii państwa i prawa jest żadna. Mówi głosem i tonem nieznoszącym sprzeciwu, protekcjonalnym, stwarza klimat zaufania. Ale to tylko propaganda, w rzeczywistości jest niechlujny i niespójny w argumentacji.
                Gdyby chciał i się przyłożył, mógłby być nadzieją dla kraju, bo ma taki potencjał intelektualny!
                Tak jest tylko pajacem, na marginesie polityki.

              • marcin_rz Re: Tjaaaa... 17.06.12, 22:37
                Korwin ma swoją specyfikę wypowiedzi, z charakterystyczną manierą, fakt.
                Jednakże, ja lubię go posłuchać, czy poczytać czasem, jako osobę o dość oryginalnym spojrzeniu na rzeczywistość, w tym i politykę, oraz gospodarkę.
                Jest traktowany niepoważnie, z powodu swojego dość ekscentrycznego zachowania.
      • gazeta_mi_placi Re: Tjaaaa... 17.06.12, 19:38
        Trudno żeby wojskowy mając swobodny dostęp do broni wybrał inną metodę.
    • piotr_57 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 13:54
      Jak powiedział w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" jeden ze znajomych Petelickiego, urzędnik MON, generałowi ostatnio nie wiodło się najlepiej:

      - Minister obrony narodowej Bogdan Klich zarządził całkowitą blokadę na interesy z Petelickim. A nowy minister Tomasz Siemoniak tę blokadę utrzymał. To go bardzo bolało, nie traktowali go poważnie, już się z nim nie liczyli. To było dla niego nie do zniesienia, kiedyś był taki potężny - powiedział dziennikarzom "Gazety" jeden ze znajomych generała, b. GROM-owiec.

      B. członkowie GROM-u wspominają również o problemach Petelickiego z nałogiem. To wcale mu nie pomagało znieść trudnych chwili.

      To czyni samobójstwo o wiele bardziej prawdopodobnym .
    • chlodne_dlonie Re: Tjaaaa... 17.06.12, 14:53
      Drobiazg taki - najpierw info (GW) o 'ranach postrzałowych', po chwili (15 min?) już o 'ranie'..
      Enigmatyczne stwierdzenie kogoś z bliskiego (?) otoczenia o 'nałogu'..
      Wojskowy tej rangi, w pełni sił, odszedł na emeryturę dwa lata temu (w 2010..), czyli rok wcześniej niż obecnie obowiązujące przepisy stanowią..
      Sobota, dzień ostatniego grupowego meczu Polaków, czym pochłonięte 90 % populacji..?
      Sekcja zwłok możliwa dopiero w poniedziałek..

      itd, itp

      Hmm..szeregów pewnych służb się nie opuszcza nigdy, mawiają niektórzy..
      • piotr_57 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 15:11
        chlodne_dlonie napisała:


        > Wojskowy tej rangi, w pełni sił, odszedł na emeryturę dwa lata temu (w [
        > b]2010[/b]..), czyli rok wcześniej niż obecnie obowiązujące przepisy stanowią..

        Chyba nie!! Po pierwsze mundurowi mają przechodzić na emeryturę w wieku 55 a nie 65 lat!!
        A po drugie ma to dotyczyć tych, którzy dopiero teraz wstępują do służby!
        Jedno zdanie, a dwa poważne błędy.
        >
        > Sobota, dzień ostatniego grupowego meczu Polaków, czym pochłonięte 90 % populac
        > ji..?
        > Sekcja zwłok możliwa dopiero w poniedziałek..
        >
        > itd, itp
        >
        > Hmm..szeregów pewnych służb się nie opuszcza nigdy, mawiają niektórzy..
        >
        >
      • loczek62 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 15:12
        chlodne_dlonie napisała:
        > Hmm..szeregów pewnych służb się nie opuszcza nigdy, mawiają niektórzy...
        A niektóre opuszcza tylko "przez komin"...
        • piotr_57 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 15:20
          loczek62 napisał:
          > A niektóre opuszcza tylko "przez komin"...

          Szczególnie gdy są to "służby", które niczym nie różnią się od zorganizowanej przestępczości!
          Jedyne co je odróżnia od bandytów to polityczne umocowanie.
          • loczek62 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 15:43
            piotr_57 napisał:


            > Szczególnie gdy są to "służby", które niczym nie różnią się od zorganizowanej
            > przestępczości!

            Bardzo mnie ciekawią te "podobieństwa" do zorganizowanej przestępczości. Proszę rozwiń swoją myśl. Z zaciekawieniem przeczytam.

            > Jedyne co je odróżnia od bandytów to polityczne umocowanie.

            "Nomenklatura"?
            • piotr_57 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 16:13
              loczek62 napisał:

              > Bardzo mnie ciekawią te "podobieństwa" do zorganizowanej przestępczości. Proszę
              > rozwiń swoją myśl. Z zaciekawieniem przeczytam.

              Musiałbym napisać Ci monografię by przynajmniej 1% podobieństw opisać.
              Akcja "żelazo"( pl.wikipedia.org/wiki/Afera_%22%C5%BBelazo%22 ) to typowa bandytka, akcja "hiacynt" (pl.wikipedia.org/wiki/Akcja_%22Hiacynt%22 ), typowe działanie szantażystów, afera "zalew" (pl.wikipedia.org/wiki/Afera_%22Zalew%22),
              przestępstwa celne, "przyczynienie się do śmierci Grzegorza Przemyka w 1983, zamordowanie księdza Jerzego Popiełuszki w 1984. Funkcjonariusze dokonywali porwań uznawanych za bezprawne nawet przez sądy PRL[6] oraz stosowali tortury[2][7]. Szczególną aktywność na tym polu przejawiał Departament IV MSW, a w nim Samodzielna Grupa "D" Departamentu IV MSW.

              Czym to się różni od typowej organizacji przestępczej ?
              Cała ta hołota weszła "w byznes" w wolnej Polsce, to te wszystkie Gawroniki, Kulczyki, Sekuły, Czempinskie i tysiące innych, oraz ich wieloletnie współpracownicy w służbach pershingi, dziady, masy, kiełbasy itd.
              >
              > > Jedyne co je odróżnia od bandytów to polityczne umocowanie.
              >
              > "Nomenklatura"?

              Nomenklatura może być oparta albo na nepotyzmie, albo na porozumieniu przestępczym.
              Jak było w służbach? - A sam sobie odpowiedz. big_grin
              >
              >
              • loczek62 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 16:50
                Pisząc o "kominie" i nomenklaturze raczej odnosiłem się do "Akwarium", a nie do naszej SB. A co do przytoczonych przez Ciebie akcji które łamały prawo to myślę że nie tylko nasze służby są w coś takiego, ale chyba wszystkie mają coś za uszami. To jest jakby "wpisane" w działalność tych służb...
                • piotr_57 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 17:39
                  loczek62 napisał:

                  > Pisząc o "kominie" i nomenklaturze raczej odnosiłem się do "Akwarium", a nie do
                  > naszej SB. A co do przytoczonych przez Ciebie akcji które łamały prawo to myśl
                  > ę że nie tylko nasze służby są w coś takiego, ale chyba wszystkie mają coś za u
                  > szami. To jest jakby "wpisane" w działalność tych służb...

                  W pewnym sensie masz rację, ale mnie mniej obchodzą "cudze" służby, mnie obchodzą nasze!!
                  A po drugie to, w cywilizowanym świecie, ujawnienie tego typu działań kończy karierę "winnych". U nas wręcz ją otwiera, a osobę nobilituje (vide Czempiński!).
                  • loczek62 Re: Tjaaaa... 17.06.12, 18:08
                    Gromosława karierę "namaścili" Amerykaniesmile
                    A swoja drogą płk Oliver North jakoś też nie ucierpiałwink
    • frattini Re: Tjaaaa... 18.06.12, 09:17
      Niewykluczone, że Petelicki to kolejna ofiara seryjnego samobójcy.. Seryjny samobójca jest bardzo cwany: nie zostawia np. pożegnalnych listów, które zwykli samo-bójcy piszą niemal zawsze smile Ciekawe, kto będzie kolejny...?
Pełna wersja