Jerry Springer Najgorsze Show w historii telewizji

[sloggi]

„Żadnego Złotego Globu! Żadnej nagrody Emmy! Żadnego szacunku! A „laski” i tak
za nami szaleją!” - tak na ekranach amerykańskich telewizorów zainaugurowano
18. sezon emisji Jerry Springer Show. Bohaterowie historii to ludzie ze
slumsów i nizin społecznych. Prostytutki, narkomani, ludzie z trudem
odróżniający dobro od zła. Początkowo był to program o charakterze
„politycznym”, rozważał problemy bezdomności czy kontroli handlu bronią. W
miarę upływu czasu stał się programem „o wariatach”, którzy dla kilku minut
sławy gotowi są zabawiać publiczność opowieściami o swoim prywatnym życiu.
rozrywka.onet.pl/prasa/5818,1233117,index.html

[vitalia]

Powiem krótko.Kupa debili łącznie z tym durnym uśmieszkiem Springera czy jak mu
tam ,żenada.

[narysuj.mi.baranka]

Upiorny program. Ulamek sekundy w trakcie zmiany kanalow wystarczy mi, by sie
zdegustowac.

Jerry Springer Super Show TV

[rafi.raf]

Moim zdaniem jest to fantastyczne show. dlaczego? poniewaz:
1) spelnia nasze najgorsze potrzeby (podgladactwo)
2) dzieki podgladactwu ma b. duza ogladalnosc
3) spelnia wszelkie normy wspolczesnego swiata: pozwala ludziom z nizin stac sie
slawnymi przez chwile
4) jakos pojawil sie na forum...


niestety, ale ten swiat wyoelnia sie glupkami wystepujacymi w tym programie,
ktorzy sa tacy sami w zyciu codziennym...

[narysuj.mi.baranka]

Poprawka: spelnia TWOJE potrzeby. Bo chyba nie jestes krolem, zeby mowic o
sobie w liczbie mnogiej

[rafi.raf]

narysuj.mi.baranka napisała:

> Poprawka: spelnia TWOJE potrzeby. Bo chyba nie jestes krolem, zeby mowic o
> sobie w liczbie mnogiej

moja wypowiedz miala charakter ironiczny. szkoda, ze nie podkreslilem bardziej tonu.

ps
myslalem o napisanie tego na koncu postu liczac na poziom forumowiczow...

[rafi.raf]

sorry za post script, emocje mnie poniosly. naprawde myslale, ze moj ton
(ironiczny) jest wyczuwalny...


napisze jeszcze raz (dla zblakanych dusz):

nie lubie tego show. jest mi niedobrze gdy o nim slysze. niestety taki staje sie
swiat.

[skiela1]

rafi.raf napisał:

> sorry za post script, emocje mnie poniosly. naprawde myslale, ze moj ton
> (ironiczny) jest wyczuwalny...
alez ty masz racje,z ironia i bez

[rafi.raf]

skiela1 napisała:

> rafi.raf napisał:
>
> > sorry za post script, emocje mnie poniosly. naprawde myslale, ze moj ton
> > (ironiczny) jest wyczuwalny...
> alez ty masz racje,z ironia i bez

thx

[skiela1]

W Ameryce nie produkuje sie nic co by nie przynosilo zyskow.
Jest widownia-jest show,sa sponsorzy/reklama/jest show.Wszystkim sie oplaca.
Dla mnie to jest dno.

[vitalia]

Dla mnie powoli stają się takim shitem ,,rozmowy w toku..durne tematy
beznadziejni ludzie i ta Dżyzga też mi nie leży.

[rafi.raf]

winni sa ci, ktorzy chca to ogladac. beznadziejne programy i tematy... niestety,
lud potrzebuje: "chleba/wina i igrzysk" )

kto z obecnych w ciagu ostatniego miesiaca ogladal teatr telewizji?

ja odpowiem za siebie: tylko raz.

[skiela1]

a czy leci w kraju Oprah Winfrey??

Larry King Live...

[narysuj.mi.baranka]

... tez chyba ma ogladalnosc. Zatem jest "ogladalnosc" i "ogladalnosc".

[rafi.raf]

narysuj.mi.baranka napisała:

> ... tez chyba ma ogladalnosc. Zatem jest "ogladalnosc" i "ogladalnosc".
>

sa programy masowe i opiniotworcze. jedne maja wielu widzow, ktorzy duzo wydaja
na masowe dobra, drudzy wiecej wydaja na "specjalne" dobra.

Larry King Live, tez jest juz na nizszym poziomie w porownaniu do programow
sprzed 10 lat. nigdy nie zejdzie do poziomy jerreg'o, ale tez musi walczyc o
ogladalnosc na kanale cnn, ktory nie jest ogladany przez biednych, nizsza
srednia i srednia klase...

[narysuj.mi.baranka]

Rafi.raf, wiesz, bo to chyba jest tak: kultura (publicystyka) wysoka nigdy nie
bedzie masowa.
Natomiast to nieprawda, ze ludzie pragna chlamu, papki, latwizny.
Moga sie dac zmanipulowac, dac sobie wmowic, ze tego potrzebuja, ale to nie to
samo.
Dlatego gardze cynizmem w wydaniu "Faktu", Springera itd.

[rafi.raf]

narysuj.mi.baranka napisała:

> Dlatego gardze cynizmem w wydaniu "Faktu", Springera itd.

wydaje mi sie, ze ludzie wybieraja "Fakt" ze wzgledu na:
1) prosty przekaz
2) populistyczny ton
3) pseudo spoleczne nastawienie
4) jako gest prostestu przeciwko gazecie i innym gazetom. nie jest skazony
"historia"

ostatnio, na mokotowie, zauwazylem, ze niedawni wierni czytelnicy "trybuny"
sigaja po fakt.

ja sie dziwie, ze ludzie sa tak podatni na propagande i reklame.

[skiela1]

narysuj.mi.baranka napisała:

> ... tez chyba ma ogladalnosc. Zatem jest "ogladalnosc" i "ogladalnosc".
>
Larry ma czesto ciekawych ludzi,ktorzy maja co do powiedzenia