Chamstwu na forum

[niegracz]

nie życze aby was spotkała tragedia

i by z Waszej tragedii

ktoś sobie drwił

Bo oni nie zeszli po ostrej ścieżce tylko po ostrej sraczce. wiadomo, od tego się łatwo odwodnić.

Nie dziw się Niegracz

[qwakacz]

Od kwietnia 2010 chociaż prawie wszyscy pozostali pisali ci że nie masz racji.
Po miesiącu chyba już wszyscy zrozumieli jaka tragedia cię spotkała przez fakt że urodziłeś się bez piątej klepki. Gdybyś wtedy zaczął słuchać mądrzejszych nikt by z ciebie nie drwił.

qwakacz,jako wypierdek mamuta, poucza innych

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

qwakacz napisał: Po miesiącu chyba już wszyscy zrozumieli jaka tragedia cię spotkała przez fakt że urodziłeś się bez piątej klepki.

---> Ciebie wyskrobali, ale mózg zostawili - dzięki temu nawet sobie nie zdajesz sprawy z własnej tragedii ...

[rzewuski1]

to ty niegracz sobie drwisz z całej tej katastrofy

[state.of.independence]

A gdzież tam! Jemu się wydaje, że własną piersią broni dzielnie honoru polskich pilotów i ich przełożonych.

Wam,złogom bolszewickim, ciągle coś się wydaje ...

[1normalnyczlo.w.i.e.k]

state.of.independence napisała: Jemu się wydaje, że własną piersią broni dzielnie honoru polskich pilotów i ich przełożonych.

---> To, że wy bezmyślne dzieci Anodiny, posłusznie powtarzacie za nią jej kłamstwa, niczego nie zmienia. Munduru polskiego żołnierza nie jesteście w stanie opluć ani wy, ani Anodina, ani Bul Komorowski, odznaczający i awansujący na stopnie generalskie nieudaczników i sprzedajnych kagiebowskich pachołków.
My znamy na tyle dobrze wszystkie okoliczności, fakty, że jesteśmy w stanie oddzielić kłamstwa tamtej ruskiej szmaty i jej podobnych makowskich oszustów. Dlatego wiemy, że polscy piloci honoru nie stracili - za to nie jeden oficer/generał - z tych żyjących - już dawno stracił.

"Nie ma jak czytanie ludzi oświeconych. Człowiek oświecony różni się od nieoświeconego po pierwsze tym, że wie to, czego nie wie nieoświecony, po drugie, że swoją wiedzą odsadza nieoświeconego o lata świetlne, a po trzecie, że przy każdej możliwej okazji przypomina nieoświeconemu, jak daleko ten ostatni jest od oświecenia."
Ćwiczenia z bezstronności

Po co marnować ślinę ...

[absurdello]

wystarczy, że oficerowie "honorowo" poświadczali nieprawdę o przebytych szkoleniach czy egzaminach (obie strony) co wyszło przy dokładnym sprawdzeniu papierów.

"Honorowym" też było latanie bez ważnych papierów czy też w ogóle bez uprawnień na dany typ samolotu (nawigator) przy przewozie Prezydenta.

Proponuję nie mówmy o honorze w tej sprawie, bo to jest plucie na tych co nie łamią przepisów i są odpowiedzialni.

Instrukcja HEAD zabraniała lotu (w tym prób lądowania czy podejścia, bo to też fragment lotu) w tych warunkach, a nie da się w żaden sposób wykazać, że o warunkach panujących na lotnisku załoga dowiedziała się 20-30m nad ziemią.

Regulamin lotó w paragrafie 19, p. 26, podpunkt 5 nakazuje dowódcy będącemu na prostej do lądowania przerwać zniżanie, jeżeli na lotnisku warunki nie GWARANTUJĄ bezpiecznego lądowania. I dodatkowo, wbrew temu co mówi Komisja, przepis ten nie uzależnia momentu przerwania podejścia od dojścia do wysokości decyzyjnej.

PILOCI WIEDZIELI, ŻE NA LOTNISKU PANUJĄ WARUNKI NIE GWARANTUJĄCE BEZPIECZNEGO LĄDOWANIA (DOWÓDCA POWIEDZIAŁ, JUŻ PRZY 400M, ŻE NIE DA RADY POSADZIĆ MASZYNY), A MIMO TO ROZPOCZĘLI PODEJŚCIE ZAMIAST OD RAZU ODLECIEĆ NA ZAPASOWE ALBO PRZYNAJMNIEJ POKRĄŻYĆ NAD LOTNISKIEM DLA DOKŁADNEGO ROZPOZNANIA KIERUNKU ZMIAN POGODY.

Im więcej wychodzi informacji na temat tej katastrofy tym bardziej szmaciarstwo przesuwa się na naszą stronę i to szmaciarstwo urągające zdrowemu rozsądkowi jak się przyjrzeć szczegółom.

A piloci wiedzieli, że łamią przepisy, sami, to powiedzieli:

Wypowiedź pilota tuż przed głosem lektora

Fragment po wydzieleniu:

... paragrafy są

tak więc proponuję zejść z "honoru", bo ci rzeczywiście honorowi mogą się poczuć mocno dotknięci.

No po co ?

[ae911truthorg]

Twoje pojęcie honoru różni się dalece od mojego.
Do tego piszesz prorosyjskie bzdury bez opamiętania.
Nie zbadano tej katastrofy, co mówią nawet autorzy książki na którą się powołujesz.
Ten wątek jest o chamstwie. Chamstwem jest ferowanie wyroków na temat
tych co nie żyją, pomijając Arabskiego, Klicha,Tuska,rosyjskich sołdatów.
Takie chamstwo prezentujesz od początku tego forum, podobnie jak inni - ślepe owieczki kaczora donalda. Wy wiecie, że to zwykła katastrofa była, bez zbadania dowodów.

oj niegraczu, niegraczu...

[zuzkazuzka111]

Żeby toto tutejsze chamstwo cokolwiek zrozumiało, musiałoby w końcu ewoluować do jakiejś ludzkiej postaci.
A to przecież tylko snopki siana.

Czyż Lis ich nie określił pięknie i dosadnie ?

o tu:
www.youtube.com/watch?v=4VXAhH2y1X4
po rozmowie kotów...

Hołota nigdy nie pojmie, ze jest hołotą. Oni wierzą w swoją mądrość :)

pozdrawiam.