podsumowanie

[ona.a]

Chciałabym w pewien sposób podsumować nieustanną walkę o to,by nazwiska
tłumaczy pojawiały się pod tytułami książek,które
prztłumaczyli.Wszyscy,biorący udział w tej walce,doskonale sobie zdają sprawe
z tego,jak wazna jest ta notka,że wielu moli książkowych ma swoich faworytów.
Niestety wydawać by się mogło,że to walka z wiatrakami.I prawda jest taka,że
pomimo ogromu pracy i serca,jakie wkładamy w przekład i tak jest bez
większego znaczenia.
Naszły mnie takie mysli po przeczytaniu notki na stronie internetowej
warszawskiego giganta,który świętował niedawno swoje hm....swoją rocznicę.
I tam wiele słów padło pod adresem wielu "wspaniałych"dyrektorów,kierowników
zastępsów itp.Zostały złożone im podziękowania za ogrom pracy itd.I nagle
dochodze do akapitu o tłumaczach i korektora i lektora w jednym zdaniu,Tylko
jedno zdanie,króciutkie,prawie na samym końcu.Zrobiło mi się smutno.Bo
wystarczy zadac sobie pytanie,kto jesli nie tłumacze,odwaliłby cała robote i
tylko dzięki komu TO wydawnictwo tyle lat utrzymuje się na rynku???
I wiecie co,znacznie więcej wspomniane było o grafikach- którzy żeby było
smiesznie,wzór okładek ściągają z oryginału.Więc się nie napracują.
Byc moze jestem niesprawiedliwa.Ale TO coś,też jest niesprawiedliwe.
Pozdrawiam
z nadzieją,ze jedna tłumacze zaczną być doceniani.Przeciez przekład to nie
wierszyk na papierze toaletowym,tylko ciężka i trudna praca.

[baloo]

Hm,
Sadzac z odzewu na Forum "Ksiazki" wcale nie jest tak fajosko. Na 36 wypowiedzi
najwyzej 8-9 (czyli max. 1/4) pochodzilo od osob nie zwiazanych z wydawnictwami
lub tlumaczeniem. Czyli znakomitej wiekszosci czytelnikow sprawa autorstwa
tlumaczenia , delikatnie mowiac, zwisa i powiewa moim ulubionym warzywem, czyli
luznym kalafiorem.
To staje sie nagle wazne dla milosnikow konkretnych ksiazek, gdy pojawiaja sie
nowe, "skandalicznie zle" tlumaczenia.
;o)
Czy moglabys podac link do tego warszwaskiego giganta. W koncu to nie jest
zaden donos, a milo byloby poczytac , jak sobie ktos laurke wystawia ;oD

Klaniam

B.

[pierans]

ja wam pomogę - jestem czytelnikiem nie związanym z żadnym wydawnictwem zawodowo
a zwracam uwagę na tłumaczy - ot, choćby Stiller i 'Żmirłacze', które dlatego
właśnie nabyłam.
Ale gwoli drugiej strony medalu - nie powstrzymało mnie złe tłumaczenie od
kupna książki - to raz,
sama twierdziłam publicznie, że coś jest źle przetłumaczone nie podając
przykładów ani nie uzasadniając - to dwa.
Ale to dlatego, że zła kobieta ze mnie.

[millefiori]

Witaj i tu, Pierans
Tez zwracam uwage na nazwisko tlumacza. To jest dla mnie gwarancja jakosci.

Millefiori
Wydawnictwa i ich obyczaje

[baloo]

pierans napisała:
> ... sama twierdziłam publicznie, że coś jest źle przetłumaczone nie podając
> przykładów ani nie uzasadniając - to dwa. Ale to dlatego, że zła kobieta ze
mnie.

Nie o to sie rozchodzi ;o)
Klyjent-nabywca jest Panem i Wladca, moze kupowac lub nie (jego kasa) ,
krytykowac i chwalic bez umiaru (choc w granicach prawa) i wcale nie musi (choc
moze) podawac motywacji i przykladow.

Ale Wydawca ma psi obowiazek poinformowac go, kto napisal polska wersje
sprzedawanej/kupowanej ksiazki.

Howgh

B.

[pieranka]

> > sama twierdziłam publicznie, że coś jest źle przetłumaczone nie podając
> > przykładów ani nie uzasadniając - to dwa. Ale to dlatego, że zła kobieta ze
> > mnie.

> Nie o to sie rozchodzi ;o)

wiem, ale mi gupio - nie zna sie a ględzi
hauhau! już nie będę

[ona.a]

Tak,Baloo,oczywiście,że podam:
www.amber.sm.pl
obchodziło niedawno piętnastolecie, co rzucalo się w oczy wielkimi bilbordami.
Chyba przykre jest to,że czytelnicy zabierają głos w sytuacji,gdy coś im się
nie podoba,gdy uznają,że tłumacz walnął gafę.W dodatku wypowiadają się
osoby,któr nie mają zielonego pojęcia o tej pracy.Drażni mnie krytyka bez
podania przykładów - na taką krytykę nawet nie można wystosować właściwego
odzewu w obronie własnej.
podam jeszcze jeden link, wydaje mi się,że dość ciekawa rozmowa-a zaczęło
się,bo ktoś tam uparcie twierdził,że słowo nie zostało DOKŁADNIE
przetłumaczone,tylko zaadoptowane do polskich realiów,przy czym,chodziło o
odpowiednik amerykańskiego słowa z zakresu prawa,którego w Polsce po prostu NIE
MA!! Sami poczytajcie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=151&w=7836612
I tradycyjnie oberwało się tłumaczowi.

Pozdrawiam.

[baloo]

No, mila laurka ;o)
Przynajmniej kazdy zna swoje miejsce w szeregu i "kolejnosc dziobania" ;oD
I dlaczego mnie to nie dziwi ?

A ten drugi link - swietny ( i jeszce ta strona "tlumoki" brrr...). Bardzo
ciekawa dyskusja.

Pozdrowiwszy, zmykne

B.