Kłopoty Janusza i Krzysztofa

[Gość: czyngis]

Jak donoszą dzisiaj z Małopolski


Radni zakończyli kontrolę
Chcą odwołania komendanta straży

Zespół Komisji Rewizyjnej Rady Miasta przygotował sprawozdanie z
kontroli w Straży Miejskiej. Radni badali zarzuty dotyczące m.in.:
wykorzystywania samochodów prywatnych do celów służbowych oraz
pobierania z tego tytułu ryczałtów, ukończenia przez obecnego
komendanta kursu podstawowego dla strażników, a także mobbingu w
straży.
Jeśli chodzi o korzystanie z samochodów prywatnych do celów
służbowych, to zespół stwierdził, że doszło do nieprawidłowości,
bowiem pobierano ryczałty, a używano samochodu innego niż wpisany w
umowie, ryczałt pobierano też bez umowy oraz podpisano dwie umowy
dotyczące tego samego samochodu. Radni uznali, że przełożeni
komendanta straży Janusza Wiaterka oraz zastępcy komendanta
Krzysztofa Raszpli powinni wyciągnąć wobec nich konsekwencje
służbowe.
Zespół zbadał też sprawę ukończenia przez komendanta kursu
podstawowego dla strażników. Ustalono, że komendant nie brał udziału
w zajęciach, a - według opinii z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i
Administracji - nie można przystąpić do egzaminu, skoro nie wzięło
się udziału w szkoleniu. Zespół stwierdził jednak, że komendant może
być zatrudniony, nawet jeżeli nie ukończył w prawidłowym trybie
szkolenia podstawowego, gdyż można przyjąć, że - pełniąc funkcję
komendanta Straży Miejskiej w Zabrzu - zdobył wiedzę i doświadczenie
pozwalające na zatrudnienie go. Radni zalecili, by ustalenia zespołu
przekazać komendantowi wojewódzkiemu policji w Gdańsku celem
wykorzystania w toku ewentualnej procedury zmierzającej do
unieważnienia świadectwa ukończenia kursu oraz Prokuraturze
Rejonowej Gdańsk-Oliwa prowadzącej tę sprawę z wniosku komendanta
wojewódzkiego policji w Gdańsku.
Radni zgromadzili też pokaźny materiał dotyczący zarzutów mobbingu
(na podstawie rozmów z funkcjonariuszami). Ustalili, że wręczenie
wszystkim kierownikom wypowiedzeń zmieniających umowy nie było
potrzebne. Działanie to jedynie utrudniło pracę kadrze zarządzającej
średniego szczebla. Ten krok stał się jednym z zarzewi konfliktu.
Uznano, że działanie wobec Marcina Sobolewskiego (przenoszenie,
obniżenie premii, bezprawne wypowiedzenie pracy) miały charakter
uporczywego i długotrwałego nękania pracownika mającego na celu
m.in. izolowanie go i wyeliminowanie z zespołu współpracowników, a
zatem działań wypełniających znamiona mobbingu. Do podobnych ustaleń
doszli radni, jeśli chodzi o sprawę Pawła Duchnika, zastępcy
komendanta, który był pomijany w drodze służbowej podejmowania
decyzji, a komendant próbował zmienić zakres jego obowiązków na
niezgodny z kompetencjami. Za najpoważniejsze przewinienie uznali,
że komendant komentował na odprawie służbowej zeznania swojego
podwładnego na rozprawie w sądzie pracy i groził mu przeniesieniem
na inne stanowisko (groźby te zostały zrealizowane).
Radni chcą, by sprawozdanie z prac zespołu przekazane zostało
prokuraturze w związku z podejrzeniem, że komendant popełnił
przestępstwo. Wnioskują o odwołanie komendanta i zawieszenie jego
zastępy Krzysztofa Raszpli. Raport trafi teraz do prezydenta, który
ma dwa tygodnie na ustosunkowanie się do niego. (WT)

Czas powrotów zacząć a tu wszystkie stanowiska zajęte. Nabijali się
z Artura, a tu proszę "Nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka"

[Gość: obser]

Jakie kłopoty-wrócą do Zabrza.Tutaj wszystko znajome i nikt nie
podskoczy .

dadzą sobie radę, to pewne

[konczyce]

A ja znalazłem na stronie internetowej straży miejskiej w Krakowie
oświadczenie, które zmienia postać rzeczy. Jak zwykle, Wiaterek nie
daje sobie w kasze dmuchać.

Odpowiedź na publikację prasową

Kraków 2007-11-08

W związku z publikacją z dnia 8 listopada 2007 r. w „Dzienniku
Polskim” artykułu pod tytułem „Radni zakończyli kontrolę. Chcą
odwołania komendanta straży.” wskazuję, iż:

Sprawozdanie z kontroli, którego treść, co należy domniemywać z
artykułu, została udostępniona publicznie, nie zostało przekazane
jednostce kontrolowanej, tj. Straży Miejskiej Miasta Krakowa. Fakt
ten uniemożliwia ustosunkowanie się do jakichkolwiek ewentualnych
zarzutów sformułowanych przez zespół kontrolny.

Takie działanie zespołu kontrolnego powołanego przez Komisję
Rewizyjną Rady Miasta Krakowa w dniu 28 lutego br. w składzie: Pan
Jerzy Woźniakiewicz – przewodniczący, Pan Jan Frączyk oraz Pan Jerzy
Połomski, stanowi złamanie nie tylko podstawowych zasad rzetelnego,
obiektywnego i bezstronnego działania, ale łamie przede wszystkim
przepisy Statutu Miasta Krakowa, w szczególności § 56 Statutu
Miasta, który mówi, iż „5. Sprawozdanie z kontroli podpisane przez
wszystkich członków zespołu kontrolnego sporządzane jest w czterech
egzemplarzach i doręczane: Komisji Rewizyjnej, kontrolowanemu,
Prezydentowi, Przewodniczącemu.”, „6.Kontrolowany przedstawia swoje
stanowisko w terminie 10 dni od doręczenia sprawozdania z
kontroli.”, „7.Zespół kontrolny przedstawia na posiedzeniu Komisji
Rewizyjnej w obecności kontrolowanego i przedstawiciela Prezydenta w
formie pisemnej wyniki i wnioski z przeprowadzonej kontroli,
najpóźniej w ostatnim dniu terminu określonego w zleceniu.”
Wszystkie ww. przepisy Statutu Miasta zostały przez zespół kontrolny
w niniejszej sprawie złamane; tym samym faktycznie uniemożliwiono
kontrolowanemu obronę przed stawianymi publicznie zarzutami.

Dodatkowo należy wskazać, iż wielokrotne publiczne wypowiedzi
dotyczące przeprowadzanej kontroli przewodniczącego zespołu
kontrolnego Pana Jerzego Woźniakiewicza (np. Gazeta Wyborcza z dnia
28 czerwca 2007 r.), w trakcie prac zespołu, ewidentnie godzące w
istotę powoływania i funkcjonowania zespołu kontrolnego Rady Miasta
Krakowa, uprawdopodabniają stanowisko, iż wnioski pokontrolne
zostały sformułowane przez przewodniczącego zespołu jeszcze przed
rozpoczęciem kontroli, nie mówiąc już o jej zakończeniu.

Ponadto wskazuję, iż w związku z faktem, iż osoby trzecie będące w
sporze prawnym ze Strażą Miejską Miasta Krakowa (np. były pracownik
Straży Miejskiej zwolniony z pracy w trybie dyscyplinarnym z uwagi
na ciężkie naruszenie swych obowiązków pracowniczych) znajdują się w
posiadaniu wewnętrznych dokumentów zespołu kontrolnego Rady Miasta
Krakowa i tymi dokumentami się posługują wskazuje na wysokie
prawdopodobieństwo, iż w trakcie prac zespołu mogło dojść do
popełnienia przestępstwa z art. 266 § 2 Kodeksu karnego, tj.
przestępstwa ujawnienia przez funkcjonariusza publicznego osobie
nieuprawnionej informacji, którą uzyskał w związku z wykonywaniem
czynności służbowych, zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat 3.

W związku z powyższymi wskazanymi działaniami zespołu kontrolnego
łamiącymi Statut Miasta Krakowa, a także zasady uczciwej,
bezstronnej i obiektywnej kontroli skierowane zostało pismo do
Przewodniczącej Rady Miasta Krakowa z wnioskiem o podjęcie przez
Radę Miasta Krakowa stosownych kroków celem pełnego, rzetelnego i
obiektywnego wyjaśnienia całej sprawy, w tym także kwestii
ewentualnego popełnienia przestępstwa z 266 § 2 Kodeksu karnego oraz
pociągnięcia do odpowiedzialności osób winnych złamania Statutu
Miasta Krakowa. Rozważane jest także podjęcie innych odpowiednich
kroków prawnych.

Janusz Wiaterek
Komendant Straży Miejskiej Miasta Krakowa

[Gość: nie takie pewne]

W Zabrzu też tak postępowaliście?? Próbowaliście zastraszyć
radnych?? I co?? Działało pewnie. Czy to takie pewnie, że komendanci
dadzą sobie radę w Krakowie stosując taki sam styl, to ja bym taki
pewny nie był.

[Gość: Mobbing-dick]

Latwo zastraszyc 40 osob 400to juz problemik,oj zeby zebow nie polamac.

[Gość: ciekawska]

Ciekawa jestem za co chcą zawiesić w obow. sł. mojego ukochanego
Krzysia ?

[Gość: strażniczka]

Janusz Wiaterek może z radnymi w Krakowie wygrać bitwe ale przegra
wojne

[Gość: pytek]

Morał jest jeden : Radni Krakowa nie znają przepisów prawnych!!!!To
Komendant Straży Miejskiej musi im wskazywać jak należy
postępować.Oj poprzewracało się strasznie.

[annaconda]

Morał taki że Wiaterek ośmieszył radnych.

[Gość: Mirek Kuziel]

Co Was ten Wiaterek interesuje?Jego problem!

[Gość: morał]

Sam od dłuższego czasu sę ośmiesza. Może jeszcze samemu prezydentowi
będzie groził sądem?? Zobaczymy, kto się będzie śmiał ostatni...

[Gość: no ciekawe]

Sądny dzień komendanta straży miejskiej
Szymon Jadczak2007-11-08, ostatnia aktualizacja 2007-11-08 20:35

Do konfrontacji między komendantem straży miejskiej a jego zastępcą
dojdzie w piątek u Jacka Majchrowskiego. Janusz Wiaterek będzie
musiał tłumaczyć się m.in. z nękania podwładnych i podważania
decyzji administracyjnych prezydenta.
W spotkaniu mają wziąć udział: prezydent Krakowa Jacek Majchrowski,
sekretarz miasta Paweł Stańczyk, komendant Janusz Wiaterek i jego
zastępca Paweł Duchnik.

Spotkanie to efekt konfliktów między pracownikami straży.
Kontrowersje związane z kierowaną przez komendanta Wiaterka
jednostką wielokrotnie opisywaliśmy na naszych łamach. Sprawą
interesowali się również radni z komisji rewizyjnej. Do prezydenta
Majchrowskiego trafiło właśnie ich sprawozdanie z kontroli w straży
miejskiej. Radni wyliczają nieprawidłowości, których miał się
dopuścić Wiaterek oraz jego zastępca Krzysztof Raszpla: nękanie
podwładnych, łamanie prawa pracy, bezpodstawne pobieranie ryczałtu
za korzystanie z samochodu prywatnego w celach służbowych. I piszą,
że o działalności komendanta powinna zostać powiadomiona
prokuratura, a on zostać odwołany. Z naszych ustaleń wynika, że
jednym z tematów poruszanych w prezydenckim gabinecie będzie opisana
w raporcie radnych sprawa Tadeusza Góralika, naczelnika straży na
Prokocimiu.

Góralik pracuje w straży od 1991 r. Wraz z przyjściem Wiaterka jego
sytuacja się skomplikowała. Tak mówił o tym radnym: "Komendant
Wiaterek, nie wiem, z jakiego powodu, wyszedł z założenia, że będzie
rozbijał jakieś układy. W związku z tym zaczął szukać tzw. haków na
naczelników".

Góralik twierdzi też m.in., że pod koniec lipca zadzwonił do niego
Duchnik i w imieniu Wiaterka miał zaproponować, że "wystąpi dla mnie
do prezydenta o odznaczenie Honoris Gratia, pod warunkiem że ja
napiszę oświadczenie, że do końca roku zwolnię się z pracy w straży
miejskiej".

- Parsknąłem śmiechem na tę propozycję - mówi Góralik w rozmowie
z "Gazetą". Wiaterek zaprzecza: - Bzdura. Nie proponowałem nikomu
żadnego targu dotyczącego odznaczeń. Zaproponowałem naczelnika
Góralika do odznaczenia i byłem zszokowany, gdy odmówił jego
przyjęcia - zapewnia. Jednak jego zastępca Duchnik w rozmowie z
radnymi potwierdza, że dzwonił do Góralika z propozycją od Wiaterka.

U prezydenta zostanie również poruszona sprawa samego Duchnika. To
jeden ze strażników z najdłuższym stażem w jednostce. Podczas
kilkunastu lat służby przeszedł wiele szkoleń, ukończył studia
podyplomowe. Od dwunastu jest zastępcą komendanta zajmującym się
nadzorem nad oddziałami i organizacją służby. Miasto zainwestowało w
jego doskonalenie zawodowe co najmniej kilkanaście tysięcy złotych.
Tymczasem w sierpniu komendant Wiaterek uznał, że Duchnik ma zająć
się logistyką. Duchnik odmówił, bo nie zna się wystarczająco na
przetargach, zakupach czy księgowości. Według niego Wiaterek nie
miał prawa zmieniać zakresu kompetencji, bo jako zastępca komendanta
jest pracownikiem mianowanym przez prezydenta.

Wiaterek nie uznał tych argumentów i na miejsce Duchnika mianował
innego strażnika. Dwóch komendantów odpowiada więc za służbę, a
żaden nie odpowiada za logistykę, którą zastępczo zajmuje się
kierownik referatu.

Wiaterek odpiera zarzuty: - Wszystkie decyzje wobec komendanta
Duchnika miały na celu usprawnienie działania straży miejskiej,
wynikały z mojej kompetencji jako komendanta straży miejskiej i były
zgodne z przepisami prawa. A w związku z niewykonywaniem obowiązków
służbowych skierowałem do prezydenta wniosek o wszczęcie
postępowania dyscyplinarnego - twierdzi Wiaterek. W wydanym wczoraj
oświadczeniu zarzucił autorom raportu "złamanie (...) podstawowych
zasad rzetelnego, obiektywnego i bezstronnego działania" oraz
złamanie statutu miasta.

Żaden z przedstawicieli miasta nie chciał oficjalnie komentować
dzisiejszej konfrontacji. Wydaje się jednak, że po tym spotkaniu
któryś z jego uczestników może pożegnać się z pracą w straży.
Gazeta Wyborcza

[Gość: waldi]

Czyżby ręka sprawiedliwości ??? Nie wierzę!!!Ale czekam na dalsze
fakty.

[Gość: ,,,,]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=410&w=71725042&v=2&s=0

[Gość: pytek]

I jaki wynik konfrontacji???

[Gość: turek]

Chyba nie masz wątpliwości co do wyniku.

Zabrze górą

[Gość: italianiec]

Wiaterek jest jaki jest ale w kaszę sobie dmuchać nie pozwoli.
Skoro posunął się tak daleko to nie odpuści.

ReWynik wiadomy

[Gość: flik]

Wygrał p. Wiaterek. Gratulacje.

[Gość: flik2]

Co wygrał?? Żadne decyzje jeszcze nie zapadły!

[Gość: MIESZKANKA]

Nie przepadam za Wiaterkiem ale ... gratuluję panu komendantowi.

[abacab25]

No i nareszcie ,ktoś dobrał się do panów ''Ognisty podmuch i epileptyk''.W mieście Zabrze już to było przerabiane, lecz panowie prezydenci woleli mieć tzw.św. spokój i zwolnić lub doprowadzić do zwolnienia ok.27 osób[na jednostkę liczącą ok osób50]niż panom W i R dobrać się do d...Wide audyt UM Zabrze z 2002 roku.Podobne jak w Krakowie przekręty finansowe.No i oczywiscie ''folwark''i ''przyjaciele królika''Oczywiście te osoby zwolnione to nieroby,obiboki,pijaki,brudasy i ludzie ,którzy nie koniecznie musieli się zgadzać z ''wizjami '' pana komendanta i jego zastępcy.Ci panowie skutecznie zniechęcili ludzi tzw. zaangazowanych w swoją pracę.A ta praca nie do końca polegała na karaniu mandatami,i statystyką którą w/w panowie się wprost onanizowali.A w szczególności wzrostem [z miesiąca na miesiąc]ilości mandatów.Oczywiście chodzi o liczbę a nie o ściągalność.

[abacab25]

I jeszcze;''ognisty podmuch ''w swej odpowiedzi nie ustosunkował się do rzeczy istotnej, czyli ''dlaczego'', próbuje kombinować na temat ''jak''.Coś tu śmierdzi sprawą św.pamięci pani poseł B.Blidy i sposobem rozgrywki.Jak sądzę pan W.jeszcze nie jest w formacie pana Olejniczaka. Ale czas płynie i kto wie...? Może PO??A może coś innego??Wszystko zależy od koniunktury.Np w Zabrzu było SLD.Bo to było przy władzy.A jutro :kto wie?

[Gość: filip]

jaki wynik konfrontacji???

[Gość: no problem]

każdy ma jakieś kłopoty