Eksmisje

[mammaja]

Staram sie pomoc osobie, ktora wlasciciele domu chca "wysadzic na bruk".
Sprawa jest trudna - bo osoba w swojej naiwnosci dala sie oszukac i nie ma
prawa wlasnosci do lokalu, ktory sama dobudowala.Wszystko jest oparte na
tragedii - mieszkala z rodzicami konkubenta i synem, ktory niestety zginal w
wypadku.Opiekowala sie staruszkami.Ale nie zbierala kwitow wierzac "na slowo"
ze po ich smierci natapia rozliczenia i dostanie jakies pieniadze przed
wyprowadzeniem. Teraz - sprawa w sadzie i pewno nakaz eksmisji. Wczoraj
slyszlam w radio ze juz nie bedzie eksmisji na bruk.Czy ktos wie jak to jest?

[skynews]

Sprawa skomplikowana.
W polsce prawo lokalowe jest jeszcze na etapie chorob dzieciecych.
Sedziowie interpretuja dowolnie(ale zgodnie z prawem),brakuje szczegolowych
przepisow wykonawczych.

Bardzo dobry adwokat,inaczej nie ma szans.
Niektore sprawy trwaja latami i kosztuja majatek:
probuje sie pozbyc od lat nie placacych czynszu.
Wygralem wprawdze w sadzie,ale dalej tam mieszkaja bo...miasto nie moze znalezc
odpowiedniego lokalu zastepczego.
Nie placa wie dalej ale Mercedesem(mocno uzywanym) jezdza.

[mammaja]

Wlasnie - zawsze sprawa ma dwie strony - z jednej tych wyrzucanych, z drugiej
wlascicieli budynku. Nakaz eksmisji teoretycznie obliguje miejscowy samorzad
terytorialny do znalezienia mieszkan zastepczych - ale tych poprostu
najczesciej nie ma. Kwadratura kola! W wypadku o ktorym pisze osoba jest jednak
ewidentnie pokrzywdzona - a jednak pozostaje tylko zmudna droga sadowa, na
uzyskanie czegokolwiek. Ech,ludzie!

[josarna]

Nie jestem znawcą tematu, ale moja ciotka brała udział w nieco podobnej
sprawie. Staruszek, z którym dzieliła wielkie, "przydziałowe" mieszkanie nie
godził się na zameldowanie dzieci. Po jego śmierci odbyła się rozprawa sądowa,
na której ciotka oświadczyła, że dzieci opiekowały się ojcem - na tej podstawie
dostały tzw. przydział. Może zatem świadkowie wystarczą na poparcie argumentów
tej pani?

[josarna]

P.S. A patrząc od strony właścicieli: jeżeli państwo wydało taki przepis (o
ochronie lokatorów), to niech płaci za nich czynsz!!! Nie widzę żadnego powodu,
by właściciel miał być instytucją charytatywną!

[no_no]

mammaja napisała:

> Wczoraj slyszlam w radio ze juz nie bedzie eksmisji na bruk.Czy ktos wie jak
to jest?
---
mojefinanse.interia.pl/news?inf=590201

[mammaja]

No-no, dzieki za link. Musi byc to nowela o uatawy o mieszkalnictwie -
poszukam!

[mammaja]

Josarna napisala; P.S. A patrząc od strony właścicieli: jeżeli państwo wydało
taki przepis (o
ochronie lokatorów), to niech płaci za nich czynsz!!! Nie widzę żadnego powodu,
by właściciel miał być instytucją charytatywną!

Ja sie calkowicie z tobą zgadzam! Przjęcie prywatnych domow pod "zarząd
komunalny" doprowadzilo do ruiny wiele domow, gdzie lokatorzy placili smiesznie
niskie czynsze, a w zamian oczekiwali,ze "administracja" zrobi wszelkie remonty.
Czesto nawet rynny nie chcialo sie poprawic i dach zaciekal - a lokatorzy nie
kiwneli palcem. Wiele domow drewnianych, a pieknej architekurze zapoczatkowanej
przez Andriollego w mojej okolicy zniknelo w ten sposob z powierzchni ziemi -
podczas kiedy te, w ktorych mieszkali wlasciciele przetrwaly i sa wpisywane na
liste zabytkow. Nie mowiac o mentalnosci "nalezy mi sie dostac mieszkanie".
Ale to są problemy ogromnie trudne i wolanie o tanie budownictwo komunalne nie
wiele w tej chwili daje.(Chociaz moja byla gmina zdudowala w ostatnich latach
kilka takich domow.Niestety sa szybko dewastowane )

[ada296]

Mammajko
właśnie dlatego jestem za uregulowaniem konkubinatu
bo w razie śmierci jednego drugie dostaje po głowie

współczuję Twojej znajomej

[mammaja]

Ale teraz juz mozna dziedziczyc po konkubencie! Tylko w tym wypadku to on
sobie poszedl i ozenil sie z inna, a pani przez wiele lat o nic nie
wystepowala, liczac, ze sie rozlicza Ha,ha!

[ada296]

czasami mi się wydaje, że to tylko ja mam powikłane życie...
a to jednak inni dostają mocnej po głowie...
często aż się wierzyć nie chce...
naiwność, głupota, zaufanie...
chyba wszystko jednocześnie....