A co to umarli tu wszyscy, czy jak?

[airam.as]

Zauważyłam, że z youtube zniknęły wszystki filmiki z "bolshoy raznicy".
Jakies prawa autorskie, czy cuś...
Ale mozna oglądać tu, na oficjalnej stronie: www.braznica.ru

a jak szukałam pewnego odcinka z BR, to natknęłam się na taka ukraińską parodię:
www.youtube.com/watch?v=9ldOQzqDV-U
A tu - oryginał :

www.youtube.com/watch?v=q3z2wheJWyk&feature=related

Potrenowałam zmarszczki podczas oglądania i wszystkie wnętrzności mnie bolą też.
Sorki, że znowu jakies polityczne klimaty wyszly itp.
Ale to arcydzieło swego rodzaju

ps. ale idę już sobie, idę

[jarucha_0]

Oj,dobreUśmiałam się i pewnie kurze łapki wystąpią

[myga]

oryginal fajniejszy, usmialam sie

[airam.as]

myga napisała:

> oryginal fajniejszy, usmialam sie

Prawda? Tez tak pomyślałam, że oryginał jest fajniejszy.
Samo życie!

[natalia_sankowska1]

Proszę sobie pooglądać "95. kwartał" i Dobkina w ich wersji. W ogóle
to jakoś Charkowowi udało się naprodukowaę merów wyjatkowo
komicznych i tepych. Mer Kijowa, niezapomniany Leonid Czernowiecki,
też z Charkowa się wywodzi. I też się znalazł na YouToBe - a jakże!

A na Białorusi...

[mis_w_sieci.by]

Sprawa bardziej dotyczy Multuliczności - gdzie postać Baćki jest dość często wykorzystywana - ale z 2 miesiące temu mieliśmy i Baćkę huliającego w "Kto chocziet stat' milionierom"...
Otóż w RB rosyjskie kanały są retransmitowane w sposób twórczy (w piątek przed wyjazdem widziałem zakrytyj pokaz przez satelitę - a w Mińsku puszczali to samo dwa dni później - już po moim przyjeździe...).
To twórcze podejście polega również na tem, że "Raznicu", czy Multlicznosci pokazują nawet tego samego dnia co w wersji kanału na zachodnią Europe - ale bez zbędnych wątków o Łukawym...
"Po co babcie denerwować"...

A na Ukrainie...

[natalia_sankowska1]

Za Juszczera PRYWATNYM FIRMOM TV kablowej lub satelitarnej zakazano
transmisji w swoich sieciach rosyjskich kanałów sat., więc ani RTR
Planety, ani "1" nie mogły się dostać do widzów, którzy nie mieli
swych własnych odbiornikow sat.

[mis_w_sieci.by]

natalia_sankowska1 napisała:

> Za Juszczera PRYWATNYM FIRMOM TV kablowej lub satelitarnej zakazano
> transmisji w swoich sieciach rosyjskich kanałów sat., więc ani RTR
> Planety, ani "1" nie mogły się dostać do widzów, którzy nie mieli
> swych własnych odbiornikow sat.

##Ach! Co za piękne czasy!
A co zdrajca Janukowicz zdążył już odwołać te przepisy?

[natalia_sankowska1]

Puknij się w końcu w ten pusty łeb!
Że twoi Białorusini kombinują przy programie, cię bulwersuje (jak
nie oburza). A jak W NIBY WOLNYM KRAJU jakiś bęcwał zabrania
PRYWATNYM FIRMOM retransmisji (a klienci się domagają!)w swych
PŁATNYCH SIECIACH legalnie emitowanych kanałów - cieszysz się!
I jakim prawem się cieszysz? Jesteś obywatelem Ukrainy? Jesteś jej
mieszkańcem? Wychowywałeś się tam? Wniosłeś jakiś wkład w jej
historię lub kulturę? Nie masz żadnego prawa wypowiadać się w ten
sposób, bo NIE JESTEŚ NA UKRAINIE NIKIM I DLA NIEJ JESTES NICZYM.

Do administratora!

[mis_w_sieci.by]

Oto typowy przykład osobistych chamskich i niemerytorycznych wyskoków
użytkownika natalia_sankowska1 - i może w końcu by coś z tym zrobić!!! Bo
inaczej wyjdzie NATO (nawet jeśli moja wypowiedź zostanie usunięta) - ze cenzura
na forum ma charakter wybitnie polityczny, a chamstwo jest tolerowane - jeśli
pochodzi spod "słusznych paluszków"...

natalia_sankowska1 napisała:

> Puknij się w końcu w ten pusty łeb!
> Że twoi Białorusini kombinują przy programie, cię bulwersuje (jak
> nie oburza). A jak W NIBY WOLNYM KRAJU jakiś bęcwał zabrania
> PRYWATNYM FIRMOM retransmisji (a klienci się domagają!)w swych
> PŁATNYCH SIECIACH legalnie emitowanych kanałów - cieszysz się!
> I jakim prawem się cieszysz? Jesteś obywatelem Ukrainy? Jesteś jej
> mieszkańcem? Wychowywałeś się tam? Wniosłeś jakiś wkład w jej
> historię lub kulturę? Nie masz żadnego prawa wypowiadać się w ten
> sposób, bo NIE JESTEŚ NA UKRAINIE NIKIM I DLA NIEJ JESTES NICZYM.

Do skarżypyty

[natalia_sankowska1]

No tak, czego jeszcze po tobie można się spodziewać!
Deonstrujesz arogancję i głupotę, a jak ci na to wskażą, zarazże
wpadasz w histerię.
Cieszyć się, że ukochany przez ciebie oszołom narusza prawo, możesz
i wstydu nie masz. Nazywać prezydenta obcego kraju zdrajcą też
możesz i też się nie wstydzisz. No i skarżyć się mamusi możesz, bo
żaden z ciebie mężczyzna, jak widać. Puste oszołomstwo.

[jarucha_0]

A na tym Forum nic sie nie zmieniło!NATALIO!LACIETISIE!Znowu
zaczynacie?Rozumiem,że zgodnie uważacie,że kto się czubi ten się
lubi

A na forum...

[natalia_sankowska1]

Kochana, przecież nie może być normalne, że jakiś osobnik dość luźno
związany z jakimiś krajami, ich kulturą i mieszkańcami kierując się
swymi fobiami raz zajmuje się przemytem treści zaczerpniętych z
pewnej TV - i tym się szczyci, a raz cieszy się, że ta sama
telewizja dla mieszkańców innego kraju jest niedostępna! Przecież to
jest rozdwojenie jaźni!
Następna rzecz: każdy człowiek chyba wie, że życie reguluje PRAWO,
które jest sformułowane w PRZEPISACH. A także, że obywatele
posiadają określone prawa. Prawa mają też podmioty gospodarcze. I
jeżeli jakaś ekipa rządząca a)bezprawnie ogranicza prawa obywateli
do informacji i dostępu do kultury w szerokim rozumieniu (a dostęp
ten obywatele opłacają z własnej kieszeni!), b)ogranicza prawa swych
obywateli jako klientów podmiotów gospodarczych, c)ogranicza prawa
podmiotów gospodarczych do świadczenia usług i d)ZAJMUJE SIĘ
BEZPRAWNĄ CENZURĄ TREŚCI LEGALNIE EMITOWANYCH W ETERZE (w tym
przecież laqacietis sam przez chwilą oburzał!) - to oznacza, że
ekipa ta narusza prawo i robi to nieprzypadkowo, kierują się
ideologią i fobiami. I fakt ten należy napiętnować z całą surowością.
Ale ponieważ tę ekipę i naszego lacietisa gnębią te same fobie,
facet demonstruje wybitną bezmyślność i niekonsekwencję.

Następna rzecz to prawo wypowiadania się w czyimś imieniu.
W imieniu narodu ma to prawo ten, kto rzeczywiście jest związany z
tym narodem głębokimi więzami - wychowaniem, znajomością różnych
środowisk, wiedzą historyczną, a poza tym stara się być obiektywny,
próbuje zrozumieć racje innych grup i osób (bo takich racji jest
wiele, naprawdę). Ale ktoś, kto jest jednostronny, z urojonymi
fobiami i także urojonymi sympatiami, komu się wydaje, że jak liznął
trochę informacji i już wszystkie rozumy zjadł, nie ma prawa
wypowiadania się W IMIENIU CAŁEGO NARODU. Przy tym zwróćmy uwagę -
NARODU (A RACZEJ POLITYCZNEJ NACJI, CO NIE JEST TOŻSAME Z JEDNYM
NARODEM) OBCEGO! I czy to jest naród białoruski, czy ukraiński -
lacietis NIE MA PRAWA wypowiadać się w ich imieniu!!! Niech robi to
we własnym!

Następna sprawa. Można nie lubić jakiejś ekipy (dla mnie były
prezydent Ukrainy jest Juszczerem, jak dla wielu b.prezydent Polski
był i pozostanie Kaczką ; obecnego prezydenta Białorusi uważam za
nieporozumienie i karykaturę, a i obecny prezydent Ukrainy, uważam,
nie jest godzien tego stanowiska ze względu na swoja przeszłość i
zacieranie jej śladów), ale należy rozumieć, że będąc na stanowisku
reprezentują nie tyle siebie (oby i oni to rozumieli!), co poglądy
pewnych środowisk. Dlatego żadna obca osoba nie ma prawa nazywać
prezydenta obcego państwa ZDRAJCĄ. Może określić w ten sposób
prezydenta własnego kraju, jeżeli uwaza, że ten zdradził interesy
jak nie całego kraju w całości, to przynajmniej tego ugrupowania,
które go wyniosło do urzędu. A kim i czym jest na Ukrainie lacietis,
by pozwalać sobie na podobne wybryki w stosunku do prezydenta
Ukrainy?

I sprawa ostatnia, myślę, że dla lacietisa ma być dość wstydliwa.
Otóż nasz nieustraszony przemytnik treści zakazanych (oj, chyba
czuje się jak w wojennej konspirze ), jak tylko przeczyta
dosadne określenie własnej osoby (a przecież jest to oparte na jego
własnym zachowaniu), zarazże wóła o obronę! A przecież taki jest
odważny! Taki wygadany! We własnym mniemaniu rycerz słusznych spraw!
Uważam, że jest to zachowanie niegodne mężczyzny.

[mis_w_sieci.by]

jarucha_0 napisała:

> A na tym Forum nic sie nie zmieniło!NATALIO!LACIETISIE!Znowu
> zaczynacie?Rozumiem,że zgodnie uważacie,że kto się czubi ten się
> lubi

##Spójrz jeszcze raz na poprzednie wypowiedzi - i zauważ kto zaczął i kontynuuje
osobiste zaczepki z użyciem: kłamstw, pomówień i własnych kompleksów.
Nie apeluj wiec do mnie - bo jako mądrzejszy nie raz ustępowałem - ale są
granice ustępliwości - i tym powinna w końcu zająć się administratorka, która
jest jednak wyraźnie stronnicza.

Jak zawsze obrazalski,

[natalia_sankowska1]

a poza tym zadufany. I żałosny.

[airam.as]

mis_w_sieci.by napisał:


> To twórcze podejście polega również na tem, że "Raznicu", czy Multlicznosci pokazują nawet tego samego dnia co w wersji kanału na zachodnią Europe - ale bez zbędnych wątków o Łukawym...


serio??
Ale jaja!

[mis_w_sieci.by]

airam.as napisała:
>
> serio??
> Ale jaja!
>

##Suriozna! Spytaj swych swajakou czy w ostatnią niedzielę Łukaszenko
przyjeżdżał w Mulcielicznosti do Ałły Borisowny w dwa traktory?
Tego przypadku jeszcze nie przerobiłem - ale do marca włącznie tak właśnie to
działało - dlatego oprócz audycji z Biełsatu, przywoziłem znajomym również
rosyjskie programy humorystyczne, choć zdawało się, że to wożenie drzewa do
lasu...