Czeski idol Rydzyka

[wislok1]

Mohery z upodobaniem nagłaśniają brednie Klausa.
O sile euro każdy może się przekonać porównując jego kurs z kursem dolara
kilka lat temu i obecnie.
I to zamyka polemikę z bredniami Klausa.
Klaus po referendum w Irlandii wyraził zachwyt nad perspektywą rozpadu Unii.
O tym, że Irlandczycy głosujący na NIE głosowali jednocześnie w praktyce
przeciwko dostępowi Czechów do rynku pracy w Irlandii czy
gdzie indziej w starej Unii, przeciwko unii celnej czyli przeciwko czeskiemu
eksportowi, przeciwko rozszerzeniu Unii na Wschód czyli za Rosją Putina, Wacek
zapomniał.
Dlaczego ten facet jest tak beznadziejnie mądry inaczej ?
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20080613&id=sw13.txt

[wislok1]

www.lidovky.cz/klaus-v-irsku-zvitezil-rozum-a-svoboda-d9c-/ln_eu.asp?c=A080613_174411_ln_eu_svo


Zbavte nas toho vola...:
Autor: Titty IP: 79.89.21.xxx Datum: 13.06.2008 22:50

Proboha, proc musime trpet a mit Klause za prezidenta. Je to mezinarodni
ostuda... Jedna perla za druhou. Vi vubec on, o cem mluvi?

Ostuda ostuda ostuda. Je to vul!
www.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A080613_174411_ln_eu_svo&razeni=&strana=2

[kanapony]

tak, komentarze są.... nie-przebierające-w-środkach !
od wstydu, poprzez cierpienia, po lobotomię...

Čau, Wisloku

[axayacatl]

Asi by sis měl tu diskuzi za článkem přečíst celou. Z tvých přízpěvků mám
pocit, že jsi z EU až přecitlivěle nadšený a každý kdo si ji dovolí kritizovat,
je podle tebe zaslepený nacionalista. (Nevím, kdo je Rydzyk ) Můžu přece být
pro EU a zároveň kritizovat její nedostatky a odmítat návrhy, které mi
nevyhovují. Tomu se říká demokracie. Co se týče Klause, je to starý pán, který
už má nárok mít své "vrtochy" a on je prostě rád středem pozornosti. Ale
zkus chvíli bez "eurooptimistických" předsudků posoudit jeho vítky proti EU a
popřemýšlet, jestli jeho kritika není náhodou opodstatněná.

Jako odpověď na tvé citace z celé diskuze si dovolím také jeden vybrat. Sice s
ním úplně nesouhlasím, ale některé pasáže jsou velmi trefné:

"Myslím si, že určitá autocenzura by propěla internetu jako nic jiného, vidím
tady desítky brouků pytlíků kteří ač nemají naprosto žádné tušení o co jde,
soudí odsuzují a kamenují a uráží. Já nechci evropský superstát, kde přibude
další kolo neskutečné byrokracie, jako je tomu už dnes. Původním smyslem EHS
bylo odbourat vnitřní a vnější hranice (ekonomické a politické). Vnitřní se snad
podařili, ale na vnější hranici evropské unie dnes stojí bariera, která se dá
velmi dobře přirovnat k berlínské zdi, stejně tak omezuje svobodu lidí, uvnitř i
vně. Václav Klaus je muž na svém místě a má nemalou zásluhu na tom, že jsme dnes
bohatší než kdykoliv předtím, což je naprosto nezpochybnitelné (zpochybnit to
může pouze KSČM nebo pan Paroubek kteří mají dosud monopol na demagogii)"

Zdravím na Těšínsko.

[wislok1]

Klaus jest wrogiem Unii jako takiej, a nie biurokracji.
Mi też się biurokracja nie podoba, ale to mniejsze(malutkie ) zło w porównaniu do
tego co było przed integracją.
Albo Unia, albo ruska kolonia

[axayacatl]

Klaus není nepřítelem EU jako takové. (Nevím jak jsi na to přišel?) Kritizuje
jen některé negativní projevy, které se na evropskou integraci "nabalují". A v
tom rozhodně není sám.

"Albo Unia, albo ruska kolonia" tak tohle heslo je jen obměnou bolševického
hesla: "Kdo nejde s námi, jde proti nám". Ale takto to rozhodně není. Být v EU
znamená i možnost se svobodně vyjádřit k jejímu fungování a směřování do
budoucna. Jestli chceš jen souhlasit s tím, co přijde z Bruselu, aniž bys o tom
měl právo byť jen diskutovat, natož spolurozhodovat, stane se brzo z EU jen SSSR
s "lidskou tváří". (Tohle je myšleno opravdu ve velké nadsázce, tak mě doufám,
nebudeš hned chytat za slovo )

Vidíš to prostě moc černo-bíle.

[wislok1]

Widzę jak jest, albo Putin, albo Unia.
Oczywiście Unia nie jest doskonała, ale większość pretensji pod jej adresem to
czepianie się dla czepiania

[axayacatl]

"Widzę jak jest, albo Putin, albo Unia."

Hm, jestli má být tohle hlavním smyslem EU, tak je to s námi hodně
zlé Jen doufám, že zbylých 700 miliónů Evropanů nezdílí tvé
vize.

P.S. Není prezidentem Ruska už nějakou dobu Medveděv?

[jestemzukladu]

Miedwiediew jest przywódcą Rosji w sumie tylko na papierze. Jak na razie odgrywa
w praktyce rolę taką jak Królowa Brytyjska.
Hasło być może mocno sformułowane, ale prawdziwe... Niestety

[wislok1]

Rosja to Rosja, nie mam nie przeciwko interesom w postaci kupowania od nich ropy
czy gazu, nie ma po co szukać z nimi guza i ich głupio prowokować ( jak to robią
kaczory ), ale wpuszczanie ich do środka Europy to katastrofa
( dla Europy )

[kanapony]

taka jest historia
nie ma lini prostych, tylko sinusoidy
najpierw punkt przegięcia
a potem kolejne ekstremum

decyzja: minimum czy maksimum - jest indywidualna

[wislok1]

Unia albo Białoruś, Klaus wybrał Białoruś

[slavko2]

ludziska dajcie spokoj Klausowi, Biedaczysko ma poważne problemy
zdrowotne, nie wiadomo czy przetrwa do końca rozpoczętej dopiero
swojej kadencji. Oczywiście życzę duzo zdrowia Panu Prezydentowi.
Jednak eurosceptyków w całej UE jest wielu. Ostatnie referendum w
Irlandii to pokazało. Klaus w wielu sprawach ma jednak racje. Nie
zapominajmy, ze jest profesorem ekonomii i w tej dzidzinie się
czesto wypowiada.Amieć swoe zdanie to przeca nic złego W jednym z
ostatnicj wydań Financial Times trafnie scharakteryzował politykę
monetarną państw strefy euro i jakie z tego wypływają konsekwencje.
Ostrzegał Słowaków przed jego przyjęciem . Sądzę, ze Słowakom to
ojro jeszcze duża czkawką przejdzie

[wislok1]

Zobaczymy, czy przejdzie. W Słowenii jakoś przeżyli.
Euro jest silniejsze od dolara i spisuje się lepiej jako waluta niż, tego
oczekiwano.
Co do Klausa to pisał książki z ekonomii socjalizmu przed 1989 obficie cytując
Lenina, po 1989 nawrócił się na kapitalizm

[donawan]

Ja bym radził ci trochę pokory w krytykowaniu Klausa, jako prezydent ma wiedzę i
dostęp do informacji o których ty czy ja nie mamy pojęcia, krytykujesz Klausa,
dlaczego? bo nie jest świnią jak większość polityków i nie brnie do budowy
jednego wielkiego europejskiego koryta? Zauważ że ludzie nie chcą iść w
kierunku uparcie wskazywanego przez euro-socjalistów, gdy tylko dano
wypowiedzieć się społeczeństwom(Francja, Holandia, Irlandia) w referendum to
pseudo reformy padały. Patrząc na zachowanie unijnych polityków mam wrażenie że
mają gdzieś demokratyczne zasady, raz nie dali wypowiedzieć się w referendum
nikomu prócz Irlandczyków a jak ci odrzucili to wymyślili sobie że z czasem ich
zmuszą do słusznego wyboru, nie ma co demokracja przez duże "D". Wszyscy krzyczą
jak bardzo ważne są dla nas te reformy w traktacie Lizbońskim tylko jakoś nikt
nie mówi czego one sie tak właściwie tyczą i o co tam chodzi, z tego co wiem to
nawet prawnicy po tej lekturze mieli problemy z odpowiedzią na te podstawowe
pytania, za to Tusk z rozbrajającą szczerością powiedział że nie czytał bo są
ciekawsze rzeczy do robienia niż lektura traktatu, brawo!!!!! premier Polski.
Ja już płacę coraz to wyższe rachunki za prąd bo pseudo polityką zachciało się
walczyć globalnym ociepleniem po przez limitowanie spalin potrzebnych rośliną do
życia jak nam tlen, nie stać ,mnie na kolejne pomysły tej europejskiej
biurokratycznej sitwy.

Eee tam

[wislok1]

Demokracją byłoby głosowanie nad traktatem w całej Unii i policzenie głosów
RAZEM, nie według krajów.
Większość byłaby za, to pewne. Więc przeciwnicy traktatu po prostu bredzą o
demokracji, a są za ANARCHIĄ.
Irlandia to Liberum Veto, nie demokracja.
KAŻDY rząd w 27 państwach jest wynikiem DEMOKRATYCZNYCH wyborów i ma pełne prawo
podpisywać, co chce.
Klaus nie był wybrany prze naród i nie ma prawa ignorować woli narodu. A
większość Czechów chce Unii Europejskiej.
A co do charakteru tego pana, to się popytaj na Zaolziu, uszy puchną jak się
słucha o machlojkach kuponowej prywatyzacji

[slavko2]

zgadza sie prywatyzacja kuponowa to jeden z największych przekretów
gospodarczych Europy

Cóż

[wislok1]

Integracja jest najbardziej w interesie Polski, Czech, itd. Niemcy zawsze sobie
poradzą. Po II wojnie Unię wymyślił m.in. Churchill, który wcześniej walił w
Niemców bombami aż miło. Churchill stwierdził, że Niemcy muszą być ŚCIŚLE
ZWIĄZANE z resztą Europy, muszą się z nią integrować, bo w przeciwnym przypadku
zjednoczą się znowu z Rosją i znowu będzie jazz jak w 1939.
Ameryka nam przyjdzie z pomocą tak samo jak Anglia i Francja w 1939 - będzie
wtedy wycie moherowych "pustaków", ale to będzie musztarda po obiedzie.
A Klaus i kaczki to po prostu nacjonaliści, którym ciągle się wydaje,
że świat jest płaski.
Większość Irlandczyków głosujących na nie to 2 kategorie:
- miejscowy moher, wierzący, że UE stworzył szatan
- robotnicy, których marzeniem jest wypędzenie z Irlandii wszystkich Polaków,
Czechów, itd. bo przed 2004 mogli się bezkarnie obijać w robocie, za bramą
fabryki nie stał nikt chętny do roboty

[donawan]

Jednym z celów przeistaczania dzisiejszej Wspólnoty Europejskiej( którą mamy
obecnie) w Unie Europejską jest wypchnięcie Stanów zjednoczonych ze starego
kontynentu, pozbawienie jej wpływów politycznych, ekonomicznych i wojskowych w
Europie, tego chce Francja i Niemcy. Jak wiesz USA to nasz jedyny gwarant
bezpieczeństwa póki oni tutaj są jesteśmy bezpieczni, dlatego Kaczyńscy tak
bardzo chcą powiązania Polski z USA po przez tarcze, nawet kosztem dopłaty jak
żartował Tusk.

Churchill stwierdził, że Niemcy muszą być ŚCIŚLE
> ZWIĄZANE z resztą Europy
Mówiąc o powiązaniu Churchill na pewno nie miał na myśli euro-socjalnego
eksperymentu jakim jest proklamowanie superpaństwa Unii Europejskiej raczej
współpracę gospodarczą i polityczna w pewnym zakresie. Po za tym nie traktuj
Niemiec jak nierozgarniętego dziecka które trzeba przygarnąć związać ze sobą bo
co one tam jeszcze nawyprawia, oni są sprytniejsi od wszystkich na tym
kontynencie, popatrz kto najbardziej naciska na powstanie Unii Europejskiej...
Niemcy... chcą mieć polityczny i ekonomiczny wpływ na Europę Środkową i
wschodnią i będą ją mieli a po proklamowaniu Unii już bez liberum veto czyli
możliwości sprzeciwu Polski w niekorzystnych dla siebie sprawach.
> A Klaus i kaczki to po prostu nacjonaliści, którym ciągle się wydaje, że świat
jest płaski. Nie jestem wielkim fanem Kaczyńskich, drażnią mnie ich socjalne
ciągoty ale politykę zagraniczna prowadzą naprawdę dobrze czyli całkowicie
inaczej niż przedstawia to wyborcza czy TVN którymi zapewne sie sugerujesz
mówiąc o nacjonalistach czy pustakach. Radzę nie oglądać tych mediów bo to
flagowe okręty w rękach służb specjalnych a nie wolne i wyważone media. Co do
moherów i Rydzyka to cieszę się że ktoś taki jest, nie dlatego że jestem za tym
by kościół ingerował w politykę wprost przeciwnie ale w sytuacji jakiej
znajduje się Polska Rydzyk jest pożyteczny. Podczas okrągłego stołu specsłużby
zaprojektował postkomunistyczny ład w najdrobniejszym szczególe, było wiadomo
jakie powstaną media, jakie stacje
TV, co będą propagować i w owym czasie zrobili ukłon wobec Polskiego lubiącego
sie modlić ludu i pozwolono stworzyć katolicką rozgłośnię nie jakiemu T.
Rydzykowi, myśleli sobie będą klepać biedę to niech chociaż mają swoją katolicką
rozgłośnie w życiu nie przypuszczając że ten zwykły zakonnik narobi tyle
zamieszania w Polsce opartej na porozumieniach okrągłego stołu. Mnie to
szczerze bawi że taki niby mały Rydzyk jest wstanie napsuć tyle krwi Polskim
"elitom", ale dzięki temu masz szanse poznać inną wersje wydarzeń niż jedynie
słusznie przyjęta. Kaczyńscy ideałami nie są, być może są kłótliwi, ale jeśli
tyczy się historii Polski ostatnich kilkunastu lat mają całkowita rację.

[wislok1]

Realna alternatywa jest taka: albo Unia, albo Białoruś,
Unia ma sporo wad, ale Białoruś nieco więcej.
A Klaus to zgrywający liberała nacjonalista

[donawan]

To samo mówią politycy SLD albo Unia albo Białoruś, tylko dlaczego białoruś? czy
przewidujesz że w Polsce rządy obejmie ktoś na kształt Łukaszenki? Fakt dzisiaj
Wspólnota Europejska ma sporo wad ale czy jest jakaś szansa że po proklamowaniu
Unii wady zaczną zmieniać sie w zalety? Szczerze wątpię, sądząc kto wiedzie prym
ideologiczny w Unii czyli socjaliści będzie jeszcze gorzej z biurokratycznymi i
gospodarczymi konsekwencjami. Sądzę że dzisiejszym architektom Unii marzy się
zainstalowanie w każdym kraju Unii lewicowego rządu ala Zapatero w Hiszpanii.
Dla mnie alternatywą jest zablokowanie tych złych reform i zupełnie inny
kierunek integracji, pozostawienie Wspólnoty Europejskiej, zmniejszenie
biurokracji, bzdurnych przepisów bo gwarantem wspólnej Europy jest dobrze
rozwijająca sie Unia a kierunek obrany dzisiaj będzie prowadził jedynie do
recesji, frustracji, wzajemnych oskarżeń i zamiast integracji osiągniemy efekt
wprost przeciwny.

[wislok1]

Tak samo mówi Bartoszewski, nie wiem, co mówią ci z SLD.
Białoruś jest skrótem myślowym.
Po prostu bez Unii Polska będzie rosyjskim protektoratem i tyle.
Śmieszne radio z Torunia to V kolumna Kremla, a flirt PiS z nimi to szczyt głupoty.
Nie ma absolutnie żadnego porównania socjalistów zachodnich z Rosją.
Mieszkam na granicy i widzę codziennie POZYTYWNE skutki Unii.
Jak choćby to, że mój znajomy z firmą budowlaną dzięki Unii ma pełno zamówień w
Czechach, otworzył tam filię, nie ma żadnego problemu z tym, że Polak legalnie
pracuje w Czechach, itd.
Ty cały czas teoretyzujesz wymyślając problemy, ludzie w Cieszynie korzystają z
otwartej granicy i zarabiają na niej kasę

[donawan]

Śmieszne radio z Torunia to V kolumna Kremla,

Kolejny raz cytujesz jakiś politykierów, sam wyciągaj fakty z wydarzeń,
poczytaj jak kremlowskie media odetchnęły z ulgą po przegranej PiS, czyli Radio
Rydzyka popierające PiS jest V kolumną Kremla który był nieprzychylny Kaczyńskim
i nigdy tego nie ukrywał, taki system połączeń Kremla i Rydzyka był by co
najmniej jakimś rozdwojeniem jaźni.

To dobrze że twój znajomy rozwija firmę, popatrz i robi to bez "Lizbońskich
reform". Problem w tym ze ludzie dali sobie wmówić że jak te reformy Unii nie
przejdą to wszystko się rozleci.

[wislok1]

Akurat o tym, że ludzie Rydzyka to ludzie Moskwy wyczytałem w Gazecie Polskiej.

No widzisz, przyznajesz że rozwija firmę. A Unia ma być taka straszna.
Traktat jest zwyczajnym dokumentem, który ma usprawnić podejmowanie decyzji. W
każdej firmie potrzebne są jasne zasady, inaczej będzie chaos. A Unia z 27
państwami, w perspektywie nawet z Ukrainą to nie to samo co Unia z 15 państwami

ttaa

[wislok1]

Nie ma szans na to aby Unia stała się socjalistycznym kołchozem, socjaliści nie
zdobędą większości w Unii.
Z perspektywy Cieszyna, który doskonale pamięta jak naprawdę wyglądał
socjalistyczny kołchoz, jak utrudniał ludziom życie,
twoje porównania są czystą abstrakcją.
To jest kołchoz, kiedy możesz bez problemu pracować w innym kraju, założyć tam
firmę, świadczyć usługi, bez kontroli przekraczać granice ? Kołchoz to był,
kiedy aby odwiedzić wujka musiałeś mieć zaproszenia,a celnicy trzepali równo i
zabierali dzieciom nowe buty.
A za przekroczenie granicy nielegalne był sąd i surowa kara.
Mnie też wkurza biurokracja, ale to nie powód do rozwalania Unii.
Aby wymienić okna, nie trzeba burzyć domu!

Všeználkovi W...okovi

[axayacatl]

Jsem docela šokovaný z tvých "ultrademokratických vizí".
Evropská unie není evropský superstát (a doufám, že nikdy nebude).
Proto je celoevropské referendum nesmysl. Zvolená vláda má právo podepisovat, co
chce?? Možná v Polsku, v ČR rozhodně ne!

Prosím tě přečti si po sobě znova své příspěvky a hluboce se nad nimi zamysli. Z
tvé vize evropské demokracie mě mrazí v zádech. Souhlasím s tebou, že většina
Čechů (i já) je za Evropskou unii, ale tady se jedná o Lisabonskou smlouvu. A to
není totéž. Víš vůbec o čem těch 400 stránek právnického textu je? Četl jsi to
vůbec?

Jestli ne, tak jsi jenom další internetový "brouk pytlík", co všechno ví, všemu
rozumí, všude byl a běda jak s ním někdo nesouhlasí.

P.S.:Už bys mohl přestat s tím irracionálním urážením Klause (on si tvoje
příspěvky stejně nečte ) a zkus nám hlupákům vysvětlit výhody a nevýhody
Lisabonské smlouvy.

[wislok1]

Ani Polski ani Czech nikt siłą do Unii nie prowadził. Tego chciała ogromna
większość ludzi. UE to jest klub, gdzie są pewne zasady.
Nie zgadza się z nimi, to opuszczasz klub, tak powinno być.
Klaus może sobie kontestować, ale nie ma prawa działać wbrew narodowi, a ten
jest w większości za Unią

[wislok1]

99% ludzi nie czyta dokładnie umów zawieranych z nimi przez banki, wodociąg,
elektrownię, gazownię, towarzystwo ubezpieczeniowe itd.
I co ? Jakoś żyją. Liczy się zaufanie. Polacy i Czesi mają zaufanie do Unii,
a traktat to dokument Unii uchwalony przez rządy pochodzące z demokratycznych
wyborów. Nie można być za Unią i przeciwko traktatowi.
To jest schizofrenia.
Rzecz jasna najłatwiej być Klausem i WSZYSTKO kontestować, zgrywając mędrca,
krytykować wszystko każdy głupi potrafi

[axayacatl]

Přesně jak jsem předpokládal, nemáš vůbec představu o čem Lisabonská smlouva
je...

Pořád argumentuješ podporou Evropské unie, ale EU není Lisabonská smlouva! Věř
mi, že je možné být pro Unii a zároveň být proti Lisabonské smlouvě. Na tom není
nic špatného.

"Rzecz jasna najłatwiej być Klausem (Wislokem) i WSZYSTKO kontestować, zgrywając
mędrca, krytykować wszystko każdy głupi potrafi"
Klaus Lisabonsku smlouvu narozdíl od tebe četl. )

P.S. "99% ludzi nie czyta dokładnie umów zawieranych z nimi przez banki,
wodociąg, elektrownię, gazownię, towarzystwo ubezpieczeniowe itd. I co ? Jakoś
żyją."
Wisloku ty se překonáváš! Toto je s přehledem ten nejhloupější argument na
obhajobu Lisabonské smlouvy jaký jsem kdy četl. Blahopřeji. )

[wislok1]

A ty czytałeś traktat ? Nie!
Wierzysz Klausowi.

Czyli ty wierzysz, że to samo zło,
a ja wierzę, że to normalny dokument, napisany prawniczym językiem i nie jest
dziełem szatana

[axayacatl]

Nečetl a sehnat úplný text Lisabonské smlouvy v národních jazycích je (byl)
docela velký problém. Nevěřím Klausovi, ale otázky které v souvislosti s
přijímáním Lisabonské smlouvy položil Ústavnímu soudu jsou velmi zajímavé a chci
na ně znát odpověď. Pokud Ústavní soud rozhodne, že Lisabonská smlouva je v
rozporu s ústavou ČR, nemůže ji vláda, ani parlament, ani občané v referendu
přijmout.

Je přece správné odmítat podepsat to, čemu nerozumím. (Alespoň do doby než mi
Ústavní soud potvrdí nebo vyvrátí mé obavy.) Naopak bez výhrady podporovat
(podepsat) něco, čemu nerozumím je dost hloupé a krátkozraké.

P.S.: Otázky prezidenta republiky směřované Ústavnímu soudu v souvislosti s
přijímáním Lisabonské smlouvy:

neviditelnypes.lidovky.cz/dokument-odpoved-ustavnimu-soudu-ohledne-lisabonske-smlouvy-p6l-/p_politika.asp?c=A080608_114756_p_politika_wag

[wislok1]

Niech więc sąd rozstrzygnie, może wtedy Klaus przestanie ludzi straszyć Unią
jak babcia wnuki czarownicą

[axayacatl]

No a možná pak i ty přestaneš lidi strašit Klausem. )

[jestemzukladu]

Hmmmmm... W sumie się zgadzam, ale jednak argumentów Klausa nie powinno się
porównywać do moherowej, szkodliwej demagogii. Inny poziom intelektualny, inna
argumentacja mimo wszystko. Jestem zły po tym co zrobili Irlandczycy, wkurza
mnie ich egoizm.
Czechom przydałby się bardziej proeuropejski i umiarkowany Prezydent, więc z
dwojga złego kilka miesięcy temu trzymałem kciuki za Svejnara. Ale z dystansu
wydaje mi się, że większym problemem, co z przykrością stwierdzam jest rząd
Topolanka opierający się na uciekinierach z CSSD i składający się z trzech mocno
skłóconych, łącznie z samą ODS partii.

[slavko2]

Topolanek robił co mógł aby stworzyć silną koalicje, jednak słabosć
czeskiej sceny politycznej nie pozwala na budowe silnych rzadów

[jestemzukladu]

A może problem leży w ordynacji? Poprzednia lewicowo-centrowa koalicja miała też
tylko 101 mandatów na 200. Klaus w latach 1996-97 dysponował 100 głosami na 200.
Tak się rządzić nie da.

[slavko2]

tak ordynacja to na pewno. Ale też bezkompromisowość polityków. Jak
mozna przez pół roku budować wiekszość dodam, ze wiekszość na styk o
jedno oczko

[wislok1]

Mój wujek twierdzi, że polscy politycy są lepsi od czeskich

[wislok1]

Bezpośrednią przyczyną upadku Klausa jako premiera była afera z prywatyzacją
huty w Trzyńcu, jego kolesie próbowali za darmo przejąć firmę. Wtedy doszło do
buntu w ODS, bo ludzie mieli dość tego nadętego bufona-cwaniaka

[wislok1]

"argumentów Klausa nie powinno się
porównywać do moherowej, szkodliwej demagogii. Inny poziom intelektualny, inna
argumentacja mimo wszystko."

Wiadomo, że w kraju takim jak Czechy straszenie ludzi antykatolicką masońską
Unią budzi dziki śmiech.
Klaus straszy ludzi, od 1989 straszył. Pamiętam jak był przeciwko otwarciu
granicy z Polską zaraz po aksamitnej rewolucji. Straszył, że Polacy wykupią
Czechy. Niedawno straszył Unią.
Oczywiście, że jego zwracanie uwagi na biurokrację ma czasami sens.
Ale jemu chodzi o walkę z Unią jako taką.
Ponieważ Czesi jak Polscy są w zdecydowanej większości za Unią, nie może
straszyć "na chama", musi udawać, że krytykuje tylko pewne sprawy.
Jako kontestator Klaus ujdzie, jako decydent byłby katastrofą.
ODS jest spadkobiercą przedwojennej czeskiej prawicy, sam Klaus ma za idola
Benesza. Na Zaolziu ODS zdecydowanie przegrywa, ma opinie partii
nacjonalistycznej, raczej nie znam ani jednego Polaka, który ich głośno popiera.
Koło Jabłonkowa, gdzie zdecydowania dominuje elektorat wierzący, ludzie głosują
na KDU-CSL Większość Czechów również za ODS koło Ostrawy nie przepada (
delikatnie mówiąc )

[slavko2]

Ostrava za nim nie przepada mimo ze Topolanek z Ostravy pochodzi

[wislok1]

Spotkałem się kilka razy z opinią, że kontestatorstwo Klausa jest tylko
eleganckim wytłumaczeniem dla jego nacjonalizmu. I coś w tym chyba jest.
Klaus i Kaczyńscy dobrze czuliby się przed wojną, wtedy kiedy dominowało pojęcie
"państwo narodowe", a wszelka integracja gospodarcza między sąsiadami była
uważana za absurd.
Przypominam, że po wejściu Czech do Schengen Klaus wyraził niezadowolenie z tego
powodu, strasząc napływem imigrantów, bandytów, itd.

[jestemzukladu]

Zmierzałem do tego, że Klaus mimo wszystko jest człowiekiem o dorobku naukowym,
nie jest typowym burakiem jak wielu z polityków rządzących Polską w latach
2005-2007 i jest silną, wyrazistą osobowością. Co by nie mówić stanowi na
czeskiej scenie politycznej punkt odniesienia co pokazała debata przy ostatniej
prezydenckiej elekcji. Czy to dobrze, że punkt odniesienia taki a nie inny to
już inna sprawa.
Gdybym był obywatelem czeskim i miał możliwość wskazania swojego kandydata na
prezydenta pewnie wybrałbym kogoś z grona: Karel Schwarzenberg, Petr Pithart lub
Cyril Svoboda.
Pomimo sympatii dla części z pakietu reform liberalnych Topolanka,lepsza byłaby
chyba koalicja CSSD-KDU/CSL-Zieloni. Dla pozycji Republiki Czeskiej w Europie,
relacji pomiędzy naszymi krajami (siostrzaną partią PO jest CDU) i chyba samej
atmosfery politycznej w Czechach.
Trzymałem swego czasu kciuki za Topolanka, ale po tym co się działo w kampanii
wyborczej 2006 i sposobie zbudowania większości w Izbie Poselskiej zraziłem się
do niego.
To oczywiście moje osobiste refleksje, człowieka śledzącego czeską politykę z
zewnątrz.

[slavko2]

CSSSD się skompromitował i nikt znim nie chciał wiązać koalicji. I
raczej tu nie chodzi o barwy partyjne co lidera parii Paroubka,
który ma fatalną opinię i po prostu wielu odpycha od siebie. Smród
jaki pozostał po Stanislavie Grosie, niewyjaśnione do dzisiaj jego
przekety finansowe to w moim przkonaniu jeszcze przez jakiś czas nie
pomoze CSSD w dojściu do władzy

[pampeliszka]

Ja patrze na wejscie do Unii przez pryzmat siebie. Moge sobie pracowac bez
problemu w Czechach, moge tu zbudowac dom, jak mi sie znudzi, moge sie przeniesc
na Wyspy, moge jezdzic miedzy poszczegolnymi krajami bez problemu.
Mam znajoma Ukrainke, ile papierow ona musi sobie zalatwic, zeby tu moc
mieszkac, to ludzkie pojecie przechodzi. Kiedy jej corka chciala jechac z klasa
do Anglii, dwa miesiace jej zalatwiala pozwolenie.
Mimo, iz pracuje legalnie, nie ma ubezpieczenia dla dzieci. Nawet sobie nie
zdajemy sprawy, jak sie nam wygodnie i bezproblemowo zyje dzieki temu, ze
jestesmy w Unii.
Ja minusow nie widze, z mojego egostycznego punktu widzenia.
Filozofowanie o polityce zagranicznej jest dobre przy piwie, najwazniejsze jest,
jak sie ta polityka przeklada na nas.

[slavko2]

pracujac na zmywaku w uk mając dyplom w kieszeni. UE to dobry
projekt ale głównie dla krajów starej unii

Szkodnicy :)

[kropkacom]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5428504,_Nepszava___prezydenci_Polski_i_Czech_szkodza_interesom.html

[slavko2]

kaczyńskiemu trzeba powiedzieć stop, dosc juz tych awantur

[wislok1]

Podpis rzecz święta, podpisał się już raz pod traktatem i nazwał to wielkim
sukcesem, niech więc przestanie się zgrywać, bo robi z siebie
kogoś, z kim nikt nigdy niczego nie podpisze

[jestemzukladu]

Ciekawa dyskusja... Cóż, oba nasze kraje mają problem z prezydentami.
Kaczyńskiemu trudniej byłoby się wyrwać z niepodpisywaniem Traktatu, który sam
negocjował, gdyby nie świadomość, że kuzyn Vaclav zza miedzy pomoże. Dziwne i
minimalne zwycięstwo Klausa w tegorocznych wyborach prezydenckich okazuje się
być nieszczęściem większym niż się mogło wydawać.
Dwaj prezydenci dorabiają gębę krajom na dorobku, obaj mają straszne kompleksy i
rozbuchane ego.
W Polsce możemy się pocieszać, że szklanka już w ponad połowie pusta, Czesi będą
męczyć się z Klausem jeszcze 4.5 roku. Nasz rząd jest proeuropejski, czeski jest
podzielony. W tym wypadku Polska jest w lepszej sytuacji.

[pampeliszka]

Pewnie, znam wielu, którzy zaczynali od zmywaka, ale szybko poszli dalej. Jak
któs coś sobą prezentuje, to podszkoli język i nie będzie do końca życia mył naczyń.

[kropkacom]

A z moich znajomych w Anglii i Irlandii nikt nie pracuje na zmywaku ) W tej
chwili dziewczyny (z wyższym wykształceniem) pracują w swoich zawodach.

[slavko2]

i tak trzymać!!!!!