Cab.& Heine

[malyosama]

Witam,
W tekście który omawiam, pojawiają się ptaki odkryte przez polskich podróżników, m.in. Józefa Warszewicza. Jest to Saucerottea warszewiczi (Cab. & Heine). Jak rozumiem chodzi tu o publikacje: Genera of humming birds: being also a complete monograph of these birds. Nie wiem jednak, jak Ci panowie dokładnie się nazywają. Czy ktoś z Was może wie i potrafi podpowiedzieć?
Z góry dziękuję.

[palczak.madagaskarski]

W tekście który omawiam, pojawiają się ptaki odkryte przez polskich podróżników
> , m.in. Józefa Warszewicza.
O jaki tekst chodzi?

>Jak
> rozumiem chodzi tu o publikacje: Genera of humming birds: being also a complet
> e monograph of these birds.
www.archive.org/stream/generaofhummingb00bouc/generaofhummingb00bouc_djvu.txt Tutaj jest ta publikacja. To jakaś lista wszystkich gatunków kolibrów?

>Nie wiem jednak, jak Ci panowie dokładnie się nazyw
> ają. Czy ktoś z Was może wie i potrafi podpowiedzieć?
Najprawdopodobniej Cabanis i Heine. worldbirdinfo.net/Pages/BirdCitationView.aspx?BirdID=34656&Source=%2FPages%2FBirdsSearch.aspx%3FBirdField%3D6%26BirdSearch%3DTROCHILIDAE%253AHummingbirds Nie wiem dokładnie, co jest na tej stronie, trzeba by się wczytać, ale wydaje mi się, że są tam wymienione synonimy gatunku Amazilia saucerrottei - tak się (przynajmniej wg tej strony) nazywa ten gatunek, którego wymieniasz. Jak widać, ma sporo synonimów.
www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=693674 Tutaj z kolei jest gatunek, o który - wydaje mi się - Ci chodzi. Cabanis i Heine opisali podgatunek Amazilia saucerrottei, który nazwali warscewiczi.

[malyosama]

Publikacja Tadeusza Chrostowskiego "Parana. Wspomnienia z podróży w roku 1914."
To wszystko odnalazłam, nie znam jednak skrótów, do których odwołują się ornitolodzy - w tym wypadku publikacji.
Dziękuje za pomoc. Pozdrawiam.

[mirek113]

W uzupełnieniu przedmówcy. Wydaje mi się, że to byli ci dwaj panowie :
en.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Heine
en.wikipedia.org/wiki/Jean_Cabanis

[malyosama]

Dziękuję serdecznie za pomoc.
Analizuje okazy umieszczone w tej publikacji: polega to na sprawdzeniu czy okaz ten faktycznie istnieje, jaką nosi dziś nazwę (łac.) i nazwę polską. Pozostało mi jeszcze te, o których mam jakieś szczątkowe informacje. Może ktoś kto jest biegłym w tej nomeklaturze potrafi coś pomóc?
Comidesia reticulata - nie występuje?
Pyrrhura vittata - [papuga]
Lachesis atrox - [żmija]
Catharista urubu foetens
Cranioleuca obsoleta - znalazłam tylko Siptornis obsoleta (czy to to samo?)
Bucco chacuru - [drzym ...]
Myospiza manimbe - nie ma, znalazłam bagiennik białobrody - Myospiza humeralis
Xauthocorys nattareri [Odkryty przez Nattarera]
drozd z gatunku Planesticus amaurochalinus, rufiventris, albicollis
Elaps margravi - [żmija]
Harpiprion cayennensis
mrówkołów Thamnophilus gilvigaster
koliber Cephalolepis loddigesi
muchołówka Acrorchilus subviridis
żaba błotna Paludicola gracilis, Rana temporaria lub gracilis
Formicivora ferruginea
drzewo Cenipipo americana
kacyk Cacicus chrysopterus i Aaptus chopi
koliber Cephalolepis loddigesi
garncarz – Siptornis obsoleta, Synallaxis cinerascens

[palczak.madagaskarski]

> Analizuje okazy umieszczone w tej publikacji: polega to na sprawdzeniu czy okaz
> ten faktycznie istnieje, jaką nosi dziś nazwę (łac.) i nazwę polską.

Żmudna praca chyba... Ciekawe. Zdradzisz, do czego jest Ci to potrzebne?
Najlepiej chyba byłoby szukać w listach opisanych gatunków, ale nie wiem, czy jest jedna wspólna lista - raczej trzeba by szukać osobno dla każdej grupy zwierząt. Tutaj np. lista ptaków świata: www.eko.uj.edu.pl/listaptakow/
Możesz też poszukać na tej stronie i stronach, do których są na niej linki - www.itis.gov/ - na tej stronie można wyszukiwać wszystkie rośliny i zwierzęta, ale nie wiem, na ile kompletna jest ich baza.

[mirek113]

Ornitologia w końcu XIX wieku różniła się znacznie od obecnej. Opisywanie nowych gatunków odbywało się głównie w ciszy gabinetów "muzeów historii naturalnej". Eksponatów (materiałów do badań- upolowanych, spreparowanych i zakonserwowanych) dostarczały wyprawy, często trwające kilka lat w rejony "egzotyczne" Afryki i Południowej Ameryki. Oznaczanie gatunków w oderwaniu od środowiska i biologi rozwoju powodowało, że osobne nazwy gatunkowe nadawano różniącym się morfologicznie płciom, osobnikom młodym, formom barwnym itp. Późniejsze badania weryfikowały tego typu błędy. Może coś się znajdzie w avibase.bsc-eoc.org/ (ptaki) ?
Przykładowo: drzemlik (Falco columbarius) , sokolik widywany w Polsce głównie zimą, w książce z 1938r. ma 3 nazwy łacińskie, główna: Aesalon columbarius (Linn.) oraz synonimy: Aesalon lithofalco T. ; Falco aesalon, M. Br.

[malyosama]

O super, dziękuję bardzo.
A czy to prawda, że nazewnictwo pochodzące od nazwisk (odkrywców, ornitologów, itp.) zapisujemy w nazwach łacińskich wielką literą. Spotkałam się z taką informacją, ale w zasadzie nie widzę, żeby przestrzegano powyższej metody.

[palczak.madagaskarski]

> A czy to prawda, że nazewnictwo pochodzące od nazwisk (odkrywców, ornitologów,
> itp.) zapisujemy w nazwach łacińskich wielką literą. Spotkałam się z taką infor
> macją, ale w zasadzie nie widzę, żeby przestrzegano powyższej metody.
Nie. Drugi człon nazwy gatunkowej zawsze piszemy z małej.