manny-jestem 23.03.10, 14:53 wiekszosci. "Sometimes a majority only means that all the fools are on the same side." Tlumaczenie chyba niepotrzebne. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
oleg3 Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 15:03 straciła jednego zwolennika? Demokracja, by mogła funkcjonować w dłuższej perspektywie, musi wyłączyć sporo zagadnień ze sfery demokratycznych rozstrzygnięć. Demokracja to tylko sposób wyłaniania egzekutywy i określania preferencji. Gdy wychodzi poza te obszary degeneruje się. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 15:23 1. W tym powiedzeniu waznym wyrazem jest "sometimes" 2. Demorkacja moze jest koslawa ale nie ma nic lepszego Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 15:33 manny-jestem napisał: > 2. Demorkacja moze jest koslawa ale nie ma nic lepszego Jest, na przykład demokracja. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 15:35 Szczegolnie w ubeckim ludowym wydaniu co Ziutus? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 18:19 manny-jestem napisał: > Szczegolnie w ubeckim ludowym wydaniu co Ziutus? Nie wiem o czym piszesz, bo u nas czegoś takiego nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 18:25 Ale bylo i wciaz chwalisz. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 18:46 manny-jestem napisał: > Ale bylo i wciaz chwalisz. Chwalę socjaldemokrację, czyli cuś co zbudowało Skandynawię. Potrza łepetynę mieć nieźle zindoktrynowaną aby to nazwać chwaleniem ubecji... I wiesz, zdecydowanie wolałbym aby Polska była drugą Skandynawią, a nie drugimi Stanami, w których Murzyna dopiero było trzeba aby dać zwykłym Białasom szansę na ubezpieczenia zdrowotne... Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 18:49 ja mam ubezpiecznie zdrowotne i miliony innych bialasow. Glupis Ziutus jak bucik Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 19:43 manny-jestem napisał: > ja mam ubezpiecznie zdrowotne i miliony innych bialasow. > Glupis Ziutus jak bucik O, to jakich 30 milionów ludzi, dzięki Obamie, te ubezpieczenia otrzyma? Sami kolorowi, Maniusiu the Mądry? Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 20:00 W ogromnej wiekszosci tak wlasnie. A co jesli ja nie chce miec ubezpieczenia? Dlaczego niby musze miec i dlaczego panstwo mysli ze moze mnie karac jesli mial nie bede? Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Jak w stanach rozwiązano sprawę OC 23.03.10, 20:16 manny-jestem napisał: > W ogromnej wiekszosci tak wlasnie. > > A co jesli ja nie chce miec ubezpieczenia? Dlaczego niby musze miec i dlaczego > panstwo mysli ze moze mnie karac jesli mial nie bede? W Europie OC pokrywa koszty spowodowania całkiem poważnego karambolu. A jak jest w Stanach. Ogłosisz upadłość? Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Jak w stanach rozwiązano sprawę OC 23.03.10, 20:23 U nas tez jest OC. CO to ma to ubezpieczenia zdrowotnego? Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Re: Jak w stanach rozwiązano sprawę OC 23.03.10, 20:25 manny-jestem napisał: > U nas tez jest OC. CO to ma to ubezpieczenia zdrowotnego? Nic nie napisałeś o tym, że dyskusję o ubezpieczeniach ograniczasz do ubezpieczeń zdrowotnych. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Jak w stanach rozwiązano sprawę OC 23.03.10, 20:34 Chodzi o uprawnienia rzadu federalnego. Ubezpieczenia samochodowe sa wymagane na poziomie stanu. rzad federalny nie narzuca obowiazku ubezpieczenia samochodowego. Wymog posiadania ubezpieczenia zdrowotnego pod grozba kary jest uznawany przez wielu za niekonstytucyjny. Glownie z powodu 10 poprawki do konstytucji. Sa stany ktore maja wymog ubezpieczenia zdrowotnego. Prawa stanow w tej kwestii nie sa dysputowane. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Świat się zmienia :) 23.03.10, 20:59 manny-jestem napisał: > Chodzi o uprawnienia rzadu federalnego. Ubezpieczenia samochodowe sa wymagane n > a > poziomie stanu. rzad federalny nie narzuca obowiazku ubezpieczenia > samochodowego. Wymog posiadania ubezpieczenia zdrowotnego pod grozba kary jest > uznawany przez wielu za niekonstytucyjny. Glownie z powodu 10 poprawki do > konstytucji. Rok 1791 W owym czasie i Papież był omylnym. Albo SZA są wspólnotą albo nie. Weźmy taką Kalifornię. Jak się wszystko dobrze kręciło, to ludzie w Stanach emigrowali ze innych Stanów do Kalifornii, bo zapewniała im bezpieczeństwo. Jak się źle zaczęło dziać, to 10 poprawka do Konstytucji SZA. Gdzie tu naród amerykański? Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Świat się zmienia :) 23.03.10, 21:02 Jest odpowiedni proces do zmiany konstytucji. Swiat mzoe sie zmieniac, ale niech sie zmienia legalnie i ewolucyjnie. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu Maniek, Hummer nie pojmuje podstawowej rzeczy.. 23.03.10, 21:18 ..w skrocie, ze Konstytucja USA odnosi sie m.in do raw i obowiazkow rzadu federalnego. Roli legislatyw stanowych hummer w ogole nie rozumie Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Nie doluj tak Hummera 23.03.10, 21:20 Marudo. Nasz prezydent i wiekszosc w Kongresie takze tej roli nie pojmuje... Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Maniek, Hummer nie pojmuje podstawowej rzeczy 23.03.10, 21:23 marouder.eu napisał: > ..w skrocie, ze Konstytucja USA odnosi sie m.in do raw > i obowiazkow rzadu federalnego. Roli legislatyw stanowych hummer w > ogole nie rozumie Komu Ty to tłumaczysz? Przeca to dla Maniusia za trudne. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Maniek, Hummer nie pojmuje podstawowej rzeczy 23.03.10, 21:27 Ziutus jak juz chcesz byc komiczny to rob to komicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Maniek, Hummer nie pojmuje podstawowej rzeczy 23.03.10, 22:42 manny-jestem napisał: > Ziutus jak juz chcesz byc komiczny to rob to komicznie. Nie spodobał Ci się mój żart? No to przepraszam. Odpowiedz Link Zgłoś
split_u Re: Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 20:20 13 AGs Sue, Health Care Reform Unconstitutional Posted on Tuesday, 23 of March , 2010 at 12:17 pm By June Maxam TALLAHASSEE, FLA—Virtually as soon as President Obama signed the controversial healthcare bill into law Tuesday, Republican attorneys general from 13 states filed a lawsuit in federal court against the federal government to stop the implementation of the law, claiming that it’s unconstitutional. The mandate to buy insurance is at the core of the controversy. www.northcountrygazette.org/2010/03/23/unconstitutional_reform/ =================================================================== A co jesli ja nie chce miec ubezpieczenia? Dlaczego niby musze miec i dlaczego panstwo mysli ze moze mnie karac jesli mial nie bede? Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 20:23 Widzisz Split. Sa tacy co sie zajmuja tym co naprawde nalezy. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem A widziales to? 23.03.10, 21:12 newledger.com/2010/03/exempted-from-obamacare-senior-staff-who-wrote-the-bill/ A Ty pieprzysz o grajdolku. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 15:45 manny-jestem napisał: > 1. W tym powiedzeniu waznym wyrazem jest "sometimes" W tym sęk, że dla wyznawców demokracji jest ona wszystkim. Zastępuje i logikę i etykę. Sam byłbym demokratą gdyby demokracja była formą nomokracji, a nie formą totalizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem Re: Oooo czyżby demokracja 23.03.10, 15:56 Bo demokracja powinna byc forma nomokracji. Ja widzisz tak naprawde to jestem konstytucjonalista. Uwazam ze konstytucja USA tworzy w miare dobrze dzialajacy system polityczny. Problem w tym ze nawet jesli praktyka trzyma sie litery prawa--tez nie zawsze, intepretacja commerce clause nie ma nic wspolnego z oryginalna intencja Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Polityka oparta tylko na potrzebie pozyskania 23.03.10, 15:12 manny-jestem napisał: > wiekszosci. > > "Sometimes a majority only means that all the fools are on the same side." Tak mamy dzisiaj w Polsce. Większość popiera PO... Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu Jakby takiego Ziute zeslac do jego ukochanej.. 23.03.10, 20:07 ..Skandynawii na rok, gdzie nawet poglady i formy ich wypowiadania musialby podciagnac "pod sznurek" i nie smiec sie wychylac ze wzgledu na grozace mu sankcje administracyjne i karne, raz-dwa mielibysmy liberala Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Jakby takiego Ziute zeslac do jego ukochanej. 23.03.10, 21:00 marouder.eu napisał: > ... raz-dwa mielibysmy liberala Ależ ja jestem liberałem. To Wy jesteście zadulszczoną konserwą! Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu Trabka:) 23.03.10, 21:07 Z ciebie, Ziutka liberal jak Kapciszka pupki trabka Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Co Wy tam wiecie... 23.03.10, 21:22 marouder.eu napisał: Re: Trabka > Z ciebie, Ziutka liberal jak Kapciszka pupki trabka Przeca Ty nie rozumiesz znaczenia słowa liberał... Ciesz się, że zrozumiałeś co to trąbka i pupka, i tego się trzym. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu Poleam ci wiec Kapciuszka, aka Placzusia, vel.. 23.03.10, 21:28 ..polskiego_francuza jako dyskutanta, gdy pelnicie wobec siebie wymiennie role trabki Placzus to nie byle kto, wykladowca! Francuski akademik znecajacy sie nad mlodzieza na uczelni Lille2. Odpowiedz Link Zgłoś
manny-jestem No rozumiemy rozumiemy 23.03.10, 21:28 Dla Ciebie uosobieniem liberala jest Stalin Ziutus. My to wiemy. Po co ta sprzeczka? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: No rozumiemy rozumiemy 23.03.10, 22:40 manny-jestem napisał: > Dla Ciebie uosobieniem liberala jest Stalin Ziutus... Mówisz, że jak sobie je tak kilka razy dziennie powtórzysz, to Twe kłamstwo stanie się prawdą? Ty, Ty zapatrzony w Goebelsa Mańku! Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu Ty sie Ziutka do Manka nie przysrywaj, bo.. 23.03.10, 22:44 ..wiadomo, ze odkad jako tako dorosles, to zawsze byles "z partia". Pieprzony kogucik na dachu! Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Chiba mylisz pojęcia... 23.03.10, 23:22 marouder.eu napisał: Re: Ty sie Ziutka do Manka nie przysrywaj, bo.. > ..wiadomo, ze odkad jako tako dorosles, to zawsze byles "z partia". > Pieprzony kogucik na dachu! Koguciki to raz są w AWS a raz w PiS lub PO, w zależności kto tam aktualnie u żłoba - patrz Sikorski. Ja moją partię kocham szczerze, od zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu Paradygmat, siermiego? 23.03.10, 23:34 Ile razy od czasow nieboszczki PZPR twoja Partia zmieniala go? Wylozyc, co paradygmat? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Paradygmat, siermiego? 23.03.10, 23:43 marouder.eu napisał: > Ile razy od czasow nieboszczki PZPR twoja Partia zmieniala go? > Wylozyc, co paradygmat? Wal! Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu Re: Paradygmat, siermiego? 23.03.10, 23:49 Najogolniej wzorzec lub model. Ile modeli hierarchii wartosci, sposobow dzialania i antagonizmow miedzy tymi jakosciami juz lyknales bez zaksztuszenia, Ziutka? Wew czasie swojego zycia? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Paradygmat, siermiego? 24.03.10, 00:06 marouder.eu napisał: > Najogolniej wzorzec lub model. Ile modeli hierarchii wartosci, > sposobow dzialania i antagonizmow miedzy tymi jakosciami juz > lyknales bez zaksztuszenia, Ziutka? > Wew czasie swojego zycia? Czy ja wiem? We w młodości byłem socjalistą, by na starość nie zostać taką zgryźliwą świnią(*) jak Ty, Marudo. (*) Ty zapewne wiesz z czego to parafraza, ale tak na wsiakij pożarnyj słuczaj podaję źródełko/autora - Otto von Bismarck. Odpowiedz Link Zgłoś
marouder.eu Jak bylem na studiach..wiec prawie.. 24.03.10, 00:26 ..30 lat temu, to sie spodziewalem, ze owczesny model skandynawski jest rozwiazaniem dla Polski. Mozna mnie zdefiniowac jako owczesnego socjaldemokrate. Ty w tym czasie, Ziuto, byles obrzydlym kouchem, ktory probowal mnie wsadzic na 3.5 roku do wiezienia za pisarstwo i kolportaz. Nie bylem wtedy swiadom zaleznosci m.in miedzy modelem rozwoju historycznego spoeczenstwa a osiagalnym typem tzw demkracji. W ciagu nastepnych lat wiele z teorii przejadlo mi sie Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Ależ wierzę Ci, wierzę... ;) 24.03.10, 00:29 marouder.eu napisał: Re: Jak bylem na studiach..wiec prawie.. > ..30 lat temu, to sie spodziewalem, ze owczesny model skandynawski > jest rozwiazaniem dla Polski. Mozna mnie zdefiniowac jako > owczesnego socjaldemokrate... Ależ Marudo, wcale nie musisz mi się tłumaczyć. To był żart. Odpowiedz Link Zgłoś