Dodaj do ulubionych

Wielka Brytania potępia zabicie Rantissiego

IP: *.sympatico.ca 17.04.04, 22:58
Blair to schizofrenik. Legalne jest napadac na Irak, ktory podobno w 45 minut
mogl wyprodukowac w jednym wozie cyrkowym 100 ton cyklonuB czy cos w tym
rodzaju, a nie jest legalne zabicie czlowieka hamasu.Widac, ze sa winni
dopoki sie nie udowodni ich niewinnosci( najczesciej nie ma na to czasu, bo
juz nie zyja), i sa niewinni dopoki nie udowodni sie ich winy(niestety tez
zazwyczaj juz sa martwi).Dajcie do cholery Palestynczykom chociaz jeden
helikopter niech odstrzela Sharona, bo inaczej o pokoju nie ma co
gadac.Blair, badz mezczyzna,na pewno masz jakis helikopter na zbyciu.
Obserwuj wątek
    • Gość: ZZ dyplomacja i bon ton IP: *.top.net.pl 17.04.04, 23:06
      W dobrym tonie i bardzo dyplomatycznie comme il faut jest ponarzekać na Izrael i
      od czasu do czasu go potępić. Ale to nie zmienia istoty rzeczy. Izraelowi należy
      się pochwała za zdecydowane działanie. Po swej dwudziestowiecznej historii
      Izraelici zrozumieli, że mogą liczyć tylko na siebie. Amerykanie też liczą tylko
      na siebie. Europejczycy natomiast się wahają i uciekają od obowiązku
      podejmowania decyzji, ponieważ wiedzą, że jest kogo poprosić o pomoc.

      Kto ma dać Palestyńczykom helikopter? Zrobisz zbiórkę pieniężną?
      • Gość: TX Re: dyplomacja i bon ton IP: *.cg.shawcable.net 17.04.04, 23:45
        Mylisz sie. Zapomniales o tych 3 milardach bezzwrotnej zapomogi jaka otrzymuje
        Izrael od US corocznie. Armia izraelska jest uzbrojona po zeby w AMERYKANSKA
        bron. Chyba nie ma na swiecie panstwa ktorego istnienie byloby by bardziej
        uzaleznione od innego panstwa niz istnienie Izraela od US. Bush jakby chcial
        mogly zniszczyc Izrael skinieciem palca.

        PS: US nie mialo obowiazku podejmowania decyzji napasci na Irak a Izrael nie
        mial obowiazku napadania na arabskie ziemie.
        • Gość: ZZ Re: dyplomacja i bon ton IP: *.top.net.pl 18.04.04, 08:22
          Nie sztuka kupić broń. Sztuka posługiwać się nią. Armia Saddama Hussajna w roku
          1990 była naprawdę olbrzymia. Armia Stalina w 1941 była największą w historii. I co?

          Jak sądzę, USA nie przewidują niszczenia Izraela. Bo i po co?

          Arabowie nie mieli obowiązku napadania na Izrael. Ten naród musi się gdzieś
          podziać. Izrael zajmuje taką powierzchnię, jak polskie województwo a jednak
          potrafi zbudować państwo.

          Prezydent USA ma obowiązek pomścić ofiary 11 września i rozbić wszystkich,
          którzy jego krajowi wygrażali pięścią. Po wyborach prezydent składa zaprzysiężenie.
    • Gość: Jacek.M. Re: Wielka Brytania potępia zabicie Rantissiego IP: *.dip.t-dialin.net 17.04.04, 23:47
      Jack Straw to antysemita.
      • Gość: x Czyli normalny, bo jak się Żydów poznaje, to IP: *.acn.waw.pl 18.04.04, 00:33
        normalny człowiek staje się antysemitą czy raczej antyżydem. Nie są antyżydami
        tylko głupcy i chorzy psychicznie. Nawet ci, którzy podaja się za przyjaciół
        Żydów, są antyżydami. Tylko teraz jest taka moda, żeby się nie przyznawać.
        • Gość: Emily glupis Xie! IP: *.dc.dc.cox.net 18.04.04, 04:34
          nie ma czego talkiego jak stereotypowy Zyd, albo Polak, albo Niemiec. Ludzie, w
          tym Zydzi, sa rozni. Jedni zydzi sa za holokaustem Palestyczykow, inni ich
          potepiajaja i z tym walcza, narazajac sie na szykany tych pierwszych. Podobnie
          byli Niemcy, ktorzy walczyli z nazizmem. Stawanie sie jakimkolwiek rasista jest
          przejawem ograniczenia umyslu i duszy.
    • Gość: ourugoth oko za oko, ząb za ząb IP: 81.219.144.* 18.04.04, 03:18
      aż będą sami ślepi i szczerbaci
    • adam.2x Re: "zamachy na wybrane cele są bezprawne" 18.04.04, 04:17
      Hey Jack! To i binLadena już trzeba zostawić w spokoju albo zrzucić 20 megaton
      żeby nie dyskryminować i być zgodnie z prawem.
    • Gość: Slusznie... Re: Wielka Brytania potępia zabicie Rantissiego IP: *.client.comcast.net 18.04.04, 05:00
      ... panie Antku. Skoro Zydow i Palestynczykow nikt nie moze pogodzic
      to nich im dadza ta sama bron.
      Tez nie moge scierpiec, ze jedni maja helikoptery a inni maja
      tylko samobojcow ktorych nazywa sie terrorystami zabierajacymi
      ze soba pare innych niewinnych dusz.
      Albo niech odbiora tamtym helikoptery
      to tez dla rownego rachunku.

      • Gość: ZZ Re: Wielka Brytania potępia zabicie Rantissiego IP: *.top.net.pl 18.04.04, 08:25
        Ponawiam pytanie: kto w takim razie zrobi zbiórkę pieniężną na helikoptery dla
        hamasowców. PRL finansowała Arafata i Kadafiego. Co z tego mieliśmy?
        Jak chcesz uzbroić hamasowców, to zarób pieniądze i je im daj.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka