____nowomowa babelowa: "nikczemność osiatyńska"

[szach0]

Coraz bardziej rozumiem jak bezradny jest uczciwy obywatel i wyborca

wobec lingwistycznych ekwilibrystyk

chytrych i przebiegłych manipulantów odwracających uwagę od meritum, na
manowce w starym, jakże dobrze znanym stylu:

jak pamiętne rywinowskie orlenowskie i bankowe; -
"Czy komisja Sejmowa nie przekroczyła (ustalonych przez mataczy do
ukrycia afer) procedur?

- niegardzą nawet najprymitywniejszymi zarzutami jak Osiatyński, który
ujawnienie agenturalności niby "niezależnych" sędziów Jamrozego i
Grzybowskiego, rozsądzających jakby jakaś
- "III Izba ustawodawcza obrony III RP" we własnej sprawie, wrażą dla nich
ustawę jako;
...."nikczemną"!

Nieważna bezstronność - Kalisz: akta IPN są niewiarygodne!
Udowadnia mój wniosek blokujacy tę ustawę!

Niech sędziowie agenci rozstrzygają nową ustawę lustracyjną.
Wtedy nie będzie nikczemnie.

Dorn do dziennikarki: "Operujemy róznymi rodzjami języka polskiego"

Trybunał wystąpi doIPNjako strona czy bezstronnie?

[szach0]

Strona może byc stronnicza ale czy TK chce być bezstronny?

Chor dziennikarek spiewa nowomową - fałszując/n

[szach0]

[snajper55]

szach0 napisał:

> ujawnienie agenturalności niby "niezależnych" sędziów Jamrozego i
> Grzybowskiego

Żadna ich agenturalność nie została ujawniona.

S.

_Masz tu swoja lekturę: - A naści piesku kiełbasy!

[hasz0]

PiS skończył z groźbami i przeszedł do rękoczynów.
Tagi: TKlustracjaIPN
--------------------------------------------------------------------------------

Wczoraj wieczorem Marszałek Dorn wydał dyspozycję histerykom z IPN-u aby
odszukali teczki sędziów TK i dzisiaj rano miał je na biurku. Zadziwiająca
sprawność, której życzył bym obecnemu rządowi pzry budowie mieszkań i
autostrad. Niestety, takie cuda zdarzają się tylko w sytuacji, kiedy stawką
jest polityczny cel partii.
Ta sytuacja dowodzi też, że IPN to tak naprawdę nie żaden instytut naukowy,
tylko polityczny instrument jedynie słusznej partii. Kiedy idzie o jej interes
nie są ważne żadne procedury ani przepisy.
Ciekawe jest jeszcze jedno- czy te teczki naprawdę istnieją? Przecież sędziowie
TK byli lustrowani i prześwietlani przez IPN. Jak to możliwe, że to, czego nie
udało się znaleźć przez kilka lat w zbiorach IPN-u odnalazło się w cudowny
sposób z woli marszałka Dorna i to w rekordowym czasie kilku godzin?
Dużo wskazuje na to że to kolejna cyniczna gra PiS-u mająca na celu opóźnienie
prac TK. PiS-owi zależy na tym, bo oświadczenia złożył niewielki odsetek do
tego zobowiązanych i nawet jeśli TK orzeknie za kilka dni, że przepisy są
niekonstytucyjne, to takich ludzi będzie można szantażować i w miarę potrzeb
pozbawiać stanowisk. Te rewelacje nie muszą się wcale potwierdzić, w takim
wypadku PiS zrzuci odpowiedzialność na IPN, oświadczy że to był skrót myślowy,
albo udowodni że chodziło o kogoś innego, ale interes państwa nakazywał
czujność. W najgorszym przypadku poświęci Mularczyka.
Co więcej, po tym nikogo już nie zdziwią cudownie odnalezione teczki już
zlustrowanych osób. Drobnym pocieszeniem jest fakt że to broń obosieczna.

dalej głodny? a naści jeszcze tłuściejsze

[hasz0]

byś nie szkalował dobrego imienia sądów, byś jako obywatel nie stracił wiary
w niezależność TK, byś nie stosował 24 h sądów dla niezawisłych autorytetów
byś się nie bał aresztowania o 6:00 rano, byś nie żył w bolszewickim i
faszystowskim kraju. Gdzie paliwo po 8 zł a $ po 10 bezrobocie wzrosło od 13 %
do 19 % inwestorzy uciekają a korporacje i korupcja oddychają w atmosferze
wolności

adek.salon24.pl/14539,index.html

[snajper55]

To, że ktoś ma teczkę w IPN nie świadczy jeszcze o jego agenturalności.

S.

To każdy wie!Ale sędzia TK nie może mieć wpisu IPN

[hasz0]

co wydaje się oczywiste.

Bo nie ma obowiązku bycia sędzią akurat TK.

A wtedy jest sprzeczność z niezaleznością bycia sędzią we włąsnej sprawie.

Co nie?

A Prezydent i Premier moga miec ?

[snajper55]

hasz0 napisał:

> co wydaje się oczywiste.
>
> Bo nie ma obowiązku bycia sędzią akurat TK.
>
> A wtedy jest sprzeczność z niezaleznością bycia sędzią we włąsnej sprawie.
>
> Co nie?

Nie.

S.

[pozarski]

A czasmi nawet wrecz przeciwnie.Czytales,ze pan prem sie wyrazi o sedziach:"Na
kadego z nich mozna cos znalezc."? A to ci heca!

_____heca hecą wióry lecą

[hasz0]

> A czasmi nawet wrecz przeciwnie.Czytales,ze pan prem sie wyrazi o
> sedziach:"Na > kadego z nich mozna cos znalezc."? A to ci heca!

Wie z nagrań Gudzowatego bo to zdaniem komuszków coś złego
i z tego, że nawet
medialnie, nieskuteczną Begerowej prowokacją, uważali za coś dobrego

no to wniosek taki
że boją się paki

i stąd o tym wie

[qwardian]

Sędzie podlega skrutynizacji swojej niezawisłości. Nawet cień poddający pod
wątpliwość ich niezawisłość wyklucza ich ze składu sędziowskiego. Kaczyńscy
osiągnęli już swój cel, skład Trybunału został podważony, ich decyzja
niezależnie w którą stronę będzie podstawą do krytyki, ale już samego
Trybunału, bo on Trybunał jest obecnie odpowiedzialny za wersję ustawy
lustracyjnej, wobec stanowiska prezydenta, że negatywna decyzja tegoż Trybunału
będzie argumentem do otwarcia szeroko wszystkich teczek. W ten sposób
odpowiedzialność za wersję ustawy spada na Trybunał Konstytucyjny z wszystkimi
tego konsekwencjami.

[hasz0]

starsi panowie starsi panowie dwaj w Towarzyskim Kabarecie moralnego niepokoju
Marian Grzybowski i Adam Jamróz oświadczyli, że nie byli agentami służb
specjalnych PRL.

wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=360353

[qwardian]

hasz0 napisał:

> Marian Grzybowski i Adam Jamróz oświadczyli, że nie byli agentami służb
> specjalnych PRL.

To ślicznie, teraz pytanie, czy ich uczestniczenie jako sędziów Trybunału
Konstytucyjnego w kwestii dotyczącej konstytucyjności ustawy lustracyjnej jest
KONFLIKTEM INTERESU? Wy mi odpowiedzcie.
Czy podejrzany o ludobójstwo mógł zasiadać w Norymberdze jako sędzia?
Czy lekarz wykonujący zawód może zasiadać na ławie przysięgłych w procesie o
malpractise lekarskie?
Cyrk, normalnie cyrk.

___Cyrk Kabaretowy Ochrany Moralnego Niepokoju

[hasz0]

a tu dowód:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=62171761&a=62179048

[snajper55]

qwardian napisał:

> To ślicznie, teraz pytanie, czy ich uczestniczenie jako sędziów Trybunału
> Konstytucyjnego w kwestii dotyczącej konstytucyjności ustawy lustracyjnej jest
> KONFLIKTEM INTERESU? Wy mi odpowiedzcie.

Toż nie uczestniczą. W czym problem ?

S.

[jaceq]

"Prezes Trybunału Konstytucyjnego Jerzy Stępień zarzucił posłowi PiS
Arkadiuszowi Mularczykowi, że zataił przed Trybunałem, iż sędzia Adam Jamróz
został wyrejestrowany w 1978 r. przez wywiad PRL, bo "odmówił współpracy z
powodów moralnych", zaś Marian Grzybowski został zarejestrowany dopiero 19
czerwca 1989 r.

Mularczyk przyznał, że znał datę zarejestrowania Grzybowskiego, nie wyjaśnił
natomiast czemu tego nie ujawnił Trybunałowi. "Przecież to było po wyborach z
czerwca 1989 r. Pan zataił to przed Trybunałem, ale nowa ustawa lustracyjna
zadziałała i cała Polska się już o wszystkim dowiedziała. Sędziowie zostali
wyłączeni" - mówił Stępień.

Mularczyk w odpowiedzi stwierdził, że nie jest w stanie powiedzieć, czemu tak
postąpił."

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4121489.html?skad=rss

Poseł uważający się za człowieka honoru składa w takiej sytuacji mandat. Być
może nawet pali sobie w łeb o 4 nad ranem. Czy można oczekiwać takiej reakcji od
Mularczyka? Czy jest on człowiekiem honoru?


Jak tam z honorem u Dorna, który - jak się zdaje - nakręcił całą aferę? A jak z
honorem u dyspozycyjnych służalców reżimu z IPNu? Czy doprawdy lepszym wyjściem
dla nich będzie Trybunał Stanu?

[qwardian]

jaceq napisał:

> Poseł uważający się za człowieka honoru składa w takiej sytuacji mandat.

Zupełnie pomyliłeś role jakie obowiązują na rozprawie. Mularczyk jest stroną w
sprawie i obowiązuje go wierność wobec sprawy którą reprezentuje. Nic poza tym.

[jaceq]

> Mularczyk jest stroną w
> sprawie i obowiązuje go wierność wobec sprawy którą reprezentuje.

Mularczyk jest pętakiem, który dał się przyłapać na czymś bardzo brzydkim.
Jeżeli "sprawa" uzna, że dla niej samej będzie dobrze, żeby reprezentował ją
taki pętak, to dobrze, tym gorzej dla "sprawy", która sama jest brzydka. Niech
"sprawa" jeszcze wynagrodzi mu "wierność", dając np. w sejmowej komisji etyki
tylką jakąś naganę. "Sprawy" sprawa. Niech "sprawa" ośmiesza się dalej.


Poza tym, "wierność dla sprawy" kojarzy mi się z czymś niemniej brzydkim.
"Wierność", która każe "dla sprawy" popełnić każde świństwo, bez żadnego
wyjątku. Wierność sprawie radzieckiej.

[andrzejg]

jaceq napisał:
> Poseł uważający się za człowieka honoru składa w takiej sytuacji mandat. Być
> może nawet pali sobie w łeb o 4 nad ranem. Czy można oczekiwać takiej reakcji od> Mularczyka? Czy jest on człowiekiem honoru?

palnie sobie w łeb jak nic nie znajdzie w IPNie, choćby notatke o odmowie współpracy, bo jak widać takie też są przydatne.

Ciekawe jak nazwiemy obecna akcję? Nocna zmiana II?

A.

[jaceq]

andrzejg napisał:
> palnie sobie w łeb jak nic nie znajdzie w IPNie, choćby notatke o odmowie współ
> pracy, bo jak widać takie też są przydatne.

Zobaczymy, chociaż wątpię. Skończy się pewnie na jakiejś naganie od Komisji
Etyki. W zaciszu gabinetów kaczor pogłaszcze spłakanego posła i na jakiś czas
usunie z widoku i później osłodzi mu łzy jakąś dyskretną synekurą w "odzyskanym"
przez Kur(..)skiego Lotosie, na przykład.


Ciekawe jest, że nikt z kaczystów w komentarzach nie wątpi, że TK wystrzeli tę
ustawę "lustracyjną" w kosmos. I nikt nawet nie próbuje jej bronić przed
zarzutem oczywistej niekonstytucyjności. Szukają tylko kruczków formalnych,
wątpliwych zresztą, bo czas pracuje na ich niekorzyść. Ukręcili sznur na swoje
szyje sami i (miejmy nadzieję) na nim zawisną.

i ciekawe są te groźby z otwarciem teczek

[andrzejg]

PO ustami (chyba ) Zdrojewskiego już zapowiedziało chęć współpracy w tym temacie
choć Tusk używając metody pisiorków strzelił do Jarka pytając od niechcenia
'ciekawe dlaczego nie chcą ich otworzyć?'

A.

[qwardian]

jaceq napisał:

> Zobaczymy, chociaż wątpię. Skończy się pewnie na jakiejś naganie od Komisji
Etyki.

A co to za nonsens znowu. Na procesie nie ma komisji etyki. Jest sędzia, który
może kogoś ukarać za naganne zachowanie, ale nie za rzetelne reprezentowanie
klienta.

[jaceq]

qwardian napisał:
> A co to za nonsens znowu. Na procesie nie ma komisji etyki. Jest sędzia, który
> może kogoś ukarać za naganne zachowanie, ale nie za rzetelne reprezentowanie
> klienta.

Nie pisałem o procesie, tylko o tym, co klient zrobi kauzyperdzie, który go
reprezentuje. A swoją drogą, to ciekawe: większość parlamentarna sprowadzona do
roli złodziejaszka przez lichego adwokata "sprawy" i jego krętactwa, które
wyszły na jaw. Niżej już nie można upaść.

[snajper55]

qwardian napisał:

> Sędzie podlega skrutynizacji swojej niezawisłości. Nawet cień poddający pod
> wątpliwość ich niezawisłość wyklucza ich ze składu sędziowskiego.

Oszczerstwo posła z PiS nie jest nawet cieniem. To mniej niż zero (albo Zero).

> Kaczyńscy osiągnęli już swój cel, skład Trybunału został podważony, ich
> decyzja niezależnie w którą stronę będzie podstawą do krytyki,

Nic nie osiągnęli. TK krytykują bezustannie, bo jest to instytucja przez nich
nie opanowana, przeszkadzająca łamać im Konstytucję.

> ale już samego Trybunału, bo on Trybunał jest obecnie odpowiedzialny za wersję
> ustawy lustracyjnej, wobec stanowiska prezydenta, że negatywna decyzja tegoż
> Trybunału będzie argumentem do otwarcia szeroko wszystkich teczek. W ten
> sposób odpowiedzialność za wersję ustawy spada na Trybunał Konstytucyjny z
> wszystkimi tego konsekwencjami.

Odpowiedzialność za ustawę lustracyjną ciąży nad jej twórcami. TK orzeka jedynie
o zgodności lub niezgodności jej postanowień z Konstytucją.

A otwarcia archiwów chcą wszyscy poza PiS. A PiS nie chce, bo jawnymi teczkami
grać nie będzie już można.

S.

[hasz0]

To się tera dopiero porobiło!

Ino PiS nie chce lustracji.

No to zróbmy analizę sytuacji.
Goliat imperium zła grał teczkami o 16 lat za długo nie licząc pół wieku/
Zakładał. Szantażował. Palił. Rozwalał partie. Zakładał nowe.
Sterował autorytetami. Wpływał na polityków. Na redaktorów, przejmował
niesforne redakcje, telewizje, gazety. Korumpował itd.

A David czym ma załadować procę? No czym?

[jaceq]

> > A David czym ma załadować procę? No czym?

Speckomisja sejmowa. Wyjaśnienie roli Dorna w tym wszystkim. Przesłuchanie
wierchuszki IPNu. Trybunał Stanu dla Kaczora za:

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4121223.html

jeśli w nocy nie znajdą

[hasz0]

przynajmniej jeszcze trzech z nich, ma teczki założone przez bezpiekę. Sędzia
Janusz Niemcewicz od 1978 roku praktykował jako adwokat. W latach
osiemdziesiątych bronił opozycjonistów. SB najprawdopodobniej założyła mu
teczkę, zbierała na niego haki i próbowała go złamać.

Teczkę ma też zapewne sędzia Jerzy Ciemniewski. Od 1980 roku był aktywnym
członkiem "Solidarności". W 1983 r. był jednym z założycieli Komitetu
Helsińskiego w Polsce. Publikował też w prasie II obiegu.

Haki bezpieka zbierała też zapewne na Teresę Liszcz. W latach 1980-1981 była
ekspertem Zarządu Regionu Środkowo-Wschodniego "Solidarności". Kierowała też
Komitetem Założycielskim NSZZ Solidarność na Wydziale Prawa i Administracji
UMCS.

to zamienią się w cieniasów/n

[hasz0]

ale syf

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> przynajmniej jeszcze trzech z nich, ma teczki założone przez bezpiekę.

> Sędzia Janusz Niemcewicz od 1978 roku praktykował jako adwokat. W latach
> osiemdziesiątych bronił opozycjonistów. SB najprawdopodobniej założyła mu
> teczkę, zbierała na niego haki i próbowała go złamać.
>
> Teczkę ma też zapewne sędzia Jerzy Ciemniewski. Od 1980 roku był aktywnym
> członkiem "Solidarności". W 1983 r. był jednym z założycieli Komitetu
> Helsińskiego w Polsce. Publikował też w prasie II obiegu.
>
> Haki bezpieka zbierała też zapewne na Teresę Liszcz. W latach 1980-1981 była
> ekspertem Zarządu Regionu Środkowo-Wschodniego "Solidarności". Kierowała też
> Komitetem Założycielskim NSZZ Solidarność na Wydziale Prawa i Administracji
> UMCS.


syf nad syfami
Tak oto wymieniłeś opoycjonistów walczących z komuną,mogących mieć teczki,
którzy z nadania Mularczyka staną się agentami.Totalny upadek moralny PiSu.
A premier Kaczyński swoim wystapiniem przypomniał starą stalinowską
zasadę - jest człowiek , to paragraf się znajdzie


A.

[hasz0]

jaki syf normalna taktyka dla strategii.
Oburzasz się wybiórczo - ja na Liszczową głosowałem.
Wiozłem stoł z kuchni z sąsiadem w 89 na drugi koniec miasta
i paru płk sb go opluło - musiałem se kupić nowy.

Nie chce mi sie gadac - Liszczowa mi troszeczke podpadła
tak jak Ty. Zrobiłem Ci wyjatek ale już muszę iść jestem spóźniony,
Bywaj - napijemy si ę tego kielicha?

[andrzejg]

syf Haszu

Mulaczyk przedstawia niepełne dane pokazując mechanizmy jakie chcą wprowadzić
do lustracji i o co własciwie im chodziło.TK kolejny raz pokazał
nieprofesjonalność prawników z PiSu.Niech wymysla cos nowego.

A.

P.S.
Kielich dobry na wszystko - po niedzieli

[jaceq]

hasz0 napisał:

> przynajmniej jeszcze trzech

Wyrok dzisiaj o 16:00. Mularczykom musi nieźle palić się pod dópskami. Wszystkie
ręce na pokład! Mamy całą noc, by przetrzepać archiwa IPN. A jak nic nie
znajdziemy, do do 16:00 musimy coś napisać, jakieś kwity, jakiekolwiek! Inaczej
- po nas! Kto pierwszy zamelduje Prezesowi, że "zadanie wykonane"?

[snajper55]

jaceq napisał:

> Wyrok dzisiaj o 16:00.Mularczykom musi nieźle palić się pod dópskami. Wszystki
> e ręce na pokład! Mamy całą noc, by przetrzepać archiwa IPN. A jak nic nie
> znajdziemy, do do 16:00 musimy coś napisać,jakieś kwity, jakiekolwiek! Inaczej
> - po nas! Kto pierwszy zamelduje Prezesowi, że "zadanie wykonane"?

Jest jeszcze ABW wytrenowane na Blidzie. Kilku sędziów w teczkowym strachu może
popełnić samobójstwo strzelając sobie na przykład w plecy. Prokuratorzy Ziobry
sprawnie poprowadzą śledztwa a marszałek Dorn nie zgodzi się na powołanie
komisji śledczej. Jak to powiedział Jarosław Wielki do opozycji? "Jeśli
myślicie, że kiedykolwiek przejmiecie władzę, to się mylicie !!!" Bolszewicy nie
takie rzeczy robili.

S.

[snajper55]

hasz0 napisał:

> To się tera dopiero porobiło!
>
> Ino PiS nie chce lustracji.

Znów kłamiesz. Nie to napisałem. Napisałem: "A otwarcia archiwów chcą wszyscy
poza PiS." Otwarcia archiwów, a nie lustracji.

S.

[qwardian]

snajper55 napisał:

> A otwarcia archiwów chcą wszyscy poza PiS. A PiS nie chce, bo jawnymi teczkami
grać nie będzie już można.

Pozostawmy więc decyzję Trybunałowi. Będą otwarte wszystkie teczki? Jestem
absolutnie za tym. Cieszę się, że i Ty Snajper podzielasz to stanowisko.

Nowomowa haszowa: "nikczemność osiatyńsk

[wikul]

szach0 napisał:

> Coraz bardziej rozumiem jak bezradny jest uczciwy obywatel i wyborca


Nic nie rozumiesz. Jak bys rozumiał to nie pisywał byś tylu głupot.

haszomowa trybunałowa...

[babariba-babariba]

...'Oficer służb specjalnych PRL Waldemar Dudek stwierdził w 1978 r.
"nieprzydatność" Adama Jamroza do współpracy; on sam nie chciał współpracować z
powodów "moralnych i bezpieczeństwa" - wynika z teczki tego sędziego Trybunału
Konstytucyjnego, którą udostępnił IPN.
W mikrofilmie teczki Jamroza wywiadu PRL pierwsza notatka oficera nosi datę 27
września 1977 r. - przed wyjazdem Jamroza na stypendium do Francji. W raporcie z
27 października 1978 r. Dudek (opisany jako "oficer prowadzący") stwierdza
nieprzydatność Jamroza do współpracy. Datę 31 czerwca 1981 r. nosi zaś
propozycja "zakończenia współpracy". W teczce zachowały się dwie notatki
oficera, jego raport oraz "notatka o wydatkach".'
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4121489.html---
my, Pierwsza Brygada, kradziejska gromada

[snajper55]

szach0 napisał:

> Coraz bardziej rozumiem jak bezradny jest uczciwy obywatel i wyborca
> wobec lingwistycznych ekwilibrystyk

Nie, nie rozumiesz. Aby to rozumieć, trzeba być uczciwym obywatelem i wyborcą.

S.

____pewnie to ze starości ale jak miałem 8 lat to

[szach0]

też nie rozumiałem?

Bo akceptowaliście haniebne szyderstwa R7 wobec jakby nie było
8-letniego dziecka stającego naiwnie naprzeciw totalirnemu atomowemu
imperium, który zamienił w wielki gułag pół świata?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=62145433&a=62212582
Tera mnie opanował skleroza - ale pamiętam jak czytałem w wieku 10 lat
co marszałek Piłsudski radził po naukachna Sybirze:
"Z kims kto nie przestrzega zasad wygra się wojnę tylko jego zasadami"
Tu dla Wikula gdyby mu się nie chciało otwierać linku:
Nie widzisz głupku (to tylko rewanż lustrzany) swej wybiórczości

- (choć TRĄBIĘ o niej jak do głuchych?)

Premier zareagował
P_O_P_R_A_W_N_I_E w sprawie krętactw Samoobrony a Mazowiecki, Gieremek,
Kozłowski i pozostali sygnatariusze listu RRD knują antypolskimi
akcjami wybiórczo i fałszywie. Wraz z pospiesznym TK. Nie mówi się o
niezwykłym
pośpiechu TK przed 15 tylko wybiórczo o pośpiechu drugiej strony - Sejmu.

A to dlaczego tak WYBIÓRCZO opuściłeś?
::
"Po tekstach "GW" kontrolę w KRUS zlecił dwa tygodnie temu premier Kaczyński.
Kontrola trwa."

A spójrz na swoje łże-AŁTORYTETY
na sąsiedniej stronie - znowu WYBIÓRCZOŚĆ?
www.wprost.pl/ar/?O=105929&I=1271
List Kwaśniewskiego podpisała zaś podobno tylko dlatego, że zrobił to także
Krzysztof Kozłowski.
W 1953 r. Szymborską do podpisania się pod listem namówił ówczesny mąż Adam
Włodek, który też złożył pod nim swój autograf. ...w twierdzeniu, że rządy
braci Kaczyńskich są niedemokratyczne, co sugerują sygnatariusze listu RRD,
jest tyle samo prawdy, ile
...żarliwy list w 1953 r. podpisała m.in. późniejsza noblistka Wisława
Szymborska. Z dzisiejszej perspektywy wydawałoby się, że list jest nawet
zabawny, gdyby nie to, że w wyniku procesu krakowskich duchownych trzy osoby
zostały skazane na karę śmierci. "Byłam ofiarą tego straszliwego mechanizmu.
Wypełniałam moje rymowane powinności z przeświadczeniem, że robię dobrze" -
tłumaczyła Szymborska w 1991 r. swój podpis...bzdur o Polsce wygłaszanych przez
Bronisława Geremka i Tadeusza Mazowieckiego (notabene pierwszy niekomunistyczny
premier też ma "zasługi" z 1953 r., kiedy publicznie krytykował rzekomą
współpracę z gestapo biskupa Czesława Kaczmarka, skazanego wtedy na 12 lat
więzienia). Wiesz czego Mazowiecki żądał?

Teraz też są nieświadomi jak?...Ségolène Royal, która pouczała nas, że musimy
się nauczyć demokratycznych standardów...
albo Kwasniewski...jak przekonuje Dorota Kania, autorka cover story tego
numeru "Wprost", nie ma on kłopotów z używaniem mózgu, bo sam jest mózgiem
wyjątkowo niebezpiecznego dla demokracji układu (vide: "Samoobrona III RP").


Rozumiesz chyba - taki głupek to Ty nie jesteś jak oni? Prawda?

Bo jak wyjaśnić nienawiść i plucie na #-a, kiedy w szedłeś w 68 w maju
w tym samym pochodzie w proteście przeciwko rządom "ciemniaków" z partii do
której zapisali się Kwaśniewski i Balcerowicz, Rosati itd., wtedy gdy wszyscy
porządni tworzyli "S"?

Znowu będziesz się z dzisiejszej postawy tłumaczył jak Szynborska, Gieremek,
Kuroń, Mazowiecki?

"Byłam ofiarą tego straszliwego mechanizmu. Wypełniałam moje rymowane
powinności z przeświadczeniem, że robię dobrze" - tłumaczyła Szymborska w 1991
r. swój podpis pod haniebnym listem.

Dziś dziennikarze tez mają też "przeświadczenie" - jak Szymborska
i "autorytety", w których obronie do dziś przeklinacie plucie 8-latka na
portret Bieruta po smierci Stalina a nie dorosłą i swiadomą,
spraw Szymborska , Mazowieckiego czy Kuronia. Ja mając 8 lat wiedziałem
o Katyniu, Wołyniu, wywózkach AK po 45, Bermanie i Berii. Borkowski z
Kwasniewskim i autorytety z PO dowiedziały się po 90-ym roku....
nie słyszałeś ich łgarstw?
www.wprost.pl/ar/?O=105929&I=1271

____Nie można by tak użyć cntra TK metody Safjana?

[szach0]

Co o tym myslicie?

Tez się spieszę jak wszyscy bo taki Wojtek Blankietowy
- jak pisał do Wikula

mi nie wywalczy tego co ja jemu
i na komuchach sie zupełnie nie zna (Wikul też)

____nei mogę iść na skróty Waszymi metodami?

[szach0]

Krew mnie zalewała gdy oglądałem targi koalicyjne
PO,
która w przeswiadzceniu, ze PiS nie utworzy koalicji,
Wypuszcała bulteriery damsko-męskie do opluwania PiS-u.

No i widać, ze "ci ukradli księżyc" ttez czytali nauki Piłsudskiego
jak z komuszkami i ich cichymi, niecofającymi się przed pluciem obrońcami
wyfrywać.

Ja tam w pzreciwieństwie do Was dokładnie pamiętam, kto pierwszy pluł
i prowokował Kurskiego tygodniami dla podstępnego palnu
Pijarowskiego.

A brzydkie Kaczki - moze i nieudolne, może nie łąbedzie - na razie
toczą smiertelny bój i nie zakładają białych piórek
tak jak Wy - bo nagle mówicie o standardach moralności
(gdy SO trzymana za pysk!) o zasadach (ale wybiórczo)
o przestrzganiu prawa (choć TK dawał takie plamy, że CHO)

ja Wam mówię:

WY DOBRZE WIECIE< ŻE TO WOJNA ZE TO KRWAWY A NIE ELEGANCKI BÓJ

i dobrze, ze Osiatyński zerwał kurtyne "pięknych słówek"

To wsztsko na ten temat! I byłoby tyle na dziś do 16:00.
#
- brzydkie kaczatka wiedzą co to za bój i

[qwardian]

snajper55 napisał:

> Nie, nie rozumiesz. Aby to rozumieć, trzeba być uczciwym obywatelem i wyborcą.

Zarówno ja i Haszo publicznie oświadczyliśmy na jaką partię głosowaliśmy, więc
jesteśmy uczciwi. Teraz Twoja kolej.

[snajper55]

qwardian napisał:

> Zarówno ja i Haszo publicznie oświadczyliśmy na jaką partię głosowaliśmy, więc
> jesteśmy uczciwi.

Nie. To dowodzi jedynie, że jesteście wyborcami. Jeśli naprawdę głosowaliście.

> Teraz Twoja kolej.

Na PO oczywiście. Choć to nie jest moja wymarzona partia. Mnie się marzy partia
liberalna światopoglądowo i prawicowa gospodarczo. Czyli taki antyPiS.

S.

[andrzejg]

snajper55 napisał:

> partia liberalna światopoglądowo i prawicowa gospodarczo. Czyli taki antyPiS.
>
> S.

dobrze to ująłeś

A.

[hasz0]

najlepiej pasuje ta def. do SLD. Napisz wprost.

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> najlepiej pasuje ta def. do SLD. Napisz wprost.

Snajper dobrze ujął definicję PiS pisząc:
"partia liberalna światopoglądowo i prawicowa gospodarczo. Czyli taki antyPiS."
czyli PiS , to partia konserwatywna światopoglądowo i lewicowa gospodarczo,
wypisz wymaluj kościelna.

SLD jako tak zgrała się poprzez swoje przekręty, ale z pewnościa nie była
to partia typowo lewicowa.

A.

[hasz0]

po odejściu M. Jurka też?

[andrzejg]

Marek Jurek to ekstrema, fanatyk

Na tle Marka Jurka Kaczyńscy wydają mi się normalnymi,
bardziej Lech, nie mówiąc o Marii

A.

______________Krótki wykład o podmieniaczach słów_

[hasz0]

> Marek Jurek to ekstrema, fanatyk
> Na tle Marka Jurka Kaczyńscy wydają mi się normalnymi,
> bardziej Lech, nie mówiąc o Marii

#: No tak bo Marek Jurek szkoli bojówkarzy, wysadza minami statki aborcyjne
i skrytobójczymi zamachami walczy z demokracją, strzelał do policji i porywał
polityków z opozycji jako marszałek sejmu!


Ekstremizm polityczny jest antydemokratyczny, dogmatyczny (z wyj. p.
chadeckich), fundamentalistyczny, komunistyczny itd.

Po załamaniu się systemu państw socjalistycznych od 1989 r. ogólne nazwy na
określenie ekstremizmu lewicowego są sprytnie zablokowane i przeniesione na
partie patriotyczno-narodowo-chadeckie.

Ekstremizmy są lewicowe, anarchistyczne, komunistyczne, socjalistyczne,
socjaldemokratyczne, autonomiczne, protestacyjne, kontestacyjne i
terrorystyczne.

Prawica to jest tradycyjnie ukształtowana norma a nie antonim lewicy.
Naród to jest normalna rodzina rodzin w przeciwieństie do
sztucznych tworów i postępowych pomysłów.
Chrześcijaństwo to tradycja i kultura europejska ez której nie bylibysmy
Europejczykami.

Lewica, masoneria, trockiści i wszelkij maści wierzący fundamentaliści
ateizmu talibowie wiary w nic uważają je fałszywie za... etremizm!

A nawet za fanatyzm. Człowiek odrzucający Boga - czyli ideał
stacza się w z sacrum w profanum. Ty widzę tego nie rozumiesz
- co objawia się podatnościa na rozpowszechniane opinie zawziętych egoistów i
egocentryków walczących z solidarnością jakkolwiek pojmowaną!

Przy pomocy wynaturzeń w zachowaniu, kulturze i utopiach politycznych.

Precyzyjne określenie granic tych pojęć jest trudne do zdefiniowania nawet dla
wąsko rozmianych badaczy specjalistów.
Bo nie istnieją proste antonimy, np. dla pojęcia „dobro” – pojęcie „zło”, poj
cia „sprawiedliwość” – pojecie „niesprawiedliwość”, pojęcia „pokój” –
pojęcie „wojna”. Pojęcie „ekstremizm” i pojęcie „polityka” nie posiadają
wyraźnych antonimów, co w rezultacie utrudnia definiowanie ekstremizmu w ogóle
i ekstremizmu politycznego w szczególności.

Sprawdź sie sam w takich pojęciach
jak "radykalizm”, „terroryzm” „fundamentalizm”, „fanatyzm”, „nonkonformizm”
i „ekscentryzm”.
Znalazłeś antonimy do nich?

Antonimem tych wszystkich wyrazów pozostaje wyraz „ środek” w sensie
umiarkowania, którego najwyraźniej podobnie jak Twoim przyjaciłom polemicznym,
najwyraźniej brakuje w obronie TK - zapełnionego dwoma kadencjami Kwaśniewskich
braków zasad - nadreprezentacją SLD-owskich "sędziów - Tołarzyszy trockiwstów w
Parlamencie Unii"

To by było na tyle. Bywaj!

Leje się na mnie wikuloza konszachtów babelady odwrotkowo rekompensacyjnej!

Tego też nie widzisz? Bo im pomagasz?


Według słowników wyraz „ekstremizm” etymologicznie pochodzi od łacińskiego
wyrazu extremus, oznaczającego krańcowy, najbardziej oddalony,
najstraszniejszy, najgorszy, najniebezpieczniejszy, najbardziej pogardzany,

Są w Hiszpanii publiczne zawody lub śmiertelne walki ludzi z zwierzętami.
Tego nie nazywasz ekstremizmem. Ale obronę przed zabijaniem dzieci tak.

Sartori:„Każde pokolenie chce być nowe i oryginalne; każde czuje, że ma do
powiedzenia co ,co jeszcze nigdy nie zostało powiedziane i rzuca wyzwanie
wszystkim dawnym stwierdzeniom […]. Ale nie jest łatwo o oryginalność

utrzymanie środka jest ekstremem moralnego czy te politycznego wysiłku,
wszystko inne łatwiej osi

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> > Marek Jurek to ekstrema, fanatyk
> > Na tle Marka Jurka Kaczyńscy wydają mi się normalnymi,
> > bardziej Lech, nie mówiąc o Marii
>
> #: No tak bo Marek Jurek szkoli bojówkarzy, wysadza minami statki aborcyjne
> i skrytobójczymi zamachami walczy z demokracją, strzelał do policji i porywał
> polityków z opozycji jako marszałek sejmu!
>

Ależ nie szkoli bojówkarzy , ani nie wysadza statków.Jednak jest fanatykiem
ze swoimi skrajnymi poglądami na zycie.Bożycie nie jest takie proste, aby
sterować nim zakazami i nakazami i do tego bezwzglednymi.Całkowity zakaz
aborcji,zakaz rozwodów i co tam jeszcze świadczy o fanatyźmie.




>
> Ekstremizm polityczny jest antydemokratyczny, dogmatyczny (z wyj. p.
> chadeckich), fundamentalistyczny, komunistyczny itd.
>
> Po załamaniu się systemu państw socjalistycznych od 1989 r. ogólne nazwy na
> określenie ekstremizmu lewicowego są sprytnie zablokowane i przeniesione na
> partie patriotyczno-narodowo-chadeckie.
>
> Ekstremizmy są lewicowe, anarchistyczne, komunistyczne, socjalistyczne,
> socjaldemokratyczne, autonomiczne, protestacyjne, kontestacyjne i
> terrorystyczne.
>
> Prawica to jest tradycyjnie ukształtowana norma a nie antonim lewicy.
> Naród to jest normalna rodzina rodzin w przeciwieństie do
> sztucznych tworów i postępowych pomysłów.
> Chrześcijaństwo to tradycja i kultura europejska ez której nie bylibysmy
> Europejczykami.
>
> Lewica, masoneria, trockiści i wszelkij maści wierzący fundamentaliści
> ateizmu talibowie wiary w nic uważają je fałszywie za... etremizm!
>
> A nawet za fanatyzm. Człowiek odrzucający Boga - czyli ideał
> stacza się w z sacrum w profanum.


Bzdura kompletna z tym człowiekiem odrzucającym Boga.Tak może mysleć tylko
człowiek zaslepiony wiarą, uważający swój światopogląd za jedyny i niezastąpiony
Znam wielu ludzi niewierzacych do których mam zaufanie, jak i tych z Bogiem
na ustach, których nigdy bym Ci nie polecił.

Ty widzę tego nie rozumiesz
> - co objawia się podatnościa na rozpowszechniane opinie zawziętych egoistów
> i egocentryków walczących z solidarnością jakkolwiek pojmowaną!

Kolejna totalna bzdura.Jak juz ine mozesz sobie poradzić z polemistą, to
uciekasz do tanich sztuczek wmawiając mu brak własnego zdania i bycie pod
wpływem różnych tajemnych sił.



>
> Przy pomocy wynaturzeń w zachowaniu, kulturze i utopiach politycznych.

Masz na mysli młodzież wszechpolską?


>
> Precyzyjne określenie granic tych pojęć jest trudne do zdefiniowania nawet
dla wąsko rozmianych badaczy specjalistów.
> Bo nie istnieją proste antonimy, np.
dla pojęcia „dobro” – po jęcie „zło”,
pojcia „sprawiedliwość” – pojecie „niesprawiedliwość”
> ;, pojęcia „pokój” – pojęcie „wojna”.

> Pojęcie „ekstremizm” i pojęcie „
> polityka” nie posiadają
> wyraźnych antonimów, co w rezultacie utrudnia definiowanie ekstremizmu w
ogóle i ekstremizmu politycznego w szczególności.
>
> Sprawdź sie sam w takich pojęciach
> jak "radykalizm”, „terroryzm” „fundamentalizm”, &
> #8222;fanatyzm”, „nonkonformizm”
> i „ekscentryzm”.
> Znalazłeś antonimy do nich?
>
> Antonimem tych wszystkich wyrazów pozostaje wyraz „ środek” w sensie
> umiarkowania, którego najwyraźniej podobnie jak Twoim przyjaciłom
polemicznym, najwyraźniej brakuje w obronie TK - zapełnionego dwoma kadencjami
Kwaśniewskich braków zasad - nadreprezentacją SLD-owskich "sędziów - Tołarzyszy
> trockiwstów w Parlamencie Unii"

Myslę ,że umiarkowania brakuje Twoim idolom , którzy to pokazali przed
trybunałem o co własciwie im chodziło z ta lustracją.Dyspozycyjne IPN
podsuwające teczki na polecenie dla rozegrania konkretnej sprawy, 'zabicie'
przeciwnika teczką (a potem niech sie mozoli z prostowaniem), totalny atak
na istotną strukturę sytemu demokratycznego jakim jest TK.Twórcy obecnego
systemu widac byli bardzo przewidujący ustalając kadencje dla sędziów TK
na 8 (czy 9 lat).Nie jest ich tak łatwo wymienić.Powinieneś sie cieszyc chociaz
z tego ,że sedziowie wprowadzeni przez obecna ekipę posiedzą sobie na stołkach
dośc długo.



>
> To by było na tyle. Bywaj!
>
> Leje się na mnie wikuloza konszachtów babelady odwrotkowo rekompensacyjnej!
>
> Tego też nie widzisz? Bo im pomagasz?


Ciągle te oskarżenia, ciągle te urojenia....
spisek na forum, układ zwalczający Hasza.
Przyjmij do wiadomości ,że każdy pisze za siebie - tak ja to widzę
Szukanie stad i spisków wśród adwersarzy jest znamienne dla opcji która
popierasz i w sumie mnie nie dziwi ta Twoja podejrzliwość, ale wyluzuj
z tymi oskarżeniami.


>
>
> Według słowników wyraz „ekstremizm” etymologicznie pochodzi od łaci
> ńskiego
> wyrazu extremus, oznaczającego krańcowy, najbardziej oddalony,
> najstraszniejszy, najgorszy, najniebezpieczniejszy, najbardziej pogardzany,
>
> Są w Hiszpanii publiczne zawody lub śmiertelne walki ludzi z zwierzętami.
> Tego nie nazywasz ekstremizmem. Ale obronę przed zabijaniem dzieci tak.


Nazwę to ekstremizmem
Tak jak nazwę ekstremizmem zabijanie kobiet.


>
> Sartori:„Każde pokolenie chce być nowe i oryginalne; każde czuje, że ma
> do
> powiedzenia co ,co jeszcze nigdy nie zostało powiedziane i rzuca wyzwanie
> wszystkim dawnym stwierdzeniom […]. Ale nie jest łatwo o oryginalność
> utrzymanie środka jest ekstremem moralnego czy te politycznego wysiłku,
> wszystko inne łatwiej osi


A.

[snajper55]

hasz0 napisał:

> najlepiej pasuje ta def. do SLD. Napisz wprost.

Tak. Wśród obecnych w Sejmie partii najbliższe jest mojemu ideałowi SLD. I gdyby
nie ich balast historyczny na pewno na nich bym głosował.

Miło mi, że zgadzamy się co do gospodarczej prawicowości SLD. )

S.

wzrost gospodarczy taki sam ale beneficjenci inni/

[hasz0]

no txt

^^^^

[szach0]