Homeopatia

[ania.rene]

Czy ktoś z was stosował homeopatię???

Jestem umówiona w czwartek na wizyte do homeopaty w Poznaniu.
Liczę, że pomoże

[ania.rene]

Jestem po wizycie u homeopaty.

Zapiała mi kilka kulek. Zobqaczymy jakie będą efekty, oby było
dobrze.

[mackk84]

Ja stosowałem homeopatię. Świetnie działał na mnie uspokający Argenum Nitricum.
Po 3 tygodniach objawy praktycznie ustąpiły i było super...

[ania.rene]

też mam Argentum.

a dalej stosujesz homeopatię?? Pomogła na jelita???

[mackk84]

U mnie to na 99,9% psychika, więc działał na mnie uspokajacz i było dobrze. U
mnie najdziwniejsze jest to, że nie widzę związku między tym co jem, a
samopoczuciem. Mogę zjeść tłustą kiełbachę, jogurt, puszkę kukurydzy, wypić
mleko i nic. Gdybym nie wychodził z domu to nie miałbym żadnych objawów...
Dlatego przestaję się oszukiwać, zacząłem psychoterapię, a jak nie da efektu to
idę do psychiatry.

[ania.rene]

no ale skoro homeopatia pomagała to dlaczego nadal się tak nie
leczysz???

[hanca84]

U mnie niestety nie pomogła...

[2-ren]

Witam, stosowałam homeopatię przez pół roku.Pani dr Violetta Jedynasta-Kozłowska
z Białegostoku leczyła moje jelita, wątrobę, pęcherzyk żółciowy. Dodatkowo
testem Cornelissena wykryła u mnie pasożyty,anemię i Bóg co jeszcze.Stosowałam
Argentum NItricum,lek specjalnie sprowadzany z Niemiec do iniekcji podskórnych i
wiele innych. Miałam po tych ''lekach'' uporczywe biegunki, gazów mniej i bardzo
silne bóle brzucha.Po n-tej wizycie oznajmiła, że niestety pomóc mi nie może,
chociaż wcześniej obiecała pomoc w dostaniu się na oddział celem przeprowadzenia
szczegółowych badań.Słowa nie dotrzymała.
"Leki" mimo swojej bardzo wysokiej ceny (nie wszystkie) nie przyniosły
oczekiwanego rezultatu.Przykro mi ale nie wierzę w żadną homeopatię.Dla mnie to
wydawanie pieniędzy w błoto.
Jednak nie chciałabym nikogo zniechęcać, tonący brzytwy się trzyma.
Pozdrawiam wszystkich poszukujących.

[iso1]

moim zdaniem homeopatia to bzdura

[enterol250]

A moim zdaniem fizyka kwantowa to bzdura! (żem nigdy nie widziała żadnego kwanta, ani kwarka) ;] :D
Pzdr.

[lliill]

kwarka nie widziałaś Ty..
przekonywających efektów homeopatii nie widziało żadne porządne
badanie kliniczne

[enterol250]

To że w Polsce lobby medyczne nie chce organizować szkoleń i kształcić w tym
kierunku, ani też wykonywać "porządnych" badań klinicznych jeszcze nie oznacza,
że homeopatia jest nieskuteczna. W Indiach w ten sposób leczy się ludzi od paru
tysięcy lat. To kwestia zmiany punktu widzenia i przyjęcia holistycznej wizji
człowieka. Niektórym taka wizja kłóci się z ich wyobrażeniem świata (obiektywna
prawda nie istnieje, więc nie ma co się zastanawiać nad tym która wizja lepiej
opisuje człowieka).
Pzdr.

[lliill]

nie, nie chcę mówić, że to bzdura, bo jeśli komuś pomaga to bardzo
dobrze..

daleka jestem jednak od ˝radzenia˝ homeopatii. Robiono badania
kliniczne i:
- jeśli pacjenci wiedzieli że otrzymują homeopatie i w nią wierzyli
to im jakoś tam pomagało
- jeśli nie wiedzieli co dostają (tzw. zaślepienie: pacjent nie wie
czy dostaje lek czy placebo) pomagało w takim samym stopniu jak
placebo (cukrowa tabletka)

a medycyna musi być obiektywna (czytaj oparta na badaniach)! jesli
stanie się coś pacjentowi, a ten zaskarzy lekarza - jedyną obroną
swoich decyzji medycznych lub zaleconych leków jest powołanie się na
wiarygodne randomizowane badania kliniczne, a nie ze leki ktore
przepisałem pomogły przecież Goździkowej, czy tysiącu Hindusów.

[enterol250]

Ale moment, to nie tak. Tradycyjna medycyna hindusów opiera się na ajurwedzie,
czyli głębokiej wiedzy nt. anatomii, fizjologii i psychologii człowieka.
Podstawowym jej założeniem jest traktowanie człowieka jako całości, a nie zbioru
elementów. Dlatego też ajurweda nie popełnia podstawowego błędu medycyny
zachodniej, czyli leczenia tylko wybranego odcinka ciała, tak jakby funkcjonował
on autonomicznie. Oczywiście, ajurweda nie jest jakąś magiczną prawdą objawioną,
jest zbiorem obserwacji nt. funkcjonowania ciała człowieka. Bardzo dokładnych
obserwacji.
Co do badań klinicznych... cóż, medycyna zachodnia leczy antybiotykami wszelkie
infekcje bakteryjne. Antybiotyk jest toksyną wyjaławiającą organizm i
uszkadzającą jego układ immunologiczny. Jednak badań nad skutkami
antybiotykoterapii się nie prowadzi, podejrzewam, że byłoby to niewygodne dla
lobby farmaceutycznego. To samo jest w przypadku antykoncepcji hormonalnej,
która w oczywisty sposób zaburza naturalny, bardzo delikatny układ hormonalny
kobiety. Badania nad skutkami "pigułek" są prowadzone dla świętego spokoju, ale
wystarczy poczytać informację o skutkach ubocznych specyfiku, żeby sobie
uświadomić skalę zagrożenia. Oczywiście nikogo w tym momencie nie namawiam do
niekontrolowanej prokreacji :D Chodzi tylko o to, że medycyna alternatywna to
nie żadne różdżki, wahadełka i wkładanie do pieca na trzy zdrowaśki. To po
prostu inne podejście do człowieka, inna definicja choroby i inna strategia
leczenia.
A co do badań z placebo - zdarzały się i przypadki wyleczenia z choroby
nowotworowej za pomocą soli fizjologicznej i siły woli pacjenta. Wg mnie dowodzi
to tylko tego, że mało jeszcze wiemy o psychice człowieka i skali jej
oddziaływania na rzeczywistość.
Pzdr.

[dymna]

Oj dużo by tu trzeba było napisać, żeby Ci trochę oczy otworzyć.

Ale sprostujmy tylko 2 punkty:
1. Badania nad skutkami ubocznymi antybiotykoterapii się prowadzi, a jakże.
Mnóstwo jest opracowań na ten temat, w formie wyliczanki nawet, jakie sa ich
działania niepożądane. Wystarczy poczytać. I to choćby ulotkę.

2. Badań nad działaniami niepożądanymi antykoncepcji doustnej jest jeszcze
więcej. Nie dalej jak przedwczoraj byłam na Konferencji na kórj poruszany był
temat antykoncepcji i hormonalnej terapii zastępczej. Chcesz się czegoś
bliższego ode mnie dowiedzić - wal śmiało.

Gdybym u pacjenta stosowała homeopatię, a jemu by przyszło do głowy nasłać na
mnie prokuratora, to żaden sąd by mnie nie wybronił.
Bo leczenie homeopatią to błąd w sztuce.

Pozdrawiam

[lliill]

cóż, medycyna zachodnia leczy antybiotykami wszelkie
> infekcje bakteryjne. Antybiotyk jest toksyną wyjaławiającą
organizm i
> uszkadzającą jego układ immunologiczny. Jednak badań nad skutkami
> antybiotykoterapii się nie prowadzi, podejrzewam, że byłoby to
niewygodne dla
> lobby farmaceutycznego.

cóż, widać że nie masz bladego pojęcia o badaniach klinicznych.
Badań takich mnóstwo - wyniki są publikowane, tylko trzeba PubMed
przejrzeć, a zdaję sobie sprawę, ze to trudna i nieskończona lektura.
Lobby - pamiętaj ze na jeden antybiotyk, jest kilku konkurentów.
Przy ilosci regulacji i firm konkurencyjnych nie ma szans nic a nic
zataić. A leczenie kazdej infekcji antybiotykiem to błąd w sztuce od
dawna tępiony.

A co do wyleczenia nowotworu bez leków? To niczego nie dowodzi.
Pójdź do osoby ktora dowiedziała się, ze ma raka i powiedz jej że
solą fizjologiczną jest szansa ze się wyleczy i odeślij ją do domu..
Człowieku, mądrzyć się można na własne potrzeby, lecząc innych ludzi
dzień w dzień - nie ma na to miejsca.

[enterol250]

Hmm... to trochę jak rozmowa ze ślepym o kolorach. No nic, spróbujemy.
Primo - nie mądrzyłam się w żadnym z postów. Napisałam o własnych
doświadczeniach i wiedzy jaką sama zdobyłam. Nikogo do niczego nie
zachęcałam/zniechęcałam.
Secundo - skoro są prowadzone badania kliniczne nad szkodliwością antybiotyków
to czemu te preparaty podaje się je nagminnie, nawet małym dzieciom? Widać
badania sobie, a rzeczywistość sobie i stąd rosnąca liczba pacjentów z
niewyjaśnionymi zaburzeniami układu odpornościowego w krajach uprzemysłowionych.
Ulotka, owszem, podaje szereg skutków ubocznych, ale przeciętny zjadacz chleba
nie uświadamia sobie zagrożenia wynikającego z wyjaławiania swojego organizm.
Weźmie cokolwiek mu dadzą, byle szybko działało. Z hormonami jest podobnie.
Ulotka o długości połowy rolki papieru toaletowego zapisana jest możliwymi
skutkami ubocznymi. I co? I nic, podaje się hormony małolatom żeby miały ładną
cerę.
Co do medycyny alternatywnej (w opozycji do medycyny akademickiej, zachodniej)
opiera się ona na całkowicie odmiennej definicji choroby, człowieka i roli
człowieka w świecie. W moim przekonaniu ujęcie holistyczne jest bliższe realiom,
bo w końcu żaden organ w ciele człowieka nie działa oddzielnie. Człowiek jest
całością, a nie sumą elementów. Oczywiście, jeśli komuś pasuje zero-jedynkowa
wizja świata, w której punktem odniesienia są przyjęte przez naukę zachodnią
założenia traktowane doktrynalnie, to ok, nic mi do tego.
Tyle z mojej strony (mądrzenia się :D)
Pozdrówki.

[kama0111]

Też bym spróbowała, które stosowałeś 9 czy 15 CH, w jakiej ilości i
ile razy dziennie. Będę wdzięczna za odpowiedź.

[violent_bride]

Ja stosuję od tygodnia homeopatię i zioła (byłam u dr Ryczkowskiej). Jest dobrze, chociaż nie miałam też żadnych stresowych sytuacji, w których mogłabym to polepszenie zweryfikować (np lot samolotem,kilkugodzinny wykład- wiecie o co chodzi ;)). Wkurzają mnie ignoranckie wypowiedzi w stylu homeopatia to bzdura, placebo itd. Medycyna konwencjonalna zawiodła mnie na całej linii- widzę, że wiele osób na tym forum też. Dziwię się, że leki, którymi mnie faszerowano, nie zadziałały chociażby jak placebo- bo bardzo wierzyłam w to, że pomogą. Teraz nie chcę się nakręcać tą homeopatią, spokojnie czekam na rezultaty leczenia. Życzę sobie wszystkim zdrowia, obojętnie jaką metodę leczenia wybiorą :)