"Matrix Rewolucje" - recenzja Wojciecha Orlińsk...

[Gość: Darg]

Zgadzam się z Wojtkiem, choć nie widziałem jeszcze filmu. Ale
wiem czego się spodziewać, dno i tyle. Ale wiadomo, pójdę
obejrzę :D Nie spodziewam sie czegos extra. Dwójka byla
słabiutka, wiec i 3rd musi być denna :)

NIech moc będzie z wami, bo matrix was więzi...

[dreadhunter]

Niestety, minęły czasy filmów, których sequele są tak samo dobre
lub lepsze od pierwowzorów (vide "The Godfather"
i "Terminator"). Niestety dlatego, że "Matrix" zapowiadał się
naprawdę świetnie i jego pierwotna wizja została zupełnie
spłaszczona...A może gdyby film zrobiono za mniejsze pieniądze,
Wachowski Bros. zrobiliby coś lepszego i - zgodnie z założeniem -
nie wtórnego?Niestety taki sam pogląd mam o gwiezdnej
sadze...To wszystko przez pieniądze!!!

[Gość: Misiek]

Zupełnie się nie zgadzam. Jeśli Pan Orliński wybierając się na
Matrixa szukał odpowiedzi na dręczące go pytania dotyczące
naszej ziemskiej egzystencji, to jest po prostu śmieszny. To
komiks, który ma wywołać wypieki na twarzach nastolatków
stukających codziennie w klawiaturę swoich komputerów. Tak jak
25 lat temu każdy małolat chciał być Sywalkerem, tak dziś
bohaterem jest Neo. Przy takich kryteriach film się broni.

Tak przy okazji i na przyszłość. W Gdzie jest Nemo, też nie ma
odpowiedzi na wazne pytania. Może poza jednym. Rybka lubi pływać!

[Gość: Maciek]

Nie zgadzam się.. (bo chyba o to na forum chodzi) idąc na ostatnią część
trylogii nie szukałem odpowiedzi na żadne pytania, i myśle że zdanie ludzi
którzy uważają, że inni szukają jakiejś prawdy narodziło się z jakichś
kompleksów, jest to podobne do stowarzyszenia ludzi w Usa którzy spotykają się
w piątki 13-ego i tłuką lustra żeby udowodnić że nie są przesądni... idąc na 3
spodziewałem się poprostu ciekawego i inteligentnego rozwinięcia oraz
zakończenia fabuły (mniemam, że podobnie jak pan Orliński) a dostałem "wódkę i
kiszone ogórki"...

[Gość: Wachowski]

Kochani toż to czysta r o z r y w k a, i tylko rozrywka, w dodatku w świetnym wydaniu (nie sądzicie?). Chcieliśmy z bratem po prostu zrobić dobry, kasowy film. Wszystkich, którzy dopatrują się w nim jakiegoś głębszego sensu - przepraszam. Dajcie sobie spokój, to komiks w lepszym wydaniu, nic więcej.

[Gość: Kula]

Zgadzam się z tobą w 100%. Nie liczyłem, że film da mi odpowiedź
na pytania egzystencjalne. Ale liczyłem na tajeminicze,
mistyczno-klimatyczne :) przeżycie, takie jak w pierwszej
części. Zamiast tego dostałem kicz pierwszej wody wyprodukowany
za ogromne pieniądze. I też doszedłem do wniosku, że to problem.
Nie mając ogromu kasy na pierwszą część, autorzy wydawali się
myśleć nad tym, czym zaskoczyć widza. Później zaskakiwali tylko
sieczką. Z przebłyskami geniuszu i perełkowatymi pomysłami - ale
jednak sieczką.

Drodzy panstwo :)

[Gość: Franulec]

Basta...wielkie pozdrowienia dla XcX, naprawde jak mozna oceniac
film nie ogladajac go? to tak jakby opowiadac o "niewidzialnym"
usmiechu Mona Lizy i krytykowac obraz ktorego sie nie
widzialo... Po drugie, naprawde bawia mnie opinie nizej
zgromadzonych ktorzy twierdza ze Matrix:Reaktywacja byl slaby
gdyz przeznaczono na jego realizacje za duzo pieniedzy przez co
Wachowscy stracili wene tworcza...Drodzy panstwo omineliscie
jeden jakze wazny aspekt zarowno Reaktywacji jak i Rewolucji.
Matrix od samego poczatku mail byc trylogia. To nie jest tak ze
Wachowscy "odcinaja kupony". Scenariusze wszystkich trzech
czesci byly napisane a ich realizacja byla uzalezniona od
sukcesu czesci pierwszej...Nie rozumiem wiec opini, niektorych
ze to wina pieniedzy...Z gory bylo wiadome, ze nastepne czesci
trylogii nie beda niosly ze soba tak duzej dawki tajemnicy i
nowych odkryc gdyz jest to wrecz nie mozliwe...Hmmm chociaz nie
wiem jeszcze jak konczy sie czesc 3...Moze jednak bedzie jakas
niespodzianka? Serdecznie pozdrawiam
ps.dla wszystkich ktorzy obawiaja sie ujawnienia rozwiazania
finalu przez gazete nie ch nie martwia sie...Gazeta nie moze
ujawnic zakonczenia filmu przed oficjalna premiera...

[Gość: sic]

najlepsza część reaktywacji to ta najbardziej przegadana :) oj
zapłoneły stosy pod heretykami kiedy ten czy inny nieśmiało
przebąkiwał że może Syjon to też wirtualny świat :)

[Gość: dw]

Nie byłem/jestem wielkim maniakiem Matrixa-prawda
Ale nie pamiętam aby Wachowscy po sukcesie pierwszej części mówili cokolwiek co
brzmiałoby jak:"To jeszcze nie koniec.Matrix to dopiero pierwsza część trylogii
którą zamierzamy nakręcić...".
Innymi słowy informacje o tym że wszystkie części tej hisorii były gotowe już
10 lat temu uważam po prostu za chwyt marketingowy, który ma za zadanie nadania
jakiegoś związku nawalance jak Reaktywacja(Rewolucji jeszcze nie widziałem ale
szanuje pana Orlińskiego i zazwyczaj zgadzam się z jego osądami) z dziełem typu
Matrix.

[Gość: fritz]

Rowniez o tym czytalem, ze caly koncept byl gotowy od poczatku.
Rowniez filmy uzupelniajace filmy glowne. To z cala pewnoscia
nie jest trick marketingowy.


Gość portalu: dw napisał(a):

> Nie byłem/jestem wielkim maniakiem Matrixa-prawda
> Ale nie pamiętam aby Wachowscy po sukcesie pierwszej części
mówili cokolwiek co
>
> brzmiałoby jak:"To jeszcze nie koniec.Matrix to dopiero
pierwsza część trylogii
>
> którą zamierzamy nakręcić...".
> Innymi słowy informacje o tym że wszystkie części tej hisorii
były gotowe już
> 10 lat temu uważam po prostu za chwyt marketingowy, który ma
za zadanie nadania
>
> jakiegoś związku nawalance jak Reaktywacja(Rewolucji jeszcze
nie widziałem ale
> szanuje pana Orlińskiego i zazwyczaj zgadzam się z jego
osądami) z dziełem typu
>
> Matrix.

[Gość: mith]

Brawo! W koncu trzezwe myslenie:D

[Gość: Piotr]

Ja moge, bo widzialem premiere w Londynie, ale nie opowiem :)

[Gość: Producent]

Jest to najlepszy film jaki widzialem - jest to idealny produkt :)))
Chyle czoła przed niejakim J.S. (Joel Silver-Producentem) jest geniuszem i
zarobi na tym "duzo kasy". Czy tego chcecie czy też nie. Mozecie teraz pisać
sobie że ten film to dno a i tak za rok kupicie sobie 5 płytowe wydanie DVD (3
matrixy+dodatki+animki) i zrobice to ponieważ Pan Silver TAK CHCE i TAK to
wymyślił. Kupicie aby siedząc sobie przed kinem domowym raz jeszcze zobaczyć
scenę "obrony ZIONU". I kupią to wszyscy "murzyni" - przepraszam afroamerykani
i wszyscy inni afro - dlatego ze murzynów w Zionie jest więcej niż białych
(kupi ze 150 mln). Kupią to chińczycy ponieważ Seraphin jest dobry i jest
chińczykiem, także J.S. (ma ok 100 mln.ludzi z bani) kupią to również hindusi
ponieważ jest tam taka piekna mała hinduska dziewczynka i też jest "dobra"
(kolejne ze 100 mln.) Kupią wszyscy japonczycy(ok 30 mln) ponieważ Mifune
brzmi im znajomo i jest bohaterem bo długo strzelał. Kupia go też wszyscy
młodzi chłopcy piszący jedna reką na klawiaturze bo w matrixie mogą być KIM
chcą :))(ze 150 mln.) Chcecie czy też nie - "matrix has You" bo stracilicie
czas aby to przeczytać i bo film jest kultowy itp. itd. i Wachowscy brzmi
swojsko jak Nowak i Kowalski - fajny pomysl mieli ci Polacy :))))
A jezeli chcecie miec wiecej wyzwan intelektualnych to zapraszam do ogladania
Kieślowskiego albo Kolskiego :))). Bo to jest biznes filmowy i ogladac
bedziecie to co oni chcą.

Pozdrawiam
Producent - zadowolny z ostatniej czesci Matrixa

[jjhop]

Gówna prawda. Czytając te posty moj żołądek zaczyna sie buntowac :(. Gdyby
wszystkie trzy częsci byly pelne mistycyzmu i tajemnicy to narzekalibyscie
pewnie, ze nie ma odrobiny watku sensacyjnego. Pozdrawiam Was wszystkich i
wysylam do kina na Titanica i temu podobne gówna...
jjhop

[Gość: dekristo]

Nawiązując od razu do pierwszej wiadomośći: A czym zaskakiwał Terminator2 czego
nie było w pierwszej części??? Sieczką?? Poza tym - w pierwszej części poznałeś
świat, o którym wcześniej nie miałeś pojęcia (każdy chyba przyzna, że pomysł był
zaskakujący - pomimo, iż wcale nie nowy). Jeżeli już znasz ten świat to czego
oczekujesz dalej??? Nawet gdyby okazało się, że świat rzeczywisty jest kolejną
iteracją matrixa - i tak można by było powiedzieć, że to było do przewidzenia i
niczym nowym nie zaskoczyli. (Dyskusja jest bez sensu - bo odpowiedź jest
oczywista). Ja bym porównał Matrix 1 do Alien - 8 pasażer Nastromo, natomiast
Matrix 3 do Alien 2. Filmy bardzo podobnie zrobione - Matrix 2 - zgodzę się
słaby i przeciągnięty chociaż ma coś w sobie.

[Gość: XcX]

Fajne masz podejscie. Jeszcze filmu nie widziales a juz cie
rozczarowal. W sumie nie wiem czy wspolczuc (jakze nudne musi byc
twoje zycie skoro wszystko wiesz z wyprzedzeniem) czy zazdroscic
(nie dreczy cie niepewnosc jutra).

[Gość: ryba]

Dzieki. Swoim tytulem popsuliscie mi cala zabawe. Nie po to
unikam wszelkich recenzji, opisow, i screenow z filmow, zeby
natykac sie na rozwiazanie na pierwszej stronie portalu
wyborczej. Rozumiem, to njus, ale NIE KAZDY CHCE ZNAC
ZAKONCZENIE FILMU PRZED JEGO OBEJRZENIEM! Ja wiem, to tylko
przypuszczenia, domysly, ale ja np. o takim rozwiazaniu NIE
pomyslalem, a teraz bede sie go spodziewal! i biorac pod uwage,
ze istnieja takie rzeczy jak pokazy przedpremierowe dla
dziennikarzy..... mam nadzieje ze ten podpis to podpucha. Bo
jesli nie, to zmieniam strone startowa w mojej przegladarce.

re :Re: dzieki

[Gość: ryba]

errata drobna, bo z tekstu nie wynika : chodzi o tytul na
gliownej strone gazeta.pl. mnie wystarczyl. artykulu NIE
czytalem. przeczytam jutro. moze. bo nie wiem czy jeszcze
bede "gosciem" portalu gazeta.pl

Gość portalu: ryba napisał(a):

> Dzieki. Swoim tytulem popsuliscie mi cala zabawe. Nie po to
> unikam wszelkich recenzji, opisow, i screenow z filmow, zeby
> natykac sie na rozwiazanie na pierwszej stronie portalu
> wyborczej. Rozumiem, to njus, ale NIE KAZDY CHCE ZNAC
> ZAKONCZENIE FILMU PRZED JEGO OBEJRZENIEM! Ja wiem, to tylko
> przypuszczenia, domysly, ale ja np. o takim rozwiazaniu NIE
> pomyslalem, a teraz bede sie go spodziewal! i biorac pod
uwage,
> ze istnieja takie rzeczy jak pokazy przedpremierowe dla
> dziennikarzy..... mam nadzieje ze ten podpis to podpucha. Bo
> jesli nie, to zmieniam strone startowa w mojej przegladarce.

[Gość: Jio JUAO]

Martix byc głupia film
wY się nie znać, to być crap i juz. Lepiej oni nawiązać do Godzilla ni z do
superman. Neo powinien jeść Agents zmutowane Smith i deptac samochoda. Ta tak i
walczyc nie tak ale jak w przyczajonym smok- byłoby bardziej głupia film.
Saionara

Dużo nie oczekuję

[Gość: boobie]

Mam nadzieję że się nie zawiodę, chociaż z drugiej strony wiele
nie oczekuję - tylko dobrej rozrywki :-)

[Gość: blow]

No i przecież o to tutaj chodzi... Jak się chce znaleźć głębię,
albo prawdziwie zagmatwany świat pełen odniesień i pytań bez
odpowiedzi, to się ogląda Lyncha..
Ma być efektownie, mają być sceny walk, a nie jakieś pieprzone
nawiązania do otaczającej nas rzeczywistości i egzystencji
człowieka.
A do pana Orlińskiego... Bycie krytykiem filmowym nie polega na
krytykowaniu wszystkiego jak leci... i wykorzystywaniu swojej
uprzywilejowanej pozycji oglądającego wcześniej do psucia humoru
przyszłym widzom.
Jakby na to nie patrzeć, ludzie w jakiś tam sposób opierają się
na zdaniach recenzentów, więc ferowanie opinii w przypadku tak
wyczekiwanego filmu jakim jest matrix, wydaje mi sie lekko
niestosowne.
pozdrawiam

[Gość: kmiotek]

Ty jakims ciulem jestes koles

[Gość: blow]

Nie będę wdawał się w polemikę z człowiekiem, którego
inteligencja rysuje się na poziomie kapusty. Internet umożliwia
swobodne wypowiadanie się, ale nawet tutaj należy czasem przed
wypowiedzią pomyśleć.

[Gość: bhunter]

>Dla braci Wachowskich były to jedynie źródła fajnie brzmiących
>słówek i imion, w dodatku wymawianych z amerykańska
>jak "Najobi", czyli Niobe

Super zarzut - w amerykanskim filmie slowa wymawiaja z
amerykanska. Pamietam jak lata temu krytycy zjechali Gwiezdne
Wojny - jedyny Kaluzynski pisal sensownie argumentujac dlaczego
podobaly mu sie te filmy. Dzis prawdziwych krytykow juz nie ma -
widac powyzej.

Film miałki, nudnawy, nielogiczny... a na dodatek...

[Gość: ZigZag]

...idiotyczne tłumaczenia tytułów części 2 i 3.
Rzeczywistość jest i tak bardziej pokopana ;-)

[Gość: scub]

Nie zgadzam się z Tobą ,że to miałki , nudnawy i
nielogiczny Film .Każdy Matrix szokuje , cz.Isza -wiadomo
zaszokowała efektami ale także samą ideą nierzeczywistej
realności naszego świata, który właśnie przeżywamy. Dodam,
że to nienowa idea, już starożytni uważali ,że nic co
widzimy, czego dotykamy nie jest realne ( panta rei ), ale
podana w nowej Formie , istnieje tylko Matrix.. w drugiej
części , która własnie obejrzałem najbardziej uderzyło mnie
wyznanie Kaznodzieji Zionu w rozmowie z Neo. Nie wiem co robi
z wodą ta maszyna , ale wiem ,że jest potrzebna , nie
wiem kim jestes Neo , ale wiem ,że jesteś
potrzebny...sugeruje ze Ludzie i maszyny muszą
współistniec ,aby przeżyć - jedni bez drugich nic nie
znaczą. Dla mnie każdy Matrix to wyraźny ślad czasów które
nadejdą. I to jest logiczne , tak bardzo uzależniamy sie od
zdobyczy techniki od nowych wynalazków,że nie możemy bez
nich żyć a wspózależnośc ta pójdzie jeszcze dalej. Co
wiecej spojrzenie na świat przez pryzmat matrixa rzuca nowe
światło na kwestie wiary i świętości. Czy zawsze musimy
wtłaczać nasze umysły w kanony narzucane nam przez Kościół ?.
Wyobraż sobie, że Jezus był ówczesnym Neo, a nsza Ziemia to
świat wykreowany przez Matrixa... W cz. IIgiej Wyrocznia
sugeruje ,że dobre są progrmy których nie widać a inne te
które widać , to wirusy , anomalie (duchy ) .. jakbym słyszał
Daenikena z jego teorią świata stworzonego przez
wszechwładnych pozaziemskich programistów.. a to przecież się
dzieje naprawdę . Jak można nazywać Matrixa czymś
nielogicznym , miałkim ... tak może pisać tylko ktoś
pozbawoiny wyobraźni.

[Gość: Natolinczyk]

A ja nie mam zamiaru wyrzucac kolejnych pieniedzy w bloto, a spac wole we
wlasnym lozku, a nie (po raz drugi) w ciemnej sali spowitej oparami popcornu.

[Gość: Nermalek]

Gość portalu: Natolinczyk napisał(a):

> A ja nie mam zamiaru wyrzucac kolejnych pieniedzy w bloto, a
spac wole we
> wlasnym lozku, a nie (po raz drugi) w ciemnej sali spowitej
oparami popcornu.

Niech moc będzie z Wami

[Gość: Mike]

Starwars rulez

[Gość: NAJMĄDRZEJSZY]

I TAK WSZYSCY PÓJDZIECIE NA TEN FILM,ALBO OBEJRZYCIE GO W DIVX :-
) POTO, ABY SIĘ PRZEKONAĆ CZY WARTO.... WIĘC PO CO TYLE
PIEPRZENIa???

[Gość: gosia]

Gość portalu: NAJMĄDRZEJSZY napisał(a):

> I TAK WSZYSCY PÓJDZIECIE NA TEN FILM,ALBO OBEJRZYCIE GO W
DIVX :-
> ) POTO, ABY SIĘ PRZEKONAĆ CZY WARTO.... WIĘC PO CO TYLE
> PIEPRZENIa???
I to jest najgorsze bo ia tak pójdę i tak.....

[Gość: lucas]

[Gość: lucas]

no i oto wlasnie chodzi drogi glabie,pieniazki w zeby i do kina

[Gość: Fraq]

Niestety, panie Orliński, ale po przeczytaniu tej "recenzji"
stwierdzam, że filmu raczej Pan nie ogladal. Najslabsza jak
dotad polska recenzja i to bynajmniej nie dlatego, ze nagatywna.
owod takiej oceny jest prosty: nie ma w tym tekscie ani jednej
rzetelnej, szczegolowej informacji odnosnie tego, jaki film jest
naprawde. Skoro bitwa o Zion Pana nie zachwyca, to pytam sie:
czego Pan oczekiwal? Oczywiscie rozumiem, ze z powodu znanego
powszechnie swojego dyletanckiego podejscia do filmow nie
potrafi Pan dostrzec w takich Rewolucjach niczego poza efektami,
ale skoro juz i te Pana nie satysfakcjonuja... Moze pora przejsc
na emeryture lub udac sie na nieco dluzszy odpoczynek, coby
nabral Pan nieco swiezosci i umiaru, bo ostatnio kazdy jeden
Panski tekst przyprawia czytelnikow o wybuchy smiechu i
politowania.

NIE IDĘ

[Gość: Akira Kurosawa]

Po drugiej części mam braciom Wachowskim tylko jedno do
powiedzenia: kij wam w oko, badziewiarze. Szkoda mi kasy
na "trójkę".

[Gość: kILT]

WLASNIE, zamiast na to ide na Kill Bill :-). 3 se obejrze , ale
za darmo na kompie.

NIE IDĘ nie jestem idiota juz raz dałem się nabrać!!!

[Gość: Les]

Byłem na dwójce i nie dam wiecej razy im zarobić naciągaczą, nie
wiem tylko czemu wszedzie ten film jest promowany, czy gazecie
np. za to placa?

[Gość: sambik]

oh ty proroku

[Gość: franulec]

sambik jak nie masz nic madrego do powiedzenia to wez sie moze
nie odzywaj bo twoj ironiczny ton zwiastuje tylko brak
jakichkolwiek wlasnych przemyslen...idz lepiej do kina i napisz
cos kreatywnego..

WACHOWSCY RULEZ!

[Gość: niobe]

mysle ze za 10 czy 15 lat nikt nie bedzie pamietal tych
wydziwian nad reaktywacja i rewolucjami, tego wieszania psow na
wachowskich, oskarzania ich o tworcza impotencje itd. Za
kilkanascie lat trylogia MAtrix bedzie przedmiotem kultu jako
calosc, jednym z przelomowych wydarzen w historii kina i tyle.
Podobno kolejne czesci Gwiezdnych wojen w swoim czasie tez
wywolywaly mnostwo negatywnych reakcji a teraz prosze - robia
za wzorzec z sevres. Tylko teraz, na biezaco iles osob chce byc
oryginalna i odkrywcza i jakos bardzo trendne sie zrobilo
krytykowanie matrixa, inni z kolei nie sa w stanie pogodzic sie
z tym ze tworcy mieli swoja, inna wizje i konsekwentnie w niej
wytrwali, jeszcze inni mieli oczekiwanie z kosmosu, niemozliwe
do zrealizowania. dla mnie Rewolucje sa zajebiste, wachowscy
obronili swoja wizje i nie mam zadnych watpliwosci ze nie tylko
pierwsza czesc ale cala trylogia to cos wyjatkowego. A jesli
ktos dopiero w trzeciej czesci odkryl ze bracia nie sa wielkimi
erudytami, i ze ich 'filozofia' to nie jest ani Sokrates ani
Seneka to ja gratuluje refleksu...

[Gość: Bolczyk]

Co to znaczy RULEZ? Nie mam pojecia!

[Gość: dw]

pytanko:
a gdzie Ty zdążyłeś obejrzeć ten film przed 14:09?

[j_u]

Byly pokazy przedpremierowe... Jak zawsze.

[Gość: Smith]

Masz absolutna racje Niobe, za 10 lat trylogia bedzie uznana
jako arcydzielo pop kultury. W miedzyczasie bedzie panowala
jednak moda na obsmarywanie tego filmu ktora jak wszystkie mody
wkrotce przeminie. Nie ma sie co martwic. Ci ktorzy go teraz
krytykuja to motloch nie bedacy w stanie zrozumiec dokladnie
nawet pierwszej czesci, co dopiero trzeciej.

[jogi8]

Z tego co pamietam to pierwszy Matrix dostawal na poczatku fatalne opinie a
potem jak zarobil kupe kasy to recenzenci sie nim zachwycili.O Reaktywacji
powiedzieli ze jest dobry dopiero jak zarobil ponad 700 mln dolcow.Z
revolutions bedzie tak samo.Ja juz krytykom od dawna nie ufam i pan Orlinski
nie jes wyjatkiem
A na filmie bylem i niezle sie bawilem

[Gość: [e-mail]]

Przepraszm, czy ktos napisal o zarobionych 700 mln$ przez czesc druga?? To
dziwne, bo "wszyscy" (wg. amerykanskich pism) licza na to, za jak wszystkie 3-
y czasci zarobia 800 mln$ to bedzie sukces!!! LUDZIE NIE PISZCIE BZDUR!!!

[Gość: mis_iek]

Gość portalu: niobe napisał(a):

> mysle ze za 10 czy 15 lat nikt nie bedzie pamietal tych
> wydziwian nad reaktywacja i rewolucjami, tego wieszania psow
na
> wachowskich, oskarzania ich o tworcza impotencje itd. Za
> kilkanascie lat trylogia MAtrix bedzie przedmiotem kultu jako
> calosc, jednym z przelomowych wydarzen w historii kina i tyle.
> Podobno kolejne czesci Gwiezdnych wojen w swoim czasie tez
> wywolywaly mnostwo negatywnych reakcji a teraz prosze - robia
> za wzorzec z sevres. Tylko teraz, na biezaco iles osob chce
byc
> oryginalna i odkrywcza i jakos bardzo trendne sie zrobilo
> krytykowanie matrixa, inni z kolei nie sa w stanie pogodzic
sie
> z tym ze tworcy mieli swoja, inna wizje i konsekwentnie w niej
> wytrwali, jeszcze inni mieli oczekiwanie z kosmosu, niemozliwe
> do zrealizowania. dla mnie Rewolucje sa zajebiste, wachowscy
> obronili swoja wizje i nie mam zadnych watpliwosci ze nie
tylko
> pierwsza czesc ale cala trylogia to cos wyjatkowego. A jesli
> ktos dopiero w trzeciej czesci odkryl ze bracia nie sa
wielkimi
> erudytami, i ze ich 'filozofia' to nie jest ani Sokrates ani
> Seneka to ja gratuluje refleksu...

[Gość: X]

zdecydowanie się z tobą zgadzam. właśnie jestem po filmie i spodziewałem się
gniota, po wszystkich recenzjach jakie czytałem, a tu niespodzianka... film jest
super (oczywiście jak na możliwości sf). Co więcej mam wrażenie, że wielu z tych
co krytykują rewolucje za brak treści, nie do końca uważnie oglądali (vel
zrozumieli o czym to było). Tak na pewno było z tym gościem co pisał recenzje w
Wyborczej.

[Gość: fan?]

Na film oczywiscie pójdę ,a pójde tym razniej im gorsza recenzję wystawi GW.Tak
sie bowiem jakos dziwnie składa ze im lepszy film(jak dla mnie oczywiscie) tym
w GW gorsza recenzja.Miło tak sie na film nastawić negatywnie żeby potem
przyjemnie rozczarować .moze to nowa strategia panów recenzentów ;-)

[Gość: Smith]

Bron Boze nie bierzcie sobie slow pana Orlinskiego do serca. To
zwykly pismak ktoremu zlecono naskrobac cos o Matriksie, to
napisal co wiedzial (i to niewiele) a reszte zmyslil. Recenzent
od siedmiu bolesci. Obsmarywanie trylogi wyjdzie z mody dopiero
za pare lat. Wtedy pan O. bedzie pewnie sie zachwycal filmem, bo
taka wowczas bedzie obowiazywac moda.

[Gość: White Rabbit]

Matrix kłamie. To JA jestem Białym Królikiem... so.. follow
me... I,M the white rabbit:)

Recenzja postów na forum

[Gość: K&S]

Kiedy czytałem wywody, hipotezy, spekulacje rożnych ludzi piszących na forum po
obejrzeniu Matrixa II na temat rożnych niejasności to się prawie ze śmiechu nie
popłakałem: Sion to kolejny matrix, Neo to kolejny program, kolejny chyba 6,
wcześniej był m.in. Budda i Chrystus to spytałem sie publicznie czy ludzie
piszący takie bzdety zdają sobie sprawę z własnej śmiesznośi i napisałem że III
część będzie prostsza niż się wydaje tym wszystkim umysłom bujającym w oparach
jointów.
Z recenzji i streszczeń ostatniej części wyszło że miałem rację.
Ludzie apeluję, na drugi raz nie silcie sie na hipotezy rodem z wariatkowa bo
życie, również to filmowe jest znacznie prostsze niż wam się wydaje

Dwie uwagi

[ziemnial]

Jak rozumiem do momentu napisania tego komentarza nie widziałeś filmu, więc
Twoja opinia jest mało znacząca. Poza tym, gdy faworyzowana drużyna przegra
0:5 a Ty wtedy powiesz "wiedziałem, że tak będzie" to też nic nie znaczy. Tak
każdy potrafi. Pokaż mi swoje posty na tym forum, w których przewidziałeś, jak
będzie wyglądał ostatni matrix, wtedy pogadamy.

MATRIX TO GOWNO, nie wiadomo czy sie podniecaja

[Gość: axe]

To swiadczy o autorze recenzji...

[Gość: ascending]

"Jakiej odpowiedzi można było oczekiwać ze strony dwóch
miłośników komiksów i azjatyckich filmów akcji? Rozczarowującej
intelektualnie" - osobiście nie należę do jednych, ani drugich,
ale takie zdanie jest typowe dla zakompleksionego recenzenta,
który swoim poziomem nie odbiega zasadniczo od lidera Ich Troje...

[Gość: Bolczyk]

Gość portalu: ascending napisał(a):

> "Jakiej odpowiedzi można było oczekiwać ze strony dwóch
> miłośników komiksów i azjatyckich filmów akcji? Rozczarowującej
> intelektualnie" - osobiście nie należę do jednych, ani drugich,
> ale takie zdanie jest typowe dla zakompleksionego recenzenta,
> który swoim poziomem nie odbiega zasadniczo od lidera Ich
Troje...

I znow wzajemnie wylewacie wiadro pomyj na wlasne glowy! I po co?
Jak mowi znane przyslowie "jeden woli czekolade, a drugi jak mu
nogi smierdza", czyli de gustibus non disputandum i powinno sie
szanowac rozne gusta i gusciki!
Fakt jest faktem, ze w Hollywood kreci sie filmy, ktore potem
musza sie sprzedac, czyli takie ktore sie spodobaja
amerykanskiej publice. Bo bez komercyjnego sukcesu, nie mozna
mowic o udanym filmie, chocby nie wiem jak byl ambitnym (z
reguly jest akurat odwrotnie proporcjonalnie).
Mieszkam w USA juz od ponad dwudziestu lat i widze, ze publika
amerykanska nie cierpi na nadmiar intelektu - filmy o
rozbudowanych i skomplikowanych watkach, nigdy tu nie beda
popularne, bo Jankesi ich po prostu nie zrozumieja.
Tutaj kazdy dialog musi byc zaakcentowany ostrym przeklenstwem i
przypieczetowany mordobiciem, a poniewaz Kowboje to ludek
gadatliwy, czesto slyszy sie z ekranu caly slownik sprosnosci
przy ciaglym procesie operacji plastycznych twarzy. A wszystko
to jest pokazane przy uzyciu najnowszych technologii
wspolczesnego kina, co trzeba im uczciwie oddac.

Ja jednak wole kinematografie europejska...

[Gość: kre]

... he he zgadzam się
Żenujaca jest ta recenzja

"Nudna bitwa o Syjon" - LOL

[Gość: SEVEN]

ten srodtytul mnie rozwalil... genialna, wciskajaca w fotel scena
batalistyczna, bitewka z dwoch wiezy o helmowy jar to nic przy tym.. jedyne,
co moze przebic bitwe o zion to bitwa na polach pelennoru, ale to dopiero
bedzie mozna porownac za pare miesiecy:) w kazdym badz razie
denerwuja mnie recenzje, z ktorych az kipi niechec autora do tworcow
filmu... moze i rewolucje rozczarowuja ostatecznym rozwiazaniem
(zakonczenia niektorych watkow sa udane, innych mniej, kwestia gustu),
ale film jest naprawde niezly. lepszy od reaktywacji, chociaz tego klimatu
tajemniczosci z jedynki nie udalo sie utrzymac. sceny pojedynkow, jak w
starym dobrym pierwszym matrixie:)) podsumowujac- bardzo mi sie
podobalo !!!

[Gość: NieznacieSie]

Zaj*** film nie wiem co ty robiles w trakcie seansu (od dzisiaj
nie czytam Wyborczej). Uwziales sie czy co? W Matrixie I sie
zakochalem, prawda ze II nie wyszla, ale III znow powala z nog,
choc na pewno nie jak jedynka (kult). Pozdrawiam Fanow
Matrixa!!!!

[Gość: XcX]

Film wlasnie widzialem i jestem w pelni usatysfacjonoany. Jest OK. Konczy sie logicznie i gdyby ktos mi to opowiedzial po 1 to bym sie zgodzil, ze historia ma sens. A poszukiwaczy glebi filozoficznych odsylam do kina ambitnego, skoro tylu was jest to czemu frekwencja na filmach typu Pornografia czy Dogville jest taka marna? Efekty w Rewolucjach przebijaja to co bylo i w 1 i w 2. W sumie pan Orlinski chyba po prostu nie lubi kina rozrywkowego. To tak jakby plyte death metalowa dac do zrecenzowania milosnikowi jazzu.

[Gość: kaes]

naleze chyba do tej nielicznej czesci ludzi ktorym M2 tez sie zajebiscie
podobal. teraz do tego dolaczam swietny M3. jedyne co mnie wkurwialo to
widownia, premiera o 15, wiekszosc chyba urwala sie ze szkoly. szczeniaki
ktore za 1 matrixa mialy pewnie po 5, 10 lat. zlew z kazdej sceny. obok mnie
siedziala dziewczyna ktorej texty mnie rozwalaly ("jezu wezcie ja, ja bym juz
10 razy umarla", "wow! ale fajny plaszcz", i na koniec "niech ktos mi napisze
opis tego filmu bo nic nie rozumiem. ale do dupy"). i kupa ludzi pewnie
krytykuje jak ktos napisal - bo tak jest trendy. bo z gory wiadomo ze sequel
ma byc gorszy. po dwojce bylo mnostwo pytan. 3 tez nie zostawia wszystkiego
wyjasnionego (na szczescie). mnostwo nawiazan do M1. film swietny, skazany na
kultowosc.
a, jeszcze jedno. matrix pomyslany jest jako cos wiecej - czyli filmy + gra
komputerowa + animatrix + komiksy na stronie www.whatisthematrix.com +w
przyszlosci Matrix On-Line + pewnie duzo wiecej. i to w sumie daje pelny obraz.
a nawet Matrix1 byl pomyslany przeciez jako w pelni komercyjny film tylko
ludzie zaczeli do niego dorabiac ideologie.
A pan Orlinski cos sie miesza, krytykuej matrixa jak sie da, ze sieczka,
efekty itd - o ile pamietam z Matrixem 2 bylo tak samo - a potem stwierdza ze
bitwa o Zion jest slaba, nie ma bullet time. a scena wciska. to co pan W.O.
oglada zeby sie nie nudzic?

Matrix to plagiat powieści Stefana Buraka.

[Gość: filt3r]

Matrix to plagiat powieści Stefana Buraka pt "Symulacja". Wszysto
jest tak samo, bohater książki nazywa się Kaanu Reevens i walczy
ze ślepym, okrutnym bogiem, Demiurgiem, który stworzył Symulację,
nieprawdziwą rzeczywistość nakładającą się na prawdziwą żeby
ukryć fakt że świat jest polem walki pomiędzy jego narodem
wybranym, Polakami, którzy ścierają się w morderczej walce z
bojowymi zastępami bóstwa znanego jako Jah, reprezentowanymi
przez pigmejów.

Nie zgadzam się

[Gość: BaD]

Jestem juz od dosc dawna czytelnikiem Wyborczej, i z reguly, z
przyjemnoscia czytalem artykuly, tudziez felietony pana
Wojciecha, jednak z tym wyzej zgodzic sie nie moge..
Zostawcie filozofie w MATRIXIE, pierwsza czesc probowala cos
komus udowodnic, cos komus pokazac, byl to manifest
naszego "cyberpokolenia" (piekne nawiazania do filozofii
postmodernizmu), jako ze nie identyfikuje sie z tym pokoleniem i
identyfikowac nie bede (jestem na nie skazany, nie znaczy ze
musze je kochac) film od samego poczatku czytalem jak bajke i
jak sie okazuje to podejscie bylo sluszne.
Druga czesc, byla paranoja pelna nie zrozumialych w wiekszosci
textow, ktore nijakiego sensu nie mialy, zwyklym paplaniem dla
samego paplania, ale juz wtedy dostalem w zamian cos, co
niesamowicie zmienilo obraz filmu w moich oczach, dostalem caly
matrixowy swiat, programy buntujace sie przeciw ich tworcom,
wreszcie okazalo sie ze wszystko nie funkcjonuje tak pieknie, ze
maszyny same nie moga sobie z tym dac rady, bylo tego tu jeszcze
mnostwo, ale przejde moze do rzeczy
W czescie 3, z ktorej przed kilkoma godzinami wrocilem, wszystko
ulozylo sie w jako tako logiczna calosc, pewne rzeczy nadal
pozostaja dla mnie nie zrozumiale, ale wniosla ona tez cos
nowego.. uczucie jakie laczy neo z trinity, nabralo jakiegos
sensu, tak samo koneksje neo - smith, neo - wyrocznia, to ze 2,
czy 3 sceny okzaly sie debilne i puste (wspomniany przez
pana "motyw" mlodego i starego zolnierza, tudziez przydlugawa
scena smierci trinity, no i ten cholerny wschod slonca na
koniec) jest konsekwencja, mentalnosci amerykanow i ich
podejsciu do filmow.. A atmosfera i klimat matrixa, mroczny,
niepewny, ostatecznie wielu ludziom przyszlo z ginac w walce z
maszynami, bezwzgledne okrucienstwo maszyn, wspomniana wyzej
milosc, ucieczka "mlota" to zbliza film do bajki, do mrocznej
ciemnej bajki, ktora ostatecznie i tak konczy sie dobrze..
porownuje po trosze ten film z Imperium kontratakuje, przy takim
podejsciu, ubawilem sie swietnie, a w glowie pozostal mi obraz,
wybranca, ktoremu w zyciu juz nic nie zostalo..

i ja się nie zgadzam

[asen]

Rozumiem małoletnich, dla których samo zgarnięcie kasy pachnie komercją, a
jeżeli pojawia się komercja to znaczy, że kicha - bo tylko niekomercyjny
romantyzm jest cacy itd.
Dlatego rozumiem nastolatków psioczących, że film nie spełnił ich oczekiwań.
Ale pana dziennikarza, to do końca nie rozumiem. A także nie rozumiem,
umieszczonego na stronie głownej linka - FORUM: Rozczarowani Matrixem. Nie
rozumiem do połowy, bo przez skórę czuję, iż obrzucanie jest bardziej
popularne niz chwalenie - a zatem obrzucajmy - bo zwiekszy to nam oglądalność,
skandalizujmy, bo to zwiększy nam oglądalność - nikt z właścicieli portalu nie
oczekuje od swoich dziennikarzy rzetelnych informacji, tylko sensacyjne, które
zwieksza ogladalność.
Co do matrixa - amerykańdżańskie bohaterstwo młodziaka się wam nie podoba,
wasza sprawa, mnie amerykańskie flagi w Spidermanie też... bawią. Trzy akty
matrixa to jednak co innego, tworzą całość, rozwijają wątki, o których
wspomniał mój przedmówca (zresztą jeden z niewielu interesujących wpisów w tym
wątku).
Mówicie, że matrix 2 i 3 was rozczarowały. Mnie też rozczarował M2, ale tylko
dlatego, że komercyjnie (cóż taki nasz los), komercyjnie zakończył się w
połowie - gdybym oglądnął część 2 i 3 za jednym razem byłbym oczarowany, i
jestem pod wrażeniem, nie rozdrabniając się, że w szczegółach to i tamto mnie
nie uwiodło. Co powiecie o programie, który pokochał swoje dziecko, i był
gotów do poświęceń dla niego, czy nie zaskoczyło was dorośnięcie intelektualne
jakby nie było tępego software'u, to właściwie ewolucja, co jesli dziewczynka
jest pierwszą z nowej rasy...
Minął film, a my dyskutujemy, nie zaliczyliśmy go sobie, on nas poruszał i
porusza - jeśli tak to znaczy, że to arcydzieło (w hollywoodzkiej kategorii),
cokolwiek miałoby to oznaczać. Dlatego pan dziennikarz się myli - Matrix 1-3,
to film kultowy, 2 i 3 nie powaliły może wszystkich na kolana - bo nie
musiały, pomogły nam poznać bliżej ten NewWorld, który mógłby nas spotkać, i
miejmy nadzieję nie spotka. Matrix Dwójka odarła zasłonę nieugrunowanej na
prawdzie wiary, powaliła na kolana ślepą religijność, a Trójka? Może daje
nadzieję na Pokój...

[Gość: voyka]

Film wybitnie nudny i jałowy! Brak pomysłów widoczny jest w większości scen -
za długich i przegadanych. Nikt przy zdrowych zmysłach nie zaprzeczy
banalności i drętwocie dialogów "Rewolucji". Bez dwóch zdań, "Matrix" powinien
zakończyć się na pierwszej części.

Gold Edition

[Gość: Stasiek]

Witam Wszystkich!
Myślę, że fajnym prezentem dla fanów byłoby specjalne wydanie
DVD filmu - coś w stylu Gold Edition - trzy filmy + AniMatrix +
masa dodatków w jednym pudełku...