Śmiała teza zyciowo uzasadniona

[beatea]

dlaczego kobiety skłonne są inwestować w nieswoje geny, a męzczyźni już nie?
dlaczego kobiety gotowe sa poświęcić się dla zwiazku z męzczyzna i
zaakceptować jego dzieci, a męzczyźni są w tych sprawach są bardziej
przezorni i zdystansowani.

[mikawi]

a teraz czekamy na uzasadnienie

[beatea]

teza zawarta jest w pytaniach:
1. kobiety skłonne są inwestować w cudze geny, tylko jego , aby być z tym
facetem
2. mezczyźni juz tak chętni nie są.

[khaldum]

STEREOTYP

nie zalezy to od płci, a od tego jakim się jest człowiekiem

[beatea]

nieprawda, jeden z przykładów;
dzieciata kochanka spotyka się z dzieciatym kochnkiem, ona planuje już , jak
wyglądac bedą jej spotkanie z jego dziećmi, martwi się , czy zostanie przez nie
zaakceptowana itp. a facet wogóle nie zawraca sobie głowy jej dziećmi , jej
dzieci to jej problem i ich ojca, te dzieci nie są wogóle w kregu jego
zainteresowań.
Czy czytałyście choc jeden post faceta, który martwiłby się swoimi stosunkami z
jej dziećmi?

[mikawi]

> nieprawda, jeden z przykładów;

no własnie - JEDEN

faceci generalnie MNIEJ się udzielają na forach roztrząsając swoje życiowe
problemy; to babki bardziej wszystko analizują, są bardziej wylewne, rozkładają
na czynniki pierwsze, szukają problemów tam gdzie ich nigdy może nie być, itp.
Taka natura może? Może dlatego postów tego typu napisanych przez facetów nie
ma

[beatea]

nieprawda , ze nie roztrząsaja swoich spraw, tylko ta konkretna sprawa nie
jest ich sprawą.

[mikawi]

takie wnioski wysnułaś ot tak, na podstawie JEDNEGO przykładu że uważasz, że
dotyczą WSZYSTKICH facetów?

[beatea]

oczywiscie , ze wiekszości facetów to dotyczy.

[ja772]

a tu akurat mysle ze to wynika z natury facetow... oni oprostu mniej gadaja, a
juz napewno nie maja potzreby dzielic sie swoimi "slabosciami" ze swiatem- mam
paru znajomych ktorzy zwiazli sie z mamami i jakos losy dzieci nie sa im
obojetne

[beatea]

no właśnie to natura facetów , nie pozwla im przekładać cudzych genów nad swoje

[ja772]

czy ja wiem.. generalnie po rozwodzie dziecko zostaje z mama podkreslam ze
generalnie i jakos te mamy zakladaj nowe rodziny i ukladaja sobei zycie
oczywisice nie wszytskie. Swiat tak sie przyzwyczail, ze juz malo kogo dziwi
samotna kobieta z dzieckiem. Natomisat mezczyzna z dzieckiem jest jeszcze
dziwadlem i albo sie od neigo stroni albo wynosi na oltarze ze on taki
bohaterski. nie wiem ale wg mnie jakby policzyc procentowo jaki odsetek
samotnych mam wiaze sie z nowym partnerem ktory "inwestuje" w nieswoje geny z
tatusiami samotnie wychowyjacymi swoje dzieci i ich partberkami to uwazam ze
bylyby to porownywalne wartosci. Oczywiscie bez dwoch zdan skala zjawiska
smaotnych mam nei da sie porownac ze skala samotnych tatusiow. ale nakickalam
ale chyba mozna zrozumiec

[beatea]

generalnie, dzieciata kobieta ma mniejsze szanse na drugie zamązpójście, ale tu
chodzi o inwestowanie w geny faceta , chociaż jego dzieci zostają przy exi.

[khaldum]

jakie generalnie?? jakie generalnie???
to jakaś zaściankowa prawidłowość chyba...

znam kilka samotnych matek, i rozwódek, i panien z dzieckiem (a fuj paskudne
nazywnictwo), które założyły rodziny i są szczęśliwe. Te które nadal są singlami
a) nie trafiły w swoim życiu na faceta który byłby ich wart
b) nie wiążą się, bo boją się reakcji dziecka na zmiany
c) bycie samotną matką uważają za atut

generalizowanie że kobieta z dzieckim ma małe szanse na związanie się z kimś
odpowiedzialnym jest poglądem sprzed 30 lat.
Trzeba tego chcieć, a z pewnością utrudnia to zamykanie się w 4 ścianach z
dzieckiem, zaniedbywanie się i powtarzanie sobie , że z dzieckiem mnie nikt nie
weźmie...

[beatea]

niestety nie masz racji, kobiecie samotnej trudno znależć męza po przekroczeniu
pewnego wieku, dzieciatej jeszcze trudniej, takie są fakty, od których mamy
wyjątki.

[beatea]

i dlatego ,aby złapać tego męża gotowe są inwestować tylko w jego geny.

[khaldum]

beatea napisała:

> i dlatego ,aby złapać tego męża gotowe są inwestować tylko w jego geny.


no tu to się uśmiałam,

ŁAPAĆ MĘŻA ???
a co to ? motyl do kolekcji ?
forma spełnienia i dowartościowania?

Kiedyś słyszałam o łapaniu faceta na dziecko, ale o łapaniu faceta na miłośc do
jego dzieci z pierwszego małżeństwa nie słyszałam

Kobieto zastanów się nad tym co mówisz, toż to absurd.

Łapać faceta z obciążeniem w postaci exi i dzieci (alimentów, problemów itd)

Ja myślałam, że kochamy naszch M i NM, za to jakimi są ludźmi, ale o tym, że
ich "łapiemy" na miłość do jego dzieci...

chyba czegoś tu nie rozumiem

[beatea]

no niestety , kazdy chłop dobry nawet po przejsciach byleby portki nosił

[khaldum]

beatea napisała:

> no niestety , kazdy chłop dobry nawet po przejsciach byleby portki nosił

z pewnocią nie kieruję się w życiu dewizą z barku laku dobry kit. Myślę, że
większość z nas ma podobne odczucia.

Beateo, twoje poglądy dostarczają coraz więcej argumentów, że masz jakieś
kompleksy, nie wiem z czego to wynika, rozpad związku, małe miasto,
zaściankowość, dulszczyzna...

przeanalizuj to dogłębnie, znajdź przyczyny, a nie karm nas "udowodnionymi"
tezami życiowymi, bo więcej na tym forum dowodów na problamy z dziećmi NM i M,
a niewiele o tym, że nasi partnerzy utrudniają życie naszym dzieciom.

miłego dnia i optymizmu życzę

[beatea]

a co prawda to prawda, ze męskie portki najważniejsze i aby je mieć kobieta
gotowa jest zrobić wszystko

[khaldum]

PYTANIE ???

czy ty beateo, nie udzielasz się na forum "oddajcie dzieciom tatusia" pod
nickiem Martha ??? zaskakująco podobny tok myślenia, chociaż tam więcej
nienawiści i wulgaryzmów w wypowiedziach...

KOnwersacja z Tobą to rozmowa ze ślepym o kolorach, /przepraszam osoby
niewidzące i niedowidzące za porównanie/,

i coś mi się wydaje, że jesteś exią, którą jad nienawiści zżera, bo On ułożył
sobie życie z kobietą pogodną, a ciebie nikt nie chce... hmmm dlaczego ?

[kleo1]

khaldum napisała:

> PYTANIE ???
>
> czy ty beateo, nie udzielasz się na forum "oddajcie dzieciom tatusia" pod
> nickiem Martha ??? zaskakująco podobny tok myślenia, chociaż tam więcej
> nienawiści i wulgaryzmów w wypowiedziach...
>
> KOnwersacja z Tobą to rozmowa ze ślepym o kolorach, /przepraszam osoby
> niewidzące i niedowidzące za porównanie/,
>
> i coś mi się wydaje, że jesteś exią, którą jad nienawiści zżera, bo On ułożył
> sobie życie z kobietą pogodną, a ciebie nikt nie chce... hmmm dlaczego ?

możesz zarzucic link do tego forum?

link dla kleo

[khaldum]

users.nethit.pl/forum/forum/tata/
jeśli szukasz wsparcia a jesteś nexią, odradzam to forum, zostaniesz zrównana z
ziemią, wyzwana od najgorszych - dosłownie, nie metaforami, opluta i wdeptana w
ziemię.

prym w tym wiodą Martha i mgrabas, uważaj

[kleo1]

dzięki, ja chciałam z ciekawości po tym co napisałaś

[lilith76]

> a co prawda to prawda, ze męskie portki najważniejsze i aby je mieć kobieta
> gotowa jest zrobić wszystko

to jakby cytat z cogity...

NO TO JESTEM WYJĄTKIEM :-D

[khaldum]

i jakieś 5, albo 6 znajomych też , ale w swoim otoczeniu o stereotypowej
samotnej matce, której nikt nie chce nie słyszałam, no poza ex naszą, ale to
raczej wina jej charakterku a nie dzieci, bo znajomych też nie ma

mówię o kategorii wiekowej 25 - 50, po 50 dzieci już są zawyczaj odchowane i
nie stanowią mankamentu kobiety samotnej

[m-jak-magi]

beatea jestes zapewnie w tym "pewnym" wieku. rozumiem zatem brak mezaczyzny u
twojego boku. jak sie czyta twoje posty mozna odniesc wrazenie ze opierasz
swoje opinie na zaslyszanych, przeczytanych itd opiniach. napisz cos moze z
wlasnego doswiadczenia. moze wtedy bedzie ciekawe i poparte jakims
doswiadczeniem.

[beatea]

dlaczego jezeli któraś ma tu odmienne zdanie, jest posądzana o brak mężczyzny?
A czy do posiadania własnych pogladów potrzebny jest facet? Co ma posiadanie
faceta z moimi poglądami?
Jezeli ty tak masz magi , to ci bardzo współczuję, kukiełka, marionetka jesteś
jakiegoś faceta.

[m-jak-magi]

beatea cenie sobie kazda wypowiedz nawet jesli jest sprzeczna z moja pod
warunkiem ze jest poparta doswiadczeniem. operujesz sloganami i komunalami.
posiedzisz, poczytasz, wymyslisz. Z tego co piszesz wnioskuje ze nie tylko nie
masz zadnego pojecia o zwiazku z mezczyzna ktory ma dziecko, ty nie masz
pojecia o zwiazku z mezczyzna - po prostu. jestes albo bardzo mloda osoba ale
zgorzkniala stara panna silaca sie na madrosci ktora sa zwyklymi dyrdymalami.
okreslenie stara panna jest dla mnie jak najbardziej pejoratywne. nie mam nic
przeciwko kobietom samotnym czy tez inaczej mowiac niezaleznych ale syndromu
zgorzknialego staropanienstwa i bzdurnego moralizatorstwa nie akceptuje.

[kleo1]

beatea nie jest starą panną, ma męża i dzieci, co znaczy, że ma pogodne
usposobienie...

[m-jak-magi]

jestem w szoku. pewnie niedzielny obiad zaczyna sie od czytania wydrukow z
forum a z okazji swiat analizuja rocznik statystyczny.

[kleo1]

magi czytaj cały wątek, ostatni post autorki wątku, bo nie w temacie jesteś

[m-jak-magi]

faktycznie - nie wyrabiam juz

[ja772]

marudzisz milego dnia

[mrs_ka]

Naturalnie, że marudzisz, a poza tym co znaczy "nieprawda", "mylisz się"? Nie
zapominaj, że sprzedajesz nam tu tylko hipotezy, a nie prawdę obiektywną i
istniejącą, więc nie ma co tu wygłaszać ekskatedralnych ripost.
Ja mam dokładnie przeciwną hipotezę: męzczyźni chętniej inwestują w nieswoje
geny niż kobiety. Potwierdza to mój osobisty przykład, czy raczej mojego męza i
całkiem sporo przykładów okolicznych.
Może więc dla ułatwienia lepiej pogodzić się z różnorodnością, niż stawiać
stereotypowe tezy, ktore roszczą sobie prawa do bycia zasadami uniwersalnymi?

a.

[beatea]

zbyt ogólnikowo napisałaś, aby stanowiło to podstawę do dyskusji, a obiektywna
prawda boli i jest niewygodna, a całe to foum jest tego dowodem, ze to właśnie
kobiety, aby być w zwiazku z mężczyzną inwestują w jego geny, choć stanowi to
dla nich powód do frustracji i rozgoryczenia, poczucia niesprawiedliwości.
Męzczyźni takich problemów nie mają.

[mrs_ka]

Widzę, że pokazanie Ci, jak dziala zasada "słowo przeciw słowu" jednak nie
odnioslo skutku. Dla mnie to Twoje hipotezy są ogólnikowe, a stwierdzenie faktu,
że są one bullshitem nie ma nic wspólnego z bolesną i niewygodną prawdą, bo jest
zwyczajnym stwierdzeniem faktu.
Jesli idzie o ścisłośc to wiele kobiet z tego forum udowadnia coś dokładnie
przeciwnego Twojej hipotezie: taka Mangolda prędzej ugryzłaby własny pośladek
niż zainwestowała w nieswoje geny)))

Parafraza Twoich wypowiedzi w tym wątku wygląda następująco: uważasz, że Masz
monopol na pewną prawdę przy czym mylisz pojęcie "własnego odczucia" z pojęciem
"prawdy uniwersalnej". Moje wlasne odczucie mówi mi, że szparagi są paskudne,
ale niestety nie ma to nic wspólnego z prawdą uniwersalną.
Jeżeli piszę Ci, że szparagi są gites to odpisujesz mi, że wyrażam się zanadto
ogólnikowo, aby stanowilo to podstawę do dyskusji
Nie widzisz jednak, że to Ty obracasz się cały czas w kręgu dowodzenia "nie
lubię szparagów, więc są obiektywnie okropnie", a nie ja.

Tyle krótkiego przybliżenia logiki wypowiedzi i dowodzenia

a.

[beatea]

przykro mi , ze ta prawda okazała się dla was bolesna i nie chcecie jej
przyjąć do wiadomości, tylko stosujecie techniki wypierania. I co z tego ze
iles osób stara sobie wmówić , ze to nie tak, ale własnie wiekszość tych macoch
jest zywym przykładem tej smutnej prawdy.

[mrs_ka]

Słonko, mnie nic nie boli, ja na tym forum występuję jako Eksia, w życiu zresztą
też. Napisalam Ci już, że logika nie ma nic wspólnego z bólem istnienia ani z
techniką wypierania, czego nie Jesteś najwidoczniej w stanie zrozumieć.
Ja Ci się niczego nie staram wmówić; ja stwierdzam, że bredzisz, bo ani nie
przedstawiasz hipotez, ani nie umiesz ich uargumentować, ani nie masz pojęcia o
dowodzeniu, statystykę litościwie pominę.
Twoje hipotezy są równe obiektywnie paskudnemu smakowi szparagów, to jest ten
sam poziom wnioskowania.
Kiedy Ci o tym jasno piszę odpowiadasz mi majaczeniem o "bolesnej prawdzie"- to
znaczy przepraszam, co ma mnie boleć? Dyskurs naukowy ma mnie uwierać? Na logikę
mam brać paracetamol? Definicje naukowe mają mi sprawiać dyskomfort?


a.

[beatea]

mrs_ka , nie rozumiem dlaczego mnie atakujesz , gdzie udzieliłam ci odpowiedzi
na twój post , wcale się do niego nie ustosunkowałam, ale moze to cie zabolało,
ze ci nie odpowiedziałam, dlatego wysmazyłaś taki długi dezyderat o farmacji

[kleo1]

beatea mężczyznom łatwiej jest zaakceptować cudze dziecko, ojciec zawsze jest
domniemany, on tego dziecka nie rodzi. proste? dlatego faceci się nie
wypowiadają

[beatea]

kleo, wybacz, ale nie rozumiem.
Co znaczy "domniemany ojciec"?
Co sugerujesz, ze zony rodzą dzieci niemęza?

[kleo1]

o bosh... tak się mówi, że tylko matka jest pewna, nic nie sugeruję tylko
mówię, że mężczyznom jest łatwiej, oni tych dzieci nie rodzą, nie noszą przez 9
m-cy pod sercem itd.

[tarzynka]

Bardzo często Beateo, nie wiedziałaś o tym? Większość dzieci wychowywanych jest
przez tatusiów niebiologicznych. Dlatego Żydem się jest, gdy się ma mamę
Żydówkę. To mądry naród, wie co robi. Nie rozumiem, taką mądrą kobietą jesteś,
tyle prawd znasz, a ta Ci umknęła.

[beatea]

no nie, nie sądziłam, ze jest az tak źle , no ale kazdy sądzi po sobie, czyż
nie???

[tarzynka]

no ale kazdy sądzi po sobie, czyż
> nie???
Naprawdę każdy sądzi po sobie? Jesteś gotowa zainwestować w obce genetycznie
dzieci, żeby złapać jakiekolwiek portki? Tak z ciekawości pytam...

[beatea]

po pierwsze mm faceta i nikogo nie muszę łapać w przeciwieństwie do innych i co
najśmieszniejsze mamy wspólne dzieci.

[tarzynka]

Uff, to mi ulżyło, bo już zaczęłam się martwić, że teza z tego wątku jest
poparta Twoim osobistym doświadczeniem.
A oprócz wspólnych dzieci (Ty tak twierdzisz, chyba, że robione były badania
genetyczne - one podobno dają pewność) ktoś z Was ma jeszcze jakieś? Bo jak nie,
to ciekawa jestem, co Cię skłania do zaglądania na to forum.

[beatea]

to moze być dla ciebie zaskakujące i niezrozumiałe, ale dzieci są wspólne.
Co mnie skłania do zagladania na forum?
Moze to bedzie niezrozumiałe, ale
to ze bardzo zawiodłam się na kobietach i uwazam, ze największym wrogiem
kobiety jest inna kobieta.

[lilith76]

czyli jesteś największym wrogiem dla innych kobiet?

[kleo1]

lilith fajny podpis

[lilith76]

M też się podoba

[tarzynka]

> to moze być dla ciebie zaskakujące i niezrozumiałe, ale dzieci są wspólne.
NO pewnie, jest to dla mnie zaskakujące, bo ja każde dziecko mam z innym
facetem, a alimenty na nie płacą jeszcze inni (ale to taka tajemnica, po prostu
Ci inni byli majętniejsi i frajerzy dali się nabrać).
> to ze bardzo zawiodłam się na kobietach i uwazam, ze największym wrogiem
> kobiety jest inna kobieta.
Też uważam, że te baby są okropne. A co Ci zrobiły, jeśli możesz powiedzieć?
Tylko dalej nie rozumiem, po co Ci to forum?

[mrs_ka]

Udzielilaś mi odpowiedzi na mój pierwszy post, a gdzie znajdzie się ten- nie
wiem, bo korzystam z opcji "pokaż od ostatniego postu" i w ten sposób odpowiadam.
Tak więc ustalmy, że się jednak do mojego postu ustosunkowalaś pisząc o
bolesnych prawdach i dużym poziomie ogólności w moim poście.
O farmacji nie pisałam, tym bardziej nie był to dezyderat; był to- jak już
mówiłam- skrócony wyciąg z pewnych definicji i wnioskowania. Nie postuluję,
żebyś zaczęła robić to samo (tzn, uściślać o czym piszesz) bo to Twoja sprawa.
Nie oczekuj jednak, że ktoś zrozumie ten bełkot (przepraszam za słowo, inne nie
przychodzi mi do głowy).
W innym zaś poście Twojego autorstwa wyczytałam, że wierzysz w to, że kobieta
jest największym wrogiem innej kobiety. I tu Cię zdziwię, albowiem się z Tobą
zgadzam. Uważam jednak, że wobec powyższego najlepiej zachować życzliwy dystans
zamiast podgrzewać wrogość i atakować inne posiadaczki jajników.
A tak w ogóle IMHO największym wrogiem kobiety jest mężczyzna jako taki oraz
cała historia, filozofia i religia, jakie stworzył. Zantagonizowanie kobiet było
naturalną konsekwencją takich układów jak partiarchat i nie sądzę, aby wynikało
z czegoś takiego, jak "kobieca natura". Pomijajac już nieostrość tego terminu.

a.

mrs_ka

[beatea]

trasisz fason, oceniając moje wypowiedzi, jako bełkot, a sama nie dajesz
zadnych argumentów.
Powtarzam najgorszym wrogiem dla kobiety jest inna kobieta, bo pod przykrywką
fałszywej życzliości kryje się zazdrość, podłość , zawiść o wszystko.

[agnese_1]

A ja z ciekawoscia czytam posty mrs_ka bo w przeciwienstwie do twoich sa
poparte rzeczowymi argumentami. Teraz chcialabym sie dowiedziec dlaczego
kobieta jest najwiekszym wrogiem kobiety, moglabys podac jakis dowod na
poparcie twojej tezy ewentualnie przyklad zapewne z wlasnego zycia?

[kleo1]

zapewen uważa, że Nexie są wrogami, bo kradną mężów exiom....

[mikawi]

to definicja twojej osoby jak rozumiem? zazdrość, podłość, zawiść o wszystko?
nawet by się zgadzało

[mikawi]

> Potwierdza to mój osobisty przykład, czy raczej mojego męza i
> całkiem sporo przykładów okolicznych.

beatea ci zaraz odpisze, że to "nieprawda" i że "się mylisz", bo mąż nie
napisał o tym na forum ani jednego postu

[lilith76]

beatea,
spytaj o to może na forum "Samodzielna mama"
jak udowodnić tezę, to z wszystkich stron.

jak dotąd część osób spoza grona macoch próbuje udowodnić, że w ostatnią rzecz
jaką zainwestuje next to geny pasierbów

[beatea]

ty sama to przeciez robisz, więc twoj przykład jest kolejnym dowodem tej tezy.

[beatea]

a moze lilith , jest tak, ze kobieta udaje przed zamążpójsciem , ze gotowa jest
inwestować w geny faceta, on sie daje na to nabrać, a gdy już go złapie, robi
wszytko , aby tego nie robić.

[lilith76]

mój żenić się nie chce, więc bym się chyba spociła od tego udawania

PS: beatea, wymóżdżasz i kombinujesz - masz tezę i kroisz pod nią przesłanki
jak wycinanki kurpiowskie.

[beatea]

nie chce się zenić, bo nie wierzy , ze drugie związki są lepsze, czy co innego?

[lilith76]

bo OBOJGU nam się nie śpieszy

[kleo1]

a po co się tłumaczysz? to Twoje życie przecież








Nasza Tequilka
Cokolwiek pomiędzy ludźmi kończy się, znaczy nigdy się nie zaczęło.
Co było a nie jest nie pisze się w rejestr.

[lilith76]

bo wyjdzie, że nie mam pogodnego usposobienia...

[kleo1]

no ale przecież to Twój M ocenia

[khaldum]

u mnie tak samo, lilith, mamy paskudne skojarzenia z instytucją małżeństwa,
więc na dzień dzisiejszy nikt nie planuje slubów, i masz rację, można udawać 2
miesiące, no ale po 2 latach to szydło wyjdzie z worka

pozdrawiam

[beatea]

kholdum, nie chce się z toba ozenić, bo nie jesteś kobietą o pogodnym
usposobieniu, a z taka od razu wziąłby ślub.

[khaldum]

bzzzzz błedny tok rozumowania, to ja nie chcę ślubu

EUREKA

[khaldum]

ponoć baby tak już mają, że doszukują się związków i dedukują i wiecie co...

beatea chyba wtopiła kolejny związek, jej ex nr 1 żyje szczęśliwie z nową
partnerką,
dzieci nexię lubią, a nexia lubi dzieci, słońce świeci a beatei nikt nie chce
na dłuższą metę bo jest ciężkostrawna,

może i wrednie napisałam, ale cóż, kobieta czasami wredną być musi, inaczej ją
zagryzą

[beatea]

pudło moja droga, ale próbuj jeszcze raz , do trzech razy sztuka, moze
trafisz...haha

[khaldum]

z przyjemnością , ale innym razem. Czas na bezproduktywną dyskusję minął, NM
wraca za chwilkę z pracy i mam ciekawsze zajęcia w grafiku

a ty posiedź sobie jeszcze troszkę, może ktoś się znajdzie to potwierdzi Twoją
absurdalną hipotezę i powie Ci że jest mądra

czas pokaże...

[khaldum]

1. po wnikliwej analizie nie znalazłam ani jednego postu gdzie ktoś potwierdził
by teorię koleżanki... wniosek, wszystkie się mylimy, ty masz rację

Z wypowiedzi koleżanki wynotowałam następujące fakty:
2. koleżanka nie jest macochą, posiada rodzinę taką jak bozia nakazała
3. kobiety są paskudne i wredne
4. zrobią wszystko, żeby faceta złapać
5. bo nie ważne jakie, byle by męskie spodnie były w domu...
6. jeśli żyjemy na kocią łapę jesteśmy niepogodne //
7. inne jeszcze, ale jak to wyciąć z kontekstu....

składając to razem dorzuciłam doświadczenie życiowe, 10 letnią obecnośc w
necie /intuicja/, co nieco z nauk społecznych i wyszło mi coś, czemu z
pewnością zaprzeczysz, ale co tam, obiecałam to piszę

- meżatka, niezbyt szczęśliwa
- maż typ bawidamka, który

[khaldum]

1. po wnikliwej analizie nie znalazłam ani jednego postu gdzie ktoś potwierdził
by teorię koleżanki... wniosek, wszystkie się mylimy, ty masz rację

Z wypowiedzi koleżanki wynotowałam następujące fakty:
2. koleżanka nie jest macochą, posiada rodzinę taką jak bozia nakazała
3. kobiety są paskudne i wredne
4. zrobią wszystko, żeby faceta złapać
5. bo nie ważne jakie, byle by męskie spodnie były w domu...
6. jeśli żyjemy na kocią łapę jesteśmy niepogodne //
7. inne jeszcze, ale jak to wyciąć z kontekstu....

składając to razem dorzuciłam doświadczenie życiowe, 10 letnią obecnośc w
necie /intuicja/, co nieco z nauk społecznych i wyszło mi coś, czemu z
pewnością zaprzeczysz, ale co tam, obiecałam to piszę

- meżatka, niezbyt szczęśliwa
- maż typ bawidamka, który
a) zdradza permamentnie co rusz to z inną
b) ma stałą kochankę, a z nią dziecko, a że to "byle jakie spodnie" nie
ma odwagi podjąć męskiej decyzji co do tego z którą chce być

beatea poszukuje tu opinni tych paskudnych bab polujących na facetów, żeby
wiedzieć jak się rywalki pozbyć, bo najlepiej poznać wroga, a gdzie jak na
forum macoch dowie się czego te wredne (nexie) baby chcą

jej jeszcze nie nexia, nie jest pogodna, bo jak tu być pogodną skoro facet nie
umie się zdecydować (tu kłania się opinia, że jak się nie chce z tobą ożenić to
nie jesteś pogodna)

i jeszcze jakieś kompleksy po drodze pewnie, ale myślę, że my nexie-macochy i
pozytywne nastawione do życia exie, resztę dopowiemy...

auć..za literówkę w słowie permanentny przepraszam

[khaldum]

[sar36]

Ja - gdybym chciał zadać pytanie - postawiłbym na końcu coś takiego: "?". Ale
ja jestem facet i podobno coś tam jest ze mną nie tak... Czegoś nie
akceptuję... Głupoty może? Czy jakoś tak...

[mrs_ka]

A teraz chciałabym zaproponować zmianę tematu Czy raczej podejście do niego od
innej strony.
Pomijając to, że beatea dobrowolnie się wkopała w tezę do nieudowodnienia (a
opieram swoje przekonanie na tym, że będą już jakieś trzy lata odkąd czytam
"Macochy" i traktując to forum jako pewien wycinek statystyczny, rozkład
"stosunku do obcych genów" rozkłada się mniej więcej w ilości 1:2, gdzie "1" to
macochy inwestujące w cudze dzieci, zaś "2" to macochy nieinwestujące. Dość
wyraźnie widać, że opcja "zainwestuję w dziecko mojego partnera" jest mniej
popularna od opcji zdystansowanej, przy czym oś postaw rozpościera się od
postawy "zyczliwie, ale z daleka" poprzez "nie utrudniam, ale też nie motywuję"
aż do "nie znoszę pasierbów")

Tak to wygląda z mojego punktu jako regularnego czytacza.

A teraz słowo o drugiej częsci swiatłej hipotezy, czyli: męzczyźni są mniej
skłonni do inwestowania w cudze potomstwo.
Chyba u lwów.
Osobiście twierdzę, że jest dokładnie odwrotnie. O ile pamiętam kiedyś juz ta
kwestia była dyskutowana na "Macochach" i obstawałam tam właśnie przy powyższym
twierdzeniu. O ile mnie pamięc nie myli to większość się ze mną zgadzała (czy
też ja z większością), a główną argumentacją Lilith, m_m_m albo mikawi (nie
pamiętam, której z Was) było akcentowanie faktu, że ojczym na ogół mieszka z
pasierbami, bierze udział w wychowaniu, więc jest większa szansa na wytworzenie
więzi i inwestowania w geny, niż w przypadku macoch, które z reguły są weekendowe.
I jest to IMHO wiarygodne uzasadnienie.
Jest jeszcze parę innych powodów.

I. Ekonomiczny. Nie znam (ale może mało widziałam ) rodziny rekonstruowanej
"matka, ojczym, dziecko" gdzie można by było przeprowadzić precyzyjną granicę
między wydatkami wszystkich domowników. Mówiąc wprost: mieszkający ojczym lub
macocha prawie zawsze współutrzymują też nieswoje dzieci, co się dzieje niejako
naturalnie, bo wynika z prowadzenia budżetu i szeregu przeróżnych opłat. W
przypadku macoch/ojczymów weekendowych wygląda to nieco inaczej i też wynika z
charakteru samego układu.

II. Biologiczny i nieco kontrowersyjny.
IMHO dla większości kobiet przypieczętowaniem związku jest urodzenie WŁASNEGO
dziecka, a nie wychowywanie cudzego. Pasierbowie- tak, fajnie, miło, że są, ale
jednak dążymy do urodzenia własnego dziecka. Bo wiąże, bo realizacja planu
prokreacyjnego, bo instynkt (u większości na pewno, nie mówię, że u wszystkich).
Do tego dochodzi pewna subtelność psychologiczna związana z rywalizacją z Eksią
jako matką i eks żoną (to nie jest zarzut )
W przypadku dzieciatych facetów, jak sądzę, jest nieco inaczej. Po pierwsze oni
to dziecko już mają; po drugie sam fakt, że zdecydowali się na związek jest dla
nich wiążący i dziecko nie jest tu jakimś specjalnym potwierdzeniem; po trzecie
alimenty stanowią okoliczność nieco zniechęcającą; po czwarte: mają układ
"kobieta w domu, dzieci na dochodne", co- mówiąc wprost- jest układem bardzo
wygodnym. Z całym szacunkiem dla ich ojcowskiej miłości.

W związku z tym uważam, że macocha jednak bardziej stawia na możliwość
posiadania swojego, biologicznego dziecka, natomiast ojczym -przez sam fakt
mieszkania z pasierbem, wychowywania go itd- już inwestuje. Z pewnością nie w
geny, ale w memy.
A to, jak się okazuje, jest dla wielu mężczyzn bardzo pociągające, bo choć
"produkt" nie jest biologicznie ich, to mają całkiem sporą szansę na
przedłużenie własnych memów i późniejsze, ewentualne czerpanie z tego korzyści
(głównie społecznych i kulturowych, bo niekoniecznie ekonomicznych).

Oczywiście im dziecko jest młodsze, a ojczym starszy tym lepiej działa ta
prawidłowość. I w drugą stronę: im młodsza i bardziej bezdzietna jest macocha,
tym bardziej będzie wolała się skupić na własnym potencjale rozrodczym, niż na
inwestycji w nieswoje dzieci. Ponadto dla niej taka mentalna inwestycja nie jest
niczym atrakcyjnym, bo dzieci mają swoją matkę i to ona a) je w głownej mierze
kształtuje i wychowuje b) przekazuje im memy c) jest najbardziej prawdopodobną
beneficjentką wszystkich korzyści, jakie z tego procesu wynikną.

reasumując: inwestycja w cudze geny mniej się opłaca macosze, a bardziej
ojczymowi. I pewnie dlatego przekłada się to na praktykę, w czym wydatny udział
ma również praca polskich sądów rodzinnych i ustalanie miejsca zamieszkania przy
matce.


a.

[kleo1]

mrs_ka zadziwiasz mnie poraz kolejny
chylę czoło

[mamaika]

Ani nie jestem skłonna inwestować ani się poświęcać. Jestem i przezorna i
zdystansowana. Moj M ma dzieci i tyle, będziemy razem mieszkać i rzecz jasna
każde chce jeszcze w tym układzie żyć.Z pewnością moje , nasze,dziewczyn życie
się zmieni i to w stopniu odczuwalnym dla każdego. Jestem z moim M i będę ale
jakoś brak mi tu równości z poświęcaniem się.

[konkubinka]

a wedlug mnie to bez znaczenia czy chodzi o pasierbów.Facet moze byc wolny ale
narkoman, pijak , hazardzista, erotoman...a i tak miłośc jest slepa.
A faceci maja poprostu mniej wyobrazni co pozwala im nieliczyc sie z pewnymi
sprawami.

[joanna.k51]

nie zgodzę się z tym .jestem w związku z męzczyzną,który ma 1 syna a ja troje
dzieci mój mężczyzna jest naprawdę zaangazowany w opiekę nad moimi dziećmi,mam
wrażenie jest z nimi bliżej niz ja z jego synem.

[beatea]

bo twoje dzieci są z tobą , a jego syn z matką

[joanna.k51]

nie moje dzieci są ze mną a jego syn z nim....

[nangaparbat3]

Bo kobieta jest gotowa na wiele, byle tylko mieć mężczyznę na stałe, a
mężczyzna niekoniecznie.