Smarki do serwisu

[sherlock_holmes]

motoryzacja.interia.pl/news?inf=628579
recall dotyczy wersji dwuosobowych, zatem z tylnym napędem. Jakież to modele mają z przodu półosie nienapedzane? :P Czyżby znowu jakiś tłumacz nie potrafił odróżnić półosi od wahacza? Albo ...Smart wypuścił wersję 4WD :P

PS. Pamiętam z maszynoznawstwa, że osie różnią się od wałów generalnie tym, że wały są obciążone momentem nnapędowym, a osie nie. Zatem powinno sie napisac, że kierowca ukręcił 'półwałek' :)

[kierowiec1]

sherlock_holmes napisał:

> recall dotyczy wersji dwuosobowych, zatem z tylnym napędem. Jakież to modele
> mają z przodu półosie nienapedzane? :P Czyżby znowu jakiś tłumacz nie potrafił
> odróżnić półosi od wahacza? Albo ...Smart wypuścił wersję 4WD :P

Tlumocz niestety.
W oryginale jest podany Traggelenk (kulisty przegub nosny wachacza, do ktorego
mocowana jest zwrotnica), czyli cos podobnego do takiego:
www.diplomat-b.de/trag.jpg
> PS. Pamiętam z maszynoznawstwa, że osie różnią się od wałów generalnie tym, że
> wały są obciążone momentem nnapędowym, a osie nie. Zatem powinno sie napisac,
> że kierowca ukręcił 'półwałek' :)

Szczegolnie, ze zasadniczo wal jest czescia obrotowa, a os nie :-)

Aczkolwiek w polskich tekstach motoryzacyjnych od zawsze walki miedzy
mechanizmem roznicowym a przegubami przy piastach zwane byly poloskami.

Roznica miedzy jezykiem technicznym wysokim i potocznym ;-)

Niemniej nazwac rzeczony element "polosia nienapedzana" jest bzdura wyokiej klasy.

BTW czemu nie lubisz Smarta?
;-)

Pozdr.

K.

[sherlock_holmes]

Dla mnie Smart jest przereklamowany: za drogi, ciasny, niebezpeiczny (zarówno w prowadzeniu, jak i przy zderzeniu - za sztywny). Takie robienie wody z mózgu.
Do tego wykonczenie gorzej niz paskudne (wg mnie Tico ma wyzszy poziom :) ) - i jakość wykonania poniżej krytyki.