te NPR

[la-bast]

to metoda jest dla ludzi ktorzy zyja regularnie, nie maja zarwanych
nocek,nie pijaja czesto alkoholu, sypiaja minimum 6godzin.
Nglka gdzies ja zachwalala wiec przyszlam zobaczyc o co cho, jak
zobaczylam czego sie wymaga to zrozumialam,ze ta metoda wcale nie
jest dla wszystkich,ktorzy chca.Tylko dla wybranych.
Chyba, ze znacie sposoby by po nieprzespanych 28godzinach zmierzyc
temp.tuz po przebudzeniu:-Dgdzies w polowie;-D

[vanilia_cz]

Ale czy tu jest mowa tylko o mierzeniu temperatury? a jesli ktos chce miec
dziecko to wybacz ale rezygnuje sie z uzywek (ja nie pale juz 3 miesiace, a
alkochol piam grubo przed owulacja czyli tylko w okolicach miesiaczki),
chociazby sie je ogranicza. widze ze nie wiesz co znaczy pragnac na prawde
dziecka! poza tym npr stosuja tez kobiety, ktore nie chca miec dziecka, to nie
jest metoda tylko dla tych ktorzy chca. npr to najwspanialsza metoda ktora
pozwala poznac swoj cykl

[la-bast]

Nie zrozumialas mnie.panie wypowiadajace sie na innych forach
zachwalaja ta metode jako dobra dla wszystkich co jest bzdura.Mi
chodzilo o dzialanie antykoncepcyjne.Dziecko posiadam i wiecej
zadnego nie pragne.
Zeby poznac swoj cykl trzeba prowadzic unormowane zycie i naczej
doopa.

[la-bast]

a zrezygnowanie z uzywek przed ciaza jest idiotyzmem dla mnie, nie
ma zadnego dziecka ktoremu moglabys zaszkodzic swoim piciem czy
paleniem.A w te teksty,ze jak sie pije i pali to sie nie zajdzie w
ciaze to bzdura.

[vanilia_cz]

faktycznie cie nie zrozumialam. natomiast ja zrezygnowaam z palenia nie dlatego
ze wierze ze jak sie nie pali to sie szybciej zajdzie w ciaze. a alkochol wydaje
mi sie ze jednak moze zaszkodzic, nie jest to udowodnione a skoro tak, to ja
wole nie kusic losu zreszta alkochol do zycia nie jest mi potrzebny

[la-bast]

Po pierwsze alkoHol
a po drugie, alkoHol szkodzi zarodkowi dopiero gdy ten jest
zagniezdzony,wczesniej mozesz sie upic do urwania filmu,nie zaszkodzi

[vanilia_cz]

no alkohol :D
a czy ty wiesz kiedy zarodek sie zagniezdzi? a moze akurat w momencie kiedy masz
w sobie 2 promile alkocholu! ja podziekuje, zreszta alkohol niszczy organizm,
przykadem sa alkoholicy, co on z ludzi robi i jak wyniszcza organy wewnetrzne!
jezeli w jaki kolwiek sposob mialoby to przeszkodzic w czymkolwiek zebym byla w
ciazy to ja moge nie pic i rok

[la-bast]

wszystko da sie obliczyc,nie ma sensu ograniczac sie z alkoholem
tylko do dni gdzie na pewno nie mozna zajsc.Wszystko jest dla ludzi
w odpowiednich dawkach.

[vanilia_cz]

ja wiem ale juz fixuje teraz po mierci filipa. jak zaszlam z filipkiem w ciaze
to nie raz bylam tak uchlana ze nie wiedzialam jak do domu trafilam ;) a fajki
to jak smok palilam. widzisz ja palilam cala ciaze z filipkiem, piwa tez sobie
nie odmowilam a teraz czlowiek ma wyrzuty sumienia, wiem co bylo przyczyna jego
smierci. dlatego rzucilam fajki przed zajsciem w ciaze, a alkoholu juz nie tkne
bo nie jest on tego warty!

[vanilia_cz]

kurcze zabrzmiao jak patologia ;) nie jestem z patologicznej rodziny, jestesmy
mlodym malzenstwem, a mlody czlowiek to i glupi. niestety czasem tylko tragedia
moze czlowieka na ziemie sprowadzic czego bardzo zaluje:(

[la-bast]

No coz o ile schizowanie przed ciaza, na temat alkoholu i fajek
uwazam za niepotrzebne.To palenie i picie alkoholu w ciazy, uwazam
za glupote.Mlodosc nie usprawiedliwia.
Znam wiele kobiet ktore palily i pily w ciazy a urodzily zdrowe
dzieci,ale to nie swiadczy o niczym innym jak szczesciu.Ja nie lubie
przegiecia w kazda strone.

No tak madry Polak po szkodzie.Moim skromynym zdaniem, nie mialas
wiekszego wplywu na smierc Filipka,po prostu tak to juz czasem
jest.Mysle jednak,ze twoj synek nie cieszylby sie widzac jak bardzo
sie schizujesz wypitym kieliszkiem alkoholu.

[vanilia_cz]

ja wiem ze nie mialo to wplywu na smierc mojego dziecka bo dowiedzialam sie co
bylo przyczyna, blacha sprawa ale nie o tym chcialam. ja nie schizuje z powodu
kieliszka ja tu mowilam o wiekszej ilosci, sama dzien przed pozytywnym testem
wypilam dwa piwa i nie schizuje z tego powodu. poza tym piszesz mlodosc nie
usprawiedliwia - ja sie nie usprawiedliwiam, tylko tego zaluje a to jest roznica
i to ogromna mi sie wydaje. jak dla mnie npr jest idealna metoda nie tylko na
poczecie, ale tez i na jego odlozenie, ale to dla mnie, a kazdy wypiera swoje
sposoby, zawsze to co nam pasuje. Tobie nie pasuje npr a mi nie pasuja
prezerwatywy i nie wypominam tego milosnikom prezerwatyw

[la-bast]

zalowanie i tak niczego nie zmieni.A co do prezerwatyw nie znam ani
jednego milosnika tej formy antykoncepcji.NPR jest bardziej zawodne
niz inne metody antykoncepcji.

[vanilia_cz]

na prawde? co ty mozesz wiedziec na ten temat- czy to ze ja czegos zaluje to czy
cos zmieni w moim zyciu. co do prezerwatyw to ze nie znasz nikogo nie znaczy ze
takich ludzi na swiecie nie ma, zreszta nie chodzi mi tylko o prezerwatywy, to
sie tyczy kazdej metody antykoncepcji (prezerwatywy to byla tylko przenosnia).
NPR jest najlepsza metoda antykoncepcyjna, pod warunkiem ze wiemy o co w niej
chodzi, a to juz niktorym sprawia problem, dlatego jest dla nich zawodna

[la-bast]

vanilia_cz napisała:

> na prawde? co ty mozesz wiedziec na ten temat- czy to ze ja czegos
zaluje to cz
> y
> cos zmieni w moim zyciu.

zalowanie niczego nie zmieni,sytuacja ktora doprowadzila do takich a
nie innych konsekwencji zmienia zycie.Zalowanie samo w sobie nie!

co do prezerwatyw to ze nie znasz nikogo nie znaczy ze
> takich ludzi na swiecie nie ma, zreszta nie chodzi mi tylko o
prezerwatywy, to
> sie tyczy kazdej metody antykoncepcji (prezerwatywy to byla tylko
przenosnia).

no coz fanow prezerwatyw nie ma zbyt wielu (te przenosnie u ciebie
strasznie ciezko wylapac)

> NPR jest najlepsza metoda antykoncepcyjna, pod warunkiem ze wiemy o
co w niej
> chodzi, a to juz niktorym sprawia problem, dlatego jest dla nich
zawodna

NPR nie jest najlepsza metoda wedlug wskaznika pearla, a on jest
najwazniejszy.

Przed nastepnym napisaniem postu zajrzyj do slownika jak sie pisze
NAPRAWDE:-)
>

[bystra_26]

Odpowiem przewrotnie - metoda jest dla wszystkich.
Tylko, że dla tych, co apetyt na seks mają, to przy nieuregulowanym
trybie życia zostaje dni bezpiecznych żałośnie mało i... tu jest
problem.

Zarywasz każdą noc? Jak długo Twój organizm tak pociągnie?

Żeby zinterpretować wykres można mieć dziury w obserwacjach, ale
powinno być ich jak najmniej. Po 6h to trzeba na dobę sypiać, a nie
przed pomiarem, bo za mało snu rozregulowuje cykle. Jak Ci wypadną
obserwacje w okresie okołoowulacyjnym to utrudnia interpretację o
tyle, że wyznaczysz niepłodność później, czyli będziesz mieć "za
karę" mniej bezpiecznych dni.

Można stosować NPR i pracować na zmiany. A w miarę regularny tryb
życia, to człowiek prowadzi nie dla wykresów ale dla swojego zdrowia.

[la-bast]

Posiadam chore dziecko wiec zarwane noce to regula,duzo
podrozujemy,zmieniamy klimat,w miedzy czasie staram sie tez znalezc
czas dla znajomych, a doba jest zalosnie krotka, cos kosztem
czegos.Dla takich jak ja najbezpieczniejsze sa pigulki.

[vanilia_cz]

ale wiesz dlaczego ta metoda wg wskaznika pearla nie jest najskuteczniejsza?
dlatego ze kobiety błednie ją stosują. ja napisałam ze jest to najlepsza metoda
jak dla mnie! i nie narzucam nikomu zeby jego tez byla. jest najlepsza nie tylko
pod wzgledem antykoncepcyjnym ale tez i zdrowotnym, jest udowodnione ze tabletki
anty powoduja wiele wiele chorób, a ta metoda na pewno nie. dziwna sprawa, bo
jak pisze nie zwracam uwage na to jak pisze, ale tychyba jestes polonistka i
masz jaies zboczenie zawodowe, bo ile ja razy widzialam w necie jakis blad
ortograficzny jakos nie przyszlo mi do glowy zeby kogos poprawiac.

[vanilia_cz]

kurcze znow blad :/ ty chyba ;)

[la-bast]

vanilia_cz napisała:

> ale wiesz dlaczego ta metoda wg wskaznika pearla nie jest
najskuteczniejsza?
> dlatego ze kobiety błednie ją stosuja

niekoniecznie,wystarczy,ze popelnia maly blad w interpretacji
wykresu i dzidzi gotowe.A czlowiek to nie maszyna,moze popelniac
bledy nawet przy dobrej woli.



ja napisałam ze jest to najlepsza metoda
> jak dla mnie!

"jak dla mnie" a "dla mnie" to roznica.Pierwsza wypowiedz
powoduje,ze czytajacy twoj post odnosi wrazenie,ze ta metoda jest
lepsza niz wszystkie inne.


i nie narzucam nikomu zeby jego tez byla. jest najlepsza nie tylk
> o
> pod wzgledem antykoncepcyjnym ale tez i zdrowotnym, jest
udowodnione ze tabletk
> i
> anty powoduja wiele wiele chorób, a ta metoda na pewno nie.

pokaz moi statystyki na temat chorob wywolanych przez tabletki
antykoncepcyjne.Tabletki powoduja choroby GDY sie nie stosuje do
instrukcji zawartej w ulotkach.Kobiety lykaja hormony jak
cukierki,bez skladu i ladu nie przebadawszy sie nawet czy im wolno,a
potem jeki.placze i zwalanie wszystkiego na antykoncpecje
hormonalna.


dziwna sprawa, bo
> jak pisze nie zwracam uwage na to jak pisze,

jesli chcesz mi wmowic,ze twoj blad w slowie alkohol wynikl z
nieuwagi to i tak nie uwierze:-D za czesto go popelniasz.Wlasciwie
caly czas.

ale tychyba jestes polonistka i
> masz jaies zboczenie zawodowe, bo ile ja razy widzialam w necie
jakis blad
> ortograficzny jakos nie przyszlo mi do glowy zeby kogos poprawiac.

nie trafiony, nie jestem polonistka i nie zwracam na ogol uwagi na
bledy ort w postach, wyjatkiem sa razace bledy jak w twoim przypadku.

[nglka]

No dobrze, czyli Ty WYBIERASZ tabletki. Ja WYBIERAM mśp. Jest tu taki sam mechanizm jak przy tabletkach jak i ogólnie hormonach - także nie są dla wszystkich - czy to ze względów zdrowotnych, religijnych, czy innych. Ty masz wybór. Nigdzie nie pisałam, że to metoda dla wszystkich (jestem wręcz odmiennego zdania, nie wiem skąd ten wniosek a przy okazji wywołania mojego nicka w pierwszym poście niejako odczułam to osobiście - w sensie, że o ja tak pisałam - ale może był to tylko skrót myślowy).
Przy takim trybie życia jaki prowadzisz da się stosować NPR bez większych przeszkód. Kwestia chęci. Ty nie chcesz, bo uważąsz, że metoda nie jest dla Ciebie - i ok ale jest cała rzesza, którym to odpowiada.
Jeśli ktoś pisze o danej metodzie (czy to tabletki, plastry, prezerwatywy, globulki czy npr), że jest dla wszystkich - kłamie, naciąga albo zwyczajnie nie ma pojęcia. Tyle, że bardzo często czytacz odbiera czyjeś słowa inaczej, niż brzmią one w rzeczywistości. Taka już magia internetu, tego nie zmienimy.

la-bast

[nglka]

Niestety jesteś kolejnym przykładem osoby, która tu wchodzi, zakłada temat a nie zapozna się z podstawami NPR.
Jestem mamą karmiącą (od dwóch lat) i nie pamiętam wielu nie zarwanych nocy bo prawie każdej nocy wstaję do Małej. Tyle, że nie sterczę nad łóżeczkiem godzinę ale raczej kilk minut a jeśli Młoda przebudzi się całkiem - wtedy się z Nią kładę. To jak wyjście do toalety - nie zakłóca pomiar.
Żyję też bardzo nieregularnie, raz kładę się o 21 a raz o 2, jestem osobą impulsywną, więć w zasadzie nie mam dnia bez stresu.
Dję radę. I nie jako jedyna. Wystarczy chcieć - jak we wszystkim. I nie jest tak, że dajęz siebie więcej. Po prostu wiem jak ten mechanizm działa i wiem także, że to co opisujesz nijak ma się do NPR.

[la-bast]

Specjalnie zapoznalam sie z zasadami NPR przed napisaniem tego
postu.Z tego co czytalam wnika,ze trzeba spac minimum6godzin co u
mnie jest czesto nie do zrealizowania,trzeba robic pomiary tuz przed
wstaniem, pytanie jak, jesli sie nie kladlo.Ta metoda jest dla
osob,ktore w miare maja ustabilizowany tryb zycia.Sorry jesli zle
zrozumialam twoj skrot myslowy,gdzie twierdzilas,ze NPR jest dla
wszystkich.
Wstawanie w nocy do dziecka na pare minut albo kladzenie sie obok u
mnie nie wchodzi w gre, nie da sie.

[nglka]

la-bast napisała:

> Specjalnie zapoznalam sie z zasadami NPR przed napisaniem tego
> postu.Z tego co czytalam wnika,ze trzeba spac minimum6godzin

No właśnie chyba jednak niespecjalnie się zapoznałaś. Wzięłaś pod uwagę to, co napisała Bystra w tym temacie, czyli że dla prawidłowego funkcjonowania organizmu wymagane jest 6 godzin snu ale to nie ma związku z NPR, było napisane jako odnośnik do Twoich słów stwierdzających o 28 h bez snu. Dla NPR wymagane jest 3 godziny snu na dobę.

> trzeba robic pomiary tuz przed
> wstaniem, pytanie jak, jesli sie nie kladlo.

No, to to inna para kaloszy. Jeśli co drugą lub co trzecią dobę tak zarywasz, to w Twoim przypadku NPR nie ma racji bytu.

> Sorry jesli zle
> zrozumialam twoj skrot myslowy,gdzie twierdzilas,ze NPR jest dla
> wszystkich.

No, jeśli to faktycznie do mojej odpowiedzi się odnosiło, to zapewniam, że niczego takiego nie miałam na myśli, bo - jak zaznaczyłam - nigdy tak nie uważałam. Nie jestem za "jedyną słuszną metodą NPR" a wyłącznie za rozsądnym wyborem. O ile tabletki są odpowiednio dobrane do poziomu Twoich hormonów a Ty sama akceptujesz wszystkie skutki a także kwestię wiary kontra tabletki - to mnie nic do tego. Szlag mnie tylko trafia, gdy tabletki przepisywane są małolatom, bez badań, czyli lekarz ma to w de a i pacjentka też, bo nawet ulotki nie poczyta.