po co napisałam na forum o sobie

[tamara.t]

Zaprzeczam, bym była tożsama z kimkolwiek na tym forum. To po pierwsze.
Byłam i pewnie będę wierną czytelniczką forum. Bo podejmowalo trudne i wazne
sprawy. Nie jestem smiała, więc duzo czasu zajęło mi zanim opisałam swój
przypadek. Chciałam by byl to glos w dyskusji, dowod na to, że natura może
płatać figle i że trzeba zachowac ostrożność - może nie rezygnowac tak od
razu z mierzenia temp. przez cały cykl i obserwacje prowadzić przez cały
cykl?
Tylko tyle i az tyle chcialam powiedzieć.
Niestety zostałam zakrzyczana, bo osmieliłam się być wyjątkiem, a te się w
npr (jak się okazuje) nie zdarzają.
Posądzano mnie o konfabulację, posiadanie kilku nicków, dyskutowanie samej ze
sobą, nieumiejętność zapamiętania informacji, nieumiejętnośc czytania.
Mam prośbę - może zastrzeżcie we wstępie do forum, że wyjątki, dziwne
przypadki, albo wątpiący nie mają wstepu - będzie łatwiej - stresu mnie
dla "starych forumek" i jasna informacja dla nas wątpiącyh i poszukujących, z
problemami dot. NPR.
Że jest to miejsce dla pewnych swego i zadowolonych z npr.
Nawet kościół wyciąga rękę do agnostyków, Wy - nie. Przykre.
Z szacunkiem
Tamara

[mimoooza]

Przykro mi, że zostałaś na tym forum niemiło potraktowana. Mnie też denerwuje,
że atmosfera robi się coraz cięższa, a tak nie powinno być nawet przy
rozbieżności poglądów.

Dobrze, że napisałaś o sobie. Ja też gorąco wierzę w to, że w fizjologii nie
odkryto jeszcze wszystkiego, w związku z czym "małe cuda" są możliwe. Chodzi
tylko o to, by stwierdzić, czy to rzeczywiście odstępstwo od "normy", czy też
możliwe jest wytłumaczenie danego wypadku w ramach dostępnej nam wiedzy.
Burczykowa wykazała, że w świetle obecnego stanmu wiedzy wypadek Twój i Toyi.3
można wytłumaczyć, nie uciekając się do kategorii "cudu" i odstępstwa od tego,
co wiemy. Więc przydałaby się też dobra wola z Waszej strony, by zrozumieć te
osoby, które podchodzą do "cudów" sceptycznie i wolą analizować zjawiska
rozumowo, w oparciu o dostępną w danym czasie wiedzę.

A jako że z tego forum korzystają osoby stosujące NPR, to dla wszystkich jest
korzystne, by mówić o wypadkach trudnych, dziwnych i próbować je wyjaśnić.
Skoro stosuję NPR, to chciałabym, żeby było skuteczne. A żeby było skuteczne,
to warto wiedzieć jak najwięcej, także o takich trudnych wypadkach.

Serdecznie pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego :)

[rozalka8]

"Przykro mi, że zostałaś na tym forum niemiło potraktowana"-została też tak
potrakowana przez ciebie,bo przytakiwałaś klarze-brzozie,kiedy ta z oburzeniem
stwierdziła,że "zamiast ruszyć szare komórki" czepiają się burczykowej i drążą
"pseudoproblemy".Poza tym sama oceniłaś dziewczyny,które napisały o swoich
nietypowych doświadczeniach,że się dowartościowują pisząc jakie są nietypowe.
To ty,klara-brzoza ,burczykowa nie macie pokory wobec natury,bo uważanie ,że
KAŻDY organizm działa szablonowo ;
Mnie się wydaje,że żadna z tych dziewczyn nie chciała powiedzieć,że NPR są do
niczego,ale ,że nawet prowadząc obserwacje,mierząc temp.jak należy natura może
nam spłatać figla -i po to m.in.też jest (albo powinno być ,bo nie jest )to
forum,żeby pomóc praktycznie zastosować teorię.
"A jako że z tego forum korzystają osoby stosujące NPR, to dla wszystkich jest
> korzystne, by mówić o wypadkach trudnych, dziwnych i próbować je wyjaśnić."
No nie wydaje mi się po wątku klary-brzozy i jej tekstach o ruszniu szarymi
komórkami i "siadaniu na burczykową ze swoimi pseudoproblemami".

[mimoooza]

To że wypowiedziałam się w wątku stworzonym przez klarę.brzozę wcale nie
znaczy, że się zgadzam ze wszystkim, co napisała - nigdzie nie napisałam czegoś
takiego, że się z Nią zgadzam. To co miałam do powiedzenia, napisałam w swoich
postach, w związku z czym nie uważam, żebym sama niemiło potraktowała Tamarę
bądź Toyę. To, co Im zarzuciłam, to brak obiektywizmu i dobrych chęci, by
zrozumieć "drugą" stronę. A to jest według mnie tylko i wyłącznie wyrażenie
swojej opinii, bez intencji obrażenia kogokolwiek.

Zawsze można pozostać nieprzekonanym, ale nie można drugiej stronie zarzucać,
że niczego nie wie o danym przypadku, albo że się czepia albo nie wiem co
jeszcze. W takim wypadku wszelka dyskusja jest bez sensu.

[toya3]

> nie uważam, żebym sama niemiło potraktowała Tamarę
> bądź Toyę.

Potwierdzam - ja nie czuję się żle potraktowane przez mimoozę.
Wypowiedzi innych bywały, owszem, ostre w tonie. Ale sama nie jestem bez winy.
Zresztą - sposób, w jaki się tu wypowiadamy świadczy często (nie zawsze) o
naszym charakterze, usposobieniu i kulturze - w realu. Ja sama wiem, że jestem
zapalczywa i mogę się uprzedzić do kogoś, a wtedy łatwo o przykry ton
wypowiedzi :((.
Natomiast bardzo cieszę się, że piszą tu osoby takie jak mimooza - piszą, co
chcą napisać, ale w umiarkowany, spokojny sposób, chłodzą dyskusję.
Zawsze czytając ich posty, zazdroszczę - ja tak nie potrafię.
Pozdrawiam

[mimoooza]

Dzięki, Toya.

Myślę, że masz rację, nasz życiowy temperament często decyduje o naszym
sposobie wypowiadania się. W wypadku forum i innych wirtualnych sposobów
komunikacji sprawa jest o tyle bardziej skomplikowana, że czytając cudze posty,
można je odebrać zupełnie niezgodnie z intencją piszącego, stąd łatwo kogoś
posądzić o intencje, których nie miał.

Szczerze życzę Tobie i wszystkim forumowiczom wszystkiego dobrego, a nam
wszystkim tego, żebyśmy potrafili ze sobą spokojnie dyskutować, nawet przy
skrajnie odmiennych poglądach :)

[majkabis]

Może łaskawie napiszesz, pod jakim nickiem tam pisałaś? Bo Tobie chodzi o ten
watek, czyż nie?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14906&w=20137997&v=2&s=0
No to jaki był tam twój nick?

[majkabis]

to było do rozalka08.

[artus1231]

Tak sobie pomyślałem, że może... tu po prostu wypowiada się za mało facetów. Bo
jak wiadomo "mężczyzna łagodzi obyczaje" :)

[zamia1]

To dawaj swoich chłopaków!

[artus1231]

Problem w tym, że moi koledzy raczej nie zawracają sobie głowy... NPRem :)
Ale Wy przecież macie swoich mężów!
...i sposoby, by różne rzeczy na nich "wymuszać" :)

[mimoooza]

Oczywiście...

Jest tylko mały problem. Mój Mężulek, choć w pełni przekonany do stosowania NPR
w małżeństwie, jest człowiekiem bardzo konkretnym, umysłem ścisłym. Większość
dywagacji, które pojawiły się ostatnio na forum, uznałby pewnie za kompletnie
jałowe. I myślę, że w ten sposób pojmuje świat większość facetów - coś uzna za
czarne, coś za białe i później już nad tym nie dyskutuje (może się mylę?).

Jest jeszcze jeden sposób - jako praktyk NPR może sam częściej zabieraj głos?
Serdecznie pozdrawiam :)

[zamia1]

> Większość dywagacji, które pojawiły się ostatnio na forum, uznałby pewnie za
kompletnie
> jałowe.

Mój też: "Dzielenie włosa na czworo".

[zamia1]

Są sprawy, do których ich zmuszać nie trzeba;-)
ale pisanie na forum do nich nie należy...