Dlaczego NPR?

[aluc07]

nawiązując do tematu zarzuconego przez adzię, uroczyście rozpoczynam wątek
merytoryczny :))

no właśnie - dlaczego?
poglądy religijne czy takie ogólnoświatopoglądowe?
niechęć do innych form antykoncepcji?
niemożność stosowania innych metod?

dla mnie ani jedno ani drugie ani trzecie

lubię wiedzieć, co się we mnie dzieje
w dodatku mam PCOS, niezbyt regularne cykle, problemy z owulacją... tabletki,
które brałam przez 9 lat, są bardzo przyjemne, skuteczne i tak dalej, ale
równie skutecznie maskują wszelkie nieprawidłowości i potencjalne problemy z
zajściem w ciążę

a ja chcę mieć więcej dzieci i dlatego po udanym poczęciu Maksia (dzięki NPR
właśnie postanowiłam), że po ciąży nie będę stosować żadnych środków
hormonalnych, właśnie w celu wczesnego ostrzeganiai precyzyjnego strzału w
punkt, jak już będziemy na to gotowi :)) a gotowi jesteśmy coraz bardziej

a dzięki NPR urodziłam sobie spokojnie w 44 tygodniu ciąży wedle OM :)) bo
wiedziałam, że w ciążę zaszłam prawie dwa tygodnie później, niżby to wynikało
z lekarskiego kółka

[calico]

W moim/naszym przypadku:

a)względy religijne
b) obawa przed skutkami ubocznymi innych sposobów, czyli anty
c) bo lubię wiedzieć;) co się dzieje
d) zdrowie moje i przyszłych dzieci
e) na końcu ważna rzecz, czyli kompletny komfort psychiczny

To chyba tyle...mniej więcej:)

[pysia-aga]

calico napisała:

> W moim/naszym przypadku:
>
> a)względy religijne
> b) obawa przed skutkami ubocznymi innych sposobów, czyli anty
> c) bo lubię wiedzieć;) co się dzieje
> d) zdrowie moje i przyszłych dzieci
> e) na końcu ważna rzecz, czyli kompletny komfort psychiczny
>
> To chyba tyle...mniej więcej:)

Pozostaje mi się podpisać pod tym oboma rączkami :-)))))

[adzia_a]

Najwygodniej byłoby mi napisać, że ze względów religijnych - tylko że to nie
byłaby prawda, bo te względy są dla mnie po prostu niejasne...

A prawda jest taka, że zadziałała selekcja negatywna ;-) Nie pasowała nam po
prostu żadna metoda antykoncepcji. Jakiś taki mam stosunek do swojego
organizmu, że nie lubię stosować farmakologii tam, gdzie nie jest konieczna -
więc środki hormonalne odpadają. Do tego - podobnie jak Aluc - lubię wiedzieć
jak mój organizm działa i jak dotąd - nie widzę konieczności tuningu ;-) Choć
oczywiście stosowanie hormonów w celach leczniczych jest poza sporem.

Pozostałe środki są albo wątpliwe światopoglądowo, albo nieestetyczne, albo
mało wygodne.

No i właśnie, stojąc na rozdrożu ;-) dowiedziałam się z edziecka, że są na
świecie ludzie całkiem przytomni ;-) którzy stosują NPR w praktyce i do tego w
różnych sytuacjach życiowych. I do tego wyglądają na całkiem zadowolonych z
życia :-) Na pewno wiecie, o kogo mi chodzi :-)

[anna.michal]

adzia_a napisała:

> A prawda jest taka, że zadziałała selekcja negatywna ;-) Nie pasowała nam po
> prostu żadna metoda antykoncepcji.

Mam (-y) to samo.

- Kwestia spiral, wkładek itp absolutnie nie do przyjęcia - nie wyobrażam sobie
umieszczania w moim organiźmie ciała obcego i to w miejscu tak delikatnym.
- Nad zastrzykiem po porodzie się przez chwilę zastanawiałam, ale moja awersja
do igły jest tak wielka, że szybko tego zaniechałam.
- Tabletki niby są OK, ale również należę do osobników, które po środki
farmakologiczne sięgają tylko w razie konieczności. Po za tym twierdzę (może
się mylę), że większość (jeśli nie wszystkie) takowych środków (leki również)po
pewnym czasie stosowania daje skutki uboczne. Jeżeli ktoś by twierdził, że
przecież to hormony które mój organizm produkuje to ma tylko trochę racji. Te w
tabletkach są tworem laboratoryjnym (chyba). A skoro mój organizm sobie je
produkuje i dobrze sobie z nimi radzi to po jakie licho mam ten system zakłucać.
- Przyznaję się, że w razie wątpliwości sięgamy czasem po prezerwatywę.

I wten sposób zostało NPR, z którego wszyscy są zadowoleni. A stosuję ją cztery
lata z przerwą na ciąże i ponowną naukę w trakcie karmienia.

Ania

[inusia0]

aluc07 napisała:


> a dzięki NPR urodziłam sobie spokojnie w 44 tygodniu ciąży wedle OM :)) bo
> wiedziałam, że w ciążę zaszłam prawie dwa tygodnie później, niżby to wynikało
> z lekarskiego kółka

Z tym zgadzam się w 100%- NPR to świetna metoda aby ZAPLANOWAĆ DZIECKO i jak
będę się o nie starać na pewno tę metodę zastosuję : )

[utka]

1) przekonania religijne,
2) zdrowie
3) lubie znac swoj organizm

nigdy nie stoswoalam niczego innego; maz jest po teologii (teologia malzenstwa
i rodziny) i to on byl glownym inicjatorem, a ja bardzo sie ciesze, ze wlasnie
takiego meza mam !

[reszka2]

A ja nieco juz pisałam dlaczego, ale sie rozwinę.
1. Względy zdrowotne, bo po chyba przechorowaniu wzw w wieku 10 lat moja
wątroba, jak się okazało w praniu, nie lubi hormonów z zewnątrz, z wewnątrz
zresztą też, czego dowodem były 2 cholestazy w obu ciążach. Natomiast po
tabletkach, dosłownie w połowie opakowania zaczęłam mieć potworne bóle i
powiększoną wątrobę, transaminazy skoczyły mi niebotycznie, po czym, po
odstawieniu wszystko wróciło do normy. Więcej prób nie podjęłam, zresztą zaden
ginekolog o zdrowych zmysłach, a takich staram sie wybierać, nie odważyłby się
mi zlecic tabletek anty. Byłam strasznie zła, wręcz wściekła na mój organizm,
który, jak uważałam zawiódł mnie w kwestii kluczowej, a ponieważ nie akceptuję
wkładki jako metody anty, prezerwatywy - okazjonalnie są ok, wiec zgrzytając
zębami ze złości zaczęłam się uczyć npr. Zresztą byłam mile zaskoczona że nie
wpadłam w pierwszym cyklu :), ani w drugim, ani w kilkunastu następnych,
dopiero wtedy kiedy chcieliśmy mieć dziecko, tzn, po 3 latach.

2. Lubie wiedzieć, co u mnie słychać. Czy wy również lubicie ten dreszcz
tryumfu, pod koniec cyklu, kiedy spada temperatura i, jak mówiłyśmy w
podstawówce, "przyjeżdża ciotka z czerwonymi walizkami"?

3. Względy religijne - też, choć nie do mkońca ortodoksyjnie, bo w sytuacjach
podbramkowych posługujemy sie wspomagaczami.

4. Ekonomia. Mój mąż ma taką pracę, że nie ma go w domu całymi tygodniami. Nie
widzę sensu przyjmowania tabletek (nawet jeslibym mogła) przez cały miesiąc, po
to żeby pohulać przez 4-5 dni na 4 tygodnie.

No i to tyle.

[magdalena_76]

U nas przede wszystkim najważniejsze były względy religijne - przy czym to
mężuś by tu wysunął podstawy teoretyczne, bo u mnie była to głównie kwestia
emocji i nastawienia po prostu... Cała ekologia przyszła trochę później -
dlaczego mam się faszerować hormonami i w ogóle działać wbrew naturze, która
przecież pomyślana jest bardzo dobrze. Teraz jestem b. zadowolona, czuję, że
nie robię nic wbrew swojemu organizmowi - nie traktuję go jak wroga, którego
trzeba spacyfikować, bo może z czymś wyskoczyć :-), lepiej poznaję swoje
reakcje i jestem b. spokojna - NIGDY nie było stresu podczas stosowania tej
metody... A Małe jest zaplanowane jak najbardziej :-)
Pozdrawiam,
Magda

[anatewka]

U nas to chyba ... wychowanie.
Obracaliśmy się w takich kręgach: harcerstwo, duszpasterstwa; że o niczym
innym nie było mowy.
Trafiliśmy w narzeczeństwie do Studium Rodziny więc juz przed ślubem byliśmy
przygotowani porządnie :)
Tabletki brałam raz ze względów zdrowotnych: cera zepsuła mi się tak że
wyglądałam jak nastolatka (trądzik!)no i przytyłam dobre 8 kg! Już nigdy
więcej!

[maciejka_ekazet]

A ja zdecydowałam się z powodów, że się tak wyrażę, wyznaniowo-doznaniowych. Do
tabletek od zawsze mam negatywny stosunek, wydają mi się jakąś niepotrzebną
ingerencją w zdrowy organizm, prezerwatywa jest nieco kłopotliwa i moim zdaniem
troche zmniejsza przyjemność ze wspólnego bycia. No to padło na NPR. A, że do
tego daje mi to poczucie, ze nie sprzeciwiam się moim przekonaniom religijnym,
więc uczę się... Ale powiem Wam, ze ten śluz to dla mnie czarna magia!!!

[praktycznyprzewodnik]

A ja miałam to szczęście, ze już około 1975 roku na religii w LO poznałam
zasady metody termicznej i kupiłam bardzo prymitywne edytorsko, ale poprawie
zredagowane materiały do samodzielnej nuki. Bardzo mnie to zafascynowało i
wciagneło. Po slubie, stosowałam głównie Billingsa, a mierzyłam tylko w
okresach wzmozonej odpowiedzialnośsci (czyli w okresie poporodowym).
Przyczyny _ zadna inna metoda nie wydała mi się odpowiednia dlla godności mego
zycia małżeńskiego.

[grzalka]

To co my stosujemy to właściwie nie jest NPR, tylko jakas wolna amerykanka
plus jakas wiedza ze studiów na temat dni płodnych i nie, oraz śluzu i stanu
szyjki. Ale konkretną solidnie nabyta wiedzą nie poparte- chociaz ciągle sobie
powtarzam, że musze sie zabrać- może teraz, mam akurat wolniejszy tydzień? Ale
znów praktycznyprzewodnik pisała, że nabycie wiedzy o NPR wymaga 2-3 m-cy...:((
Wracając do tematu- dlaczego to? Bo na prezerwatywy i inne środki zewnętrzne
mam alergię, poza tym wtedy przyjemność spada o 70 %, a tabletki ciągle mi
sprawiały niespodzianki- albo mi poziom hormonów spadał dramatycznie i psuła
się bardzo cytologia, albo miałam dramatyczne objawy uboczne. Poza tym ciągle
zapominałam ich brać, a sprawdzanie po jakiej przerwie w braniu tabletek wciąz
sie nie zachodzi w ciąże przestało mnie bawić. No więc coś na kształt NPR
zaczęliśmy stosować- cieszę się, że powstało takie forum, mam zamiar pogłębiac
tu swą wiedzę. Ale znamienny dla moich poglądów o tej metodzie jest fakt, ze w
zasadzie planujemy drugie dziecko i w zasadzie chcielibysmy je począc gdzieś w
kwietniu 2004, ale w zasadzie jak sie pocznie wcześniej to tez będzie ok:)).
pozdrawiam serdecznie- grzałka

[praktycznyprzewodnik]

Nabycie wiedzy moze zając jeden wieczór ;-)), ale przynajmiej jeden miesiac bez
współzycia byłby zalecany. Osoby, które skrupulatnie robia obserwacje mogą
wykorzystac je nawet juz w pierwszym cyklu - ale tylko w wersji "scisłej" czyli
współzycie po jajeczkowaniu. Po kilku miesiacach mozna zacząć wykorzystywac dni
przed jajeczkowaniem.
Co innego znaczy "nabycie nawyku". To podobnie jak z komputerem. W pore minut
zrozumieemy jakas skomplikowaną operację, zapiszemy sobie na boczku jak to sie
klika itd. Ale nieco czasu wymaga nabycie takiej wprawy w uzytkowaniu tej
wiedzy, ze działamy własciwie automatycznie, nie mysląc czy czynności sa we
własciwej kolejności.

[odalie]

Hej!

Mam alergię na pigułki (ojojj, i to jaką!), nonoxynol i - zaczynam się bać -
że także i lateks :(

Co do pigułek - miewam migreny, mam - ładnie to nazwę, skłonność do zmian
żylnych, moja mama przeszła raka sutka (czyli jestem w grupie ryzyka, choć nie
oznaczałam jeszcze genów). Nie, za pigułki tak czy inaczej (patrz wyżej)
dziękuję.

Mam nawracające problemy z infekcjami pochwy, szlag mnie trafia, ale mimo
leczenia mam i już (chociaż ileż można?!) i nie zaryzykuję spirali
(wprowadzenia infekcji głębiej), której zresztą bałabym się zaufać (te infekcje
paskudniaste się zresztą wiążą z moimi problemami hormonalnymi).

Samym gumkom nie ufam, ze względów rozmaitych.

Toteż wspieram się obserwacją cyklu, ale z góry zaznaczę, że ścisłego NPR nie
prowadzę - no ale zbieram się w sobie, zbieram, żeby się wreszcie nauczyć!

Będę tu zaglądać!

[edytka73]

Wyłamię się, bo wzgledy religijne nie miały na mnieżadnego wpływu. Przez 4
lata brałam piguły, czułam się dobrze, tyle, że na sex miałam ochote coraz
mniejsza, mniejszą... Potem przestałam brać, bo chciałąm dzidziusia i
kalkulowałam sobie, kiedy tu wspólzyć. Kuba już jest z nami dwa lata, karmie
go nadal więc piguły odpadają, mpr mnie fascynuje, bo wiem, co się dzieje. Z
grupbsza robię to intuicyjnie: jak mam ochotę na sex - to dni płodne więc nie
mozna, jak nie mam ochoty - to można bez obaw, tylko mi się nie chce. W
zwiazku z tym - dylemat, bo obowiązek małżenski... Nie wiem, co z tym zrobie
jak przestanę karmić. Teraz podoba mi się funkcjonowanie cykliczne, przez
pierwszą, estrogenową fazę czuje się super - full energii i optymizmu, potem -
progestreon i doły + upierdliwość. A na tabletakch, wiadomo - z estrogenem
marnie i tego mi szkoda... Odezwę sie jesczze. Ed.

[agaa5]

NPR jak najbardziej z wielu powodów:
-Idealne przy planowaniu dziecka, bo mnie więcej można ustalić okres płodny
- bezpieczne dla dziecka (tabletki mogą powodować pewne wady płod)
- bezpieczne dla kobiety ( wiadomo tabletki, wkładki mają swoje skutki uboczne
i nie chodzi tylko o obniżone libido)
Natomiast w sytuacji zapobiegania!! ciąży (np gdy partner kobiety nie chce
słyszeć o wpadkach) metoda zawodna. Raz, że owulacja może się przesunąc
szczególnie pod wpływem choroby, stresu, nowego partnera (znam przynajmniej
kilka takich wpadek). Dwa jest wiele kobiet o rozregulowanych hormonach, gdzie
nic, tym bardziej owulacji nie można przewidzieć.
Dlatego NPR moim skromnym sprawdza się przy planowaniu kolejnego dzidziusia ale
nie wchodzi w grę jako metoda antykoncepcji par niemałżeńskich.
Aga

[klara12]

agaa5 napisała:

> NPR jak najbardziej z wielu powodów:
> -Idealne przy planowaniu dziecka, bo mnie więcej można ustalić okres płodny
> - bezpieczne dla dziecka (tabletki mogą powodować pewne wady płod)
> - bezpieczne dla kobiety ( wiadomo tabletki, wkładki mają swoje skutki
uboczne
> i nie chodzi tylko o obniżone libido)
> Natomiast w sytuacji zapobiegania!! ciąży (np gdy partner kobiety nie chce
> słyszeć o wpadkach) metoda zawodna. Raz, że owulacja może się przesunąc
> szczególnie pod wpływem choroby, stresu, nowego partnera (znam przynajmniej
> kilka takich wpadek). Dwa jest wiele kobiet o rozregulowanych hormonach,
gdzie
> nic, tym bardziej owulacji nie można przewidzieć.
> Dlatego NPR moim skromnym sprawdza się przy planowaniu kolejnego dzidziusia
ale
>
> nie wchodzi w grę jako metoda antykoncepcji par niemałżeńskich.
> Aga

czy nie mylisz NPR z kalendarzykiem ? - w NPR się obserwuje, a nie wylicza. I
nie przewiduje się owulacji, tylko stwierdza jej wysokie prawdopodobieństwo na
podstawie ściśle określonych danych.

[klara12]

a odpowiadając na pytanie w temacie...zaczęłam uczyc się NPR jak miałam jakies
20 lat i poznawanie swojego ciała bardzo mi pomogło w zaakceptowaniu
kobiecości, w dobrym poczuciu się w ciele...poza tym nie przepadam za
farmakologią, pigułek nie chcę brać z różnych względów. NPR w
wydaniu "religijnym" nie jest dla mnie łatwe (okresy wstrzemięźliwości są
trudne do zaakceptowania dla mojego meża) ale jakosc sobie radzimy. A mąż
bardzo mi pomaga, i na bieżąco śledzi moje niotatki i wykresy.

[praktycznyprzewodnik]

Osobom, które twierdz,ze zaszły w ciążę stosując metody naturalne proponują
ZAWSZE wspólną analizę karty z tego "pechowego cyklu" i ZAWSZE otrzymuje
odpowiedz, że karta nie była prowadzona, a tylko tak na wyczucie stosowano
metodę, albo, ze zastosowano w dni płodne inny środek (prezerwatywę czy
globulki).

[wieczna-gosia]

podciagne do gory, adzia moze wykasuj watek inusi niech sie nie dubluje.

[kim11]

Ja zaszlam dwa razy (dwa razy z wlasnej winy czytaj. niedouczenie i dwa razy
niestety poronilam). W oby cyklach obserwacje byly prowadzone, ale jak mowie,
tu byly inne wzgledy, ja wiem, to byl nasz blad w interpretacji.

[joanah2o]

Na poczatku z powodów religijnych, NPR sprawdziło się jak najbardziej.

Potem jednak wydarzyło się pare rzecz, które sprawiły, że teraz tylko ze
wzgledu na męża i jego światopogląd religijny. Bo gdybym mogła wybierać i nie
byłoby to "grzeszne" to wolałabym chyba NPR + prezerwatywy (ale nie w okresie
płodnym,tylko własnie niepłodnym) i niekoniecznie ze względu na
większe "bezpieczeństwo",choc porodu się bardzo boje, ale jak już wspomniałam,
u mnie NPR jak najbardziej sie sprawdza.

Niechęż do innych form też ma tu swoje znaczenie (no oczywiście
oprócz "gumek"), natomiast znajomość własnego ciała i wiedza "co sie u mnie
dzieje" i jeszcze informowaonie o tym męża to raczej strona utrudniająca niż
ułatwiająca (ale to się nadaje bardziej na forum psychologia :) )

Joanna

[joanah2o]

Na poczatku z powodów religijnych, NPR sprawdziło się jak najbardziej.

Potem jednak wydarzyło się pare rzecz, które sprawiły, że teraz tylko ze
wzgledu na męża i jego światopogląd religijny. Bo gdybym mogła wybierać i nie
byłoby to "grzeszne" to wolałabym chyba NPR + prezerwatywy (ale nie w okresie
płodnym,tylko własnie niepłodnym) i niekoniecznie ze względu na
większe "bezpieczeństwo",choc porodu się bardzo boje, ale jak już wspomniałam,
u mnie NPR jak najbardziej sie sprawdza.

Niechęć do innych form też ma tu swoje znaczenie (no oczywiście
oprócz "gumek"), natomiast znajomość własnego ciała i wiedza "co sie u mnie
dzieje" i jeszcze informowanie o tym męża to raczej strona utrudniająca niż
ułatwiająca (ale to się nadaje bardziej na forum psychologia :) )

Joanna