Lech Kaczyński. Opowieść arcypolska

[leibach]

Ukazała się świetna pozycja nakładem Wydawnictwa Czerwonie i Czarne, biografia
polityczna Lecha Kaczyńskiego stworzona przez Piotra Semkę. Czyta się
znakomicie - napiasane jest to z zacięciem i rzeczywiście trzeźwym
spojrzeniem. Lech Kaczynski przedstawiony jest tu jako postać wielowymiarowa -
ani jako święty, ani jako nieudacznik. Książkę Semki pochłonęłam w jeden wieczór.

[Gość: czytelniczka]

Książek o śp. Lechu Kaczyńskim przybywa jak grzybów po deszczu - z czego ja akurat bardzo się cieszę ;-)
Ciekawe czy ktoś z Was zdołał już przeczytać wszystkie z obecnie dostępnych na rynku.

www.poczytaj.pl/k/01020102
Pozdrawiam,
czytelniczka

[Gość: Bronka]

szkoda czasu na Lecha K.-cóż on mógł ciekawego napisać o sobie? to
już prędzej sięgnęłabym po książkę o życiu Lecha ale Wałęsy!!!!

[Gość: in]

W "Polityce" było o tej "świetnej" hagiografii. Nie żal ci czasu na takie "dzieła"?

[Gość: czytelniczka]

A Tobie In, nie żal czasu na "Politykę" ??? A może sądzisz, że to znakomite źródło informacji ??
;-)))

[Gość: in]

Droga czytelniczko, każdy ma takie źródło informacji jakie sobie wybierze. Ja
"Politykę", Ty masz do dyspozycji Radio Maryja, TVPiS z Pospieszalskim i
Sakiewiczem. Co komu pasuje;)

[Gość: czytelniczka]

Ależ ja nie ograniczam się do RM i Telewizji POLSKIEJ ;-)

Swoją drogą "Polityka" nigdy nie specjalizowała się w rzetelnym recenzowaniu nowości wydawniczych, trudno zatem opierać się na prezentowanym tam guście krytyczno-literackim.

[Gość: in]

Jasne, lepiej oprzeć się na guście i dyrektywach ojca dyrektora. A "polityki"
czytać nie powinnaś bo możesz nie dostać rozgrzeszenia;))

[Gość: czytelniczka]

Powiedz czy Ty jedynie udajesz głupią/głupiego czy taką/takim jesteś w rzeczywistości ?
;-)

[Gość: in]

Nieudaję i nie jestem. Po prostu mówię nie pis-spamerom wielonickowcom.

[Gość: in]

nie udaję , oczywiście:)

[Gość: czytelniczka]

no to mamy już odpowiedź
;-))))

[wilma.flintstone]

Swiete slowa, to ze ktos nie wcisnal spacji, to jest wlasnie ta
odpowiedz.

[Gość: lidia]

Czytaj ze zrozumieniem, dziecko
i nie odgrzewaj starych kotletów.
;-)

[bene_gesserit]

Swietny pomysl - napisac tak szybko i wydac teraz ksiazke na ten
temat. Sprzeda sie teraz, i to dobrze, sprzeda sie w pierwsza
rocznicę, a na 5tą będzie drugie wydanie. Swietny biznes.

[Gość: :-)]

Tak, nie ma to jak wznowienia :-)

W 2005 roku po raz pierwszy wydano "PRAWĄ stroną" - krótki wywiad Marii Wągrowskiej z B. Komorowskim. To wielkopomne dzieło zostało w całości sfinansowane przez Wągrowską i jej rozmówcę. Typowe czytadełko wyprodukowane na zlecenie, a obecnie wznowione - BEZ KOREKTY, tzn. zawarte tam informacje pochodzą z roku 2005 (pierwszego wydania).
Pośpiech bywa zdradliwy
;-)

[easz]

Żeby to była jedna książka, która na ten temat ostatnio najostaniej
wyszła!

Wszystko jednak imo pobił tytuł widzianej przeze mnie niedawno knigi
o obdartym z wątroby księdzu Popiełuszce. Jaki to tytuł..? -
Prawy i sprawiedliwy...
Jak bumcykcyk.

[wlodekbar]

BIZnes rzeczywiscie dobry:D

[Gość: Chanel]

Naprawdę są czytelnicy tego typu "literatury"?????

[hajota]

Jak widać są, i ciekawym zbiegiem okoliczności ci sami, którzy z wywiadu-rzeki
Michalskiego z Jadwigą Staniszkis zapamiętują tylko jedno krytyczne zdanie o
Michniku.

[q_vw]

To nie są książki, mające wnosić coś nowego czy pokazywać obiektywnie postać, w
tym przypadku zmarłego prezydenta. Semka, skrajnie prawicowy publicysta, od lat
związany z obozem dzisiejszego PiS, siłą rzeczy nie może napisać obiektywnej
biografii Kaczyńskiego. To jest książka dla zwolenników PiS, wyznawców tej
partii i niestety dla historyków, bo ci ostatni muszą z zawodowego obowiązku
czytać takie "dzieła".

Jak na razie nie ma co polecić, by obiektywnie zapoznać się z osobą L.
Kaczyńskiego, po prostu za krótki czas minął od jego śmierci.

Zatem entuzjazm Leibach musi być w nawiasie bądź cudzysłowiu ;)

[Gość: lidia]

> Zatem entuzjazm Leibach musi być w nawiasie bądź cudzysłowiu ;)

Bzdura kompletna.

Książka jest doskonała i warta polecenia KAŻDEMU kto chciałby poznać
życiorys zmarłego Pana Prezydenta.
I jak widać po wpisach, nie tylko na Leibach wywarła niesamowite
wrażenie.

[q_vw]

Bzdury to Ty piszesz !

Ta książka zachwyci zwolenników PiS, bo znajdą tam to, czego szukają.
Przeciwnicy uznają to za gniot propagandowy. Historycy, jak ja, będą podchodzić
z rezerwą, wiedząc, że autor jest zagorzałym zwolennikiem PiS.

To nie jest książka obiektywna, bo autor, przez swe poglądy, jest dalece
subiektywny w swych ocenach i spojrzeniu. Oczywiście, ma do tego prawo. Ale i ja
mam prawo napisać co myślę i jak ją oceniam.

[wlodekbar]

Oto do czego doprowadzily rzady Kacek: do twgo, ze od razu sie klocimy,
swadzimy. Te rzady powaznie zdezuntegrowaly spoleczenstwo, lacznie z ludzmi po
fakultetach i na poziomie.

PS Prawie nikt nie chce teZ w tym watku ujawnic swego nicka.

Dzieci Ci, Jarusiu (bo to on krecil tym wszystkim), ach, dzieki:)))))

Przepraszam za literowki w nadmiarze:) bt

[wlodekbar]

[avellan]

Jestem nowa na forum, ale teraz trochę się przeraziłam. Ludzie
trochę tolerancji!!! Nigdy nie głosowałam na PIS, nigdy nie lubiłam
Kaczyńskich i podejrzewam, że nie przeczytam książki o Lechu,
przynajmniej takiej hagiograficznej,ale inną, czemu nie. Może nie
był przeze mnie lubiany, ale stał się elementem naszej historii i
nic już niestety tego nie zmieni. Jednakże jeśli ktoś lubi takie
książki niech czyta, żyjemy w wolnym kraju. Fakt i Harlequiny ludzie
też czytają i nie mam zamiaru ich za linczować. Nie ma powodu też
nikogo za to obrażać, a tak na marginesie nie lubię gdy ktoś
krytykuje coś czego nie zna, bo nie sądzę aby "In" przedmiotową
pozycję przeczytał. Rozumiem, że ta książka nie wygląda dla niego
zbyt zachęcająco, podobnie zresztą jak dla mnie, ale wieszanie na
niej psów i obrażanie jej czytelników to już przesada. Oczywiście
druga strona tej dyskusji nie jest lepsza, bo droga "czytelniczko"
nazywanie kogoś głupim tylko dlatego, że ma inne poglądy niż Ty,
tylko utwierdza "wykształciuchów" w postrzeganiu zwolenników PISu
jako Ciemnogrodu. Tolerancjii trochę!!! Proszę!!! Będzie nam się
żyło lepiej, chociaż na tym forum. Z pyskówkami to do piaskownicy.

[wlodekbar]

W zupelnosci sie z Toba zgadzam.

Byl prezydent, ktory nazywal sie Lech Kaczynski.

Z punktu widzenia wiedzy i historii znaczenie uczciwego opracowania jest nie do
przecenienia - jest wrecz niezbedne, i to jest przeciez oczywiste:).

Inna sprawa to to, co zrobily z psychikami wielu ludzi rzady braci Kaczynskich,
a zwlaszcza psychopatia Jaroslawa (on sie od zawsze karmi nienawiscia i
imperatywem wladzy i kazdy najglupszy psychoanalityk o tym wie) oraz
prowincjonalnosc obydwu braci.

Poglebily sie podzialy w srodowiskach ludzkich, i jeszcze mocniej zaburzona
zostala i tak nie najlepsza w Polsce komunikacja spoleczna.

A jesli chodzi o PiS, to - niestety - nie jest to,avellan, partia ani
najinteligentniejsza, ani najbardziej tolerancyjna wlasnie. Obydwu tym rzeczom
daswala wielokrotnie wyraz;)

[wlodekbar]

Przeprosiny za oszybki, np. prowincjonalnosc zamiast prowincjonalizm, etc.

[avellan]

Zgadzam się z Tobą, ale nie znaczy to, że inni powinni się wobec
nich zachowywać tak samo jak oni wobec reszty społeczeństwa. Moim
skromnym zdaniem, jeśli chcemy nauczyć kogoś tolerancji sami
powinniśmy być tolerancyjni. Wdawanie się w pyskówki pogłębi tylko
fanatyzm. Gdy nikogo nie krzywdzą i nie obrażają, ja jestem cicho.

[Gość: gosc]

Na jakiej podstawie stawiasz siebie w roli arbitra ?
I dosyć zabawne skojarzenia tworzysz, nie wspominając już o
stosowanej przez Ciebie nomenklaturze.
:-)

[avellan]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Na jakiej podstawie stawiasz siebie w roli arbitra ?
> I dosyć zabawne skojarzenia tworzysz, nie wspominając już o
> stosowanej przez Ciebie nomenklaturze.
> :-)
Nie wiem Co ci się nie podoba w stosowanym przeze mnie słownictwie.
Poza tym nie stawiam się w roli arbitra. Piszę tylko o tym Co mi nie
pasuję, mam do tego prawo, w końcu od tego są fora. Nikogo nie
obrażam i nikomu nie narzucam swojego zdania. Nie znoszę skrajności
w żadnym wydaniu, nawet jeżeli skrajność opowiada się za poglądami z
którymi się zgadzam. Może jestem wyjątkiem, ale potrafię okazać
szacunk osobom, które mają inne poglądy niż ja, oczywiście do czasu,
gdy zaczynają kogoś krzywdzić. Świat byłby prostszy, a przede
wszystkim przyjemniejszy gdyby ludzie szanowali swych oponentów.

[Gość: lidia]

Szacunek nie polega na pouczaniu ani braku zgody wobec głoszenia
zdecydowanych poglądów.

Idealizm młodzieńczy jest piękny ......

>Świat byłby prostszy, a przede
> wszystkim przyjemniejszy gdyby ludzie szanowali swych oponentów.

.... niestety życie go weryfikuje i modyfikuje zarazem.

[avellan]

Nazywanie kogoś głupim nie jest zdecydowanym wyrażeniem poglądów, a
jedynie obrażaniem kogoś.

Poza tym miło mi, że uważasz moje poglądy za idealizm młodzieńczy.
Cudownie, że go zachowałam, mimo, że mój wiek przekroczył magiczny
numer 30, a codziennie w pracy mam do czynienia z najgorszą częścią
naszego społeczeństwa, przestępcami. Ups.. a może to właśnie
nauczyło mnie wysłuchiwać ludzi, z którymi się, nawet w najmniejszym
stopniu, nie zgadzam.

[Gość: lidia]

> Nazywanie kogoś głupim nie jest zdecydowanym wyrażeniem poglądów, a
> jedynie obrażaniem kogoś.

Lubię nazywać rzeczy po imieniu. Taka już jestem.
Zresztą unikanie sporów za wszelką cenę, nikomu nie wychodzi na zdrowie.

> Poza tym miło mi, że uważasz moje poglądy za idealizm młodzieńczy.
> Cudownie, że go zachowałam, mimo, że mój wiek przekroczył magiczny
> numer 30, a codziennie w pracy mam do czynienia z najgorszą częścią
> naszego społeczeństwa, przestępcami. Ups.. a może to właśnie
> nauczyło mnie wysłuchiwać ludzi, z którymi się, nawet w najmniejszym
> stopniu, nie zgadzam.

Ukończenie 30.r.ż. wiąże się z automatycznym przyznaniem prawa do osądzania innych ? To bardzo ciekawa
teoria, ale pozwól, że się z nią nie zgodzę.
:-)
Pomimo Twoich deklaracji, nadal jesteś przepełniona młodzieńczymi ideałami "tolerancji". Ciekawe czy optujesz za
wypuszczeniem na wolność tej "najgorszej części społeczeństwa", z którą pracujesz.

[Gość: księgarz]

To "dzieło" już leży w namiotach z przecenionymi tanimi cegłami.

[Gość: lidia]

To chyba dobrze. W obliczu wszechogarniających podwyżek, więcej osób
będzie miało szansę sięgnięcia po ową książkę i zapoznania się z jej
treścią.
;-)

[Gość: księgarz]

Cegieł się nie czyta. Cegły zalegają;)

[Gość: lidia]

Gość portalu: księgarz napisał(a):

> Cegieł się nie czyta.

Racja, a potem mamy społeczeństwo debili
;-)

[Gość: księgarz]

Mamy na szczęście społeczeństwo, które nie daje się ogłupiać i dokonuję selekcji
lektur;)

[Gość: lidia]

Moje obserwacje wskazują na coś przeciwnego. Niebywała sława
Coehlo'ów, Masłowskich, Murakamich i innych wyrasta z
niewyrobionych, a może po prostu leniwych amantów słowa drukowanego,
szukających przede wszystkim niewybrednej rozrywki, a szerokim
łukiem omijających literaturę wyższych lotów.
:-)

[Gość: księgarz]

[i]a szerokim
> łukiem omijających literaturę wyższych lotów.

Rozumiem, że te wyższe loty to, twoim zdaniem, "dzieło" Semki?

[Gość: lidia]

Rozumiem, że ty zadowalasz się 20-stronnicową "Solidarnością i
dumą" ?
:-)

[Gość: księgarz]

Lepsze 20 stron prawdy niż 200 mitu;)

[Gość: lidia]

a skąd twoje przekonanie o rzekomej "prawdzie" zawartej na 20
stronach ?

może zafascynowany jesteś hamerykańską ogładą autora ?
:-)

[Gość: Gall Anonim]

Oto przyklad, _miedzy innymi_ na tym forum, na to, ze ilekroc o
Kaczynskiego/Kaczynskich zalozy sie watek, powstaje klotnia.
A przeciez kazdy wie, ze obydwaj bracia byli prowincjuszami i elektorat wywodzil
sie glownie z (tzw.) prowincji), a Jaroslaw wyspecjalizowal sie w motaniu
ludziom w glowach, w dezintegrowaniu spoleczenstwa, bo rzadza wladzy i nienawisc
tego wymagaly.

Jesli Semka, ktory jest inteligentny, stworzyl ksiazke uczciwa, chwala mu za to,
miedzy innymi za odwage.
Nie wiem, nie czytalem, byc moze taka jest, mimo uwiklan politycznych publicysty.

[Gość: lidia]

Ujęłabym to inaczej.
Wątek ten stanowi idealny przykład niemerytorycznej dyskusji
toczonej przez przeciwników Kaczyńskiego.
- Książka P. Semki jest zła, gdyż ..... jest za gruba.
- W dwudziestostronnicowej tuskowej broszurce zawarta jest cała
prawda
itp, itd

:-))))))))

I na koniec mała uwaga:
Kaczyńscy mają korzenie inteligenckie, a ich elektorat wywodzi się
ze wszystkich warstw społecznych.

[wlodekbar]

Gość portalu: lidia napisał(a):

>
> I na koniec mała uwaga:
> Kaczyńscy mają korzenie inteligenckie, a ich elektorat wywodzi się
> ze wszystkich warstw społecznych.

Elektorat: wiecej osob niewyksztalconych oraz wiecej osob z malych aglomeracji,
i w ogole skupisk ludzkich.

W l. 90. byl okres, w ktorym bylem stalym bywalcem na Wiejskiej, od rana do nocy.
Wowczas Jaroslaw Kaczynski byl szefem stworzonej przez siebie partii
Porozumienie Centrum, i naprawde jego poslowie byli na ogol malo inteligentni, z
buzi tez nietrudno rozpoznawalni.
A PiS... PiS z Marcinkiewicza zrobil szefa administracji panstwowej, z Leppera
wice. Potem Jarus ich wywalil. Nie trzeba byc typologiem, by jakies wnioski
wyciagnac.

[Gość: lidia]

Muszę Ciebie Włodku zmartwić.
Znam osobiście kilka osób, które uczestniczyły w obradach Okrągłego Stołu. Ich świadectwa całkowicie przeczą
Twojej opinii.
:-)

[wlodekbar]

Lidia,

z calym szacunkiem, ale ja tez znam, czy znalem, bo nie wszyscy zyja, kilka
osob, ktore uczestniczyly w tych obradach, nie tylko Ty:).

Tyle ze Ty troche nie na temat.

Ja mowie o statystystykach, to raz.

A dwa, pisalem o moich spostrzezeniach, gdy - zauroczony zmiana systemu -
latalem do gmachu Sejmu.

Do posluchania - ladny kawalek:)

[wlodekbar]

www.youtube.com/watch?v=rZcJE7ExhtY&NR=1

Do posluchania- ladny kawalek, z polskimi napisami

[wlodekbar]

www.youtube.com/watch?v=cbMy2DipvIg

[eeela]

Niebywała sława
> Coehlo'ów, Masłowskich, Murakamich i innych wyrasta z
> niewyrobionych, a może po prostu leniwych amantów słowa drukowanego,
> szukających przede wszystkim niewybrednej rozrywki

Ciekawy zestaw nazwisk. Naprawdę uważasz, że można miedzy tymi autorami stawiać
znak równości?

[meiske]

Piotr Siemka, koles Jacka Kurskiego.Szkoda czasu na lekture.

[meiske]

Semka

[nikadaw1]

kiedy Semka zaczął pisać tę książkę? nie wierzę, że w niecałe 4 miesiące da się
napisać dobrą książkę biograficzną. trzeba przecież zgłębiać archiwa, rozmawiać
z informatorami, przemyśleć strukturę... na dobrą książkę o Kaczyńskim poczekamy
kilka lat.

[nikadaw1]

no tak, sprawdziłam, wydana 21 maja. czyli miesiąc na pisanie. chyba że zaczął
pisać wcześniej, książka miała wyjść w czasie kampanii i potem tylko szybko
dopisał zakończenie.

[wlodekbar]

To na pewno.

[Gość: Krysia]

Polecam z rabatem 15%
www.dobraksiazka.net/lech-kaczynski-opowiesc-arcypolska-p-151636.html :)

Czy to aby właściwe forum????

[dr.krisk]

Fakt, forum nazywa się "książki" ale w domyśle chodzi raczej o literaturę, a nie o doraźną
publicystykę....
Tak jak nie omawiamy tutaj instrukcji obsługi wiertarki udarowej, książek telefonicznych oraz innych
bezcennych pozycji literatury niepięknej....

[wlodekbar]

Masz racje, KrisK,

Tyle ze wiertarka udarowa przydalaby sie Semce, jesli napisal ksiazke nie do
konca uczciwa;).

Ale rzeczywiscie, raczej to temat na forum Kraj, albo nawet Prasa i Media, bo
tam duzo dziennikarzy.