Michael Moore, "Stary, co zrobiłeś z moim krajem?"

[Gość: Michal]

Nie bede polemizowal z autorem tej recenzji, bo ma prawo do wlasnego zdania
(jak bardzo by sie z prawda przy tym nie mijal) ale stwierdzenie "książka
"Stary, co zrobiłeś z moim krajem?" to w dużym stopniu rozwinięcie i
powtórzenie materiału znanego już z filmu "Fahrenheit 9.11"" dyskredytuje
autora recenzji calkowicie jako osobe ktora udaje, ze wie cos na ten temat.
"Dude, where is my country" wyszla PRZED F 9.11" Szanowny Panie Recenzencie.
I kto tutaj jest blaznem?

[Gość: Pawel]

Ty. Wg ciebie Moore nie znal materialu ktory zawarl w swoim filmie, nie mogl
wiec go rozwinac i powtorzyc, tak? No nic dziwnego, ze belkocik twojego
immienika przypadl ci do gustu.

Drogi Pawle

[Gość: Michal]

Przeczytaj prosze uwaznie to co zostala napisane zanim zaczniesz sie brzydko
zachowywac i rzucac wyzwiskami. "Dude, Where Is My Country" wyszlo PRZED F9/11,
a wiec nie moze byc jego rozwinieciem, co najwyzej F9/11 moze byc rozwinieciem
"Dude...". to po pierwsze.
A po drugie "belkow" Moore'a wcale mi do gustu nie przypadl bo nie zgadzam sie
wieloma rzeczami o ktorych on pisze, ale to, ze sie z kims nie zgadzam nie
oznacza, ze musze o nim pisac po chamsku i z pogarda jak to zrobiles i Ty, i
autor recenzji.

[Gość: Pawel]

> Przeczytaj prosze uwaznie to co zostala napisane zanim zaczniesz sie brzydko
> zachowywac i rzucac wyzwiskami. "Dude, Where Is My Country" wyszlo PRZED F9/11
> ,
> a wiec nie moze byc jego rozwinieciem, co najwyzej F9/11 moze byc rozwinieciem
> "Dude...". to po pierwsze.

Po pierwsze - to gdzie ty widzisz jakies wyzwiska?
Po drugie - czy jesli zasugeruje, abys poznal znaczenie slowa "rozwiniecie"
uznasz to za obrazliwe? Ksiazka moze byc rozwinieciem i uzupelnieniem filmu,
jesli porusza watki i sprawy, ktore w filmie zawarte nie zostaly. Czas ukazania
sie na rynku ma tu drugorzedne znaczenie, bo na 99% mozna przyjac, ze Moore
pracowal nad nimi rownolegle. To nie jest kontynuacja, tylko uzupelnienie.

> A po drugie "belkow" Moore'a wcale mi do gustu nie przypadl bo nie zgadzam sie
> wieloma rzeczami o ktorych on pisze, ale to, ze sie z kims nie zgadzam nie
> oznacza, ze musze o nim pisac po chamsku i z pogarda jak to zrobiles i Ty, i
> autor recenzji.

Nie pisalem o nim, tylko o jego tworczosci. Jesli to bylo chamskie... coz...

Orliński - krytyk doskonały :P

[Gość: Papa Smerf]

Kolejny popis dzielnego Wojtusia-dyletanta, który wprawdzie mało wie o świecie,
ale za to dzielnie gnoi wszystko dokoła. Rzygliwe, Wojtku, jak zwykle.

[Gość: faktotum]

za to to co zrobił FOX, na pewno jest dobre? a Fox to najbardziej załgana
telewizja świata, bardziej załgana niż kraj w którym cała prasa lokalna została
[dzięki Pani Suchockiej] sprzedana w OBCE rączki...

Orliński - kłamca, manipulant i błazen

[Gość: def]

"część oskarżeń wysuwanych przez Moore'a okazała się fałszywa - np. legenda o sekretnym samolocie, którym rzekomo Saudyjczycy uciekli z USA, jeszcze kiedy obowiązywał zakaz lotów"

Co to za kłamstwo? Moore ma dowody na to, że tak było.
A oczywiste dowody na kłamstwa rządu USA, powinny człowiekowi, który nie jest idotą, nakazać być sceptycznym wobec jego twierdzeń (np. uran i Nigeru, BMR w Iraku itp.)

"samo tylko zainteresowanie FBI Moore uważa już za coś złego, tak jakby oczekiwał po służbach specjalnych, że odróżnią organizacje niewinne od niebezpiecznych, korzystając z usług wróżki "

FBI to policja. Czyzby dziennikarzyna GW stał sie wielbicielem policji politycznych?
A CIA korzysta z pomocy swoich wróżek. Całkiem poważnie. Nazywają to "remote viewing"
Trzeba sie poduczyć, ignorancie.

[Gość: sgq234g23g3bq3bqb]

Alleosssochozi, głupku ?

[Gość: darek]

Podpisuje sie pod tym, co mowi "def" . Manipulacja faktami a klamstwo to dwie
rozne rzeczy - czy myslicie, ze Moore dalby sie przylapac na klamstwie? Przeciez
prawnicy pusciliby go w skarpetkach - kto z was mysli inaczej, nie zna Ameryki :)
Oczywiscie, ze jest to rodzaj propagandy, podobie jak byl zrobiony "Bowling for
Colombine", ale ani tu ani tam nie udalo sie zarzucic Moore'owi ani jednego
klamstwa. A to, ze FAKTY ulozyl w taki a nie inny sposob, to juz jego prawo jako
autora, mozna sie z tym klocic albo i nie. Jesli chodzi o Patriot Act to jest to
nic innego, jak nawolywanie ludzi na sledzenie/donoszenie na swoich sasiadow,
wspolpracownikow i kogo tam sie nam jeszcze bedzie podobalo - czy wam cos to
przypomina? Popatrzcie w dzisiejsza prase , tam sie az roi od tego, kto na kogo
donosil w czasach PRL-u i z jakich pobudek, niekoniecznie takich, ze go
zmuszano. Sa to i byly metody totalitaryzmu. Dlaczego niby sluzby specjalne
PRL-u i w ogole w komunie, albo gestapo w hitlerowskich niemczech sa be, a FBI
niby jakas lepsza, lagodniejsza, no i nie represjonuje??? Nie badzcie tacy
pewni! demonizowac ich nie nalezy, ale ludzi zastraszyc latwo, albo im wmowic,
ze spelniaja patriotyczny obowiazek...
Moim zdaniem Moore na pewno postawil wiele pytan, o ktore pyta Ameryka - i nie
tylko Ameryka - i to bardzo dobrze, ze takie pytania mozna postawic otwarcie,
bez patrzenia rzadzacym uwaznie na rece byloby bardzo zle, czego Polacy powinni
sie nauczyc i egzekwowac od swoich rzadzacych, by nie naduzywali wladzy. A jak
jest, kazdy widzi...