WALDEMAR LYSIAK

[meszuge13]

nie mialem okazji jeszcze zapoznac sie z tworczoscia tego Pana...po lekturze
watku o nim,nabieram coraz wiekszej checi,aby siegnac po jakas jego
ksiazke...moj niezawodny literacki nos wietrzy w nim WIELKIE PIORO...co
byscie polecili na poczatek i dlaczego?swoja droga,mam juz swoje lata(z Nowym
Rokiem stuknie mi 31),a do tej pory nie zetknalem sie jeszcze z ksiazkami
tego autora...chyba zwroce sie do Ministerstwa Edukacji Narodowej o zwrot
kosztow za braki w ogolnym wyksztalceniu...pozdrawiam wsztstkich fanow
Lysiaka i licze na Wasza pomoc...

[spacey1]

Będzie problem. Łysiak ewoluował znacznie w trakcie swojej pisarskiej drogi i
parał się bardzo różnymi rzeczami. Ja polecam jego książki o sztuce, np. MW
(najszczerzej), Wyspy zaczarowane. Bardzo dobry jest też Asfaltowy saloon i
Wyspy bezludne. Zasłynął jako autor powieści i książek historycznych z okresu
napoleońskiego (Kolebka, Francuska ścieżka, Empirowy pasjans), ale to nie moja
domena, więc się nie wypowiadam. Ostatnio zaś para się przede wszystkim
politykowaniem (np. ostatnia książka Rzeczpospolita kłamców. Salon) i tu mi z
nim zupełnie nie po drodze.
Pozdrawiam
a.

[eva.68]

Mnie też podoba się stary Łysiak. Zaczynałam od Fletu z mandragory. Był taki
czas, że tę książkę wypadało znać.:)
Nowego Łysiaka nie znam. I nie chcę poznać.

[hetacus]

"Najnowszy" Łysiak jest świetny. Ma wyjątkowy dar sprawnego operowania słowem
nie w celu tworzenia tekstu samego dla siebie , ale w celu pisania prawdy i
oceniania rzeczywistości. Polecam - oprócz ksiązek - jego cotygodniowe
felietony w "Gazecie Polskiej".
A z ostatnich ksiązek - przecudny "Kielich" polecam... .

[baltazarus]

Łysiak jest coraz bardziej niepoprawny politycznie i to gryzie w oczy lewactwo
(patrz powyższe wpisy). Polecam "Stulecie kłamców", "Salon - Rzeczpospolita
kłamców", "Kielich", "Statek", "Szuańską balladę", "Cenę" i trylogię
łotrzykowsko-heroiczną.

[spacey1]

Nie jestem lewakiem, prawie w ogóle nie interesuje się polityką. Mogą mnie
interesować ksiażki Łysiaka o sztuce, a reszta nie? Chyba mam prawo?

[griszah]

Zasada jest taka: Nie masz bałwochwalczego stosunku do Łysiaka - jesteś
lewakiem. Proste jak konstrukcja cepa. Nie ma się co przejmować :).
Pozdrawiam.

[baltazarus]

Nie wskazywałem konkretnie na Ciebie. Jeśli Cię uraziłem to przepraszam. Ale
poczytaj trochę opinii o Łysiaku na tym i innych forach. Krytyka zaczyna się
generalnie po ukazaniu się "Salonu" (choć może po "Stuleciu kłamców") gdzie
autor bardzo mocno kopnął w tyłek lewactwo. Sam nie padam na kolana przed
Łysiakiem np. ze względu zbytnie uleganie ezoterycznemu patriotyzmowi czy pewną
manierę językową (mógłby ulubionego słówka "vulgo" używać tylko w felietonach i
już byłoby lepiej). Pozdrawiam.

[staua]

Napisales "jak widac powyzej" w przed Toba wpisaly sie trzy osoby.
Ja tez polecam "MW" najbardziej, naprawde ciekawe, jesli interesujesz sie malarstwem i sztuka w ogole,
Lysiak snuje opowiesci przyjmujac za punkt odniesienia obrazy (w ksiazce sa ich kolorowe
reprodukcje), ale tematyka czesto od tych obrazow odchodzi... Ja czytalam to jeszcze w podstawowce,
do dzis jestem Lysiakowi wdzieczna, bo dzieki niemu poznalam Soutine'a i Modiglianiego.
Ciekawe sa tez ksiazki o Napoleonie. Jednak nie znam dobrze tego okresu, wiec nie powiem wiele nt.
rzetelnosci historycznej, ale bardzo dobrze sie czyta, wciagaja.
"Stulecie Klamcow" probowalam czytac, ale zrezygnowalam - tez chyba jestem za malo zaangazowana
politycznie. A moze jestem lewaczka. Wszystko mi jedno (to chyba znaczy, ze nie mam o polityce
pojecia).

[Gość: Dorwas]

Ja zakochałem sie w Łysiaku po przeczytaniu "Szachisty", ale zakochałbym sie też
gdybym jako pierwszą jego książkę przeczytał "Asfaltowy saloon", "Wyspy
bezludne", "Wyspy zaczarowane", Emirowy pasjans", albo "Statek".
Polecam wszystko Łysiaka oprócz "Lepszego" i całej tej jego autoporomocji z
serii "Łysiak na łamach". To juz niestety tylko popłuczyny po wielkim pisarzu.
Odnoszę niestety wrażenie, że Łysiak się kończy.

[Gość: wessed]

No cóż, czego by nie powiedzieć na temat manieryzmu (wspomniane vulgo), bycia
dużym dzieckiem ( supermani, bożyszcza tłumu, zabawki militarne, mit matki, jako
jedynej niezbrukanej kobiety itd.), wytykanej niekompetencji ( Malarstwo Białego
Człowieka, ale to głównie lewicowi artyści malarze i wykładowcy ASP),
nadmiernemu natrząsaniu się z kobiet ( jakieś kompleksy) i tak jest
najwazniejszym i największym zyjącym polskim pisarzem. Nie ma się co silić na
ewentualnych konkurentów. Nie ma ich. Mało tego, jak się śledzi literaturę
światową, to tylko kilka nazwisk ma taki warsztat. A że nie dostanie Nobla, Nike
i innych nagród dla poprawnych politycznie? To i dobrze, niech go czytają z
zapartym tchem ludzie, a bukiniści wykładają na stoły, przykrywają folią podczas
deszczu. Oby więcej Łysiaków. Swoją drogą spustoszenie lewicowe w młodych
umysłach nie jest tak doszczętne, jak się powszechnie uważa.

[ben-oni]

Dla "mojego" pokolenia "Flet z mandragory" był książką kultową. Później jeszcze
WŁ. bawił się w Forsytha pod ksywą Ballheada (ja pamiętam "Konkwitę" czy coś
takiego) - nawet sprawnie napisane. Od kiedy zaczął być "rozrachunkowy" zrobił
się nudny i kabotyński. No i jeszcze cykl napoleoński też wart polecenia.

Lewakiem nie jestem i podejrzewam, że ci co wszystkich tak nazywają tak
naprawdę nie znają znaczenia tego słowa. No cóż, kompleksy różnie ludzie leczą,
tylko dlaczego tutaj a nie u psychoanalityka na kozetce?

[meszuge13]

no dobra...ale o czym on tak naprawde pisze i po co? dlaczego warto siegnac po
jego ksiazki? no i jak wlasciwie rozumiec ten termin"lewactwo"...co to za
dziwny twor?

[braineater]

O czym?
Głównie dość ciekawie (choć parokrotnie natknąłem się na dość ostre krytyki
Jego tez) o Napoleonie, potem bardzo sprawnie o niczym (Konkwista, Perfidia,
Statek, Flet z Mandragory) a aktualnie pisze albo humoreski (Malarstwo Białego
Człowieka) albo teksty ogólnoparanoiczne.
Po co?
Bo ludzie to czytają, a on (całkiem słusznie i naturalnie) zarabia na tym kasę.
Dlaczego warto?
Choćby dla radości czytania doskonałych wywodów retorycznych na tematy różne,
które nawet ustawiane pod jakąś tezę, prowadzone sa z zachowaniem wszystkich
reguł, problemy rozpatrywane są z wielu stron i z uwzględnieniem wielu opcji, a
że zawsze racja musi stać po stronie poglądów pana Łysiaka, to juz przywilej
autora. Dośc często zresztą w jakiś sposób kryje się w swoich powieściach, pod
postacią rezonera, besserwissera. I właśnie jako popisy sztuki rezonerskiej,
zasypania wyimaginowanych przeciwników tysiącami argumentów przemyślnie, choć
nie zawsze zgodnie z rzeczywistościa pochytanych, te teksty sprawdzają się
najlepiej. Doskonałe podręczniki retoryki z interesującymi fabułami.
I to tyle - nie jest to pisarz może wybitny, ale czytanie Jego tekstów nie jest
też marnowaniem czasu, i jak juz mam czytać wyznawców spiskowej teorii dziejów,
to wolę Łysiaka niż Browna, bo Łysiak przynajmniej potrafi pisać ciekawie.

P:)

P.S wedle różnych wskazań, tak, chyba jestem 'lewakiem':)

[baltazarus]

"Lewakiem nie jestem (...)"
Akurat Ty jesteś na pewno, świadczą o tym Twoje wypowiedzi na tamat liberalizmu.

[ben-oni]

Dlaczego zwolennicy liberalizmu mają umysłowość i maniery białoruskiego chłopa??
Dlaczego widzą świat z perspektywy bakterii w czym przypominają
homoseksualistów. Czarno-biały film. Zero kolorów.
Kto nas nie lubi jest komunistą, lewakiem i ateistą! A ja przede wszystkim
jestem sceptykiem a czasami nawet cynikiem. (Zajrzyj do słownika co te słowa
znaczą i przestań zawracać głowę.)
Świat nie dzieli się na liberałów i lewaków. Nawt to czego sie tak boicie ma
różne odcienie. Od Socjalliberalnego po maoistowską odmianę komunizmu. Nie bedę
Ci tłumaczył czym się różni maoizm od leninizmu bo i tak nie zrozumiesz.
Wesołych świąt życzę.

[baltazarus]

Poza liberalizmem gospodarczym jest już tylko lewica. Albo wolny rynek, albo
lewicowe rozwiązania.

[ben-oni]

Albo wolny rynek, albo
> lewicowe rozwiązania.


Poczynajac od słowa wolność, którym nota bene, wszyscy sobie mordy wycieraja,
nic w tym zdaniu nie wydaja sie być logiczne.
Wolność - wytłumaczyć Heglem czy Kantem? Albo nie, wytłumaczę jak
sześciolatkowi. Wolność jest pojęciem absolutnym, tzn. że nie można być tylko
trochę wolnym, jak nie można być tylko trochę w ciąży. Wolność w logicznej
konsekwencji musi zaprowadzić do anarchii. Państwo jest instytucją, tworem
człowieka, tworem prawnym. By istniało, musi istnieć prawo, a prawo to
ograniczenie wolności. To samo dotyczy ekonomii i "rynku". No chyba, że
powołasz sie na definicję wolności wg. Marksa, ale myślę, że wtedy zostałoby
już tylko samobójstwo, jako konsekwencja utraty złudzeń.

[baltazarus]

Po pierwsze jesteś śmieszny z tym swoim powtarzanym do znudzenia "wytłumaczę jak
sześciolatkowi". Po drugie rozmawialiśmy o lewicowości, a Ty wyjeżdżasz z
pojęciem wolności. Skończmy najpierw tamto.

[Gość: wessed]

Kimś o lewicowych poglądach może być każdy. Lewak, to raczej odmiana skrajna
(nie taki , co to lubi Che) i wojująca chociażby słownie. Czy należy się
brzydzić kimś takim? Chyba nie. Ludzie ci są na ogół "produktami" epoki i nie
bardzo są winni. Poznałem kiedyś fajnego gościa w Niemczech, któy pod wpływem
czasów zrzekł się był swojego von. Dzisiaj nie ma von, wrócić do tego nie może,
ale żałuje, że dał się wciągnąć w lewicowe bzdety. Ja jestem trochę starszy i
pewnie dlatego tak myślę. Za moich czasów na studiach, na moim kierunku na 250
osób 3 osoby zapisały sie do PZPR, i nikt się do nich nie odzyał przez całe
studia. Dzisiaj dla odmiany, żeby zrobić na złość starym, uczelnie stają się
"czerwone". W następnym pokoleniu przegnie sie pewnie w drugą stronę. A Łysiak
rzeczywiście komunistów nie lubi i chwała mu za to. Oj gdyby był słabszymm
pisarzem, to by lewicowe stado zrobiło z niego masakrę, a tak, to tylko go się
przemilcza( patrz Gazetacotowienajlepiejktojestcacyaktobe). Na pytanie o
lewicowość i poprawność polityczną pisarzy, drogi kolego odeślę Cię do serii
Gazety, gdzie wydano 100 najwybitniejszych powieści XX wieku. Nie znalazł tam
się nikt, kto miał poglądy prawicowe, ani nikt, kto choćby jednym złym słowem
powiedział o Żydach (vide Ulisses Joyce'a. Nie załapał się bidak do tej setki).
Lubię pisarzy żydowskich ( Siger) filozofów ( Adorno), lubię też pisarzy
lewicowych ( nie będę im tu robił reklamy), czytam ich, ale nie cierpię, jak mi
się wciska coś z klucza, a nie z powodu wartości literackich i humanistycznych.

[zaba_pelagia]

taaaa, i my mamy uwierzyć, ze kolega nieuświadomiony co do Łysiaka, co?
ostatnio twórczość Łysiaka przeniosła się ideologicznie i merytorycznie z forum
Ksiązki na forum Kraj
więc prosze się tam udać i tropić lewaków (ew. na czarowne forum Konserwatystów)

[Gość: wessed]

Oj, żaba, żaba. Twoje zamiłowania są znane. I nienawiść do Łysiaka też. Uderz w
stół, hihihihi. Wszystkiego naj...naj.... Miłości więcej.

[zaba_pelagia]

taaa
to brzmi jak rozmowa z odpowiednim organem

- my o was, zaba, wiemy wszystko
lepiej sie przyznajcie


nienawisc?
chyba przeceniasz i zabe, i potencjalny obiekt tej nienawisci
zdecydowanie po prostu wole czytac Muminki, bo tam na razie nie ganiają Ryjka
za przynaleznosc do mniejszosci rasowej
i znalazlam ciekawy post
hmmmm
brzmi znajomo
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=33938548
PS a czy pan Lysiak mnie kocha, czy tylko chce mnie nawracac?
bo jesli to drugie, to wole cytat z ks. Twardowskiego

[Gość: wessed]

Ja piszę, słonko ogólnie o miłości, nie do Łysiaka konkretnie. Zwłaszcza w święta.

A ja jestem lewakiem, lewaczką? :)

[shiva772]

i pana Łysiaka jak na lewaka przystało nie trawię. Co mnie w nim drażni to
zupełne przekonanie o własnej nieomylności. Zero szacunku dla ludzi o
odmiennych poglądach. Tak to widzę.

[Gość: nico]

a ja na początek polecam zdecydowanie trylogię Dobry, Konkwista, Najlepszy...
bardzo dobrze sie czyta, moim zdaniem najlepsza propozycja na poczatek
znajomości z tworczościa Lysiaka

[Gość: Marek]

A potem "Szachista" i "Asfaltowy salon". Ta druga to perełka, czyta się jednym tchem.