co za obłuda...

[maule]

czy warto robić coś na pokaz, tak jak zrobił to marcin1973 blokując forum?
Czy jest gdzieś kres takiej obłudy?
Marcin usuwał wszystkie posty ze względu na szacunek, powagę itp. OK, miał
jako admin miał prawo. Ale po co używać górnolotnych określeń podczas gdy
zostają one bez pokrycia? Ilu jest jeszcze takich marcinów, którzy co innego
robią a co innego piszą/mówią? Czy naprawdę marcinku uważasz, że Papież
oczekiwał takiego szacunku? Bo mi się wydaje, że okazałbyś prawdziwy szacunek
dla Niego nie blokując forum, ale postępując tak jak On nauczał. A jak się ma
do tego twoje "radosne bzykanie na boku"?
Niestety zbyt często czyny niektórych osób udowadniają, że głoszone przez
nich hasła zostają pustymi frazesami...

[marcin1973]

nie twierdzę że nadal bzykam na boku, a jedynie w czasie przeszłym dokonanym.
To jest drobna różnica. Gdybym bzykał, nie bawiłbym się w obłudę - albo udawał
na całej linii nadal. To tyle w temacie.
Marcin
maule napisał:

> czy warto robić coś na pokaz, tak jak zrobił to marcin1973 blokując forum?
> Czy jest gdzieś kres takiej obłudy?
> Marcin usuwał wszystkie posty ze względu na szacunek, powagę itp. OK, miał
> jako admin miał prawo. Ale po co używać górnolotnych określeń podczas gdy
> zostają one bez pokrycia? Ilu jest jeszcze takich marcinów, którzy co innego
> robią a co innego piszą/mówią? Czy naprawdę marcinku uważasz, że Papież
> oczekiwał takiego szacunku? Bo mi się wydaje, że okazałbyś prawdziwy szacunek
> dla Niego nie blokując forum, ale postępując tak jak On nauczał. A jak się ma
> do tego twoje "radosne bzykanie na boku"?
> Niestety zbyt często czyny niektórych osób udowadniają, że głoszone przez
> nich hasła zostają pustymi frazesami...

[maule]

czyli twoja żona wie już o tym bzykanku bo w akcie skruchy o wszystkim jej
powiedziałeś, tak? No to powiedz jaka była jej reakcja...
Poza tym nie twierdzę że nadal byzkasz tylko że powoływanie się na powagę Jana
Pawła II i szacunek dla Niego jest sprzeczne z twoimi czynami. To jest drobna
różnica. A wg mnie takie postępowanie to nic innego jak czysta obłuda.

marcin1973 napisał:

> nie twierdzę że nadal bzykam na boku, a jedynie w czasie przeszłym dokonanym.
> To jest drobna różnica. Gdybym bzykał, nie bawiłbym się w obłudę - albo
udawał
> na całej linii nadal. To tyle w temacie.
> Marcin

[petar2]

Gdzie Ty widzisz obłudę?
Marcin miał dobre intencje, może wykonanie nienajlepsze, ale działał pod
wpływem emocji, tak myślę. Ty jesteś bez grzechu, że tak łatwo zarzucasz komuś
puste frazesy?
Czy też może jesteś aktywistą Legionistów Chrystusa?

[maule]

przeczytaj chłopcze moją odpowiedź na post marcina - może wtedy zrozumiesz...
A tak z ciekawości zapytam - co to za brednie z tym "aktywistą Legionów
Chrystusa?" Jakąś sektę sobie wymyśliłeś czy co?
petar2 napisał:

> Gdzie Ty widzisz obłudę?
> Marcin miał dobre intencje, może wykonanie nienajlepsze, ale działał pod
> wpływem emocji, tak myślę. Ty jesteś bez grzechu, że tak łatwo zarzucasz
komuś
> puste frazesy?
> Czy też może jesteś aktywistą Legionistów Chrystusa?

[petar2]

maule napisał:

> przeczytaj chłopcze moją odpowiedź na post marcina - może wtedy zrozumiesz...

Synku, wg Ciebie na powagę Jana Pawła II może się powołać tylko ktoś kto nie
zrobił nigdy nic złego?

> A tak z ciekawości zapytam - co to za brednie z tym "aktywistą Legionów
> Chrystusa?" Jakąś sektę sobie wymyśliłeś czy co?

A nie wiesz, że ciekawość to pierwszy stopień do piekła?
Wystrzegaj się więc ciekawości i obłudy. A z logiką daj sobie spokój, na
upartego można się bez niej obejść.

[marcin1973]

Jasne, że nie powiedziałem i nie powiem! Jeszcze nie oszalałem na tyle - by
rozwalać związek, który się udało odnowić! Co do wprowadzania nauk JP w życie
to się jakoś tam staram - nawet jeśli z wiernością małeżeńską nie zawsze
wychodziło jak należy, to przecież nie znaczy, że w innych dziedzinach życiowej
aktywności szwankuje i niedomagam w podobny sposób.
Poza tym działałem w momencie emocji - zawsze poddaję się emocjom i tyle. I być
może pochopnie (przez jakie "h"/"ch" się pisze??) - i pewnie trzeba było nie
wchodzić w tym czasie na FORUM wcale i się nie przejmować.

[drobiazg]

marcin1973 napisał:

- nawet jeśli z wiernością małeżeńską nie zawsze
wychodziło jak należy,

i pewnie nie potrzebuje adwokata ale wiesz maul to było jakoś tak kto jest bez
winy niechaj pierwszy rzuci kamień ;-) i było tez o ttolerancji i wybaczaniu
więc nie osądzajmy w imie kogoś kto sam by może nie osądzał. Wskazywać drogę to
nie pchać kogoś na siłę
Petar ma rację nie tylko ludzie bez winy mają prawa

[prowincjal]

Wiesz "maule" zgadzam się z Tobą, że blokowanie forum i kasowanie postów było
wstrętne i słabe. Ale z zarzutem obłudy raczej bym polemizował. Żeby zarzucić
komuś obłudę musisz znać tę osobę, a dokładniej jej czyny, myśli, i nagle
spostrzec, że w pewnych sytuacjach, momentach robi rzeczy, którym wcześniej był
przeciwny, które wcześniej krytykował np. jest księdzem i ma żyć w celibacie, a
ugania się za kobietami, facetami , a nie daj Boże za chłopcami. To jest obłuda,
dwulicowość i jak to tam zwał.

Jak sam przyznał (takie odniosłem wrażenie) "marcin1973" jest za ekumenizmem
choć jest osobą wyznającą prawosławie. Dla mnie jako osoby z gruntu odrzucającej
ekumenizm postawa "marcina..." jest nie do przyjęcia, ale nie znam go żeby
zarzucić mu obłudę. Jeśli postępuje wedle swoich przekonań i nie zdradza ich to
wszystko w porządku.

Notabene patriarcha Moskwy Aleksjej I (przepraszam jeśli się pomyliłem) ma
ogromny żal, ba, niechęć do katolików za rzekomy lub rzeczywisty prozelityzm
katolicki w Rosji.

[alter50]

Tak sobie to poczytałem i stwierdzam ,że jakikolwiek łacznie JP z forum o
bzykanku ,nie jest obłudą , ale zwykła głupotą , którą w jakis tam sposób można
wytłumaczyć emocjami. Zadne emocje z kolei nie sa wytłumaczeniem hipokryzji.
Wiara i emocje ,sa prywatną sprawa każdego i przenoszenie ich na forum
publiczne ,to niepotrzebne epatowanie.

[maule]

hmm, jeszcze kilka dni temu "w kwestii formalnej" napadałeś na marcina
powołując się na regulaminy, moderatorów społecznych (???) itp. Teraz napadasz
na mnie - masz chłopcze jakiś kompleks?
Oczywiście każdy ma prawo do powoływania się na powagę Jana Pawła II, również
ci którzy zrobili coś złego. Ale publiczne chełpienie się zdradzaniem i
oszukiwaniem żony i jednoczesne powoływanie się akurat na osobę Papieża to dla
mnie dwulicowość, czyli obłuda. Takie jest moje zdanie i tyle - po co więc
bredzisz o jakiś Legionach...?
A tak na marginesie, chłopcze, poćwicz czytanie ze zrozumieniem a przed
wysłaniem postu daj komuś starszemu do sprawdzenia bo coś za często zdarza ci
się wypowiadać nie na temat.
Pozdrawiam cię chłopcze serdecznie i wybacz jeśli nie będę więcej odpisywał na
twoje posty. Zapewniam cię jednak że z życzliwością bedę obserwował twoje
postępy w trudnej sztuce logicznego myślenia...

[marcin1973]

A mnie się taka historyjka przypomniała:
miałem kiedyś okazję zabawić się z pewną panią, która miała znajomego księdza:
po łóżkowych figlach, spowiadała się u niego.
To tak o obłudzie.

[fisherprice]

A mnie ciekawi nawrócenie marcina ze skoków w bok. Przyznam, że czasem też mam
ochotę ale pewnie tylko teoretycznie. Mam nadzieję ;-) Z tego co piszesz tu i
tam to chyba nie było warto? I czy to nie jest trochę jak nałóg? Raz się sobie
popuści to potem jest łatwiej? Jesteś pewien, że już nigdy i teraz to już tylko
JPII?

[drobiazg]

po pierwszym razie jest ławiej ? hym ...

[marcin1973]

jasne - potem to jak lawina
drobiazg napisała:

> po pierwszym razie jest ławiej ? hym ...

[prowincjal]

Zgadza się. Potem przychodzi to z większą łatwością. Mniej skrupułów. No może
ewentualny strach przed ciążą.
Choć i są tacy dla których kac po zdradzie wystarczył im aby nie robić tego po
raz wtóry.

[fisherprice]

prowincjal napisał:
> Zgadza się. Potem przychodzi to z większą łatwością. Mniej skrupułów. No może
> ewentualny strach przed ciążą.
A więc kobietom trudniej?
Rozumiem, że ktoś się zakochał czy nawet zauroczył ale jak czytam rady: "Jak
żona nie daje Ci za często to nie ma prawa żądać wierności" albo "Zdrada to
ersatz ale..." (Marcin) to nasuwa mi się myśl, że dla niektórych sex to
fizjologia nic więcej. Tylko bez obrazy - to taki kij w mrowisko ;-)

[prowincjal]

Nie wiem czy kobietą łatwiej bo nią nie jestem. Ale po rozmowach z moimi
znajomymi (kobietami i miężczyznami) nasuwa mi się taki wniosek, że mężczyzną
łatwiej zdradzić i robią to częściej (zresztą pokazuja to różne badania
naukowe). I można wysnuć taką konstatację, że dla mężczyzn seks jest stricte
czynnością fizjologiczną.

[anula36]

Hmm w takim razie z kim czesciej zdradzaja mezczyzni?? Z innymi mezczyznami?
tylko z wolnymi kobietami?
Liczne badania naukowe wykazuja rowniez ze kobiety celowo zanizaja w ankietach
ilosc partnerow seksualnych.
Co do strachu przed ciaza- mamy coraz skuteczniejsza antykoncepcje, powszechne
abort tury a areszta zawsze mzoan powiedziec ze to mezowskie;)

[petar2]

anula36 napisała:

> Hmm w takim razie z kim czesciej zdradzaja mezczyzni?? Z innymi mezczyznami?
> tylko z wolnymi kobietami?
>Liczne badania naukowe wykazuja rowniez ze kobiety celowo zanizaja w ankietach
>ilosc partnerow seksualnych.

Ilość partnerów a skłonność do zdrady to dwie różne rzeczy :)
Ale myślę, że faceci cześciej zdradzają. W udanym związku, również w sferze
seksualnej, kobieta dużo rzadziej myśli o przygodzie z kimś innym niż
mężczyzna. Wynika to z biologii, natury. W związku, gdzie potrzeby seksualne są
różne lub zmieniają się odwrotne strony, jeszcze łatwiej o niewierność. Normy
społeczne i odpowiedzialność hamują te instynkty, ale to kwestia konfliktu
między pokusą i naturą a wiernością. Co zwycięży? I czy zawsze?

[drobiazg]

marcin1973 napisał:

> jasne - potem to jak lawina

gdzie trzeba stanać, żeby ta lawina porwała ?? no i żeby sie nie roztrzaskać
pod koniec i żeby nie bolało...