Czy zdarzyło wam się

[mbop]

że partner już na samym początku związku nie przejawiał takiego
zainteresowania seksem albo nie był zbyt wyrafinowany i, tu sedno mego
pytania, Z CZASEM MU PRZESZłO? Czy jest tu ktokolwiek, kto może powiedziec, że
w taki związek warto inwestowac, bo coś się z czasem zmieni? Czy można
czułością, wyruzumiałością, serdecznością (i Bóg jeden wie czym jeszcze)
zmienic kogoś w demona seksu?
Dla pełnej jasności: mam na myśli p o c z ą t e k związku.

[ania.248]

Uważam, że ludzie się nie zmieniają. Albo zaakceptujesz go takim
jaki jest albo daj spokój.

[c.rayback]

Dokladnie tak.

[prunio4]

jest po prostu homoseksualistą?

[bylominelo1]

prunio4 napisała:

> jest po prostu homoseksualistą?
>
A wiesz,że to też w pewnym momencie brałam pod uwagę?

[glamourous]

Moze sie tak zdarzyc, i owszem. Czasem tak jest, ze poczatki sa nijakie zanim
ludzie sie do siebie dopasuja. Jednak jezeli cos ma sie rozkrecic, to dzieje sie
to dosc szybko, tak powiedzmy na przestrzeni w miesiecy.
Ale juz chyba raczej nie lat.

[bylominelo1]

Zdarzyło się.I trzeba było wtedy mieć rozum i uciekać,bo tacy ludzie
się nie zmieniają.Może być tylko gorzej.

[crista_lia]

mbop napisała:

> Dla pełnej jasności: mam na myśli p o c z ą t e k związku.
>
Tak, zdarzyło się i tak trwa do dzisiaj, niestety. Trwam też w tym do dzisiaj.
Żyję, oddycham. Co dalej?????

[misssaigon]

pytanie..."w co mu przeszło"? bo jesli myslisz o poprawie to jest mocno nierealne

[nymf]

Witam.
Znam dwa takie przypadki.
Pierwszym przypadkiem jest mąż mojej przyjaciólki - jak związali się
węzłem małżeńskim nie przejawiał żadnych chęci do uprawiania seksu -
ona była motorem w działaniach i są szczęśliwi już wiele lat - ona
znała swoje potzreby i nauczyła go szczęścia.Tańczyć też nie
potrafił :))Jest świetny
Drugą osobą jestem ja - nie miałam żadnych potrzeb w sferze seksu -
lub były tak nieliczne,że szkoda o nich wspominać,
W końcu doszłam do wniosku ( !hehe),że to niemożliwe ,że jestem
jakaś "okaleczona,niepełnosprawna" ,no nie wiedziałam co jest,że
seks mnie nie interesuje.
Oczywiście praca ,mnóstwo zajęć ,póżniej dzieci i prowadzenie domu
wysysały ze mnie całą energię i dawały mnóstwo satysfakcji - seks
cały czas nie i dalej nie był mi do niczego potrzebny.
I po prostu zainteresowałam się sama sobą.
Żałuję ,że nie wcześniej ,ale mam wielką satysfakcję wreszcie z
życia i seksu .OGROMNĄ :))))
WIĘC : TO JEST MOŻLIWE .Tak uważam
Życzę powodzenia
Pozdrawiam serdecznie

[kiku.san]

Dokładnie tak jak Nymf - po 10 lat w związku i dwójce odchowanych
dzieci z zimnego drewna stałam się demonem seksu i - niestety -
trafiłam na to forum:) Bo teraz ja mam większe zapotrzebowanie niż
mój partner:/
Ale jak widać - można:)

[ika5]

Gdyby na "poczatku zwiazku" moj partner nie przejawial
zainteresowania seksem ze mną.....to uciekalabym..., az by sie
kurzylo.
Ja to odbieram jednoznacznie : tzn. nie chce sie kochac = nie jest
zainteresowany.. ?
... i prawde mowiac , nie rozumiem jak mozna zastanawiac sie nad
dawaniem cyt." czulosci, wyrozumialosci, serdecznosci"....NA
POCZATKU ZWIAZKU...bez odpowiedzi...liczac , ze moze kiedys.....
jaki to zwiazek???

[jakniejatokto]

Ja bym uciekała. Na początku związku musi coś zaiskrzyć, musi być chemia między
partnerami, błyski w oku, ukradkowe spojrzenia i dotknięcia itd. itp. Jeśli tego
by nie było zwiewałabym gdzie pieprz rośnie. Czekanie nie wiadomo ile na
"rozkręcenie się" partnera jest bez sensu. Po pierwsze, nie masz gwarancji, że w
ogóle kiedykolwiek się rozkręci. Po drugie, szkoda marnować życie na czekanie.

[nymf]

Dosyć ciekawa sytuacja.
Jeżeli powstaje związek ,to i iskrzy,są emocje ,po prostu dzieje się.
Nie sam seks jest powodem powstawania związku.
Jeden z partnerów ma dużo większe potrzeby i tu powstaje brak równowagi i
ewentualne problemy .
Nie czując potrzeb , nie wiedziałam,jakie wywołuję spustoszenie w społeczeństwie
:)))
Cieszę się ,że człowiek, z którym jestem,nie czmychnął,tylko z powodu braku
potrzeb orgiastycznych z mojej strony.
Chemia działała i działa...

[zdzichu-nr1]

No, jeżeli np. doświadczony facet bierze sobie młodą, mało doświadczoną i
nierozbudzoną jeszcze dziewczynę, to nie należy się przejmować tym, że seks na
początku jest do dupy.

Gorzej, jak od zarania z którejś strony nie ma chemii i iskrzenia, wtedy to mogiła.

[minsi]

zdzichu-nr1 napisał:

> to nie należy się przejmować tym, że seks na
> początku jest do dupy.

mówi się "analny" ;)
(NMSP)

w temacie- zasadniczo jest tak, że sie troche partnerzy docierają i pewne rzeczy
da się nadrobić, zwłaszcza w sferze techniki. Ale jak komuś nie chce się chcieć
to faktycznie może źle rokować. Powinna autorka wątku wiodącego podać kilka
szczegółów czy opisów jak to u niej wygląda. Może ma skrzywiony focus- ja miałem
kiedyś taką sytuację, że byłem z laską co za którą zawsze faceci się ślinili i
było dla niej szokiem, że traktowałem ją z dystansem a nie byłem zapatrzony w
nią jak w obrazek i nie afirmowałem co 3 minuty z uczuciami, i to było dla niej
takie inne- właśnie jakby olewcze.

[mbop]

Autorka wątku podaje szczegóły:
Partner o intrygującym charakterze, jednak z pewną dozą, hmm, 'dziwactw'.
Naturalnie jedno jest, przynajmniej we mnie, nierozerwalnie z drugim związane.
Tu akurat owe 'dziwactwa' dotyczą seksu.
Na kłopoty w tej sferze się szykowałam.
Tym bardziej, że pokonywanie kolejnych stadiów bliskości nie przychodziło ławo,
ale w końcu byłam nad wyraz zadowolona.
Dlatego teraz biję się z myślami, bo tak, z jednej strony po prostu wiem, że
powinnam trochę zaczekac, ale z drugiej strony coraz trudniej mi oszukiwac
temperament.
I jestem w rozterce, niestety partner ode mnie obrywa, bo (powoli) jednak sie
zniechecam i daje mu to odczuc.