PROPOZYCJA GODNA UWAGI

[romano111222]

W zwiazku ze wiekszość problemów poruszanych na tym forum dotyczy
braku lub niedoboru seksu, a generalnie popęd do drugiej osoby w 90%
jest związany z atrakcyjnością tej osoby dla partnera to poponuje
zeby do swojego opisu każda osoba zgłaszająca problem dodawała
inforamcję o: wieku / wadze / wzroście / płci / samoocenie swojejgo
wyglądu w skali 0-10. Wtedy osoby odpowiadające na maila maja lepszy
obraz sytuacji. Np pani Hania pisze że mąż jej nie chce a z opisu
wynika że Hania 50 / 90 / 150cm / kobieta / 3 i wtedy jest wszystko
jasne lub jaśniejsze. To samo dotyczy panów. Co sądzicie?

[kotteria13]

No to gdzie Twoje dane? - tak na dobry początek ;-)

[romano111222]

ale ja problemu nie zgłaszam. Ale nie widze problemu.
33 / 80 / 185 / 8
Pozdrawiam
PS oczywiście można ściemnić. Np wieloryb napisze że lekka jak
piórko ale oszukuje wtedy sama siebie.

[kotteria13]

a po co ściemniać : 33/59/171/K/8, jak ktoś nie chce -nie pisze i
już! Mam nadzieję, że nie popiep....am kolejności w tych cyferkach
;-)

[nico_priv]

No proszę, jacy spasowani. To się nazywa krótka piłka.
;-))))

[nico_priv]

romano111222 napisał:

> W zwiazku ze wiekszość problemów poruszanych na tym forum dotyczy
> braku lub niedoboru seksu, a generalnie popęd do drugiej osoby w
90%
> jest związany z atrakcyjnością tej osoby dla partnera to poponuje
> zeby do swojego opisu każda osoba zgłaszająca problem dodawała
> inforamcję o: wieku / wadze / wzroście / płci / samoocenie
swojejgo
> wyglądu w skali 0-10. Wtedy osoby odpowiadające na maila maja
lepszy
> obraz sytuacji. Np pani Hania pisze że mąż jej nie chce a z opisu
> wynika że Hania 50 / 90 / 150cm / kobieta / 3 i wtedy jest
wszystko
> jasne lub jaśniejsze. To samo dotyczy panów. Co sądzicie?

jeszcze zdefiniuj miejsce na miasto ;-)

[malgoszac]

no tak, ale wtedy redukujemy 'atrakcyjnosc' tylko do tych
parametrow, czyli okreslamy:
*stara-mloda
*gruba-chuda
*wysoka-niska
*z kompleksami lub bez...
a to nie wszystko, co sklada sie na atrakcyjnosc. Nie zawsze 3kg
wiecej jest problemem w lozku ;-)

[nico_priv]

Widocznie niektórym wszystko jedno, byle w miarę w zakresie się
mieściło ;-))

[romano111222]

Przecież ja nie napisałem ze te parametry zastepuja odpowiedź. To
pozwala tylko łatwiej zorientowac sie w sytuacji. Wyjasniam jeszczew
raz: dajmy na to że dwie osoby (panie) mają ten sam problem - mąż
nie chce bzykać - przy czym jedna ma wysokie parametry oprócz
ostatniego a druga odwrotnie. W drugim przypadku uważa że w 90%
problem jest po stronie męża a w pierwszym już delikatnie mówiąc -
po obu stronach. Oczywiści może się zdarzyć pani wybitnie atrakcyjna
i wyjątkowo wredna ale poziomu wredności nie da sie zmierzyć.

[nico_priv]

ja tylko żartowałem, naprawdę.

[kotteria13]

Też sobie pomyślałam, że romano szuka "fajnych" kontaktów ;-)
I co Ci powiedziały moje dane? Pewnie tylko tyle, że być może mam
szansę na seks w bieżącym stuleciu?

[glamourous]

romano111222 napisał:

> W zwiazku ze wiekszość problemów poruszanych na tym forum dotyczy
> braku lub niedoboru seksu, a generalnie popęd do drugiej osoby w
90%
> jest związany z atrakcyjnością tej osoby dla partnera

Bzdury wasc gadasz. Jak juz wielokrotnie na tym forum zostalo
udowodnione, atrakcyjnosc to nie to samo co attraction.
Ile tu mamy postow zdesperowanych kobietek "taka jestem ladna,
zgrabna,
mezczyzni ogladaja sie za mna na ulicy, a meza juz kolejny tydzien
boli glowa"

i wtedy jest wszystko
> jasne lub jaśniejsze. To samo dotyczy panów.

Nic nie jest jasne. Dla jednego pani Hania o wadze 150 kg przy
wzroscie 150 cm to straszliwy kaszalot, dla innego szczyt marzen
i podniecenia, bo akurat lubi puszyste i konsumowalby taka jak
surowy boczek. Coz, gusta i gusciki:-)

Poza tym, po paru latach zwiazku wyglad nie jest akurat
najwazniejszym czynnikiem generujacym pozadanie.

(Glam, 95-65-95, 168 wzrostu, samoocena 9/10 - i niby o czym to ma
swiadczyc? ze maz powinien mnie pragnac juz do konca zycia?)

[romano111222]

>>>Też sobie pomyślałam, że romano szuka "fajnych" kontaktów ;-)
I co Ci powiedziały moje dane? Pewnie tylko tyle, że być może mam
szansę na seks w bieżącym stuleciu?<<<

z tymi parametrami jesteś boginią internetowych potali. Masz 99%
szans na poznanie prawdziwego buhaja :)

[kotteria13]

ha! ruszam na łowy ;-)

[romano111222]

po pierwsze to ze ktoś uważa siebie za 9/10 to nic nie znaczy. Jakoś
tak sie utarło że jak kobieta jest wyjątkowo nieciekawa to nie
wiedzieć czemu myśli że jest baaardzo atrakcyjna i że wszyscy na nią
lecą. W robocie mam taką. Ręka mnie świerzbi żeby jej anonima wysłać.

po drugie parametry są tylko pomocnicze.

po trzecie podeslij mi fotke to Ci powiem czy jestes 9/10 :)

[eeela]

> po pierwsze to ze ktoś uważa siebie za 9/10 to nic nie znaczy. Jakoś
> tak sie utarło że jak kobieta jest wyjątkowo nieciekawa to nie
> wiedzieć czemu myśli że jest baaardzo atrakcyjna i że wszyscy na nią
> lecą.

Jak się ma na każdym kroku dowody, że lecą, to trudno myśleć inaczej.

[kotteria13]

eeela napisała:

>
> Jak się ma na każdym kroku dowody, że lecą, to trudno myśleć
inaczej.

I to jest święta prawda! Pracuję w -nazwijmy to- raczej męskiej
branży. W biurze mam tylko jedną koleżankę, 3/4 klientów to
mężczyźni i powiem Wam szczerze, że chyba tylko to mnie utrzymuje
przy zdrowych zmysłach. Gdyby nie ci faceci, to określając swoją
atrakcyjność tylko na podstawie postępowania mojego męża, byłabym
chodzącym kompleksem o zerowym poczuciu własnej wartości!

[kotteria13]

romano111222 napisał:

>
> po trzecie podeslij mi fotke to Ci powiem czy jestes 9/10 :)

Spodziewałam, że taka propozycja wkońcu padnie!
Na razie pozostańmy przy suchych danych...

[glamourous]

romano111222 napisał:

>
> po trzecie podeslij mi fotke to Ci powiem czy jestes 9/10 :)


Hmmmm, a tak staralam sie byc subtelna : to 9/10 to przez wrodzona
skromnosc :-P
A nieznajomym facetom fotek nie wysylam.
Wejdz sobie na moja sygnaturke, a zobaczysz dosc precyzyjnie, jak
wygladam. Powaznie mowie. No, moze troszke nie ta karnacja...

[nico_priv]

>
> (Glam, 95-65-95, 168 wzrostu, samoocena 9/10 - i niby o czym to ma
> swiadczyc? ze maz powinien mnie pragnac juz do konca zycia?)
>

Oczywiście że mąż powinien Cię pragnąć do końca życia. Wystarczy
doprecyzować, czyj mąż...
Przy Twoich parametrach zaleta jest taka, że masz duży wybór ;-)

[romano111222]

Zgadzam sie w 100%
tak wiec alleluja i na :
randki.o2.pl/
to nie jest link sponsorowany

[kotteria13]

Swoją drogą - przynajmniej rozśmieszył mnie trochę ten wątek. Może
to dobry pomysł, żebyśmy tutaj trochę się czasem pośmiali, a nie
tylko wylewali żale. Smutki, żale i frustracje mamy na codzień. Sory
romano, chciałeś rozpocząć dyskusję a ja się chichram :-)

[romano111222]

z Twoimi parametrami........ wybaczam ci :)
słaby odzew generlanie. Jeszcze dwie nowe zmienne przyszły mi do
głowy. Ilość lat znajomości i ile lat mieszkania razem. lata po
slubie nic nie wnoszą. Reasumując
Wiek/waga/wzrost/samoocena 1-10/lata znajomości/lata mieszkania

wątki bez tych liczb powinny być ignorowane!!!

[kotteria13]

proszę: 9/5, ale uwaga zasadzka- ilość lat razem:7 nie 9!

[eeela]

> wątki bez tych liczb powinny być ignorowane!!!

Wątki z kretyńskimi propozycjami powinny być ignorowane.

To nie jest forum towarzysko-ogłoszeniowe, tylko doradcze. Ilość centymetrów w
biuście o niczym nie świadczy - jeden woli obfity, drugi taki ,na raz' do dłoni.
Niczego obiektywnego za pomocą wymiarów się na forum nie stwierdzi. Jak masz
ochotę się masturbować nad wymiarami panienek, udaj się na forum randkowe.

A lata znajomości i mieszkania razem ludzie niemal zawsze podają, opisując swoją
sytuację, bez ustalania odgórnych kryteriów.

[romano111222]

ignoruję twoją odpowiedź

[yoric]

> Glam, 95-65-95

które z cyferek to waga, bo już się pogubiłem? ;)

> po pierwsze to ze ktoś uważa siebie za 9/10 to nic nie znaczy.

znaczy. U faceta to co najmniej połowa sukcesu, u kobiety trochę mniej, ale też
ważne. Jeśli uważasz się za osobę atrakcyjną, tak cię będą postrzegać
(niekoniecznie przy tym lubić).

Podstawowe parametry fizyczne dają bardzo małe pojęcie o atrakcyjności. Na
początek: 30% tłuszczu vs 10% - niby to samo 90kg faceta, a różnica kolosalna.
Proporcje, symetria twarzy, ogólna sprawność fizyczna, postawa. Pewność siebie,
błyskotliwość, charyzma. To wszystko ma kolosalne znaczenie u facetów. U kobiet
j.w. - nie tak duże, niemniej są to elementy znaczące (dochodzą WHR, włosy,
biust, cera).
Do tego dochodzi bycie 'w swoim' typie - mnie np. kompletnie nie ciągnie do
niebieskookich - nawet jeśli doceniam ich urodę w sensie estetycznym.

> a generalnie popęd do drugiej osoby w 90% jest związany z atrakcyjnością tej
osoby dla partnera

Z tym się zgadzam całkowicie. Natomiast absolutnie nie da się tej atrakcyjności
przełożyć na te kilka cyferek.

Pozdrawiam

[romano111222]

waga na drugim miejscu
poza tym ignoruje twoja odpowiedz ;)

[glamourous]

yoric napisał:

> > Glam, 95-65-95
>
> które z cyferek to waga, bo już się pogubiłem? ;)


Biust/talia/biodra ;-P
Na ich podstawie (w stosunku do wzrostu) mozna latwo wywnioskowac ze
100 kilo nie waze. No, ale dla ciekawskich podam wage : 55kg.
Calego formularza nie chce mi sie wypelniac, wiec jak przypuszczam,
zalozyciel watku mnie ZIGNORUJE, hehehe. Co za nieodzalowany pech ;-
))

PS.W ktoryms z watkow dziewczyny ostatnio chwalily sie rozmiarami
biustow. No to ja sie pochwalilam moimi idealnymi proporcjami ciala,
hehehe {sardoniczny rechot}.

[juzniekochanka]

No cóż:)
W przypadku kobiet wymiary biustu może i mają dla panów znaczenie,
ale za to w przypadku kobiet - wymiary innych męskich części ciała
też mają znaczenie;)
Panowie - do dzieła:)

[romano111222]

ignore

[juzniekochanka]

grrrr, zapomniałam o wymiarach:(

[romano111222]

parametry do opisu. Ci co nie mają - znaczy coś piszczy w trawie

[juzniekochanka]

35/idealna - niebawem;)/154/K/8

[yadrall]

Tu zdecydowanie brakuje dwuch parametrow-obwodu biustu u pan i
dlugosci instrumentu u mezczyzn. Tylko mierzyc sie uczciwie Panowie
prosze,bez naciagania :)

32/60/160/K/10/6/5/105

[romano111222]

105cm przy 60kg? Co to jest?
Doprecyzuj jak mierzyć? Czy długość optyczną (od głowy do wora),
czy długość użytkową (od głowy do nasady)
poza tym pomysł słaby bo u facetów długość mam małe znaczenie gdy
instrument jest niesprawny, u kobie, szczególnie po 30stce,
ważniejszy kształt niż rozmiar.

[yadrall]

K chyba zwykle oznacza kobiete,wiec jak troche pomyslisz to
zgadniesz co to jest 105cm :)

A Ty to chyba facet,wiec dlaczego mi wmawiasz,ze dla mnie wazniejszy
jest ksztalt niz rozmiar??? Znowu facet,ktory wie lepiej co kobieta
woli!!!

[eeela]

To rzeczywiście fajny masz ten biuścik ;-)

[aandzia43]

yadrall napisała:

> Tu zdecydowanie brakuje dwuch parametrow-obwodu biustu u pan i
> dlugosci instrumentu u mezczyzn. Tylko mierzyc sie uczciwie
Panowie
> prosze,bez naciagania :)

A mnie zdecydowanie bardziej interesuje obwód instrumentu. Mierzyć
uczciwie, bez pompowania.

[eeela]

> A mnie zdecydowanie bardziej interesuje obwód instrumentu. Mierzyć
> uczciwie, bez pompowania.

W cuda wierzysz :-) Panowie mają pompowanie wpisane w naturę, zawsze dodadzą ze
dwa centymentry przynajmniej ;-)

To tak jak w tym dowcipie o liczbie partnerów seksualnych. Jak tę liczbę podaje
mężczyzna, należy ją podzielić przez trzy. W przypadku kobiety należy ją przez
trzy pomnożyć - i wtedy otrzymuje się prawdziwy wynik ;-)

[yadrall]

To samo sie tyczy dlugosci meskich instrumentow :) Gdzies czytalam
artykol (chyba autorstwa L. Starowicza) o wymiarach meskich
interesow. Opisywal on tam jakie byly wyniki badan dokonywanych
przez samych zainteresowanych,a potem weryfikowane przez
specjalistow. Srednio Panowie dodawali sobie okolo 30% dlugosci
faktycznej :):):):)

Ps. taki biust to atrakcja dla meskich oczu,a dla wlascicielki to
raczej utrapienie (to chyba z Toba dyskutowalysmy w innym watku na
temat stanikow?)

[eeela]

> To samo sie tyczy dlugosci meskich instrumentow :) Gdzies czytalam
> artykol (chyba autorstwa L. Starowicza) o wymiarach meskich
> interesow. Opisywal on tam jakie byly wyniki badan dokonywanych
> przez samych zainteresowanych,a potem weryfikowane przez
> specjalistow. Srednio Panowie dodawali sobie okolo 30% dlugosci
> faktycznej :):):):)

To ja właśnie to miałam na myśli. 30% to chyba trochę przesadzone, ale
faktycznie długo myslano, że średnia europejska to 16 cm, na podstawie pomiarów
zleconych do wykonania osobiście. Przy pomiarach lekarskich w warunkach
laboratoryjnych okazało się, że średnia jest o 2 cm mniejsza ;-)

P.S. Ze mną, ze mną, ale administracja wycięła :-)

[malgoszac]

:)

[flamenco_night]

heh. Urocza podpucha.. niewele mająca wspólnego z faktami, do jakich
ma być odniesieniem ;);P Odzew przewidywalny ;D

[eeela]

Przewidziałaś, że wyzwę biednego napaleńca od buców? ;-)

[flamenco_night]

Polałaś wodę na młyn.. zawsze jest możliwość, że podpucha jest
celowo mierna, by reagujący "wykazali" prowokatorowi, jaki jest
śmieszny i ograniczony.. a może jedynie.. przewidujący? ;)

[eeela]

Nie dokopuję się metatekstów. Czytam na tym forum faceta od kilku dni i
ewidentnie widać, że przyszedł tu pogawędkami się ekscytowac przy monitorze.
Osobiście nieco przeszkadzają mi naloty masturbatorów. Jakbym w nich gustowała,
to siedziałabym na forum Znudzone Mężatki czy coś takiego :-)

[flamenco_night]

eeeeeee.. mnie się raczej widzi, że przyszedł ulżyć w szybszym
szczytowaniu "mądrzejszym, lepszym i więcej wiedzącym" ;)

No, ale ja mam wadę wzroku, więc wiesz.. :)

[eeela]

Może. Cokolwiek by to nie było, prezentowany poziom forumowicza nie jest na tyle
interesujący, bysmy się musiały spierać o jego intencje :-)

[flamenco_night]

Prawie zgoda: poziom tego startera i - co za tym idzie - komentarzy
wpisów, nie forumowicza.. tym mógłby się okazać zdystansowany, na co
dzień wypowiadający wyważone i warte uwagi opinie, czLowieczek,
który ma ochotę czasami pośmiać się w pelerynce ;)

SE idę na kolację wreszcie :) Miłego wieczora :)

[eeela]

Nie wiem, czy miałaś okazę uczestniczyć w którejś z dyskusji na temat Mahadevy
na 'Kobiecie' albo 'Mężczyźnie'. Wyjaśniłam tam swoje względem prowokacji pod
płaszczykiem stanowisko. Otóż mam do oceny to, co widzę, i dopatrywanie się
podtekstów z założenia uznaję za bezcelowe. Oceniam kreację danego nicka, za nic
sobie mając, co/kto w rzeczywistości za nim stoi. I uznaję, że jeżeli kogoś stać
na buracką kreację, musi mieć on w sobie buracką stronę. Niektórzy okazują ją
pod przykrywką odrębnego nicka i odrębnej kreacji, inną zostawiając sobie na
okazję, kiedy chcą ukazywać swoje dobre oblicze. Ja jestem prostolinijna i nie
boję się okazywać swoich lepszych i gorszych (burackich) stron pod jednym
nickiem. Jeśli ktoś jednak nie umie się przełamać, i w jednym nicku będzie
buracki, a w drugim mądry i szlachetny, dla mnie są to dwie osobne istoty, dwie
osobne kreacje, i nie mam najmniejszego zamiaru szanować kreacji burackiej za
to, że istnieje jej lepsze alter ego.

Ależ to świetny pomysł, idźmy tym tropem:

[krissdevalnor100]

osoby rzucające na forum propozycje mogłyby podawać swoje IQ,
średnią z matury i samoocenę psychologiczną w skali 1-10.
Jak komuś wypadnie 88/nie_pisałem/-5 to nie będziemy rozwazać
propozycji i już.

[flamenco_night]

ekhm! W sprzyjających okolicznościach blond-biust z dynamicznym IQ =
70(E) jest idealną kandydatką na po_ciągnięcie.. dialogu ;)

[meg303]

Wizytówka.

[nico_priv]

meg303 napisała:

> Wizytówka.
>

Zajrzałem, na kolana padłem. Good God, jaka piękna kobieta. Sama
mówi, że gorąca. I mąż się nią nie zajmuje. Popieprzony jest ten
świat.

Pzdr.

[flamenco_night]

Meg, widziałam ją już jakiś czas temu (niezła z Ciebie babeczka tak
w ogóle:)).. co - mam nadzieję - nie znaczy, że własne IQ
odnajdujesz w rozmiarze i dynamice "falującego cyca"? ;) Bo o tym
był wpis przeze mnie skomentowany :)

Najgłupsza propozycja

[prosty_facet]

Erotomana, który chce wyszukiwać ładne dziewczyny tęskniące za sexem żeby je móc
podrywać .....

[nico_priv]

Bardzo dobrze wiedzą, czego chcą, tylko życie takie, że nie mają
tego.

[romano111222]

ja nie musze ale widac ty chyba tak. Napisz swoje numerki to sie
pośmiejemy

[eeela]

Może nie musisz, ale zapewne dodajesz, w końcu jesteś tylko mężczyzną ;-P Z
moich numerków nie ma co się śmiać. 95-65-95 (biust/talia/biodra), 160 cm
wzrostu, 52 kg wagi, drobnej budowy, szaroniebieskie oczy, blond włosy, lat 28,
bezdzietna, z partnerem żyjąca od lat dwóch, obecnie bez poważniejszych
problemów w życiu emocjonalnym, seksualnym, zawodowym i towarzyskim. Przy
szeregu wyżej wymienionych i jeszcze wielu innych zalet mam tę jedną wadę - nie
przepadam za zbyt hałaśliwymi trollami. Tępię, kiedy tylko mi przyjdzie na to
ochota.