badanie okulistyczne

[agiq]

czy badanie okulistyczne w celu wykluczenia retinopatii jest bardzo
nieprzyjemne dla dzieci w 4 tyg zycia? Robi się je w znieczuleniu miejscowym
czy ogólnym?
Moje córcie urodziły się po skończonym 35 tyg z wagami: 2070 Lena i 2420
Klara i dostalismy skierowanie na kontrolę okulistyczną choć ponoć to badanie
robi się przede wszystkim u wcześniaków poniżej 32 tyg i poniżej masy 2000g.

[ania.silenter]

Jest nieprzyjemne i wygląda okropnie, ale jest niezbędne dla wykrycia
ewentualnej retinopatii. Moja córka miała retinopatię III st (jest z 31 tc)i
badanie oczu wykonane w porę uchroniło ją przed utratą wzroku! Mała widzi
bardzo dobrze. Kluczową sprawą jest wychwycenie patologicznych zmian w oczach w
odpowiednim momencie dlatego to badanie jest takie ważne. Mamy tu na forum
wcześniaczka, któremu zaniedbano to badanie i chłopczyk nie widzi na jedno oko:
(.
Brzmi to może nieco bezdusznie, ale ból, czy strach dziecka podczas badania
okulistycznego jest mało istotny wobec możliwej utraty wzroku. A jeśli badanie
potwierdzi, że z oczkami wszystko ok to Ty będziesz spała spokojnie.
pozdrawiam

[szalicja]

Badanie przebiega w ten sposób np. w CZD: co 15 minut dziecku zakrapla się
oczka trzy razy, kroplami znieczulającymi. Jest też atropina, która rozszerza
źrenice co jest potrzebne do przeprowadzenia badania. Potem wkłada się w oko
taki rozwieracz. Wygląda to okropnie bo cała gałka oczna "wychodzi" na wierzch.
Potem lekarz ogląda oczko z każdej strony i dłubie takim metalowym narzedziem.
Badanie wygląda strasznie, ale jest niezbędne. Dziecko niestety bardzo to
przeżywa. Zawsze musi być potrzebny przy tym rodzic, który trzyma dzieciątko a
pielęgniarka trzyma maluszka za główkę. Moje dziecko miało kilka razy to
badanie. O ile pamiętam, im był straszy tym gożej znosił to badanie. Jak był
taki maleńki to po wyjściu z gabinetu zapominał i zasypiał. Ale pamiętam, że
inne dzieci znosiły to gorzej.
Dostałaś skierowanie bo moze jest podejżenie, albo wątpliwość. Mój bombelek
urodził się w 32 tc z wagą 1300. Miał retinopatię II stopnia ale wycofała się
całkowicie.

[misia0000]

No niestety - badanie jest nieprzyjemne, wyglada dość koszmarnie i niestety
dzieci płacza...Ale przestają płakac w kilka sekund po wyciągnięciu tego
metalowego rozwieracza, więc chyba nie jest aż tak źle)
Ja dosyć panikowałam przy pierwszym badaniu (aż musiałam wyjść), ale ponieważ
mój synek miał takich badań dużo, to się przyzwyczaiłam i już później pomagałam
Kubę przytrzymywać.niesteyt - dla dobra dzieci i ich oczu koniecznie trzeba to
robić! Powodzenia i odwagi.

[szalicja]

Zgadzam się z przedmówczynią. A na pocieszenie dodam, że nawet, jeśli coś tam
(odpukać -puk, puk) się pojawi, to w ok. 80% przypadkach retinopatia się
wycofuje. Zawsze lepiej brzdąca trochę pomęczyć, niż zaniedbać. Pamietaj, że
nawet tydzień przy retinopatii to bardzo dużo, bo wada może szybko się rozwijać
i nie można przekładać czy opuszczać wizyt. Pozdrawiam!

[tolka11]

Nie wszyscy lekarze używają rozwieracza, mój młody jest badany bez niego.I tak
ryczy, bo jest unieruchomiony. Ale jak piszą dziewczyny to nic w porównaniu z
konsekwencjami, gdy badanie nie jest zrobione na czas. U nas w jednym oku mimo
2 kilkugodzinnych operacji jest tylko poczucie światła i baaardzo słabe
widzenie w bardzo silnych szkłach. No i kończymy właśnie po 3 latach sprawę w
sądzie, ale to już inny temat. Życzę wytrwałości w badaniach

[agiq]

dzięki za odpowiedzi, ja jak dzwoniłam umawiając się na badanie (Klinika w
Krakowie) to tak mi się wydawało że dr mówił cos o znieczuleniu ogólnym i teraz
niewiem czy się przesłyszałam bo nigdzie na ten temat nic nie ma, wszędzie
podają taki opis jak i Wy. Myslę że przecież znieczulenie dla takiego malucha
mogłoby byc nawet gorsze niż ten ból przy badaniu...
zobaczymy w poniedziałek...

[agiq]

a jeszcze jedno - czy na ewentualną retinopatię u moich dziewczyn może mieć
wpływ to że ja mam wysoką krótkowzroczność (-11 dioptrii) i rozrzedzona
siatkówkę?

[beataklaudia]

retinopatia wczesniacza, która patrząc na wiek ciążowy Twoich dziewczyn i wagę
raczejWam nie grozi, choć warto kontrolować, nie ma nic wspólnego z wadami
wzroku u rodziców..

[beataklaudia]

Witaj, na Kopernika w Krakowie, a tam pewnie Was skierowano robi się badania ze
znieczuleniem miejscowym, choć wg mnie trudno to nazywać znieczuleniem, takie
tam kropelki znieczulające. Swoją droga badanie nie boli tylko wygląda mało
przyjemnie, bo niestety używają rozwórek. Moja Klaudie prowadzi ten sam prof z
Warszawy co Tolkowego synka i tez nie używa żadnych rozwórek - widac jak się
zapłaci to i z dzieckiem potrafią się deliktnie obchodzić . Pozdrawaim,

[szalicja]

beataklaudia napisała:

>> Warszawy co Tolkowego synka i tez nie używa żadnych rozwórek - widac jak się
> zapłaci to i z dzieckiem potrafią się deliktnie obchodzić .

Kasa nie ma tu nic do rzeczy. Ja też byłam raz prywatnie u dr. Hautz'a w Wa-wie,
który jest najlepszym specjalistą w tej dzieninie na całą Polskę. Zresztą on
właśnie przeprowadza zabiegi operacyjne na oczach. On również stosował
rozwierzacz, więc nie zgodzę się, że pieniądze coś zmieniają. Badanie jest
przykre niezależnie czy jest robione za darmo czy za kasę.

[kitka1977]

Zgadzam sie z Szalicją. Mój synek urodził się z wagą 1430 w 31 tc. Groziła mu
retinopatia II stopnia ale wykonane badania w odpowiednim czasie spowodowały,
że dziecko widzi świetnie. Przez pierwsze miesiące życia co 2-3 tygodnie miał
wykonywane badania okulistyczne w szpitalu a pozniej prywatnie u dr Hautza i
za kazdym razem wkładano mu w oczka te wstrętne rozwieracze. Badanie
nieprzyjemne chyba bardziej dla rodziców bo dziecko płacze ale z tego co wiem
niegrozne dla dziecka. Jeżeli jest taka potrzeba zbadania oczel to lepiej tego
nie zaniedbywać, zdecydowanie są badania bardziej nieprzyjemne i bolesne niż
badanie okulistyczne.

[beataklaudia]

co do tego kto jest najlepszym specjalista w Polsce w kwestii retinopatii i nie
tylko to bym sie spierała, ale każdy ma prawo do wlasnej opinii ( ja nie
prowadze córki u dr Hautza tylko u prof Prosta). Co do rozwórek absolutnie nie
zgodzę się z tym że są konieczne- wszystko zależy od tego ile czasu, chęci i
cierpliwości chce lekarz poświęcić na badanie dziecka, bo bez rozwórek jest
dłużej ale... i delikatniej. Badanie bez rozwórej wygląda normalnie - nie ma w
nim nic nieprzyjemnego, nie ma powikłań typu krwawiące oczka (wprawdzienie nie
jest to groźne i ustępuje, ale sam fakt , że czasem moga krwawić jest mało
przyjemny) - po prostu lekarz delikatnie przytrzymuje powieki palcami. Mam
porównanie (nie mowię tu o profesorze) jeśli chodzi o tego samego lekarza
przyjmującego prywatnie i w klinice - uwierz mi badanie wyglądało zupełnie
inaczej . Wiem też jak wyglądają i ile trwają badania u innych lekarzy w ramach
nfz, bo moje dziecko sporo przeszło i sorry ale nikt mi nie wmówi że kasa nie ma
tu nic do rzeczy (owszem sa lekarze, którzy działają z powołania ale jest ich
garsta), bo gdyby nie kasa to moje dziecko teraz by było niewidome..

>
--
Nasz skarb- Klaudusia

[kitka1977]

NIe mówię, że dr Hautz jest najlepszy ale napewno jest jednym z nich. Chodziłam
po wielu lekarzach ( fakt nie byłam u prof.Prosta) i Hautz z nich jest
najlepszy. Co do kasy to masz absolutną rację. Nawet na przykładzie właśnie dr
Hautza - prywatnie wszytko wyjaśni, poświęci odopwiednią ilość czasu -
zupełnie inaczej niż w CZD. Mój synek wymaga wizyt u wielu specjalistów i w 90%
niestety jestem zmuszona chodzić prywatnie i płacić ciężką kasę za odpowienie
podejscie do dziecka.

[beataklaudia]

no to witaj w klubie ja jak dostalam kiedyś terminy do kardiologa 3 mies i
do ortopedy 3,5 mies w ramach nfz i dowiedziałam się, że lekarze ci w ciągu
jednego dnia tj. dokładnie 4 godzin "urzędowania" "przerabiają" 30 dzieci to
serdecznie podziękowałam i umówiłam sie prywatnie o ironio z tym samym ortopedą
do którego chcieli mi dac 3,5 termin i miałam wizyte w terminie 4-dniowym ,
która trwała 40 minut

[kitka1977]

Pozwoliłam sobie obejrzeć zdjęcia córeczki... Jaka była maluńka jak mój
syneczek... Słodka Klaudusia.

Beatoklaudio - trochę riposta

[szalicja]

Wiesz, byłam najpierw raz w CZD potem poszłam pryw. do Hautz'a. Byłam skłonna
płacić tą kasę. Czekało nas cotygodniowe badanie przez kilka miesięcy. Mi mo to
nie liczyłam się z kosztami. I NAPRAWDĘ KASA NIE MA TU NIC DO RZECZY,
przynajmniej w naszym przypadku nie miala. Dziecko podczas badania w CZD
zostalo przebadane bardzo dokładnie i wnikliwie. Wcale nie rutynowo i
pospiesznie. Pani doktor obejżawszy jedno oko potem jeszcze raz do niego
wracała. Wszystko odbyło się tak, jak powinno się odbyć. Za to prof. Hautz
zrobił to pośpiesznie, zakropleń nie bylo tyle ile trzeba. Dziecko trzymałam na
kolanach razem z mężem. Byłam zniesmaczona. Chyba taką sławę stać na jakieś
niewielkie lóżeczko? W dodatku całą sytuację mojego bombla przedstawił właśnie
tak, abyśmy latali do niego co chwila i płacili tą kasę. Dla mnie to było
właśnie naciąganie. I z całym szacuniekm do jego wiedzy i umiejętności - CHCIAŁ
ZAROBIĆ NA UCZUCIACH RODZICÓW DRŻĄCYCH O ZROWIE DZIECKA! Tak się nie robi.
Dlatego potem chodziłam do CZD. Tam, jestem pewna, dziecko było przebadane
WŁAŚCIWIE. Jeśli Masz pozytywne wrażenia z wizyt u swojego specjalisty to
bardzo się cieszę. To znaczy, że jeszcze są jacys porządni. Fajnie, że Twoje
dziecko sie nie umeczyło. Szkoda, że nie trafiłam na takiego lekarza.

[beataklaudia]

ojjj umęczyło się tez w swoim czasie, bo kilkanascie razy badania przechodziła w
szpitalu,a więc z rozwórkami..a później operacje..więc lekko nie było .
Co do dr Hautza to się nie wypowiem bo szczerze mowiąc pierwsze słysze to
nazwisko a rozeznałam już chyba wszystkich dobrych specjalistów od retinopatii
włącznie z Klinika w Bostonie, która jest wiodącym ośrodkiem w zakresie badań
nad retinopatią i jej leczeniem oraz leczeniem jej skutków tj. operacjami po
odwarstwieniu. Póxniej trafiliśmy do prof Prosta i uważam , że to było najlepsze
co mogło nas spotkać choc sa i tacy którzy za prof. nie przepadają. Zależy co
kto lubi i na co trafi i pewnie na ile uda się pomóc dziecku
co do lekarzy z nfz...jak pisałam wczesniej..sa pasjonaci..i my np korzystamy z
neurologa z nfz i jestesmy bardzo zadowoleni
Pozdrawiam,

[szalicja]

No tak, my mielismy "tylko" retinopatę II stopnia i naszczęście wycofała się
całkowicie. Ale najedliśmy sie strachu. Ja po tym wszystkim to już nie chcę
przez to przechodzić. Nie chcę być już nigdy w ciąży. Nie chcę następnego
malucha narazić na chorobę czy kalectwo. Choć to wszystko to tylko pośrednia
nasza wina, to jednak ja się czuję winna, bo to mój organizm zawiódł. Zobacz,
zmarł Michałek, wczoraj Tomuś. Do kitu z tym wszystkim.

[beataklaudia]

no i właśnie dlatego moja Klaudia będzie jedynaczką..niestety

[szalicja]

Ano. U mnie ewentualnie adopcja. Oczywiście wszyscy zapewniają, że następna
ciąża może być książkowa itd. Ale kto mi to zapewni? Gucio. Nie dam się
namowić, choć mój mąż już ma ochotę, tym razem na córeczkę. Cóż, myślę, że już
czas na skuteczną i pewną antykoncepcję. I tym optymistycznym akcentem...Życzę
miłego weekendu. Strasznie się zryczałam na wieść o Tomku. Wrócę do domu,
wycałuję bombla i spróbuję zapomnieć o ludzkich tragediach, choc na chwilę.

[u_brzoska]

Tolka11, jesli masz chec napisz cos wiecej, czy udalo Wam sie wygrac? Pytam
poniewaz my o maly wlos minelismy sie z tragedia, Berenia miala na obydwu oczach
retinopatie 3st, obejmowala centralna czesc oka, bylo zle, lekarz operujacy
przygotowywal nas na najgorsze, obecnie corcia ma zdrowe oczka, lekarz przy
ostatnim badaniu mowil o pojawiajacym sie krotkowidzeniu, ale na razie mu nie
wierze , Berenia widzi samoloty na niebie wiec nie moze byc krotkowidzem. Ale
bylo groznie, bo za pozno zostalismy wyslani na badania do kliniki, to byl
ostatni moment, a pani okulistka z Bielska kiedy Berenia byla po wszystkim
powiedziala mi, ze (cyt.)"Bogu dzieki malo nam sie takich maluchow rodzi, ale w
zwiazku z tym ja nie wiele mam do czynienia z retinopatia". Szczesliwie Berenia
widzi, ale gdyby bylo inaczej, tez skonczylibysmy w sadzie, pani okulistka
chciala moja corke badac standardowo, co miesiac, lekarz ktory Berenie operowal
opieprzyl te okulistke z gory na dol, mowiac ze takie dzieci bada sie co tydzien
a nawet czesciej.... Przeszlismy straszne chwile i domyslam sie ze ty tez....

[misia0000]

Wydaje mi się, że retinopatia nijak ma się do wad wzroku rodziców. Ale tym
lepiej, że dzieci będą pod kontrolą okulisty tak wcześnie. Przecież wzrokiem
donoszonych noworodków aż tak bardzo nikt się nie przejmuje i zazwyczaj idzie
się do okulisty opo pierwszym roku życia. W całkowite znieczulenie przy badaniu
absolutnie nie wierzę -bo po co tak bardzo obciążać organizm dziecka jeśli
badanie trwa 10 minut. Nie będzie źle, sama zobaczysz - ta się przeżyć.

[venla]

To prawda, że im młodsze dziecko, tym lepiej przechodzi to badanie. Gdy mój syn
był malutki poszło szybko, choc wygladało okropnie. Ja na szczęście nie
musiałam go trzymać. Pielęgniarka owinęła go w prześcieradełko, żeby nie
wyrywał sie rączkami a lekarka zrobiła swoje. Ja siedziałam kilka metrów dalej.
Gdy był starszy, miał pół roku, badanie robiłam prywatnie, ale lekarka (inna)
nie miała takich rozwórek. Strasznie umęczyłyśmy się, żeby w ogóle zbadać oczy,
następnym razem umówiłam się z nią, żeby to miała. Miłosz jednak bardzo walczył
i nawet bez udziału rąk tak manewrował oczami, że rozwórka się przesuwała. Na
szczęście wszystko jest w porządku i nie ma żadnej wady wzroku.
www.venla.bobasy.pl/

[roksana.cz]

ja też wtrącę swoje trzy grosze badanie wygląda koszmarnie, rozwórka jest
obrzydliwa, ale badanie dzieciaczka wcale nie boli. Te piski i wrzaski, które
nasze dzieciątka wydawały lub wydają przy badaniu to reakcja na ostre światło,
którym okulista traktuje jego oczęta, by zajrzeć tam gdzie musi. Większym
stresem to badanie jest dla rodziców, którzy widząc to z boku, martwią się, że
dziecko odczuwa ból przy badaniu. Pozdrawiam - Roksana

[magda_w24]

Do najprzyjeniejszych ono nie należy i dla dziecka i dla patrzącej matki
też.Dziecko dostaje kropelki znieczulające przed badaniem,ale i tak
płacze.Jednak jest to konieczne,trwa to chwilkę ale wiesz na czym stoicie.

[agiq]

uff..jestesmy po wszystkim. Nie było strasznie, ale dobrze że była babcia z
nami i że pojechalismy wcześnie i nie trzeba było dlugo czekać. Póki co z
oczkami dobrze (u Leny tylko trochę słabsze naczynia na obwodzie ale to ma się
samo wyrównać), następna kontrola za miesiac ( w 8 tyg) i następna w 12 tyg, a
potem juz do okulisty w rejonie.

[jolantusia1]

ciesze sie, ze u was ok

[szalicja]

No i widzisz? Luzik. Po strachu