podwójna linia ciągła-np rower

[Gość: magda]

czy na podwojnej lini ciągłej można wyprzedzić rower,jakie dokladnie
obowiązują zasady na takich liniach,proszę o pomoc-Magda

[Gość: xxx]

nie przekraczamy podwójnej ciągłej

[Gość: rep]

Jedziemy za rowerzystą w bezpiecznej odległości do momentu ....wybudowania
drogi dla rowerów.
Nie zapisano wyjatków dla linii podwójnej ciągłej - stąd na egzaminie nie
możesz jej dotknąć a w praktyce dnia codziennego o ile zadbasz o bezpieczeństwo
będziesz ją naruszać aby zachować metrowy odstęp od rowerzysty.
Odstęp, człowiek jest ważniejszy niż linia.
pozdr

[Gość: pixel]

Ja miałem taką sytuację i zdałem. Najechałem na linię gdyż było wąsko, była
linia ciąglą i jechał rowerzysta - musiałem go wyprzedzić. Włączyłem kierunek i
minąłem go delikatnie najeżdżając na linię. Egzaminator pod koniec wyliczył dwa
błędy jakie popełniłem, nie wspomniał o tej sytuacji. Więc nie był to błąd

[Gość: xxx]

są czasami takie sytuacje że zdrowy rozsądek zwycięża nad przepisami, np: awaria
samochodu na pasie ruchu i jedyna szansa na ominięcie go to właśnie najechanie
na podwójną ciągłą z zachowaniem szczególnej ostrożności oczywiście

[Gość: s ---->]

na egzaminie nie wyprzedzamy, w rzeczywistoście jak najbardziej.

[Gość: .]

Zdrowy rozsądek zdrowym rozsądkiem, ale na egzaminie ja bym nie zaryzykowała
wyprzedzania. Jeżeli egzaminator będzie chciał - uzna to za błąd i
natychmiastowa przesiadka, a wtedy ani protesty ani odwołania nie pomogą -
najechanie na podwójną ciągłą to błąd i czasem egzaminatorzy nawet jak nie chcą
to muszą przerwać egzamin - w końcu egzamin jest nagrywany i po co mają się
narażać. Sama pytałąm o to, jak się zachować w takiej sytuacji na egzaminie
trzech instruktorów - jeden się w ogóle wymigał od odpowiedzie, drugi
stwierdzil, że w takiej sutyacji można jasno zakomunikować egzaminatorowi, że
znamy przepisy i że wiemy, iż nie należy przekraczać podwójnej ciągłej ale
sytuacja nas do tego zmusza i jeśli egzaminator pozwoli - możemy wtedy
wyprzedzić. Trzeci radził wlec się za rowerzystą i modlić się, żeby jak
najszybciej gdzieś zjechał - osobiście na egzaminie wybrałąbym opcję drugą chyba
(no chyba, że egzaminator zacząłby pochrząkiwać, że blokujemy ruch to wtedy
wyjście pierwsze), a w życiu wiadomo - nikt nas 112 zlotych nie pozbawi za
najechanie ciągłej.
Pzdr

[Gość: wiem]

Ja miałam dokładnie identyczna sytuacje na egzaminie!Jadę drogą przede mna
rowerzysta sie wlecze droga wąska i podówjna ciagla i w takiej sytuacji
zrobilam to czego uczyl mnie moj instruktor a mianowicie powiedzilam tak:"Panie
egzaminatorze wiem ze nie mozna przkraczac podwojnej ciaglej ale czy w tej
sytuacji mam jechac za rowerzysta tamujac ruch(bo za mna robil sie korek)czy
moglabym wyprzedzic roweryuzste przejezdzajac przez linie podowojna ciagla"?
Wiecie co egzaminator mi powiedzial? "No oczywiscie a widzi pani inne wyjscie z
tej sytuacji bo ja nie,przeciez nie bedziemy tamowac ruchu". Tak wiec macie juz
odpowiedz co zrobic w takiej sytaucji-ZAPYTAC EGZAMINATORA O ZGODE NA
WYPRZEDZENIE!

[Gość: magda]

dziękuje,zatosuję się
Pozdrawiam

[Gość: A]

Spytałam kiedyś o to mojego instruktora i ten powiedział mi, żebym w takiej
sytuacji na egzaminie spytała się egzaminatora, czy mam jechac zgodnie z
przepisami, czy mam coś zrobić z tym rowerzystą (w domyśle oczywiście
przekroczyac podwójną ciągłą). Ponieważ wszystko jest nagrywane, a egzaminator
wyrazi na to zgodę, to nie może mi potem powiedzieć, że to był mój błąd:) Ale
tak na prawdę to nie chciałabym na egzaminie mieć takiej sytuacji...
Pozdrawiam:)

[Gość: Kiciunia]

Rowerzysci-zakaly szos zwlaszcza podczas egzaminu!!!

[hollygolightly85]

a to nie jest czasem tak,że przekroczenie linii ciągłej spowodowane czynnikami
od nas niezależnymi (czyli samochody na poboczu, rower, itd.) to nie jest błąd?
mi się wydaje, że to jest właściwa interpretacja przepisów.

[Gość: slonko]

Ja też na egzaminie "spotkałam się" z podwójną ciagłą. Tyle tylko, że na
poboczu stała ciezarówka na awaryjnych. Co prawda nie groziło mi tamowanie
ruchu, ale przecież nie mogłam stać za tym autem w nieskończoność. Więc
najechałam na podwójną ciągłą, ale mozliwie najmniej jak się dało. Nie ukrywam,
ze bałam sie, że egzaminator przerwie egzamin, ale nie - jeszcze na koniec
usłyszałam, że właściwie zareagowałam na sytuacje na drodze :)

To na pojedynczej ciągłej wolno wyprzedzać ?

[Gość: Mr. ?]

?????
Tak by wynikało z wypowiedzi kilku osób.

Na linni ciągłej pojedynczej , podwójnej, potrójnej itd. wyprzedzać NIE WOLNO !

Egzaminatora można zapytać, ale jeżeli będzie on człowiekiem "nadregulaminowym",
to automatycznie podpadasz.

Jeżeli na drodze stoi np. zepsuty pojazd i musisz przekroczyć ciągła linie, to
można to zrobić stosując "Szczególną Ostrożność" .
Po za tym, to nie jest wyprzedzanie , a omijanie .

Osobiście miałem przypadek z rowerzystą i walcem drogowym na Swoim Egzaminie.
Jechałem powoli za rowerzystą czekając na koniec linni ciągłej ......
Wyprzedziłem prawidłowo :-)
Jadę dalej , a tu zza zakrętu wyjeżdża walec !
Następne 10 minut jechałem za walcem .
Egzaminator zaczął nerwowo patrzeć na zegarek , czy zbytnio nie przekroczymy
czasu Egzaminu , ale nie powiedział , ani słowa na "minus" !!!

[Gość: Jay Z]

Miałem taką sytuacje na egzaminie i wyprzedziłem i najechałem na linię.
Egzaminator nic nie mówił. Później miałem zakręt bardzoostrzy z podwójną ciągłą
i egzaminator powiedział niech pan lekko da na lewą stronę przecież będzie
łatwiej a i tak nikt nie jedzie. Egzamin zdany :0

[Gość: Kiciunia]

Najlepiej zadac sobie pytanie czy mozna przekraczac podwojna?Odp:nie!wiec nawet
gdzyby przed nami jechala hulajnoga nie wolno nam jej wyprzedziec!

[Gość: wciąż w trakcie]

Ja miałam dyskusję w samochodzie z instruktorem w temacie, czy mogę pojechac
jak pierwszeństwo nie moje a kierowca z pierszeństwem daje mi znaki, że mnie
przepuszcza. Instruktor radził własnie spytac się egzaminatora, czy wobec
wyraźnych sygnałów przepuszczającego kierowcy mogę pojechać i zastosować się do
polecenia egzaminatora. Jak sobie zaczęłam wyobrażać ta sytuację, i czas jaki
zajmą sygnały, pytanie, odpowiedź i moja reakcja, to sobie wyobraziłam, że
potencjalnie chcący mnie przepuścić kierowca starci cierpliwość, zaklnie pod
nosem i ruszy w tym samym momencie co ja i wtedy nie ma siły, ja
oblałam ...........

[ewosia]

Gość portalu: wciąż w trakcie napisał(a):

> Ja miałam dyskusję w samochodzie z instruktorem w temacie, czy mogę pojechac
> jak pierwszeństwo nie moje a kierowca z pierszeństwem daje mi znaki, że mnie
> przepuszcza.
ja tak raz oblałam: pan mi dawał ręką znak, że proszbardz, ja ruszyłam,
egzaminator po heblach i wpisał WYMUSZENIE PIERWSZEŃSTWA.
na następnym egzaminie przekroczyłam podwójną ciągłą po ustaleniu z
egzaminatorem, że inaczej nie da rady - pani zaparkowała auto częściowo na
jezdni i nie musiałam ominąć przecinając ciągłą.

[Gość: jk]

podejrzewam,ze z tym przepuszczaniem na sygnał z przeciwnej strtony jest tak, że
nie ma na to dowodu na nagraniu i tu pies pogrzebany.
no bo nie wierze, ze jak TY widzisz, ze ktoś Ci macha ręką, to egzaminator tego
nie widzi.
ale czy to nie jest świetny pretekst, zeby oblać?Jest.
Dlatego komentarz do czynności jaką zamierzamy wykonać jest niezbędny- dzięki
temu odbieracie egzaminatorowi prawo do oskarżenia o wymuszenie pierwszeństwa.
Inna sprawa,ze ja tego nie ogarniam: JAKIE wymuszenie pierwszeństwa jak KTOŚ CIĘ
PRZEPUSZCZA?!

[Gość: ech]

a jakie on ma prawo do zmiany zachowania na drodze gdzie pierwszeństwo ustalają
znaki?A może odganiał się bo mu mucha wpadła do samochodu? A jak by wtedy ruszył
i w ciebie uderzył? Widzę już te tłumaczenia Policji że tamten gość mi machnął
to pojechałem...I w takim przypadku nie osoba zdająca tylko egzaminator dostaje
mandat i punkty za spowodowanie kolizji, ot i cała zagadka rozwiązana

[Gość: jk]

ok, wiadomo,wszystko da się wytłumaczyć w 2 strony- na korzyść zdającego i na
korzyść egzaminatora.
ale umówmy się, ze należy jednak rozróżnić odganianie muchy,od wyraźnego
ustąpienia pierwszeństwa.
powody?może nieznajomość przepisów?;)
a tak serio- powody są różne i naprawde nie uważam, ze to powinien być powód do
oblania, tym bardziej,ze jeśli się zasygnalizuje znajomość przepisów i zapyta o
zgodę to nie ma problemu.chore.

[Gość: ech]

"machnięcia" może nie zauważyć egzaminator, to trwa chwilkę, to lepiej jest
oznajmić to głośno żeby nie było że się nie wie.
Mam przykład z życia, dlatego ostrożnie podchodzę do takiej życzliwości
aczkolwiek korzystam.Chciałem zmienić pas ruchu, włączam kierunkowskaz i czekam
aż prawy pas będzie wolny, patrzę ok ktoś się zatrzymuje żeby mnie wpuścić,
oczywiście korzystam a miły pan rusza. Skończyło się na małej rysie u mnie,
mandat i punkty. Dla Policji tłumaczenia nie było choć zdawało się że mnie
rozumieją ale prawo nie stało po mojej stronie, niestety.
Jest wielu życzliwych kierowców ale nie zapominajmy o tych co chcą wyremontować
sobie nie pierwszej świeżości brykę.

[Gość: frex]

Egzamin: lini ciagBej nie najezdzaasz, jezeli nie masz miejsca (1m) od
rowezysty zeby go wyprzedzic bez najechania na "podwojna" to jedziesz sobie
spokojnie za rowerkiem az sie nadazy mozliwosc wyrpzedzenia. Egzaminator cie
nei uwali (po to sa kamery).
Sytuacja zyciowa: jaka linia cigla ? <cfaniak>

[Gość: Kiciunia]

Zgadzam sie w 100%!!!

[Gość: anna]

pod warunkiem ze nie przekroczysz tych lini tzn musisz sie zmiescic na pasie

[Gość: neo]

nie przekraczajcie lini ciągłej nawet jak jedzie roweżysta jedz za nim w
bezpiecznej odległości jak zaczniesz wyprzedzac a nie bedzie 1 metra odstepu od
rozezysty to jest błąd chyba ze egzaminator ci powie zebys go wyprzedziła

[paulinaa]

nie mozesz wyprzedzic roweru. musisz wyhamowac i wyprzedzic go dopiero za linią