pytanie odnośnie egzaminu

[Gość: robi]

kiedy mam prawo wyjechać na miasto jeżeli nie zaliczyłem placu? Podobno można
wyjechać.Wykluczając przejechanie linii, najechanie na słupek bo wtedy egz.
przerywają.

[eliza48]

Jest tak jak napisałeś.<<Wykluczając przejechanie linii, najechanie na słupek
bo wtedy egz.
> przerywają.
>>>>

[Gość: gosc]

a po stoczeniu się z górki też mozna wyjechac??

[Gość: gosc]

a jak np na łuku zgasnie auto to mozna wyjechac??

[Gość: robi]

a jak zapomniałem dwa razy pokazać światło cofania?

[Gość: robi]

głównie zastanawia mnie to kiedy dwukrotnie nie przygotuję samochodu do jazdy
czy wtedy mogę wyjechać na miasto?

[Gość: brać się do nauki!]

Oczywiście że można jechać na drugą część egzaminu w ruchu drogowym. "Wyjazd na
miasto" przekreśla "brak umiejętności panowania nad pojazdem" czy zagrożenie
bezpieczeństwa ruchu drogowego. Braki w przygotowaniu samochodu do jazdy czy
cofnięcie pojazdu przy ruszaniu na wzniesieniu nie zagrażają brd. No chyba że
samochód cofnie tak daleko że zagrozi stojącej w pobliżu osobie czy innemu
pojazdowi.

[Gość: *]

przecież te wszystkie zasady powinny być znane ze szkolenia?!

[watashi79]

Gość portalu: brać się do nauki! napisał(a):

[...]
> cofnięcie pojazdu przy ruszaniu na wzniesieniu nie zagrażają brd. No chyba że
> samochód cofnie tak daleko że zagrozi stojącej w pobliżu osobie czy innemu
> pojazdowi.

cofnięcie się właśnie *zagraża* bezpieczeństwu, ze względów które sam
wymieniłeś. tak samo zagrożeniem jest przejechanie przez linię/pachołek.
nie zagraża natomiast zgaśnięcie, bo oznacza to wyłącznie tyle, że stoisz w tym
samym miejscu co przed chwilą, lecz dłużej.

[Gość: toy]

Proszę, i takie pytania zadaje ktoś , kto chce (w innym wątku) zatrudnić
instruktora...;-)
no chyba, że jako prywatnego korepetytora :-))
<

<• Re: Zatrudnie instruktora kat. B !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
< Gość: robi 30.05.07, 17:44 + odpowiedz

<Zatrudnie instruktora kat.B z wlasnym samochodem lub bez. warszawa 506-911-544

[linia.frontu]

Gość portalu: toy napisał(a):

> Proszę, i takie pytania zadaje ktoś , kto chce (w innym wątku) zatrudnić
> instruktora...;-)
> no chyba, że jako prywatnego korepetytora :-))
> <
>
> <• Re: Zatrudnie instruktora kat. B !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
> < Gość: robi 30.05.07, 17:44 + odpowiedz
>
> <Zatrudnie instruktora kat.B z wlasnym samochodem lub bez. warszawa 506-911
> -544

Poseka, niezalogowani obaj, więc mógł być to zbieg okoliczności:).
Jakby się panowie zalogowali, to by nie było wątpliwości, a tak...

do watashi79

[Gość: brać się do nauki!]

Wczytaj się kolego w rozporządzenie 217 z 2005 roku;

3. Warunkiem przeprowadzenia części praktycznej
egzaminu państwowego w ruchu drogowym jest:
1) panowanie nad pojazdem podczas wykonania zadań
na placu manewrowym w sposób pozwalający
stwierdzić, że zachowanie osoby egzaminowanej
nie stworzy zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu
drogowego, z zastrzeżeniem ust. 4 — w przypadku
prawa jazdy kategorii B i B1;

I w tymże ustępie zapisano;

4. Zachowaniem osoby egzaminowanej świadczącym
o możliwości stworzenia zagrożenia dla bezpieczeństwa
ruchu drogowego jest:
1) BEZPOŚREDNIE stworzenie zagrożenia dla zdrowia
lub życia osób;
2) przejechanie kołem przez linie wyznaczające zewnętrzne krawędzie stanowisk;
3) najechanie na pachołki lub tyczki.

Nie każde cofnięcie na wzniesieniu zagraża BEZPOŚREDNIO bezpieczeństwu ruchu...
W innym przypadku to nadinterpretacja.
Powodzenia.

[watashi79]

1. odpisuj na posty we właściwym miejscu, a nie w dowolnym.
2. proponuję również podawanie linków do tego, co cytujesz.

Gość portalu: brać się do nauki! napisał(a):

> Wczytaj się kolego w rozporządzenie 217 z 2005 roku;
[...]
> 4. Zachowaniem osoby egzaminowanej świadczącym
> o możliwości stworzenia zagrożenia dla bezpieczeństwa
> ruchu drogowego jest:
> 1) BEZPOŚREDNIE stworzenie zagrożenia dla zdrowia
> lub życia osób;
> 2) przejechanie kołem przez linie wyznaczające zewnętrzne
> krawędzie stanowisk;
> 3) najechanie na pachołki lub tyczki.
>
> Nie każde cofnięcie na wzniesieniu zagraża BEZPOŚREDNIO
> bezpieczeństwu ruchu...
> W innym przypadku to nadinterpretacja.

skoro tak uważasz... cofnij się na egzaminie. życzę powodzenia w odwoływaniu się
od wyniku. przepisy stanowią bowiem również:
"4. Egzamin zostaje przerwany przez egzaminatora, jeżeli:
[...]
2) zachowania osoby egzaminowanej świadczą o możliwości stworzenia
zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu drogowego;"
(www.abc.com.pl/serwis/du/2005/1834.htm)

cofnięcie samochodu potencjalnie oznacza, iż wjedziesz komuś w maskę, zatem
stanowi potencjalne zagrożenie. nie sądzę, aby egzaminator miał w tym momencie
dowolność stwierdzenia, że za każdym razem nikt akurat nie będzie za Tobą stał...

zresztą może jest tu jakiś (prawdziwy) egzaminator i się wypowie.

[Gość: xxx]

na placu musi dojść do realnego zagrożenia czyli jestalbo stojąca w poblizu
osoba albo egzaminator;) (w końcu to nie człowiek;)) hahaha albo inny pojazd

[watashi79]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> na placu musi dojść do realnego zagrożenia czyli jestalbo stojąca w poblizu
> osoba albo egzaminator;) (w końcu to nie człowiek;)) hahaha albo inny pojazd

ok. na warszawskim bemowie jest "ścianka" ze starych opon. czy w świetle
powyższego uważasz, że ich "potrącenie" nie stanowiłoby podstawy do przerwania
egzaminu? nie byłoby to przecież realne zagrożenie dla nikogo.

[no-comments]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> na placu musi dojść do realnego zagrożenia czyli jestalbo stojąca w poblizu
> osoba albo egzaminator;) (w końcu to nie człowiek;)) hahaha albo inny pojazd

Pachołek stojący na łuku też na osobę nie wygląda, a tym barziej nie jest nią
linia, a jednak najechanie jednego czy drugiego kończy egzamin. Do przerwania
egzaminu nie potrzeba realnego zagrożenia, wystarczy POTENCJALNE zagrożenie. Tak
samo jest z jazdą na mieście, kursant nie musi doprowadzic do realnie groźnej
sytuacji, wystarczy, że stworzy potencjalne zagrożenie (gdyby było inaczej
egzamin nie kończyłby się natychmiastową przesiadką np przy przekroczeniu
podówjnej ciągłej - nie każde przekroczenie czy najechanie podwójnej ciągłęj
może prowadzić do zagrożenia realnego - np na pustej drodze, ale stwarza
potencjalne = koniec egzaminu). Tak samo jest na placu.

[linia.frontu]

no-comments napisała:


> Pachołek stojący na łuku też na osobę nie wygląda, a tym barziej nie jest nią
> linia,
:)

[watashi79]

linia.frontu napisała:

> no-comments napisała:
>
>
> > Pachołek stojący na łuku też na osobę nie wygląda, a tym barziej
> > nie jest nią linia,
> :)

:D