kandydaci na ae

[Gość: inga]

ello
mam pyt do tych co matme zdawali.nie czujecie sie troche pokrzywdzeni.bo ja
tak.akademie ekonomiczne daja kandydatom do wyboru matme gere i
histe.wiadomo ze lapsze wyniki beda z gery i ci co zdawali gere maja wieksze
szanse...bo okazała sie najłatwiejsza.Latwiej super napisac gere niz
przecietnie matme.wielu przecietnych uczniów wzieło gere i wyjda na tym
lepiej niz ci dobrzy co zdawali matme.czy uczelnie nie powinny wziac tego pod
uwage i ilosc miejsc np podzielic na 3.1/3dla tych z gera 1/3 z matma i 1/3 z
hista?co o tym sadzicie

[Gość: xyz]

[bebe86]

ja się z Tobą jak najbardziej zgadzam, bo jestem właśnie w takiej sytuacji, ale
nie sądzę żeby dało się teraz cokolwiek zrobić:(
Po prostu powiedzą nam że mieliśmy wybrać geografię jako dodatkowy przedmiot, a
nie ograniczać się jednynie do matmy.
tylko nikt nie pomyśli o tym że nie mogliśmy przypuszczać że matura będzie tak
niesprawiedliwa...

[Gość: misia]

mogliście zdawać matme i gegre i sobie wybrać trudno teraz żałujcie

[Gość: inga]

zdawała mate i histe.bede miała podobne wyniki z obu przedmiotów.

[Gość: as]

dokladnie - jestem takiego samego zdania - zasady dotyczac przyjec byly znane
juz dawno - mozna bylo po probnej matmie zrezygnowac lub wziac sobie ta historie
lub geografie - czy ktos komus bronil?? - nie, wiec teraz mozna miec tylko do
siebie pretensje.
pamietajmy tez ze osoby ktore wybraly sobie takze inne przedmioty musialy sie
takze do nich przygotowac, trzeba bylo poswiecic troche czasu na nauke takze
ich. ci co zdawali jedynie 3 przedmioty mogli sie skupic tylko na nich - zdajacy
5 przedmiotow mieli "troszeczke" gorzej.
i autorko tematu: nie wszystkie akademie ekonomiczne - tylko 1 (slownie: jedna)

[Gość: ja]

kochaniutka ,z tym ze próbne nie rozniły sie az tak stopniem trudnosci.

[Gość: as]

jak nie jak tak?:|
i kochaniutki co najwyzej :P

[b_belcia]

ja sie dobrze czuje bo w katowicach biora ino mate
pzdr!

[Gość: shecat]

1/3 to pomysl wielce niesprawiedliwy.
sposob najsprawiedliwszy IMHO to : brac punkty wszystkich kandydatow z danego
przedmiotu, wyliczyc srednia i to by byl taki wyznacznik. potem dzielimy wynik
kandydata przez srednia z danego przedmiotu i juz mamy miarodajny efekt :)
oczywiscie srednia z kazdego przedmiotu - maty gery hist - osobno :)

[Gość: inga]

racja.to byłby najlepszy pomysł

[Gość: as]

i wiemy czy sie dostalismy po 2 latach :P

[Gość: asia]

zgadzam sie z tym ze to niesprawiedliwe ze geografia byla latwa i maja
faktycznie latwiej, ale dlaczego krzywdzic tych co zdawali historie?? byla
naprawde trudna - matma i historia powinny miec po rowno!

[Gość: ja]

no matma i hista były trudne.ja zdawałam jedno i drugie ale wyniki bede miała
zblizone...a ci z ktorymi rozmawiałam i pisali gere licza (przeynajmniej
niektorzy) na maxa.mysle ze ten pomysł ze srednia jest najlepszy.ale co to da
ze my cos tak wykombinujemy jak uczelnia sposobu rekrutacji nie zmieni....ale
nie zaszkodzi wysłac jakiegos maila do nich i zasugerowac to ...moze cos im da
do myslenia???przeciez to w ich interesie jest przyjecie jak najlepszych
uczniów .a przeciez(tu sie powtorze)łatwiej o super wynik z gery niz sredni z
matmy.............

[Gość: noreGA]

jak mnie wqrzaja takie wypowiedzi w stylu matma i hista byly trudne a gegra
latwa.... wrrr Skoro Gegra byla taka latwa to czemu jej nie wybraliscie jako
dodatkowy ? moim zdaniem kazdy kto sie przygotowywal z matmy i historii zdawal
sobie sprawe ze geografia to nie jest latwy przedmiot a material do opanowania
byl naprawde bardzo obszerny i trudny. Ja sie do geografi przygotowywalem
solidnie... opanowalem caly material i dodatkowo rozszerzone zagadnienia...
Matura byla na poziomie o sredniej trudnosci ( przynajmniej wiekszosc zadan ) i
najbardziej krzywdzace moim zdaniem jest to ze z tych zadan tyle samo punktow
mogla zdobyc osoba, ktora przygotowywala sie tydzien do matury jak i rowniez ta
ktora sie sumiennie przygotowywala cale 3 lata. Nie bylo zadan, ktore
oddzielilyby te dwie grupy osob zdajacych geografie. Nie bylo mozliwosci do
zaprezentowania swojej poszerzonej wiedzy. i to jest najgorsze w tej maturze ze
uogolnia poziom wiedzy uczniow. Wszyscy staja sie srednimi a zanikaja grupy
mniej lub bardziej uzdolnione. Dla mnie to jest wlasnie najmniej fair :| uffff
pozdro

[Gość: SLX]

Niby ktore akademie ekonomiczne biora pod uwage gegre?! Jakos nie widze takich,
wiec nie narzekajcie.

[Gość: mp]

wszystkie uczelnie biora pod uwage matematyke / geografie / historie tylko, tyle
ze kazda z nich ma inne zasady rekrutacji... ;>

[Gość: dajing]

wszystkie? loooool.. no napewnoooo.. ;P te 3 przedmioty biora tylko na AE w
Poznaniu i we Wroclawiu [ale to zalezy od kierunku] a na inne [Krakow, Katowice]
tylko matme.. :]

[Gość: karolcia]

i w Lodzi na ekonomiczno-socjologicznym na uni

[Gość: bebe]

Norega po co się tak oburzasz?A sam twierdzisz że geografię można był zdać
dobrze przygotowując się do niej tydzień, później dodajesz że poziom trudności
był średni. O matmie tego powiedzieć nie można. Niestety...
A poza tym mówicie że nikt nam nie bronił zdawać geografii. No pewnie że nie,
ale skąd mieliśmy wiedzieć że będzie ona stosunkowo łatwa w porównaniu do matrmy
czy historii?

[Gość: as]

a skad mam wiedziec kiedy puscic lotka zeby wygrac? - im wiecej (czesciej) sie
pusci tym wieksza szansa. trzeba bylo zdawac 6 przedmiotow - na jakis latwy
napewno bys trafil

[Gość: noreGA]

hmm oburzam sie bo nie tylko was, ktorzy nie zdawaliscie geografii, wqrza fakt
ze byla ona do napisania dla kazdego.I wqrza mnie ze sie tyle uczylem i na
cholere mi to bylo potrzebne... na szczescie nie poprzestalem tylko na geografii
i zdawalem tez wos ;) wiec moze wybije sie troszke z tych osob, ktore dobrze
napisaly gegre ;)

[aaagus]

na ae w KRAKOWIE liczy się MATMA i JĘZYK i geografia nie ma nic do rzeczy

[Gość: ja]

no wiem ale ja chciałam do poznania :(

[Gość: majka]

up