Snajper,konsekwentnie kasuję Twoje posty, ponieważ

[very_martini]

forumowicze, którzy tu przychodzą, nie są idiotami i zdają sobie sprawę, że
medycyna niekonwencjonalna jest sprawą kontrowersyjną. Jest to jednak ich
wybór, którego dokonują z wiadomych sobie powodów. Nie musisz nikogo
sprowadzać na jedynie słuszną drogę medycyny akademickiej, ponieważ wielu z
nas z niej zboczyło rozczarowawszy się albo jej nieskutecznością, albo
podejściem do pacjenta. Zauważ, że na tym forum nie promuje się chorych
ideologii, nie zachęca do smarowania żółtkami jaj chorych na białaczkę i nie
nawołuje do negacji medycyny w białym fartuchu. Twoje głupio złośliwe, a w
Twoim mniemaniu zapewne elokwentne, komentarze są tu zdecydowanie niepotrzebe
- spożytkuj może swoją energię na jakims naprawdę nawiedzonym forum, na którym
agitują naciągacze i różnego rodzaju osobniki spod ciemnej gwiazdy. Takich w
internecie nie brakuje.

16%VOL
22%VAT

--
takie tam... forum homeopatia

[reed3]

Wywnioskowałem ze snajper55 jest zdesperowana kobietą wychowująca samotnie
dziecko ,ma troche nie tak cos z psychika ale to nie powód zeby dokuczac innym.
Popieram zeby takie chamstwo jak ona pisze nie miało tu miejsca.

[samwieszkimjestem]

O, znam snajperka, on nigdy niz nie wnosi do syskusji, poza negowaniem zdania
poprzednika i wyzłośliwianiem się. Zastanawiam się tylko, czy jest bardziej
złośliwy, czy głupi.

[bilala]

Jedyne posty, w których zauważyłam, że autor myśli, zamiast stosować różne
czary-mary - no i masz! Będą konsekwentnie kasowane, bo są sprzeczne z czyimiś
poglądami. Ten zatem, kto nie uznaje tzw. niekonwencjonalnej medycyny, nie
zasługuje na to, żeby o niej się wypowiadać, po prostu z założenia nie ma racji
i nie będziemy z takim dyskutować. Żałosne...

[flextronics.com]

bilala napisała:

> Jedyne posty, w których zauważyłam, że autor myśli, zamiast stosować różne
> czary-mary - no i masz! Będą konsekwentnie kasowane, bo są sprzeczne z czyimiś
> poglądami. Ten zatem, kto nie uznaje tzw. niekonwencjonalnej medycyny, nie
> zasługuje na to, żeby o niej się wypowiadać, po prostu z założenia nie ma racji
>
> i nie będziemy z takim dyskutować. Żałosne..

Identyczna metode pozbywania sie inteligentnych i myslacych ludzi stosuje to
towarzystwo ograniczone do kilku zaledwie osob o wielu nickach, na forum
homeopatia...i innych dotyczacych zdrowia i diet....

Doprawdy az trudno uwierzyc aby normalny czlowiek mogl uwierzyc w skutecznosc i
szczerosc proponowanych przez te osoby metod. Przeciez preparaty homeopatyczne
to w zasadzie przekaz energi....Jaka wiec energie moga przekazywac tacy ludzie
...hmmm???:)

Prosze panstwa prosze MYSLEC ...:)

Pozdrawiam dzielnego Snajpera, ktorego osbiscie podziwiam za spokoj,
konsekwencje, wytrwalosc i rzetelnoisc w zwalczaniu ewidentnych oszustw.

Flex_o

[snajper55]

flextronics.com napisał:

> Pozdrawiam dzielnego Snajpera, ktorego osbiscie podziwiam za spokoj,
> konsekwencje, wytrwalosc i rzetelnoisc w zwalczaniu ewidentnych oszustw.

Dzięki, choć "walka" to duże słowo. Ja mogę jedynie próbować budzić rozum w
tych, co to czytają te posty zachwalające różne czary-mary. Może się chwilę
zastanowią i nie dadzą oszustom nabrać.

S.

[jagoda995]

nie widze nic zlego w wypowiedziach ,kazdy moze miec swoje zdanie ,a jezeli
komus nie podoba sie wypowiedz to trudno ,po to jest forum Nie kazdy wierzy w
czary mary ..Snajper tez pisze pomocne posty za ktore dzieki

[flextronics.com]

jagoda995 napisała:

> nie widze nic zlego w wypowiedziach ,kazdy moze miec swoje zdanie ,a jezeli
> komus nie podoba sie wypowiedz to trudno ,po to jest forum Nie kazdy wierzy w
> czary mary ..Snajper tez pisze pomocne posty za ktore dzieki

Hmm.....faktycznie kazdy moze miec swoje zdanie, czyli naciagacze i szarlatani tez:)

Mila Pani, wzrok i spostrzegawczosc zwykle poprawiaja znacznie sie poprawiaja
jesli spotka sie spryciarza ktory potrafi bezwzglednie wykorzystac NASZE
nieszczescie, pisze slowo nasze celowo z duzej litery, aby zwrocic pani uwage na
ten szczegol ... ;)

.... generalnie tak juz jest, ze cudze nieszczescia mniej bola i ludzie dosc
wyrozumiale traktuja naciagaczy i sprzedawcow marzen w medycynie bo sadza, ze
jest to w sumie niegrozne oszustwo... ale jak pisze....jest to nieszkodliwe do
czasu...az sami sie znajdziemy w analogicznej sytuacji.

Dlatego bardzo dobrze, ze na tym forum pisze taki czlowiek jak pan Snajper,
ktoremu chce sie poswiecac prywatny czas na budzenie w ludzkich umyslach
watpliwosci...

Osobiscie uwazam, ze jest to bardzo cenne dzialanie w dzisiejszej Polsce, ktora
zalewa fala totalnej znieczulicy....

A tak juz na marginesie, prosze sie przez moment zastanowic, dlaczego tak
naprawde osoba ktora zalozyla ten watek postanowila kasowac wypowiedzi Pana
Snajpera ??

Jeszcze raz dzieki Panie Snajper, a Pania serdecznie pozdrawiam.

Flex_o

[f.r.a.n.c]

Zacznijmy od tego że jest to forum prywatne i zostało utworzone dla ludzi
zainteresowanych tematem medycyny naturalnej. Jeśli zatem nie utrafiliśmy w
czyjeś zainteresowania to nie zmuszamy do czynnego uczestnictwa i zabierania
głosu. Skoro Martini napisała że będzie kasowała posty snajpera to tylko
dlatego że dość ma przekomarzania się z przeciwnikami naturoterapii a ja się
pod tym podpisuje. Proszę więc swoje żale do uczestników i gratulacje dla
snajpera kierować na ogólne forum zdrowie bo tu takie rzeczy bedą kasowane.

[snajper55]

f.r.a.n.c napisał:

> Zacznijmy od tego że jest to forum prywatne i zostało utworzone dla ludzi
> zainteresowanych tematem medycyny naturalnej. Jeśli zatem nie utrafiliśmy w
> czyjeś zainteresowania to nie zmuszamy do czynnego uczestnictwa i zabierania
> głosu.

Alez mnie ten temat bardzo interesuje.

> Skoro Martini napisała że będzie kasowała posty snajpera to tylko
> dlatego że dość ma przekomarzania się z przeciwnikami naturoterapii a ja się
> pod tym podpisuje. Proszę więc swoje żale do uczestników i gratulacje dla
> snajpera kierować na ogólne forum zdrowie bo tu takie rzeczy bedą kasowane

Nieporozumienie ma swe źródło w tym, że niektórzy ludzie myślą, że to jest
forum, na którym można swobodnie rozmawiać o medycynie naturalnej. Ty teraz
twierdzisz, że to jest forum jedynie dla jej zwolenników. Jeśli tak ma być, to
warto by to zaznaczyć jakoś na forum, aby ludzie na przykład nie pytali się tu
niepotrzebnie - Co sądzicie o biorezonansie ? Po co się pytać, gdy dozwolone są
jedynie odpowiedzi pełne zachwytu, a wszelkie inne gosy będą usuwane ? Po co
się pytać, gdy z góry wiadomo jakie będą odpowiedzi ?

S.

Już na koniec dyskusji

[f.r.a.n.c]

>Nieporozumienie ma swe źródło w tym, że niektórzy ludzie myślą, że to jest
>forum, na którym można swobodnie rozmawiać o medycynie naturalnej. Ty teraz
>twierdzisz, że to jest forum jedynie dla jej zwolenników. Jeśli tak ma być, to
>warto by to zaznaczyć jakoś na forum, aby ludzie na przykład nie pytali się tu
>niepotrzebnie - Co sądzicie o biorezonansie ? Po co się pytać, gdy dozwolone
są
>jedynie odpowiedzi pełne zachwytu, a wszelkie inne gosy będą usuwane ? Po co
>się pytać, gdy z góry wiadomo jakie będą odpowiedzi ?

Nie napisałem że jest to jedynie forum dla zwolenników tylko dla
zainteresowanych tematem medycyny naturalnej. W tym momencie mnie pomawiasz a
to sprowadza dyskusje na niewłaściwy tor!
Kolejnym pomówieniem jest zarzut iż jedynie odpowiedzi pełne zachwytu są
tolerowane a cała reszta odrzucana.
Krytyka z obiektywnym podejściem do tematu lub ostrzeżenie przed oszustwami są
jak najbardziej na miejscu i czas pokazał, takie wątki nie są usuwane.
Odwołuję się tu tylko dla przykładu do kilku dyskusji z ostatniego
czasu: „Uwaga na oberony!!!!!!!!!!!!!”, „Nie ufajcie oberonom i innym
wynalazkom!” lub poszczególnych odpowiedzi w wątku „Oberon – co sądzicie?”
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15954&w=34371704&a=35600601
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15954&w=34371704&a=38171902
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15954&w=34371704&a=38451767
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15954&w=34371704&a=38450248
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15954&w=34371704&a=38451682
Jak widzisz Twoje wątki również zostały zachowane jeśli dyskusja jest
prowadzona w sposób bezkonfliktowy. Nie rozumiem więc skąd zarzuty że
przyjacielsko poklepujemy zwolenników? Sam nie byłem na oberonie, nie wiem jak
działa i dlatego tych metod nie krytykuję ani nie popieram. Są jak widać
entuzjaści i przeciwnicy, mają oni prawo do wymiany poglądów jeśli dyskusja
objęta jest wzajemnym szacunkiem dla poglądów i doświadczeń. Spór uważam za
zakończony a wnioski z tego płynące zostawiam uczestnikom forum. Pozdrawiam,
f.r.a.n.c.

[flextronics.com]

f.r.a.n.c napisał:

> Zacznijmy od tego że jest to forum prywatne i zostało utworzone dla ludzi
> zainteresowanych tematem medycyny naturalnej. Jeśli zatem nie utrafiliśmy w
> czyjeś zainteresowania to nie zmuszamy do czynnego uczestnictwa i zabierania
> głosu. Skoro Martini napisała że będzie kasowała posty snajpera to tylko
> dlatego że dość ma przekomarzania się z przeciwnikami naturoterapii a ja się
> pod tym podpisuje. Proszę więc swoje żale do uczestników i gratulacje dla
> snajpera kierować na ogólne forum zdrowie bo tu takie rzeczy bedą kasowane.

Czegos tu nie rozumiem...tzn. ze jesli jest to forum prywatne to mozna
niewygodnych dyskutantow, ot tak kasowac?

A niby dlaczego?

Odpowiedziec uczciwie, merytorycznie i rzetelnie nie mozna?

A moze po prostu argumentow brak, bo wiedza ...hmm.... taka sobie?
Przeciez medycyna komplementarna czy alternatywna ma i swoje mocniejsze strony
i jesli ma sie o niej jakies pojecie, to i z Panem Snajperem moznaby
podyskutowac normalnie i w sposob cywilizowany.

Na portalu gazety jest kilka forow eksperckich np.Dobra Dieta i tam czlowiek o
duzej wiedzy ktory jest ekspertem, potrafi nawet na wyjatkowo niewygodne pytania
odpowiedziec zyczliwie i kulturalnie.

Niestety osoba ktora zalozyla ten watek wydaje sie kreowac na terrorystke
medycyny alternatywnej i homeopatii....a przeciez te medycyny to wlasnie wielka
sztuka, a nie tylko robienie za wszelka cene kasy na ludziach przeciez chorych,
ktorzy poszukuja ratunku.

A gdzie wasza ety7ka i moralnosc drodzy panstwo?

No..... ale jesli ktos wam jeszcze po tych postach bedzie wierzyl, to doprawdy
bardzo mu wspolczuje...

Flex_o

Już na koniec

[f.r.a.n.c]

>Czegos tu nie rozumiem...tzn. ze jesli jest to forum prywatne to mozna
>niewygodnych dyskutantow, ot tak kasowac?
>A niby dlaczego?
>Odpowiedziec uczciwie, merytorycznie i rzetelnie nie mozna?

Padły zarzuty że nie podejmujemy niewygodnych dyskutantów?
Teraz odpowiadam uczciwie, merytorycznie i rzetelnie, owszem nie podejmujemy
ale nie niewygodnych dyskutantów tylko dyskutantów zaciekle zwalczających
medycynę naturalną.
Powiem raz jeszcze że forum jest utworzone dla ludzi interesujących się
tematyką naturoterapii a nie dla ludzi walczących z naturoterapią!
Jak dyskutujemy na ogólnym forum zdrowie, jest źle a ludzie pokroju snajpera
zawzięcie nam to uniemożliwiają.
Jeśli dyskutujemy na naszym własnym forum z wyraźnie sprecyzowaną tematyką też
jest źle, bo ludzie pokroju snajpera w swojej ignorancji nie potrafią tego
uszanować.
Wkroczyliście na nasz teren ale my Was nigdy nie wypraszaliśmy! Prosimy tylko o
nie deptanie naszych poglądów, doświadczeń i zainteresowań. Skoro nie
potraficie tego uszanować, będziemy usuwać posty i blokować loginy. Może w ten
sposób zyskamy życzliwą atmosferę i spokój do rozważań.
Przecież nie zniewalamy waszych umysłów. Jeśli utrafienie w wasze
zainteresowania nam się nie powiodło to zawsze można odejść na inne fora
wspierające wiedzę akademicką. Spór uważam za zakończony i proponuje zająć się
tym co nas najbardziej interesuje czyli medycyną naturalną. Pozdrawiam,
f.r.a.n.c.

[flextronics.com]

Szanowny Panie Franc

Pan pozwoli, ze ja tez na koniec cos dodam(byc moze pozwoli to Panu troszke
inaczej spojrzec na problem i wszyscy beda zadowoleni).

Osobiscie tez interesuje sie medycyna tzw. alternatywna (chociaz uwazam, ze nie
jest to najwlasciwsze slowo, bowiem slowo to sugeruje, ze jest to medycyna ktora
jest jak gdyby cos zasteprzego w miejsce oficjalnej medycyny
czyli....tzw.konwencjonalnej).

Dlatego tez sadze, ze nazwa medycyna komplementarna lub zintegrowana sa duzo
szczesliwszym okresleniami dla wszystkich tych dodatkowych praktyk medycznych
ktore byly, sa i beda przez ludzi stosowane.

Ale do rzeczy, dlaczego sie wypowiedzialem w obronie Pana Snajpera?
Otoz podczytuje sobie wasze forum z wielkim zainteresowaniem ale i z ogromnym
niepokojem.

Decyzja Panstwa o kasowaniu postow Pana Snajpera mnie zdumiala i przelala
krople goryczy, ktora wyrazilem w postaci moich postow.

Szanowny Panie Franc, z przykroscia musze napisac, iz nie uwazam, ze pan ktorego
chcecie kasowac jest jakims zacieklym wrogiem medycyny nauturalej, zreszta ja
takze nim nie jestem i o tym juz Panu powyzej wyraznie napisalem.

Pan Snajper jest przeciwnikiem zupelnie czegos innego (!!) i tutaj panu napisze,
ze ja generalnie calkowicie go pod tym wzgledem popieram.

Ba, osobiscie nawet uwazam, ze Pan Snajper to czlowiek o bardzo OBIEKTYWNYM
spojrzeniu na zagadnienia ktore tu sa omawiane i ja na Panstwa miejscu bylbym
szalenie zadowolony gdybym na moim forum mial kogos takieg jak ten nieprzecietny
dyskutant.

Panie Franc, prosze zauwazyc, ze pan Snajper ma niestety bardzo czesto racje
i to nie tego pana nalezy kasowac, ale zupelnie kogos o innego.

Mysle, ze jesli Panstwo troszke problem przemysla, to spora praca Panstwa na
polu popularyzowania UCZCIWEJ medycyny KOMPLEMENTARNEJ, da WSZYSTKIM
zainteresowanym (terapeutom medycyny komplementarnej i ich klientom) wiele dobrego.

Pozdrawiam Pana i bardzo prosze sprobowac rozwazyc to co napisalem.

Flex_o

[agakoziorowska]

sie podpisuję!!

[5_monika]

Martinka kasuj, kasuj...

[kamczatka3]

Popieram w całej rozciągłości. Uczestniczenie w dyskusjach na forum nie powinno
dotyczyć zasadnosci jego istnienia (skoro istnieje to znaczy, że są
zainteresowani), ale konkretnych porad tematycznych. KOmentarze Snajpera są co
najmniej nie na miejscu. Niech śledzi dysputy prowadzone na jakimś forum dot.
medycyny konwencjonalnej. Ja mogę powiedzieć jedno: sięgnęłam do metod
naturalnych po roku leczenia farmakologicznego. Antybiotyki doprowadziły do
tego, że nie byłam w stanie podnieść się rano z łóżka. Dziś upływa 5 miesiąc
kuracji ziołowej - zaczynam normalnie funkcjonować, a pierwsze efekty pojawiły
się po ok. 2 miesiącach. Większości lekarzy (poznałam ich wielu) nie wierzę i
nigdy nie uwierzę, bo wyrządzono mi więcej szkody niż pożytku (sic!). Tak więc,
niech SNAJPER zachowa swoje życzliwe rady na użytek swój i swoich przyjaciół.
Lecz się sam, mój drogi, i nie uszczęśliwiaj swoją mądrością wszystkich wokół,
bo jest to niesmaczne.

[no1teresa]

tez jestem za ograniczeniem snajpera na forum, jego poglady znamy wszyscy az do
znudzenia, naprawde zazwyczaj nic nie wnosza poza negowaniem

[bilala]

No cóż, moi Państwo zwolennicy tzw. medycyny naturalnej, wybieracie jedyną
drogę kiszenia się we własnym kociołku i niezwracania uwagi - ba, nawet
niedopuszczania - na cokolwiek, co mogłoby zmienić Wasze poglądy. Gratuluję
niezwykle dobrego samopoczucia, chyba nie zauważyliście jeszcze, że wiek XIX
minął dość dawno, a obecnie mamy już XXI.

[nerwus6]

Forum wg mnie powinno służyć dyskusji.Można mieć różne poglądy na ten sam temat
i okazywać to w sposób wyważony,tak aby nikogo nie urazić.Niestety snajpera
nie mogę zaliczyć do ludzi taktownych i nie ma to nic wspólnego z Jego poglądami
Owszem jest elokwentny,bystry i potrafi korzystać z zasobów internetowych,ale
chyba jest obarczony fobią.Wystarczy pozytywnie wypowiadać się na temat preparatów ziołowych,lub metod rodem z medycyny naturalnej,zaproponować kontakt
przez skrzynkę a już można liczyć się z Jego szyderczą odpowiedzią,albo też być przez Niego nazwanym "naciągaczem","handlarzem","akwizytorem".Często w prowadzonej dyskusji ujawnia swoje poglądy w sposób autorytatywny mimo,że są sprzeczne z rzeczywistością.Sporadycznie tylko odpowiada konkretnie na
wątpliwości jakiegoś forumowicza.To z pewnością nie służy budzeniu rozumu (jak
pisze o swoich intencjach),to powoduje ferment w dyskusji,odciąganie od głównego
wątku i podniesienie jej temperatury.Skoro można wycinać autorów wypowiedzi na
podstawie dosyć luźnej interpretacji dot spamu to dlaczego nie wycinać także
tych,którzy obrazają innych uczestników forum.

[are.1]

Snajper to osoba na poziomie Feline z forum Zdrowie. Obie przeszly przykre
leczenie medycyna konwencjonalna i za nic nie pogodza sie z tym, ze byc moze
sprawe dalo sie rozwiazac mniej bolesnie akupunktura itp. Wiecej nawet, obie
te osoby podaja w watpliwosc dzialanie akupuktury itp. Snajper to osoba
niereformowalna przez Internet; bez pomocy specjalisty. Proponuje zabanowac na
stale, bo jego sie nie da podleczyc argumentami. Za duzo juz przeszedl.
Poza tym zwracam uwage ze obie te osoby dostaja atakow agresji kiedy przycisnie
sie je do muru, wiec na bank nie ma sensu wdawac sie z nimi w dyskusje.

Poza tym proponuje wprowdzic absolutna cenzure na Allveo: zeby kazdy post
zawierajacy to slowo byl od razu kasowany. Dosc juz mieszania, kombinowania i
kretactw ze stony "pewnych osob". Niech forumowicze odzyskaja wreszcie mozliwosc
swobodnej dyskusji na forum, zamist przepychac sie z handlarzami.

[nerwus6]

are.1 napisał:
> Poza tym proponuje wprowdzic absolutna cenzure na Allveo: zeby kazdy post
> zawierajacy to slowo byl od razu kasowany.
A w następnej kolejności: koloidalne srebro,soczek Noni,rumianek,czosnek,
polopiryna,flucinar,oxycord,krem nivea,etc.
Wg ciebie piszący o naturalnych preparatach to wyłącznie handlarze a pozostali
to przez tych pierwszych pokrzywdzeni? Twoja logika do mnie nie trafia.tym
bardziej,że znajdujemy się na forum "Medycyna naturalna" i dlatego też,że jestem
zwolennikiem właśnie takiej medycyny i co za tym idzie także Alveo.
Cenzura,cenzura? To takie coś z czego korzystali głównie komuniści,zgadza się?
Możesz pisać co tylko chcesz,byle po mojej myśli i zgodnie z wytycznymi?
A może are.1 Ciebie ocenzurować i wszystko gdzie pojawi się Twój nick wycinać,
bo ktoś może się z Twoimi opiniami nie zgodzić?

[are.1]

Kazdy kto jest na forum dluzej przyzna, ze akurat ten jeden preparat narobil
tu najwiecej zamieszania. Handlarze byli juz kilkadziesiat razy wypraszani z
portalu; nadaremnie. Zmienili wiec metody i wg mnie mozna zaprowadzic porzadek
tylko w ten jeden sposob. Podejrzewanie KAZDEGO kto pisze COKOLWIEK o tym
preparacie o bycie handlarzem jest jak najbardziej zasadne, bo mamy do czynienia
z tzw marketingiem wirusowym. Ale to moje zdanie.

Are OUT.

[nerwus6]

are.1 napisał:
> Kazdy kto jest na forum dluzej przyzna, ze akurat ten jeden preparat narobil
> tu najwiecej zamieszania.

Preparat,czy też kilku tych samych teoretyków,fantastów - zatwardziałych
przeciwników,nawet nie ziół,ale DOMNIEMANYCH handlarzy?
Właściwie to zastanawiające dlaczego akurat ten preparat budzi tyle emocji?

> Podejrzewanie KAZDEGO kto pisze COKOLWIEK o tym preparacie o bycie handlarzem
> jest jak najbardziej zasadne, bo mamy do czynienia z tzw marketingiem wirusowym. Ale to moje zdanie.

Masz rację to tylko Twoje subiektywne zdanie i to nie oznacza,że każdy się
z nim zgadza.Przypuszczam,że nie jesteś ekspertem -naturopatą,który zna od
podszewki działanie wszystkich sugerowanych na forum preparatów.Skupianie uwagi
na tym czy ktoś jest,czy też nie jest zaangażowany w marketing bezposredni)skąd
ten wirusowy?)powoduje właśnie zamieszanie i ferment.
Taki przykład: po biurowcu w którym pracuję,raz w miesiącu krąży miły facet
sprzedający po cenach bardzo konkurencyjnych nowości bibliofilskie.Kto chce
kupuje.Pozostali,którzy nie kupują z zasady, nie mają nic przeciwko tej
działalności bo wszyscy wiedzą że facet uczciwie tyra na utrzymanie rodziny.
Każdy ma swoją skalę wartości i inteligencję pozwalającą na samodzielne
podejmowanie decyzji.
Podobnie rzecz ma się do Snajpera.Jest często irytujący,często najzwyczajniej
kłamie albo fantazjuje i dopóki robi to w ramach ogólnie przyjetych za kulturalne to niech sobie pisze.Kto chce czyta a kto nie to...
Jednak chamstwo,brak taktu powinny być konsekwentnie eliminowane.
Podobnie jak posty nie wnoszące niczego konstruktywnego i poza tematem wątku

[opty_opty]

nerwus6 napisał:

misiu1 nie sciemniaj:) A ktory to juz twoj nick na tych wszystkich forach
zla energio-opty?

[minimum1]

Zapytajcie sie snajpera jak zarabia na chleb i wszystko bedzie jasne.On
Was,zajmujacych czy interesujacych sie medycyna naturalna po prostu nie moze
lubic.Pozornie tylko blyskotliwy,najczesciej zlosliwy.Feruje wyroki bez
sprawdzenia i dostatecznej wiedzy na temat.A ze naciagaczy nie brakuje po obu
stronach barykady to przeciez nic nowego ani odkrywczego.

Tak nie wolno!

[nnike]

Coś mi się wydaje, że wydawanie sądów o osobie, nie jest zgodne z Netykietą.
Każdy ma prawo do napisania komentarza, także złośliwego i dopóki nie narusza
norm, nie wolno go kasować. Według mnie jest to nadużycie władzy.

[minimum1]

To najlepiej niech sam zrezygnuje,bo przeciez nie wchodzi tu z sympatii dla
medycyny naturalnej.Niech da ludziom podyskutowac w spokoju bez swoich kasliwych
uwag.Nadmiar zlosliwosci wplywa negatywnie na uczestnikow forum.To sie chyba
nazywa negatywna energia.Osoba wypowiadajaca sie na forum jest zawsze narazona
na czyjs osad.Bo jej poglady nie wszystkim musza sie podobac.

[karol.walc]

minimum1 napisała:

> To najlepiej niech sam zrezygnuje,bo przeciez nie wchodzi tu z sympatii dla
> medycyny naturalnej.Niech da ludziom podyskutowac w spokoju bez swoich kasliwy
> ch uwag.Nadmiar zlosliwosci wplywa negatywnie na uczestnikow forum.To sie chy
> ba nazywa negatywna energia.

Nie tylko na forumowiczów. Nadmiar złośliwej krytyki wpływa źle także na
państwo. Bo krytyka powinna być konstruktywna. A taki na przykład Szpotański
("człowiekiem o mentalności alfonsa" według towarzysza Wiesława) uprawiał
krytykę niekonstruktywną i emitował złą energię, dlatego waaadza zamknęła go w
więzieniu.

[minimum1]

Informatykiem to moze jest,ale z z zamilowania do pisania zjadliwych
komentarzy.Bo z zawodu jest kims innym.Niech zacznie uprawiac jakis sport,to mu
pomoze rozladowac negatywne emocje i frustracje.I wszyscy beda zadowoleni.

[minimum1]

Odpowiedz dotyczy postu karol-a dwa posty nizej-

[opty_opty]

minimum1 napisała:


zla energie jestes?

[karol.walc]

nnike napisała:

> Każdy ma prawo do napisania komentarza, także złośliwego i dopóki nie narusza
> norm, nie wolno go kasować. Według mnie jest to nadużycie władzy.

Nie każdy i nie każdego. Komentarze niesłuszne są usuwane. A które są
niesłuszne decyduje waaadza. ;)

very_martini napisała:

> Mogę już skasować wątek, czy jeszcze chcecie sobie popisać?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15954&w=46279016&a=46284620

[karol.walc]

minimum1 napisała:

> Zapytajcie sie snajpera jak zarabia na chleb i wszystko bedzie jasne.

snajper55 napisał:

> Jestem informatykiem.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=22&w=42453758&a=44339925

No i co stało się jasne ?

[agakoziorowska]

poodbają mi się Twoje uwagi karolu :)..niestety obawiam sie że pozostaną bez
echa albo zostaną wykasowane..jakis powód sie zawsze znajdzie:)

[karol.walc]

agakoziorowska napisała:

> poodbają mi się Twoje uwagi karolu :)..

Wzajemnie, wzajemnie. :)

> niestety obawiam sie że pozostaną bez echa albo zostaną wykasowane..jakis
> powód sie zawsze znajdzie:)

No popatrz, tez mam takie wrażenie... ;)

[minimum1]

Biedni,ucisnieni.Jest echo.

[nnike]

Mam pytanie?
Czy Snajper jest zbanowany?
Jeśli tak i nie ma możliwości czytania tego apelu, ani odpowiedzenia nań, my nie
mamy prawa rozmawiać o nieobecnym.

Czuję niesmak i tyle.

[agakoziorowska]

jest, juz od dawna:)

[agakoziorowska]

wiesz co by tu sie działo gdyby nie był?:) Sodoma i Gomora-może ktoś by zaczął
myslec zanim cos napisze....