mam dylemat- proszę o pomoc

[leluchow1]

Jesteśmy z mężem po ślubie 6 lat. Do tej pory stosowaliśmy NPR- z przekoania.
Teraz muszę zacząć leczenie środkami które mogą być bardzo szkodliwe dla
ewentualnego płodu. Leczenie może potrwać 1-3 lata. I teraz nie wiem co robić.
3 letnia wstrzemięźliwość? Mąż pewnie nie dałby rady. Czy pigułki brane w
takim aspekcie są grzechem tak samo jak brane tak po prostu?
Sama nie wiem co mam zrobić.

[verdana]

Z tego co wiem, to sa - bo nie bierzesz ich, aby się leczyć, tylko
aby zapobiec zajsciu w ciążę.
Tylko czy masz jakąkolwiek alternatywę?

[mader1]

myślę, ze trzebaby to rozstrzygnąć z jakimś mądrym spowiednikiem. Z pewnością
nie na forum. Bo sytuacja nie jest prosta. Jak wiesz zapewne, żebyśmy mieli do
czynienia z grzechem ciężkim, trzeba by zaistniały pewne warunki , w Katechizmie
Kościoła Katolickiego czytamy
"1857 Aby grzech był śmiertelny, są konieczne jednocześnie trzy warunki:
"Grzechem śmiertelnym jest ten, który dotyczy materii poważnej i który nadto
został popełniony z pełną świadomością i całkowitą zgodą"
Dobrowolność jest wiec konieczna. Warto zresztą poczytać co jeszcze o grzechu
ciężkim w kontekście dobrowolności jest napisane.

"1859 Grzech śmiertelny wymaga pełnego poznania i całkowitej zgody. Zakłada
wiedzę o grzesznym charakterze czynu, o jego sprzeczności z prawem Bożym.
Zakłada także zgodę na tyle dobrowolną, by stanowił on wybór osobisty.
Ignorancja zawiniona i zatwardziałość serca95 nie pomniejszają, lecz zwiększają
dobrowolny charakter grzechu.

1860 Ignorancja niedobrowolna może zmniejszyć winę, a nawet uwolnić od ciężkiej
winy. Nikt jednak nie powinien lekceważyć zasad prawa moralnego, które są
wypisane w sumieniu każdego człowieka. Impulsy wrażliwości, uczucia mogą również
zmniejszyć dobrowolny i wolny charakter winy, podobnie jak naciski zewnętrzne
czy zaburzenia patologiczne. Grzech popełniony ze złości, w wyniku świadomego
wyboru zła jest najcięższy."

Nie wydaje mi się, żeby ktoś publicznie i na odległość ocenił Twoją sytuację. Ja
się nie podejmuję.

[nati1011]

do tego co napisała Mader dodam jedno. Dowiedz sie jaki faktycznie
wpływ ma leczenie na ewentualną ciążę. Często lekarze idą na
łatwiznę i twierdzą że absolutnie katastrofalny, a potem okazuje
się, ze np leczenie mozna przerwać na czas ciaży lub też w
uzasadnionych przypadkach moza zmienic lek na nieszkodliwy dla
dziecka. Sama to przerabiałam. Jak docisneąłm lekarza, to okazało
się, ze w razie gdyby da sie jednak coś zrobić.

i jeszcze sprawa ważniejsza. Tabletki nie zapewnbiają 100% ochrony
przed ciażą! Wręcz przeciwnie czesto w połaczeniu z innymi lekami
lub chorobą sa o wiele bardziej zawodne. Natomiast NPR pozwala ci na
określenie - dokłądnie - okresu płodności. I stosowane sumiennnie są
tak samo - a nawet bardziej skuteczne. Dlaczego zakłądasz, że akurat
teraz cie zawiedzie, skoro od 6 lat mu ufasz? Ja właśnie
zdecydowałam się na pozostanie przy NPR choć lekarze baaardzo mnie
na pigułki namawiali. )

[mader1]

> do tego co napisała Mader dodam jedno. Dowiedz sie jaki faktycznie
> wpływ ma leczenie na ewentualną ciążę. Często lekarze idą na
> łatwiznę i twierdzą że absolutnie katastrofalny, a potem okazuje
> się, ze np leczenie mozna przerwać na czas ciaży lub też w
> uzasadnionych przypadkach moza zmienic lek na nieszkodliwy dla
> dziecka.

A to akurat jest święta prawda , niestety

[skrzynka-3]

Roetzer w takich wypadkach zaleca -wspolzycie tylko w fazie
nieplodnosci bezwzglednej i to po 4 wyzszej temperaturze a nie po 3
jak zwykle. No i w sytuacji kazdej watpliwosci czy byl rzeczywiscie
skok oczywiscie -rezygnacja.

Takie warunki oczywiscie zmniejsza ilosc zblizen ale moze sa jakas
alternatywa miedzy calkowita wstrzemiezliwoscia a pigulkami (ktore i
tak nie daja Ci 100% pewnosci!)

Z dobrze wyznaczonej nieplodnosci poowulacjnej jak do tej pory nikt
nie udokumenowal przypadku poczecia.

Najczestsze mozliwe bledy to zignorowanie sluzu i uznanie za wyzsza
temperatury, ktora wystapila jeszcze w czasie wystepowania plodnego
sluzu, uznanie za skok temperatury zakloconej (pozniejszy pomiar,
alkohol poprzedniego wieczora, infekcja).

Na plus przemawia u Ciebie 6-cioletnie doswiadczenie po takim czasie
wiesz juz pewnie dobrze co moze Ci zaklocic wykres a co nie.

W razie czego zawsze morzesz zajrzec na forum Naturalne Planowanie
Rodziny tam zawsze ktos pomoze w interpretacji przy watpliwosciach.

Trzymam kciuki za szybkie wyleczenie.

[mamaanieli]

pigułki o zmniejszonej zawartosci hormonów - nie zawsze wsztrzymują
owulację. często nie dopuszczają do implantacji. mogą więc działać
wczesnoporonnie. o prezerwatywach (ewentualnych) porozmawiałabym z
mądrym spowiednikiem. ale to co pisze skrzynka - wydaje się sensowne.

[krysiastach]

Wiesz, paradoksalnie w takiej sytuacji na pewno nie zdecydowałabym
się na pigułki - za dużo czytałam o ciążach do których doszło pomimo
ich brania. Nie słyszałam natomiast o ciąży z prawidłowo
obserwowanych i interpretowanych cykli przy stosowaniu NPR. Ja sama
stosuję NPR od 9 lat w praktyce, obserwuję się do 12 i mogę z pełną
świadomością i odpowiedzialnością napisać, że mnie nie zawiódł.
Zawsze jednak ściśle przestrzegaliśmy zasad obserwacji i
interpretacji. Napiszę jeszcze, że zdecydowanie bardziej ufam swoim
obserwacjom niż pigułce. Gdybym miała BEZWZGLĘDNE przeciwwskazanie
do ciąży to ograniczyłabym współżycie do fazy niepłodności
poowulacyjnej - tak jak pisze skrzynka. A co do pozostałego okresu w
cyklu - to już Wasza decyzja (podjęta ewentualnie w porozumieniu ze
spowiednikiem), ważne by mieć na uwadze to, że żadne środki nie dają
100 % pewności. I jeszcze nasunęła mi się taka refleksja, że w
takiej sytuacji prowadzenie obserwacji ma jeszcze jedną zaletę -
bardzo szybko zorientujesz się, gdybyś rzeczywiście zaszła w ciążę,
co może mieć zasadnicze znaczenie dla doboru innych leków itd. Nie
są to łatwe sprawy na pewno, ale myślę, że są do sensownego
rozwiązania. Powodzenia życzę