"Dom Narodowy" czyj to dylemat...?

[Gość: Domator]

Piszą o tym
"Nowiny"...:www.gcnowiny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070327/PRZEMYSL/70326045
Pisze tez "eprzemysl.pl"...:www.eprzemysl.pl/content/view/205/

Prawda raczej nie leży po środku. Prawda leży gdzie należy...

[Gość: rajca]

temat aktualny ale jakos przemilczany,czyzby w Przemyślu temat tabu?

[Gość: Obserwator]

Chyba tak... Każdy sie boi tego tematu a szczególnie Rada Miasta jest sama
niepewna swoich postanowień i uchwał.
Wczoraj ukazała się "riposta" do artykułu "Dom Narodowy", której autorem jest
wice-przewodniczący Rady Miasta Przemyśla.
www.eprzemysl.pl/content/view/206/
Przedstawia on swoje refleksje w sposób właściwie jednostronny, jak krytyk
filmowy wyrażający swoje prywatne zdanie na temat podjęty z ta jednak różnicą,
że broniąc uchwał Rady Miasta a negując autora (kresowiaka) artykułu zarzuca mu
emocje, prymitywność, stronniczość połączoną z brakiem nieznajomości tematu.
Niestety czytając tą "ripostę" na artykuł w "eprzemysl.pl" doznaję odczuć
zupełnie odmiennych od Marka Rząsy. W całokształcie tekstu "kresowiaka" on
popiera to, o co zawiera artykuł tylko niepotrzebnie daje porównania typu
"zniżenia się do poziomu polityków" (sam nim jest) i nadużywania imienia w tej
niewątpliwie delikatnej sprawie JPII...
Ogólnie jego "riposta" potwierdza to co ma na myśli sam "kresowiak" tylko jest
ujęta innymi słowami ze względu na stanowisko obecne Marka Rząsy.
Jednym słowem M. Rząsa myśli tak samo ale brak mu odwagi by oznajmić to ludziom,
ze względu na zajmowane w Radzie Miasta stanowisko.

[jobrave]

O czasu kiedy zaczęły się rewindykacje, tj. od początku lat 90. dwie koncepcje
walczą ze sobą o lepsze. Pierwsza: zwracamy właścicielom ich wałsność, jeśli są
ku temu podsatwy prawne. Druga: zwrócimy im ich własność jesli oni zwrócą naszą.
"Narodnyj Dim" jest, prawdopodobnie, ostatnim już obiektem w Przemyślu, co do
którego tut. społeczność ukraińska wysuwa roszczenia. Uważam, że decyzja radnych
jest właściwa, bo stoi na gruncie prawa obowiązującego nie tylko w Polsce ale
również wśród "ludów cywilizowanych". Należy zwrócić ten budynek, bo jego
"ukraińskość" jest bezsporna, również "w papierach" i mieć ukraińskie roszczenia
z głowy. Tym samym pokazujemy drugiej stronie, że prawo jest ważniejsze od
emocji (których nam tez nie brakuje), że w Polsce tego typu sprawy rzowiązuje
sie w sposób cywilizowany, i niech się, we Lwowie czy gdzie indziej, cieszą:
"Pokazaliśmy Lachom, kto tu rządzi" ( bo nadal w skrytości ducha nie lubimy sie
nawzajem) ale, być może, też powiedzą: "Oddały nam Lachy nasz dim, pasuje oddać
Lachom, to co ich". Co najważniejsze jednak, lżej będzie nieco i naszym rodakom
, po tamtej stronie, no i jeszcze jedno: podczas licznych podróży po Ukrainie ,
przekonałem się, że jeśli Ukraińcowi coś dasz, to on ci odda w trójnasób, bo nie
chce nikomu być dłużny ale i z serca to robi. Jeszcze jedna "mądrość": jak maja
oddać to oddadzą , a jak nie , to nie oddadzą.

[Gość: Lach]

Co cudze trzeba oddać w świetle prawa. To jest niepodważalne. Ale czy Polacy we
wszystkim muszą być tymi "pierwszymi", idącymi na ugodę i zapomnienie?

Nie neguję umów dotyczących zwrotu cudzych własności. Zastanawia mnie tylko
jedno, czy my zawsze musimy być "pierwsi"? Czy nasza dłoń pojednania musi zawsze
na tle historii wciąż jako pierwsza wyciągana? Czy to że szanując naród
sąsiadujący z nami będąc często we Lwowie jak i Drohobyczu czy też Tarnopolu
muszę być zawsze nazywany "LACHEM" a moje od wieków miasto Przemyśl zwane
miastem nie moim?

Czy przebywając jako turysta w Kamieńcu Podolskim lub Chmielowie muszę ciągle
słuchać, że to nie polskie tylko ukraińskie?

Czy będąc w jednym z licznych kościołów polskich we Lwowie mam być bierny na
komentarze typu: to nasze, ukraińskie, widząc nagrobki książąt polskich w nawach
tego kościoła z wyrytymi XIV wiecznymi polskimi napisami?
Czy wracając do Przemyśla mam się dać zawładnąć tym co nie polskie ani
przemyskie w mniemaniu tych do których wyciągam rękę?
Jak ugoda to ugoda i zapomnienie a nie roszczenie sobie praw do tego co jest
Polską od tysiąca lat...

"Mlodzież polska masowo wyjeżdza ze Lwowa, korzystając z możliwości podejmowania
studiów na uczelniach w Polsce, także dlatego, ze nie ma na Ukrainie nie tylko
perspektyw na życie, ale i możliwości realizacji ambicji i zainteresowań kulturą
polską. Dom Polski to przecież biblioteka, filmoteka, płytoteka, galeria w
której prezentować się będą twórcy miejscowi, ale i artyści ze środowisk
twórczych w Polsce. Dom Polski to także instytucja, która może prowadzić
działalność wydawnicza, handlowa, a nade wszystko umożliwić i ułatwić kontakty
prawne i biznesowe miedzy firmami polskimi i ukraińskimi. Dom Polski może się
stać także "wylęgarnią" polskiego biznesu we Lwowie i na Ukrainie. W końcu
będzie to miejsce, które może zająć sie organizacją turystycznego ruchu śladami
kultury polskiej, a jeśli byłaby taka możliwość, również mogłaby posiadać bazę
hotelowa."

"
Gmach Akcji Katolickiej przy ulicy Gródeckiej po remoncie i adaptacji mógłby z
powodzeniem służyć jako Dom Polski."

Niestety nie ma przychylności władz Lwowa w tej sprawie a co więcej jest nawet
ingerencja co do mszy odprawianych w polskich kościołach Lwowa.

Jobrave piszesz bardzo dobrze, ale ...tendencyjnie mając za pewnie szacunek nie
tyle co do Ukraińców ale ich smacznej gorzały.

[Gość: taki jeden]

Czy to że szanując naród
> sąsiadujący z nami będąc często we Lwowie jak i Drohobyczu czy też Tarnopolu
> muszę być zawsze nazywany "LACHEM

Masz chyba nieaktualne wiadomości lingwistyczne. Obecnie "Polaczki" to na
Ukrainie "pszeky", a nie "lachy".

> Czy przebywając jako turysta w Kamieńcu Podolskim lub Chmielowie muszę ciągle
> słuchać, że to nie polskie tylko ukraińskie?

Tak - i niech ci to zrekompensuje fakt, że przebywając jako obywatel tego
samego państwa w Legnicy albo Pyrzycach musisz ciągle słuchać, że to nie
niemieckie, tylko polskie.

> Czy będąc w jednym z licznych kościołów polskich we Lwowie mam być bierny na
> komentarze typu: to nasze, ukraińskie, widząc nagrobki książąt polskich w
nawac
> h
> tego kościoła z wyrytymi XIV wiecznymi polskimi napisami?

A gdzieś ty we Lwowie widział grobowce polskich książąt z czternastowieczna
polszczyzną? Nie pomyliła ci się aby ze Lwowem Warszawa i groby książąt
mazowieckich (z łaciną naonczas pisaną na grobach)?

[Gość: ja wiem]

Trudny temat, ale ukazuje dojrzałość niektórych radnych i asekuranctwo innych.
Tyle gwoli refleksji, a moim skromnym zdaniem (nie jestem nacjonalistą) należy
zwrócic własność zabraną, jeżeli zabór nie został usankcjonowany porozumieniem
międzynarodowym.Mamy (niektórzy) w skrytości ducha też pretensje i oczekiwania
wobec Ukrainy, chcielibyśmy też coś odzyskać, mamy też (co niektórzy) jeszcze
większe zapędy.
Musimy jednak pohamować ambicje i żadania, gdyż porzadek jałtański w kwestii
własności należy szanować, a własność prywatną innych na naszym terenie
uszanować, gdyz jest to madre i przykładne.
W sprawach z sąsiadami potrzebna jest wielkoduszna i rozsądna postawa,
podkreślająca jednak zasadnicze międzypaństwowe stanowisko.Budynek nie może być
lokalną kartą przetargową, decyzja w jego sprawie ma być decyzją państwową
uwarunkowaną ustawodawstwem miedzynarodowym.

[Gość: Jack]

Rząsa przedstawił jakieś racje, może argumenty i miał odwagę podpisać je swoim
nazwiskiem. Anonimowy Obserwator zarzuca mu, że "przedstawia je w sposób
jednostronny jak krytyk filmowy". Ale nie przeszkadza mu to, by samemu nie
napisać ani słowa o meritium komentarza, lecz wyłącznie kąśliwe uwagi o
autorze. Oczywiście zna wszystkie myśli Rząsy i dokonale wie, że ten boi się je
wyartykułować ze względu - jak pisze - "na stanowisko". Z tego wnosek, że
Obserwator to ktoś z najbliższego otoczenia Rząsy i w jego imieniu za chwilę
ogłosi, że Ukraińcom jak się nie podoba to niech sp..........., a jak będzie
trzeba to postawimy kosy na sztorc i nauczymy rezunów, hajdamaków, tryzubów i
chamów rozumu. A wszystko w imię chrześcijańskiego miłosierdzia. Całe
nieszczęście polega na tym, że wiele osób byłoby ukontentowanych takim właśnie
scenariuszem wydarzeń. I to jest straszne, a nie oddanie budynku prawowitym
właścicielom. szkoda, ze Obserwator tego nie zauważył.

[demon1903]

Jeżeli oddać to od razu bez zbędnych różnic zdań w radzie miasta. To nie nasze,
fakt, ale...no właśnie tkwi tu to "ale"! Zdania są odmienne, gdyż Przemyśl
różnymi nacjami stoi.
Pan Rząsa z racji zajmowanego stanowiska nie wyraża swoich prywatnych odczuć
choć niewątpliwie daje je się zauważyć. Po prostu pisze to co w obecnej sytuacji
jest najrozsądniejsze. Spokój, rozwaga i poszanowanie innych.
Pewna grupa radnych też ma prawo sie z tym nie zgadzać i mieć odmienne zdanie.
Mieszkańcy Przemyśla też liczący na rajców miejskich, którzy są ich
przedstawicielami, ich głosem, głosem stworzonym przez nich dla nich samych.
Czy dobry to głos? Okaże się z czasem ale obyśmy nie żałowali i krytykowali
posunięć radnych gdy ich decyzja okaże sie jednym wielkim niewypałem. Często tak
bywało i bywa. Przemyśl nigdy nie miał "szczęścia" do tych którzy zasiadali w
gmachu Urzędu Miasta.
Zgadza się że otoczenie p. Rząsy może wykorzystywać temat budynku jak i innych
jego posunięć do swoich własnych niecnych celów.

[jobrave]

Oddać, oddać w cholerę, nie trzymać tego, bo to żaden pożytek dla miast: fyzjer,
knajpa, jakiś klub, i licho wie co tam jeszcze. Pozbyc się kłopotu i nikt już
nie będzie mówił, że Lachy coś zabrały i nie chcą oddać. Proszę bardzo, tak,
zabraliśmy ale właśnie oddaliśmy. A co tam u was bracia, macie coś naszego? Hę?

[Gość: Kresowiak]

Panie Rząsa w swojej "ripoście" do "Domu Narodowego" na "eprzemysl.pl" pisze Pan
o kompetencjach rady miasta, cytuję: "Nie
jesteśmy natomiast stroną w stosunku do innych państw, stąd też tacy, a nie
inni adresaci naszej rezolucji." Koniec cytatu. Jak więc ustosunkuje się Pan do
uchwał rady miasta Lwowa, która wbrew zaleceniom Kuczmy blokowała Cmentarz Orląt
i inne polskie sprawy... Czyżby nas Ukrainie istniała większa demokracja i
wolność podejmowania decyzji od tych co mają miejsce w Polsce? Chyba tak!. Tu
jest różnica! Pan i pańska rada jesteście zależni jak zawsze i nie macie swojego
zdania oraz wpływu na to co się dziej w Przemyślu. Nad Wami jest "góra" a Wy
tylko realizujecie jej polecenia wbrew swoim myślom, sumieniu by tylko trwać na
stołku.

[Gość: Kresowiak]

Riposta na "ripostę" czyli dzięki uprzejmości serwisu "eprzemysl.pl" mozliwość
wypowiedzenia się w tym bolesnym temacie.
www.eprzemysl.pl/content/view/207/

[Gość: Kesowiak "duo"]

Tutaj znajduje się:www.eprzemysl.pl/content/view/214/ odmienne zdanie w
jakże tym "bolesnym temacie" kontaktów miedzy ludzkich i międzysąsiedzkich! Czy
tylko anonimy z PO piszący tutaj mają racje i argumenty? Czy myślą jak trzeba?
PO już w Przemyślu praktycznie nie ma jako opozycji po stworzeniu (cud świata !)
koalicji.

[Gość: Zadowolon]

Bardzo dobrze Pan Oleszek się wypowiedział i myśli. Coś za coś! O!!! Właśnie tak!
Rząsa od razu by sprzedał pół Przemyśla by tylko trwać u władzy. Nie tędy droga,
bo ta droga to nie klasa w szkole i dziwi mnie kto i jak z tych 16 bezmózgowców
radnych zmówił sie pomiędzy sobą! Oni po prostu olewają nasze miasto! Przeciez
myśmy ich nierobów wybrali!

[Gość: JP II]

Popieram podejście do tematu jobrave. Nie oddajemy "Narodnego Domu" Ukraińcom,
a przemyslakom i to wcale nie około 1500-2000, jak sie oficjalnie mówi, a
conajmniej kilkunastu tysiącom (nie wszyscy wiedzą, kim w rzeczywistości są,
nie wszyscy chca wiedzieć, wielu z różnych względów wolało lub musiało
zapomnieć itd.). Trzeba było to zrobić kilka lat temu, a odczulibysmy pozytywne
tego skutki (także Polacy we Lwowie). Niestety, prawoskrętne władze miasta
zawaliły sprawę. Idealną okazją, w świetle kamer, było otwarcie Cmentarza
Orląt,no, ale prezydent RP nie był wtedy ten, co "trzeba". Na otwarciu
cmentarza w Pawłokomie prezydent RP juz był "właściwy", ale znów czegos
zabrakło (odwagi?). Szkoda,że nie mielismy (i nie mamy) prezydenta pokroju
Ferenca z Rzeszowa. On by to załatwił z wielką korzyścią dla miasta. Wystarczy
zobaczyć, co Rzeszów zyskał organizując gospodarcze forum Polska-Ukraina. W ilu
sprawach dot.inwestycji wystarczył później jeden telefon do Kancelarii
Prezydenta RP? A tak na marginesie: pamietacie ile było szumu w sprawie zwrotu
liceum na Basztowej, dawnego archiwum, czy ostatnio gmachu muzeum? I co? Mamy
piekne liceum, jedno z najlepiej wyposażonych archiwów
w kraju a teraz pierwsze nowo zbudowane po wojnie muzeum. Gdybysmy wtedy
stawiali warunekk "cos za coś", to mielibysmy dzis ruine na basztowej, stare
archiwum i muzeum, które z braku miejsca eksponuje góra 5 procent eksponatów.
Takie są fakty, z którymi trudno polemizować.

Kisełyczko

[arges]

Ładne nazwisko - czysto polskie. Boki można zrywać!!!

"Dziękujemy za rozmowę.

Rozmawiali:
Krzysztof Duda i Marcin Kisełyczko"

[niedzwiadek1999]

Ta dyskusja jest czysto jałowa i sprowadza sie do jednego! Po pierwsze do treści
i wywodów opublikowanego na "eprzemysl.pl" artykułu, który w swoim postulacie
poparła Pan Zapałowski jak i co czytałem w swoim mini-wywiadzie Pan Rafał Oleszek.
Sprawa jest prosta ale ludzie niekonsekwentni i niemyślący a zarazem mający
nasza polską rzeczywistość wraz z historią za nic.
COŚ ZA COŚ!
W tej sprawie nie można ustąpić i stać się pośmiewiskiem lwowskich radnych.
Radnych, którzy podejmują decyzje nie bacząc na polecenia Prezydenta i Premiera
Ukrainy. Oni po prostu nas nie lubią jako naród wynosząc swój na Glorie!
My nie możemy ustąpić do tąd aż kościół i dom polski we Lwowie nie będzie miał
należytego miejsca i szacunku tamtejszych władz, dziwnych władz nie liczących
sie z sąsiadem jakim jest Polska i jej obywatele.
Nie jesteśmy papierem toaletowym by ktoś w imię Ukrainy wycierał sobie nami tyłki!

proponuję, żeby żadna ze stron nie ustępowała !

[Gość: dark]

Kto ustąpi, ten p.d.ł !

[Gość: Kresowiak]

Panie "JP II " albo ma Pan korzenie ukraińskie albo ja zwariowałem!
CO q....wa ma muzeum nowo budowane do Ukrainy? Oddajemy im ich bydynek a to nowe
stawiamy gdyż Przemyśl tego wartuje. Wezmą i będą siedzieć cicho czytając sobie
po nocach wiersze Szewczenki jak i rozprawiać o Karmelu.
Pamiętaj Pan o jednym! Ile naszego zostało we Lwowie i Tarnopolu!. Prosze
pojechac i sie pomodlić na mszy w kościele Marii Panny! Wtedy Pan zobaczy jak to
wygląda gdy ktoś polski kościół gdzie na katafalkach widnieją polskie słowa z
XVI wieku nazywa ukraińskim i swoja historią.

"Narodnyj Dim" - plama na honorze Przemyśla

[darino]

www.przemyslanin.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=404&Itemid=78

[Gość: milosz]

bum trala

[Gość: Dedal]

Dziś po raz pierwszy zetknąłem się i przeczytałem w całości ten post, więc odpowiem pewną maksymą niezdeklasowanych:"PIERWSZY ZAWSZE KŁANIA SIĘ UPRZEJMIEJSZY "(w domyśle: o cała resztę niech troszczy się sumienie i honor pozdrowionego - jesli go nie uświadamia w tej chwili, to tym dotkliwiej przeżyje to w przyszłości).

[Gość: antykmiot]

Pamiętacie ukraiński performance jakiś czas temu na Rynku? Znicze
zapalone na kstzałt napisu "Akcja Wisła"? Czemu to miało służyć?
Prawdzie historycznej? Wolne żarty! Niech nikt mi nie mówi, że to
Polacy są nietolerancyjni dla mniejszości narodowej, bo wyobraźcie
sobie co by się działo, gdybyśmy zrobili alternatywny happening ze
zniczami pt. "Zbrodnie i bestialstwo UPA pamiętamy!"

MSWiA za zwrotem budynku

[darino]

www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080314/AKTUALNOSCI/27112735

[Gość: Dziadek]

Sratatata,dać?!
A kupić nie łaska?

[Gość: warren]

w księgach wieczystych ten dom nie figuruje jako własność stowarzyszenia
ukraińskiego mimo deklaracji że pochodzi z ich składek. Samym użytkowaniem nie
nabywa się prawa do własności.
Czy był problem z przekazaniem budynku II - LO na Basztowej - nie - bo był
zapis w księgach wieczystych.

[Gość: prokurator]

ODDANIE TEJ KAMIENICY tryzubom, NA PODSTAWIE ARGUMENTU ZE WYBUDOWANA
ZOSTALA ZE SKLADEK PRZEDWOJENNEJ SPOLECZNOSCI tryzubowej JEST O TYLE
SMIESZNE, ZE 80% SUBSTANCJI ARCHITEKTONICZNO-BUDOWLANEJ LWOWA I
INNYCH POLSKICH MIAST - OBECNIE CZASOWO LEZACYCH NA TERENIE ukrainy -
ZOSTALO WYBUDOWANE POLSKIMI REKAMI I ZA POLSKIE PIENIADZE.

I jakos tak sie dziwnie sklada, ze Tryzuby nie spiesza sie z ich
oddaniem. A nawet jak moga to sypia piach w szprychy, przez wiele
lat ociagajac sie z zezwoleniem na remont Cmentarza Lyczakowskiego.
Dopiero naciski USA i Francji spowodowaly, ze rzadzaca Lwowem klika
potomkow Tryzubow laskawie zgodzila sie na w/w remont.

A lista Polakow tam pochowanych jest spora ...
pl.wikipedia.org/wiki/Cmentarz_%C5%81yczakowski

Łyczaków - Pawłokoma

[Gość: sza]

To nie żadne obce naciski, a zwykła wymiana. Zgoda na remont
Cmentarza Łyczakowskiego za zgodę na upamiętnienie zbrodni w
Pawłokomie.

[Gość: prokurator]

w Pawlokomie to nie byla zadna ZBRODNIA tylko ODWET na zapleczu
terrorystow z UPA.
Zreszta AK wyroki wykonala klasycznie - strzalem w glowe - a nie
siekiera czy widlami, jak to mieli w zwyczaju koneserzy poezji
Tarasa Szewczenki ...

[Gość: j.adam]

Milion Ukraińców dostanie polskie zasiłki
Ty się, prokurator, pewnie teraz rozpłaczesz, a i oka nie zmruzysz,
jak ci milion następnych koszmarów przybędzie. Przy okazji słowa
uznania za okreslenie "klasycznie" przy opisie sposobu, w jaki banda
oprychów por. Bissa mordowała (i rabowała) w Pawłokomie. Mozna
powiedzieć, humanitarnie - po katolicku. Aha, to nie był mord, tylko
odwet.
----
Nawet milion Ukraińców może wystąpić o Kartę Polaka - ustalił
DZIENNIK. Dzięki temu będą mogli pracować i mieszkać w Polsce, brać
zasiłki, korzystać ze służby zdrowia i bezpłatnej edukacji.
Dodatkowo dostaną 37-procentową zniżkę na bilety komunikacji
kolejowej i darmowy wstęp do muzeów. Większość z uprawnionych nie ma
niewiele wspólnego z Polską.
Rewolucja rozpocznie się 1 kwietnia, bo wówczas wchodzi w życie
Karta. Konsul generalny we Lwowie Wiesław Osuchowski zdaje sobie
sprawę, że większość chętnych na Kartę Polaka nie ma z polskością
już nic wspólnego. Skorzystają jednak z zasady, jaką we wrześniu
ubiegłego roku, tuż przed wyborami, stworzył polski Sejm: o Kartę
mogą ubiegać się wszyscy ci, których przodkowie mieli obywatelstwo
polskie.
Wystarczy jedno z rodziców, dziadków lub dwoje pradziadków. A te
warunki spełnia przytłaczająca większość mieszkańców zachodniej
Ukrainy, której tereny przed II wojną światową należały do
Rzeczypospolitej.
"Nawet jeśli tylko kilka procent Ukraińców, których przodkowie żyli
w Polsce, skorzysta z tych uprawnień, będą ich setki tysięcy" - mówi
konsul Osuchowski. Według Emila Legowicza, prezesa Towarzystwa
Kultury Ziemi Lwowskiej, należy spodziewać się jeszcze większego
najazdu. "Nas, Polaków na zachodniej Ukrainie, zostało 30, może 40
tys. Ale po Kartę zgłosi się nawet milion osób" - przekonuje.
Wielkiego exodusu spodziewają się też władze miasta. "W dobie
globalizacji to są procesy, których nie da się zatrzymać" - rozkłada
ręce Wasyl Kosiw, wiceburmistrz Lwowa.
Nic więc dziwnego, że we Lwowie panuje archiwalna gorączka. Kto
może, bada rodzinne drzewo genealogiczne, penetruje stare dokumenty,
składa zapytania do archiwów. Ludzie liczą, że sito sprawdzające nie
będzie zbyt gęste. I wszystko wskazuje na to, że mają rację:
weryfikacją oświadczeń o "przynależności do narodu polskiego", jak
to definiuje ustawa, zajmować się będzie zaledwie czterech polskich
konsulów, których MSZ właśnie posłał do Lwowa. Dwóch z nich to
ludzie młodzi, którzy nie mają większego doświadczenia.
"Na razie nie otrzymaliśmy z Warszawy żadnych instrukcji, czy mamy
kierować się przede wszystkim interesem ekonomicznym kraju i
problemem braku fachowców, czy maksymalnie ograniczać wyjazdy
Ukraińców" - przyznaje konsul Osuchowski.

Konsul będzie miał jeszcze jedno niełatwe zadanie: ustalenie, czy
rodzice lub dziadkowie kandydatów działali na szkodę Polski, np.
przez działalność w Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA)
odpowiedzialnej za rzeź w latach 40. zeszłego wieku przeszło 150
tys. Polaków Wołynia i wschodniej Małopolski.
Resort spraw zagranicznych ma wkrótce przesłać zestaw stu pytań,
które pozwolą ocenić wiedzę kandydatów o Polsce. Jedno z nich
dotyczy daty chrztu Polski, inne tego, kto był zwycięzcą w bitwie
pod Grunwaldem.
Jędrzej Kielecki

www.dziennik.pl/wydarzenia/article138988/Milion_Ukraincow_dostanie_polskie_zasilki.html