Referendum w Przemyślu.

[Gość: Realista]

Niech Panaprezydenccy uzyskają aprobatę na milionowe dotacje do
stoku co roku ze strony mieszkańców Przemyśla.
Niech te cwaniaki pokażą plan finansowy stoku w latach po
zakończeniu karencji w spłatach kosztów inwestycji.
Niech powiedzą w końcu, ile milionów ludzkich pieniędzy z podatkow
trzeba będzie wtedy dopłacać do tej zabawki?
Niech powiedzą, że się pomylili w szacunkach i wyszła głupota, a nie
komercyjny biznes.
Niech przestaną wciskać kit, że to miejsce powszechnego i ciągłego
uprawiania sportu w Przemyślu.
Niech prestaną pieprzyć, że stok i jego infrastrukturę budowano z
myślą o lecie i tysiącach Przemyślam jeżdżacych sobie stale na
Kopiec na imprezy!!!
Niech ......

[Gość: Imac]

Lekarza....

[Gość: Tik - Tak]

W dupie mam taki realizm nijakiego realisty.Od dawna czytam jakiegoś
realistę.Jasne wolno mu.Ale realizm tego realisty przerósł jego realizm.Ten ktoś
zawsze jest anonimowym, ale wiadomi wiedzą kto zacz.Znaczy urzędnicy.Albo nie
spełniony frustrat, albo ABW.Ja mu współczuje zapartości.Kretynizmu tez.

[Gość: Neutralny]

Od pewnego czasu z wielką uwagą czytam posty niejakiego realisty. Z jeszcze
większą odpowiedzi jego, głównie, adwersarzy (sic!). Najbardziej mnie dziwi
zupełnie bezkrytyczny stosunek do przedstawianych przez realistę kolejnych
problemów. To tak, jakby nasz stok był wybudowany w dużej mierze ze środków
pozabudżetowych miasta, jakby był najbardziej dochodowym przedsięwzięciem w tej
części kraju, jakby generował kilkudziesięcoprocentowe obłożenie w przemyskich
hotelach, jakby spowodował masowy przypływ narciarzy z Ukrainy, jakby był
najnowocześniejszą stacją narciarską np.pod względem infrastruktury
towarzyszącej (gastronomia, sanitariaty, parkingi przy górnej stacji,
wypożyczalnie przy górnej stacji), jakby wreszcie był najlepiej zarządzanym
przedsiębiorstwem Przemyśla, jakby zamiast konkurować z Arłamowem spróbować
wprowadzić jeden, wspólny karnet dla obu stoków). A skoro wspomniałem Arłamów,
to czy nie jest dziwnym fakt, że większość szkół przemyskich wyjeżdża na
wycieczki narciarskie właśnie tam???? Otóż odnoszę takie wrażenie, że prawie
wszyscy krytycy realisty pod powyższymi twierdzeniami podpisują się obiema
rękoma i nie dociera do nich krzyk jednego osobnika "król jest nagi". Jeśli jest
ktoś, kto publicznie, pod własnym nazwiskiem powie, że jest dokładnie tak, jak
napisałem wcześniej, to niech mu Bóg wybaczy nie tylko kłamstwa, ale i głupotę.
Nie czas i miejsce pisać o plusach i minusach tej inwestycji. Moim zdaniem, za
zbyt duże pieniądze usiłowano z Przemyśla uczynić atrakcyjną stację narciarską.
Otóż z takim skromnymi warunkami terenowymi, aż prosiło się o instalację zamiast
górnej kolejki (najdroższego składnika w budżecie stoku) wyciągu orczykowgo,
najlepiej dwustronnego na jednych podporach (vide Gromadzyń). Nie zrobiono nic
lub prawie nic, by uatrakcyjnić okolice górnej i dolnej części stoku szczególnie
w odniesieniu do tzw. sezonu letniego. Piszę tzw. bo w praktyce go nie ma.
Oczywiście widzę i dobre strony tej inwestycji. Wiele o tym napisano na tym
forum, więc nie będę się powtarzał. Więc jeśli realista domaga się podania
pewnych danych, to nie odsądzajmy go od czci i wiary tylko po prostu te dane
udostępnijmy. Proszę też zwrócić uwagę, że do chwili obecnej władz miasta nie
stać było na rzeczowe przedstawienie mieszkańcom miasta dokładnej analizy
marketingowo-finansowej dotychczasowego funkcjonowania stoku. Prze jego budową
Pan Prezydent zwoływał mieszkańców na Zamek, by dyskutować o inwestycji, a
teraz........???????

[Gość: znany]

Referundum powinno dotyczyć tego - kogo obdarować stokiem. Jest tu
tylu miłośników tego obiektu że może wyniknąć problem o przekręty.
Dlatego mój wniosek aby nie było podejrzeń i niedomówień. Trzeba
zrobić referendum. Myślę że o zgodę zainteresowanych nie będziemy
pytać bo z postów jasno wynika że będzie to spełnienie marzen.
Wykluczyłbym realistę bo on jakiś niechętny. Może nie umie jeżdzić
na nartach?

[Gość: Jeden taki...]

Proponuję zrobić referendum w sprawie,czy jest sens robienia
referendum w/w sprawie.Bo jeżeli nie ma sensu,to po jakie licho
robić to cholernie kosztowne referendum.Zaoszczędzone pieniądze
powinny pójść na dofinansowanie stoku,by nie zostały wyrzucone w
błoto.Tak dofinansowany stok z pewnością będzie przynosił już zyski
i będzie po sprawie!!!

[Gość: znany]

Jeden taki pisze że dofinansowanie pozwoli unuknąć dalszych
dofinansowań. A ja z żelazną logiką twierdzę że każde następne
dofinansowanie to czysta strata. Maksymalne oszczędnosi można
jedynie uzyskać poprzez niedofinansowywanie i natychmiastowe
pozbycie się tego strupa.Koszty referendum będą na pewno niższe od
dofinansowania stoku.

[day-trader]

Częściowa odpowiedz na pytanie o wyniki finansowe stoku
www.zycie.pl/informacje.php?region=Inny&nr=527

[Gość: niedzwiadek]

a kto weźmie hotel i restauracje POSiRu???bo to niedlugo musi byc oddane w ręce
prywatne

[Gość: matlak2]

day-trader napisał:
> Częściowa odpowiedz na pytanie o wyniki finansowe stoku
> www.zycie.pl/informacje.php?region=Inny&nr=527
--
Daj Boże, aby była to prawda (jesli jest tak dobrze, to po co
kilkaset tysięcy dotacji do stoku?).Jaki interes zrobiono na tzw.
rynnie snowbordowej? Ile jest w obiegu kart wolnego wstepu (karnetów
za friko dla wybranych), ile kasy przez to ucieka? To tylko niektóre
pytania do kolejnego wywiadu z Zamirskim

[Gość: Blady Bronek]

A dlaczego to niby hotel MUSI! być oddany w prywatne ręce?

[Gość: darek]

Hotel nie musi, ale może by tak pomnik Nieznanego Żołnierza sprywatyzować? Panie Prezydencie, jak tam obietnice z 2001 roku?

[kaptowaniec]

Realista zatroskany jest, ale o straty tylko w jednym temacie w temacie stoku, bo podobno się na tym zna jak kiedyś napisał. Niestety na stoku widzi tylko stracone pieniądze natomiast nie widzi ile przemyskiej młodzieży i dzieci ma wreszcie dostęp do jazdy na nartach. Przemyśl jest miastem biednym i nie będzie miastem przemysłowym, dlatego musi wykorzystać swoje walory turystyczne, jakie ma i je rozwijać. Rozpaczanie o stratach kilkuset tysięcy złotych jest śmieszne, gdy na przeciwnym wzgórzu roczne straty wynoszą ponad 20 milionów złotych też społecznych pieniędzy do tego niszczy się największy zakład pracy w Przemyślu i jakoś to wielkiego obrońcy nie interesuje. W Polsce rozwija się aktualnie turystyka lecznicza i są to duże pieniądze tak dla szpitali jak i dla miasta tylko placówka musi sobą reprezentować jakiś poziom a nie klikę kolesi, którzy dla własnej prywatnej korzyści działają na szkodę zakładu pracy dokładając do tego przywożonych przez Marszałka Województwa politycznych Dyrektorów niezainteresowanych wprowadzeniem koniecznej restrukturyzacji oddziałów szpitalnych, aby te przynosiły dochody mamy straty, za które jakoś nikt nie odpowiada a przekraczają one 50 milionów złotych. Może „Realista” pisze tylko po to, aby odwrócić uwagę od rzeczywistych problemów, jakie szkodzą Przemyślowi no i problemu, co zrobi Prezydent z taką ilością bezrobotnych. Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji o rzeczywistych problemach Przemyśla i Przemyślan a nie o pierdołach.

[bwm9]

Co już nie będzie referendum?

[Gość: niedzwiadek]

a dlatego POSIR musi się pozbyć hotelu i restauracji że jako zakład budżetowy
nie może prowadzić działalności gospodarczej jaką niewątpliwie są te 2 rzeczy.