obrona - przed komisją czy radą wydziału?

[autumna]

[autumna]

Uh, za wczesnie mi się kliknęło.
No więc pytanie jak w tytule. Właśnie się ku swemu zdziwieniu dowiedziałam (byłam dziś na takiej obronie, żeby sie oswoic przed własną), że obrona może odbywac się albo przed całą radą wydziału, albo przed samą komisją do spraw przewodu doktorskiego. W tym drugim przypadku stopień doktora ostatecznie zatwierdzony jest na wniosek komisji na najbliższym posiedzeniu rady wydziału. Tu np. o tym piszą:
www.ae.katowice.pl/index.php?co=196
Ale od czego zależy, który wariant zostanie wybrany i kto o tym decyduje?

[miluszka]

U nas (UJ) obrony są wyłącznie przed komisją a potem Rada Wydziału zatwierdza
stopień. Nawet często trudno zgonić komisję,żeby było więcej jak 50 % jej
składu.

a na KUL-u... ;)

[rilian]

A na moim wydziale jest taki bałagan czasem, że przed promotorem i recenzentami
się broni...

a na UW..:)

[krasnoludek_zadyszek]

... przynajmniej na jego części, którą znam, obrony są przed komisjami. Na
polonistyce wygląda to tak, że Rada Wydziału dzieli się na kilka (2-3 zdaje się)
komisje, i ludzie z danej komisji (literaturoznawcy, językoznawcy) przychodzą na
obronę - są dobierani w związku z temtem doktoratu. A cała rada zatwierdza
przyznanie stopnia na najblizszym spotkaniu.
_______________________
Multo praestat dedolare sine amore quam amare, si non possis dedolare.

[skrzydlaczek]

na moim wydziale na UW jest podobnie

Jestem w szoku

[autumna]

A to mi szczęka opadła. Znaczy się od strony uczelni wszystko zmierza ku masowej produkcji doktorów - byle szybko i bez zawracania głowy. Fakt, że w tym momencie obrona staje się dla nas mniej stresująca, ale przecież powinna chyba ona polegać na umiejętności rzeczowego odpowiedzenia na zadane pytania i obronie swoich poglądów naukowych, jak zresztą sama nazwa wskazuje.

[kakofonia]

U mnie też komisja. Przed całą radą sobie tego nawet nie wyobrażam. Przecież to
koszmarny tłum ludzi. Właściwie to u nas nie ma nawet takiej sali, w której
mogliby się ew. zmieścić :/

a co do produkcji masowej - ja jestem za tym, żeby mnie tak wyprodukowano. Dość
już mam tego męczenia się. Ech, dochodzę do wniosku, że powinnam rzucić to w
cholerę. A jestem na ostatnim roku, he, he

1979

[rilian]

Ja też chcę być masówką!!!... Już mieć to za sobą... Bo pogodziłem się już z
terminem wrześniowym, mam to już w nosie, promotor ani nie pomoże, ani nie
przeszkodzi, temat fajny, powinien się spodobać, na forum lubelskim zaproszę
antyklerykałów i moich wrogów, niech przyjdą, pokrzyczą i pogwiźdżą, będzie
weselej...

[elektron1]

rilian napisał(a):

> Ja też chcę być masówką!!!... Już mieć to za sobą... Bo pogodziłem się już z
> terminem wrześniowym

Ojej, rilian. A ja myślałem, że obronimy się obaj gdzieś w okolicach czerwca...
Ja ciągle się sprężam, żeby zakończyć pisanie z końcem lutego, ale też już widzę to
coraz czarniej. Wrzesień zdecydowanie odpada :-(

niestety

[rilian]

Za chiny ludowe nie wyrobię się do połowy lutego, no chyba, żeby KBN sypnął
forsą - ale jak znam życie i moje tradycje - nie zrobi tego ani teraz ani
potem. Więc pozostaje marzec jako finał pracy, no a wobec tego przesunięciu
ulegają niestety terminy recenzji itd więc myślę żeby spokojnie wyrobić się na
kwiecień i bronić po wakacjach. I tak mój Instytut ma mnie daleko w zadku,
podobnie jak ludzie mieniący się dawniej moimi przyjaciółmi tylko po to, żebym
im parę darmowych wykładów zrobił, więc zaczynam lać na to wszystko i patrzeć z
daleko większym dystansem niż dwa miesiące temu. Może to źle?...

[miluszka]

Na ogół produkcja doktorów rzeczywiście jest dosyć automatyczna -kto dostał się
na studia doktoranckie i chce mu się coś zrobić, to się obroni. Gorzej jednak,
gdy biedny doktorant dostanie się w tryby rozgrywaek miedzy promotorem a jego
adwersarzami, czy to w Radzie Wydziału, czy w komisji. Słyszałam o przypadkach
ulewania tematu na samym wstępie, bo promotor nie podobał się radzie wydziału.
Czasem też recenzent, gdy miał na pieńku z promotorem ulewał klienta na
poziomie recenzji itd.